Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Güncel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Demokrasi laiklikten önemli mi?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
253
Cevap
0
Favori
5.348
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • http://www.internethaber.com/news_detail.php?id=82958

    Bağlantıda, İngiliz Economist dergisinin ülkemizle ilgili yorumları bulunuyor. Dergiye göre şu anda ülkemizde demokrasi ile laiklik karşı karşıya.

    Bu konuda sizlerin de yorumunu almak istedim. Sizce de demokrasi ile laiklik karşı karşıya mı?

    Yorumlarınızı lütfen kural dışı yazmayınız. Zira eminim ki Türkiye'nin en kritik bir konusunu buradaki ciddi üyeler de tartışmak istiyorlardır. Onların bu hakkını gaspedip konunun kilitlenmesini sağlamayınız.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mustafa_ogr -- 5 Mayıs 2007; 19:29:02 >



    _____________________________
    :::Bir köy muhtarsız olmaz. Bir iğne ustasız olmaz, sahibsiz olamaz. Bir harf kâtibsiz olamaz, biliyorsun. Nasıl oluyor ki, nihayet derecede muntazam şu memleket hâkimsiz olur?
  • Manasız bir karşılaştırma,demokrasinin özünde laiklikle belki ilgisi olmayabilir ancak bizim ülkemizin sistemi gayet belli ve açıktır,ki ülkemiz anayasamızda da gayet açık şekilde belirtildiği gibi demokratik,laik,sosyal bir hukuk devletidir,demokrasinin farklı düşüncelere açıklığı temelidir fakat demokrasinin güvencesi olan kendi sistemi bizim ülkemizde temel anayasal değerlerimizle bütünleşmiş haldedir,bu açıdan demokrasiyi sınırsız özgürlük olarak alıp kendi sistemine karşıt,yıkıcı faaliyetleri önemsememesini beklemek mantıksızlıktır.Siz demokrasi ayağına ülkedeki rejimi değiştirmeyi planlarsanız bunun adı ifade özgürlüğü,demokratik hak vesaire değil düpedüz bölücülük,yıkıcılık faaliyetidir.
    _____________________________
  • Zaten bu konuda basın yayın organlarında çok tartışıldı yazıldı çizildi. Batılı basının gözünde tamamen "din devleti ile laiklik karşıkarşıya" şeklinde algılanmaktadır. Eğer "laiklik ile demokrasi karşı karşıya" demiş ise burada çok güzel bir mecaz yapılmıştır. Hangi demokrasi. Demokrasiye karşı demokrasiyi kullanmak mı demokrasi oluyor. Laik olmadan demokrasi olur mu? Dünyada bunun bir örneğini kimse gösteremez.

    Saygılar.
    _____________________________
    İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.
  • Kime sorsanız kendisine göre bir demokrasi ve laiklik tanımı vardır.Herkes laiklik ve demokrasiden dem vuruyor.Ancak daha karşısındaki insanı dinlemeden ne demek istediğini anlamadan yargısız infaz yapılıyor kimi zaman maalesef!Demokrasi olmadan laiklik tam manasıyla olmaz!Topal kalır!
    _____________________________
    İnsan seveceği kimseyi iyi seçmeli,
    ona göre sevmeli; kim olduğun değil,
    kiminle olduğun önemlidir.
    Madde Bağımlılığına "HAYIR"
  • Birkere demokrasiyle laikliğin birbirine karsı yorumlanması son derece mantıksız biri devletin yonetımının dın kurallarına gore degılde o zamanki şartlarına gore belirlenmesi diğeri ise insanların kanunlar çerçevesinde istediğini düşünebilmesi istediğini yapabilmesidir gerçi ülkemizde tam manasıyla demokrasi yoktur ama bunada şükretmek lazım
    _____________________________
  • demokrasi ile laiklik karşı karşıya değil!
    demokrasi ile laiklik karşı karşıya değil!
    demokrasi ile laiklik karşı karşıya değil!

    sadece öyle gösterilmek isteniyor. bunu yapanlar da kendi içimizden ve dahi kendi seçtiklerimizden...
    son çırpınışlarını yaşıyor, son kozlarını oynuyorlar.
    insanları korkutup sindirmek, istikrarı yoketmek, çalışıp çabalayarak oluşturdukları gerginlik ortamını körüklemek, gerekirse ipleri koparma noktasına getirmek hani derler ya elinden geleni ardına koymamak işte bunu yapıyorlar böylece akp nin önlenemez gelişini önleyebilecekleri gibi bir hayali besliyorlar...

    kaldı ki türkiye de henüz demokrasinin d si bile yok inşallah birgün olur
    _____________________________
    BOŞUNA KENDİNİZİ KANDIRMAYIN; DEVAMLI OLARAK YAPTIĞINIZ ŞEY NEYSE, SİZ "O" SUNUZ...
  • batı demokrasilerindeki laiklik (sekülerizm, kilise-devlet ayrımı) anlayışıyla bizdeki laikçilerin laikliğinin uzaktan yakından alakası yok.
    _____________________________
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    2 müslüman ülke birbiriyle savaşsa, ölenlerin hepsi şehit mi olur___??
    18 yıl önce açıldı
    ATATÜRK Liberal miydi ? Yoksa Sosyalist mi ?
    10 yıl önce açıldı
    Devletsiz Toplum Mümkün mü?
    4 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Türkiyedeki sistem karmaşasının sebebi ortak bir zeminde toplanamayışımızdır.

    Türk-gayritürk , alevi -sünni, müslüman-ateist, dindar-laik, doğu -batı , ırkçı-liberal , demokratik- antidemokratik vs..

    daha sayabileceğimiz bi sürü kutuplaşma var.

    Birde son günlerde moda oldu herkes kendine Türk başkasına bilmem ne gibi davranıyor.
    _____________________________
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Drazy

    Türkiyedeki sistem karmaşasının sebebi ortak bir zeminde toplanamayışımızdır.

    Türk-gayritürk , alevi -sünni, müslüman-ateist, dindar-laik, doğu -batı , ırkçı-liberal , demokratik- antidemokratik vs..

    daha sayabileceğimiz bi sürü kutuplaşma var.

    Birde son günlerde moda oldu herkes kendine Türk başkasına bilmem ne gibi davranıyor.




    Bazılarının ekmeğine bu şekilde kutuplara ayrılarak yağ sürüyoruz maalesef!
    _____________________________
    İnsan seveceği kimseyi iyi seçmeli,
    ona göre sevmeli; kim olduğun değil,
    kiminle olduğun önemlidir.
    Madde Bağımlılığına "HAYIR"
  • Hangi demokrasi güldürmesinler adamı...
    _____________________________
  • economist dergisi bence saçmalamış.provakasyon yapıyor sanki.
    bence biz kendi işimize bakalım.yüzyılın en büyük devrimlerinden
    olan Türk Devrimi ni daha ileri noktaya taşımaya çalışalım.
    _____________________________
  • bir kere türkiyenin laik olduğu tartışmalıdır. birçok hukukçuya göre değildir. devlet sunni bir devlettir. dini vardır. bunu diyanet işleri başkanlığıyla yönetmektedir.
    madem laiklik olmayan demokrasi yok, böyle laiklik var mı bizden başka bunu da dile getirmek lazım.imamın devlet memuru olduğu falan.

    edit:yazım yanlışı.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dasdasq -- 5 Mayıs 2007; 23:27:53 >
    _____________________________
  • şu an yürütmenin başındaki başbakanımızın bu konu hakkındaki görüşlerini konuya katkı yapması maksadıyla paylaşıyorum.

    http://www.youtube.com/watch?v=eg3hkWCnA8c
    _____________________________
  • demokrasi ve laiklik ifadeleri birbirleri ile çelişmemesi gereken iki kavram olmalıdır.
    _____________________________
    Zamanını dolu işlere harcamazsan, boş işler zamanını harcar. (deep)
  • quote:

    Orjinalden alıntı: spotlightkid

    şu an yürütmenin başındaki başbakanımızın bu konu hakkındaki görüşlerini konuya katkı yapması maksadıyla paylaşıyorum.

    http://www.youtube.com/watch?v=eg3hkWCnA8c


    Bu zat'ın Laiklik ve özellikle de Demokrasi anlayışını gayet iyi biliyoruz.

    Şunu da iyi biliyoruz ki,bu dönemlerde dış basından böyle açıklamalar gelmesi de manidardır,ellerinde büyük ortadoğu planları doğrultusunda amaçlarını bozmayacak bir hükümet ve uygulayacağı sözde Demokrasi anlayışı kendileri için gereklidir.
    _____________________________
    Tanrı karşıma dikilse,bir elimde gerçekler var,diğer elimde gerçeklere götüren yol var dese,gerçekler sende kalsın,bana gerçeklere götüren yolu ver derdim.




  • Economist dergisi, demokrasi ile laikliğin karşı karşıya olduğunu iddia etmiş.

    Peki demokrasi kelimesi yerine cumhuriyet kelimesini koysak?

    Yani acaba Türkiye'de cumhuriyet ile laiklik karşı karşıya mı?
    _____________________________
    :::Bir köy muhtarsız olmaz. Bir iğne ustasız olmaz, sahibsiz olamaz. Bir harf kâtibsiz olamaz, biliyorsun. Nasıl oluyor ki, nihayet derecede muntazam şu memleket hâkimsiz olur?
  • demokrasi ile laiklik karşı karşıya tespiti, insan merkezli düşünememenin,doğal olarak insancıl olmayan mekanik düşünce tarzının,
    insansız ülke değerlendirmesidir.

    insanı tanıyan,insanı bilen ve insanlardan müteşekkil bir ülke persfektifinden bakıldığında kim kimle karşı karşıyadır ortadadır.


    insanlardan çok kavramlara değer veren bir azınlığın,kavramlar üzerinden insanlara hükmetmesi siyasetin doğasında var buna gocunmamak lazım,
    fakat siyaset dışı kurum,kuruluş yada sair örgütlenmelerin kavram fanatizmine insanlara rağmen bukadar sarılması;
    ürperilecek,güvercin kalbi gibi kıpır kıpır bir yürekten göz pınarlarına su pompalandığı ağlanacak,ah! milletim!!! nidalı dertli insanları ortaya çıkaracaktır.

    öyle ise :

    dertsizler hallerinden utansınlar.!!!
    _____________________________
    BLOGUM "okuyucu"
  • quote:

    Orjinalden alıntı: mustafa_ogr

    Economist dergisi, demokrasi ile laikliğin karşı karşıya olduğunu iddia etmiş.

    Peki demokrasi kelimesi yerine cumhuriyet kelimesini koysak?

    Yani acaba Türkiye'de cumhuriyet ile laiklik karşı karşıya mı?



    Demokrasi ile Sekülerizm çelişmez...Dolaylı olarak Laiklik de çekişmez.Demokrasi ile din devleti çelişir...Ama Demokrasi ile demokrasi dışı müdaheleler de çelişir...Demokrasi veya Laiklik Cumhuriyetin niteliğini belirler.Siz Cumhuriyetinizi nasıl tanımlarsanız Cumhuriyet o tanımlar içinde kalır.Demokrasi nin tanımları ise evrenseldir.Demokrasi de tüm dünyadan ayrı " bir ferdin" inançları bile önemlidir..Demokrasi;bir Hintli nin dünya nın herhangi bir ülkesinde inançlarıyla yaşamasını mümkün kılarveya çok aykırı inanışları olan birini.Oysa Cumhuriyet içinde yaşamak Cumhuriyetin tanımlarıyla sınırlıdır.Örneğin İran İslam Cumhuriyetinde başı açık dolaşamazsınız.Cumhuriyet rejimin şeklini belirler Demokrasi ise bu rejimin niteliğini.Demokratik Cumhuriyetler günümüz dünyasının en ileri yönetim şekli ile yönetilirler diye düşünüyorum.Adı Cumhuriyet olupta yönetimi totaliter rejimlere dayanan Cumhuriyetler geri kalmış yönetimlere örnektir diye düşünüyorum.

    Saygılarımla,



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Steinberger_2 -- 6 Mayıs 2007; 1:11:39 >
    _____________________________
    Varsın bana "Enayi" desinler dürüst olduğum için,

    Uyanık ve hilekar olduğum için "Akıllı" demesinler de!!!




  • quote:

    Orjinalden alıntı: Steinberger_2


    Demokrasi ile Sekülerizm çelişmez...Dolaylı olarak Laiklik de çekişmez.Demokrasi ile din devleti çelişir...Ama Demokrasi ile demokrasi dışı müdaheleler de çelişir...Demokrasi veya Laiklik Cumhuriyetin niteliğini belirler.Siz Cumhuriyetinizi nasıl tanımlarsanız Cumhuriyet o tanımlar içinde kalır.Demokrasi nin tanımları ise evrenseldir.Demokrasi de tüm dünyadan ayrı " bir ferdin" inançları bile önemlidir..Demokrasi;bir Hintli nin dünya nın herhangi bir ülkesinde inançlarıyla yaşamasını mümkün kılarveya çok aykırı inanışları olan birini.Oysa Cumhuriyet içinde yaşamak Cumhuriyetin tanımlarıyla sınırlıdır.Örneğin İran İslam Cumhuriyetinde başı açık dolaşamazsınız.Cumhuriyet rejimin şeklini belirler Demokrasi ise bu rejimin niteliğini.Demokratik Cumhuriyetler günümüz dünyasının en ileri yönetim şekli ile yönetilirler diye düşünüyorum.Adı Cumhuriyet olupta yönetimi totaliter rejimlere dayanan Cumhuriyetler geri kalmış yönetimlere örnektir diye düşünüyorum.

    Saygılarımla,


    _____________________________
    BOŞUNA KENDİNİZİ KANDIRMAYIN; DEVAMLI OLARAK YAPTIĞINIZ ŞEY NEYSE, SİZ "O" SUNUZ...




  • quote:

    Orjinalden alıntı: dasdasq

    bir kere türkiyenin laik olduğu tartışmalıdır. birçok hukukçuya göre değildir. devlet sunni bir devlettir. dini vardır. bunu diyanet işleri başkanlığıyla yönetmektedir.
    madem laiklik olmayan demokrasi yok, böyle laiklik var mı bizden başka bunu da dile getirmek lazım.imamın devlet memuru olduğu falan.

    dasdasq yine hayal görüyorsun.
    devlet sunni falan değildir, dini yoktur.
    diyanet işlerinin görevi "laiklik ilkesi doğrultusunda, bütün siyasi görüş ve düşünüşlerin dışında kalarak ve milletçe dayanışmayı ve bütünleşmeyi amaç edinerek özel kanununda gösterilen görevleri yerine getirmekle yükümlüdür. İlgili kanunda da bu görevler, "İslâm Dininin inançları, ibadet ve ahlâk esasları ile ilgili işleri yürütmek, Din konusunda toplumu aydınlatmak ve ibadet yerlerini yönetmek" 'tir.

    Toplumumuzun 99%'u müslüman olduğu için elbette devlet, İslâm dini konusunda toplumu aydınlatmak, toplumu yanlışlardan uzak tutmaya çalışacaktır. Bu devletin dini olduğunu göstermez.
    Ayrıca diyanet işleri başkanlığı, din ayrımı gözetmeksizin tüm ibadet yerlerinin yöneticisidir. Böylece ibadet yerleri maksadı dışında kullanılamaz ve halkın kutuplara ayrılması önlenir.

    imamlar devlet memurudur çünkü imamların da bir şekilde para kazanması gerekir. bu devirde kim daha aç karnını doyuramazken, çocuklarına ailesine bakamazken günde 5 vakit ezan okur, namaz kıldırabilir ki?
    _____________________________




    • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum