Nazım Hikmet ve Atatürk iki zıt kişilik midir????

quote:

Orijinalden alıntı: ArjesT

Kemalizmle komünizm ne kadar zıtsa bu 2kişilikte o kadar zıttır.

quote:

Orijinalden alıntı: madun

1. evet
2.kurtuluş savaşı yıllarında olmasada tcnin kapitalizme kaymasıyla böyle bir düşmanlık olabilir.ayrıca atatürkün nazım hikmeti sallandıracaksın daha sonra oturup ağlayacaksın diye bir sözü vardır.
3.bilmiyorum.
4.büyük ihtimalle
5.mustafa suphi sovyetler birliğinin türkiyedeki temsilcisidir.ayrıca bolşevik devrimin 4 adamından biri olan sultan galiyevin sekreteriydi.eğer yaşasaydı sovyetler birliği türkiyeyi işgallerden kurtarması için yardımları ona yapacaktı.düşüncem bu yüzden atatürk tarafından öldürülmüştür.en az atatürk kadar vatansever birisidir ayrıca atatürkten farklı olarak ülkesinin kapitalist tahakkümünden kurturulmasını istemekteydi.bazıları diyebilirki sovyetler birliği türkiyeye tahakküm kuracaktı ama marksizm tüm ulusların kurtuluşunu öngördüğünden mustafa suphi için böyle bir durum olamazdı.ama bence her devlet tahakküm aracıdır o yüzden milliyet bakımından olmasada genel olarak sovyetler birliği bir baskı aracı olabilirdi.

quote:

Orijinalden alıntı: Pitx1

1- Atatürk mü öldürttü yoksa Kazım Karabekir mi hala bilnmiyor

quote:

Orijinalden alıntı: mustf9

quote: Orijinalden alıntı: Pitx1 1- Atatürk mü öldürttü yoksa Kazım Karabekir mi hala bilnmiyor

Nazım 1963 te öldü. Ne öldürtmesi?

quote:

Orijinalden alıntı: Pitx1

quote: Orijinalden alıntı: mustf9 quote: Orijinalden alıntı: Pitx1 1- Atatürk mü öldürttü yoksa Kazım Karabekir mi hala bilnmiyor Nazım 1963 te öldü. Ne öldürtmesi?

Mustafa Suphi konusunda dedim

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Mao Vladimir Ozan Castro

Bu mesaj silindi.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ArjesT

quote: Orijinalden alıntı: neommy 4) Nazım'ı hapse attıran Atatürk değil, Fevzi Çakmak'tır. Hatta Nazım Hikmet'in uzaktan akrabası olan Ali Fuat Cebesoy'un yukardaki mektubu ( veya benzer bir af dileme mektubunu ) Atatürk'e Nazım'ı affetmesi için götürdüğünü ve Atatürk'ün " Bu işi Çakmak ile ilgiliymiş, biz karışmayalım" dediğini bir yerlerde okumuştum. 1938 Harp Okulu olayını Fevzi Çakmak'ın düzenlediği kabul ediliyor galiba günümüzde Tarihçiler tarafından.

Olabilir fakat Atatürk ağırlığını herkonuda koyduğu gibi burdada koyabilirdi.Çünkü sonralarda iş ilerleyip Nazım'ın öldürülmeye çalışılmasına kadar gidicekti.Nazım sıradan biri değildi.Öyle yurtsever bir insana o yakıştırmalar gerçekten bilemiyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: KızıL_Shaman

quote: Orijinalden alıntı: ArjesT quote: Orijinalden alıntı: neommy 4) Nazım'ı hapse attıran Atatürk değil, Fevzi Çakmak'tır. Hatta Nazım Hikmet'in uzaktan akrabası olan Ali Fuat Cebesoy'un yukardaki mektubu ( veya benzer bir af dileme mektubunu ) Atatürk'e Nazım'ı affetmesi için götürdüğünü ve Atatürk'ün " Bu işi Çakmak ile ilgiliymiş, biz karışmayalım" dediğini bir yerlerde okumuştum. 1938 Harp Okulu olayını Fevzi Çakmak'ın düzenlediği kabul ediliyor galiba günümüzde Tarihçiler tarafından. Olabilir fakat Atatürk ağırlığını herkonuda koyduğu gibi burdada koyabilirdi.Çünkü sonralarda iş ilerleyip Nazım'ın öldürülmeye çalışılmasına kadar gidicekti.Nazım sıradan biri değildi.Öyle yurtsever bir insana o yakıştırmalar gerçekten bilemiyorum.

Hocam o kadar yoğun Atatürk o dönemlerde bazen gözden kaçmış durumlar olabilir diye düşünüyorum ben.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Dönüşüm

Sonuç olarak Atatürk bir hata mı yapmış oluyor???

quote:

Orijinalden alıntı: Targutay

Bu mesaj silindi.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: enolgun

Konuyla ilgili bana göre en iyi açıklama Soner Yalçın'ın "Bu Dinciler O Müslümanlara Benzemiyor" kitabında yeralıyor. Hem Atatürk'ü Hem Nazım Hikmet'i Hem de günümüzde yaşanan olayları anlamak açısından güzel makale....



Tarih: 17 Ocak 1938
Yer: İstanbul.
Emniyet görevlileri akşam saatlerinde Nişantaşı’ndaki İpek Film Stüdyosu’nu bastı. Bir süredir orada çalışan Nazım Hikmet’i sordu.
İpek Film Stüdyosu’nun sahibi –rahmetli İsmail Cem’in babası- ve aynı zamanda Nazım Hikmet’in yakın arkadaşı İhsan İpekçi biraz önce çıktığını söyledi.
Polisler stüdyoda arama yaptı. Nazım Hikmet’e ait bazı defter ve kitaplara el koydular.
Sonra İhsan İpekçi’yi de yanlarına alarak birkaç sokak ötedeki Nazım Hikmet’in evine gittiler.
Kapıyı Nazım Hikmet’in eşi Piraye açtı. Nazım Hikmet evde yoktu. Polisler odalarında uyuyan iki çocuğu –Mehmed Fuat ve Suzan’ı- uyandırmamaya çalışarak evde arama yaptı. Bazı yazılara ve kitaplara el koydu.
Bu arada Nazım Hikmet’in nerede olduğunu öğrendiler; halasının oğlu gazeteci-yazar Celalettin Ezine’nin Beyoğlu’ndaki evindeydi.
Paris Üniversitesi mezunu hala oğlu Celalettin Ezine yakın arkadaşı İstanbul Üniversitesi öğretim üyesi Hilmi Ziya Ülken ile birlikte bir düşün dergisi çıkarmak istiyordu. Yayın hayatındaki tecrübesinden dolayı Nazım Hikmet’in fikrini almak için yemeğe davet etmişlerdi.
Eve baskın yapılınca şaşırdılar. Polisler Nazım Hikmet’i alıp gittiler.
Şair ne ile suçlandığını henüz bilmiyordu.
Oysa her şey altı ay önce başlamıştı…

Harp Okulu öğrencisi
Ömer Deniz

Nazım Hikmet ilk kez 1925 yılında Ankara İstiklal Mahkemesi’nde yargılandı. Bunu diğer davalar takip etti. Davalar genellikle gazetelere yazdığı makaleler yüzünden açılıyordu.
Son olarak 30 Aralık 1936’ta gözaltına alınmış ve bu davadan 21 Haziran 1937’de tahliye edilmişti. Ancak karar Yargıtay aşamasındaydı. Bu nedenle çok dikkatli davranıyordu. Artık 35 yaşındaydı. Evliydi; Piraye’nin iki çocuğuna babalık yapıyordu. Muhsin Ertuğrul sayesinde İpek Film Stüdyosu’nda iş bulmuştu. Makalelerini bile artık takma isimle yazıyordu.
Fakat…
1937 yılının bir ağustos günü İpek Sineması holünde karşısına çıkan bir kişi yaşamını alt-üst etti. Bu kişi Harp Okulu öğrencisi Ömer Deniz’di.
Nazım Hikmet’e hayran olduğunu gazetelerdeki yazılarını hep okuduğu Harp Okulu’ndaki arkadaşlarının da kendisini çok takdir ettiğini söyledi.
Üzerinde askeri üniforması olan genç birinin bu derece kendine yakınlık göstermesi Nazım Hikmet’i şüphelendirdi. Teşekkür edip işini bahane ederek uzaklaştı. Ancak canı sıkılmıştı. Telefon rehberinden Emniyet Müdürlüğü’nün telefonunu buldu; 1. Şube’den Başkomiser Salih Tanyeri’yle konuştu:
“Benim her şeyim ortada; nerde oturduğum nerde çalıştığım ne yazdığım kimlerle konuştuğum. Hiçbir gizli saklım yok. Asker kılığında polisler gönderip beni rahatsız etmeyin. Herkesin gözü önünde evimin ekmeğini kazanmaya çalışıyorum. Benden ne istiyorsunuz…”
Nazım Hikmet meselenin kapandığını sandı.
Oysa polis “bunda bir iş var” deyip Ankara’yı uyardı ve Ömer Deniz takibe alındı.
Aradan günler geçti…
Ömer Deniz bu kez üzerinde askeri üniformasıyla 3 Aralık 1937’de Nazım Hikmet’in Nişantaşı’ndaki evine geldi. Nazım ve Piraye evde yoktu. Kapıyı evin emektarı Nine Hanım açtı. Ömer Deniz Nazım Hikmet’e not yazmak için sofadaki sandalyeye oturdu. Tam sırada Nazım ile Piraye geldi.
Nazım Hikmet karşısında Ömer Deniz’i görünce sinirlendi. “Evime bir hileyle nasıl girersiniz” diye bağırdı. Piraye eşini sakinleştirdi. Ömer Deniz özür diledi sadece bir iki küçük sorusu olduğunu söyledi. Nazım Hikmet sakinleşti “ne istiyorsun” dedi.
İlk sorusu “subay çıkınca erlere ne öğretelim” oldu. Nazım Hikmet “Talimatlarınızda ne yazıyorsa onu öğreteceksiniz. Anayasamızdaki altı oku öğretin Atatürk milliyetçiliği dışına çıkmayın” deyip kestirip attı. Ömer Deniz’in bu kez Marks ve Engels ile ilgili soru sormak istemesi üzerine “bunları ansiklopedilerde bulabilirsiniz ben bilgin değilim” diyerek zorunlu konuğunu evden çıkardı.
Genç idealist Ömer Deniz polis tarafından izlendiğinin ve farkına varmadan hayranı olduğu büyük şairin başına ne belalar açtığının farkında bile değildi…

Harp Okulu’nda arama

Hala oğlunun evinde gözaltına alınan Nazım Hikmet İstanbul Emniyet Müdürlüğü’nde fazla kalmadı.
Apar topar Ankara’ya götürüldü.
Ankara’ya götürülmesinin nedeni Harp Okulu’ndaki başlayan soruşturmayla ilgiliydi.
Okulda arama yapılmış ve bazı öğrencilerin dolaplarında Nazım Hikmet’in; 835 Satır Benerci Kendini Niçin Öldürdü Şeyh Bedreddin Destanı gibi şiir kitapları bulunmuştu. Ayrıca bazı askeri öğrencilerin yataklarının altından; İşçi Sınıfı İhtilâli Bolşeviklik Alemi Stalin'in Hayatı Puşkin'in Haoyatı gibi eserler çıkmıştı.
Öğrenciler; 5409 yaka numaralı Ömer Deniz 5271 İbrahim Abdülkadir Meriçboyu (Şair A. Kadir) 5408 Şadi Alkılıç (Yazar nâm-ı diğer Şadi Baba) 5227 Necati Çelik 5202 Naci Fişek 5362 Orhan Alkaya 1132 Galip Arda 5273 İsmail Özdemir’di.
Sosyalizme inanan 20’li yaşlarındaki bu askeri öğrenciler gizlice örgütlenmişti. Liderleri Ömer Deniz’di.
Soruşturmayı yürütenlere göre fikri lider Nazım Hikmet’ti. Ömer Deniz’in İstanbul’da evine gitmesi bunun en önemli kanıtıydı!

Darbe teşebbüsü iddiası

Nazım Hikmet Ankara’ya geldiği gün sorgulandı. Harp Okulu öğrencilerini kışkırtarak darbe yapmak iddiasıyla gözaltına alınmıştı. İddiaları reddetti.
Ankara Merkez Komutanlığı’ndaki cezaevinin tek kişilik hücresine konuldu.
24 Mart 1938’de hakim karşısına çıktı.
Askeri Usul Yasası’na göre sanıkları savunacak avukatların “Adli Amir”in onaylaması gerekiyordu. Nazım Hikmet’in avukatı İrfan Emin Kösemihaloğlu kabul edilmemişti.
Ankara’dan Fuat Ömer Keskinoğlu ve Saffet Nezihi Bölükbaşı bulundu.
Nazım Hikmet mahkemede şöyle dedi:
“Hapishanede 67 gündür haksız yere ve delili olmayan ağır bir ithamla yatmanın azabı içindeyim. Ben Cumhuriyetin Mustafa Kemal’in Türkiye’ye getirdiklerinin ne büyük hizmetler olduğu idrakı içindeyim. Komünist olmam Mustafa Kemal Paşa’ya saygı duymama Anayasa’daki altı ilkeye sahip çıkmama mani değildir yazılarım bunun delilidir…
Marksist bir kültürle yetişmiş kendi milli kültür kökenlerinden istifade edebilmiş bir şair olarak bir öğrenciye hem de polisliğinden şüphe ettiğim birine komünizmi tavsiye etmem aklın alamayacağı bir yakıştırmadır. Ömer Deniz’e ordu içinde görev vermem de mümkün değildir.”
Sanık Ömer Deniz de Nazım Hikmet’i doğruladı. Şairin öyle bir telkini tavsiyesi direktifi olmamıştı.
Bu sözler üzerine Nazım Hikmet rahatladı.
Yargılama karar vermek için duruşmayı 29 Mart’a erteledi.
Avukatlarına göre şair “yüzde bin beş yüz” beraat edecekti.
Ve Askeri Hakim Kazım Yalman kararı açıkladı:
“Ordu içinde kışkırtma çıkarmak isteyen Nazım Hikmet Askeri Ceza Kanunu’nun 94. maddesine göre 15 yıla mahkum edilmiştir!”
Nazım Hikmet dondu kaldı.
Ömer Deniz 9 yıla mahkum edilmişti ancak yaşı 21’den küçük olduğu için cezası 75 yıla indirildi. (Ömer Deniz cezasını çekip cezaevinden çıktıktan sonra oyuncakçı dükkanı açtı. Bu dükkandaki çırağı kimdi dersiniz; Müjdat Gezen!)
Nazım Hikmet davanın hukuki değil siyasi olduğunu anlamıştı. Yoksa hayatında iki kez gördüğü ve üstelik ajan sanıp polise bildirdiği biriyle konuştuğu için nasıl 15 yıl ceza alabilirdi?
Gazeteci Falih Rıfkı Atay yıllar sonra TBMM’de Kazım Özalp’tan duyduğu sözleri yazdı: “Vesika yokmuş ha? Delil bulunamazmış ha? Biz onu Divani Harbe mahkum ettirelim de gününü görsün” (Dünya Gazetesi 2 Mayıs 1965)

Nazım Hikmet İstanbul’a yakın İmralı cezaevine nakledilmesini talep etti ancak aniden İstanbul’a götürüldü. Yargıtay Nazım Hikmet’in 21 Haziran 1937’de tahliye olduğu bir önceki davanın kararını bozmuştu. Dava yeni baştan görülecekti. Fakat Nazım Hikmet’i İstanbul’da bir sürpriz dava daha bekliyordu.
Erkin gemisinin özel olarak hazırlanmış duruşma salonunda görülecek bu davanın konusu neydi dersiniz; kitap okutarak donanma personelini darbeye teşvik etmek!

NAZIM HİKMET DE SİLİVRİ’DE YARGILANDI

Ergenekon davası sanıkları Silivri’de özel yaptırılan bir duruşma salonunda yargılanıyor. Nazım Hikmet belki de dünyada örneği olmayan bir duruşma salonunda yargılandı. Bu özel duruşma salonu Silivri açıklarına demirlemiş Erkin gemisindeydi…

Nazım Hikmet Ankara’dan İstanbul’a getirilerek Sultanahmet Cezaevi’ne kondu. Ancak burada uzun kalmadı haziran ayının son günü Donanma Komutanlığı’na bağlı askerler tarafından Erkin gemisine götürüldü. Önce tuvalete sonra da ambara hapsedildi. Sürekli seyir halindeki gemide 40 gün kaldı.
Yargılama 10 Ağustos’ta gemide yapıldı. Gemi Silivri açıklarına demir atmıştı.
Peki dava konusu neydi: Kitap okumak!
Yavuz gemisinde görevli bazı astsubay ve erlerin kitap okudukları istihbaratı alınmıştı. Kitaplar bir “kaynaktan” geliyordu.
Doktor Hikmet Kıvılcımlı ve eşi Fatma Nudiye Yalçı “Kıvılcım Kütüphanesi” adında bir yayınevi kurmuşlardı. Buraya gidip gelen 20 yaşındaki (Yazar) Kerim Korcan arkadaşlarıyla birlikte “Kitap Sevenler Derneği” diye bir topluluk oluşturmuştu. Kerim Korcan’ın ağabeyi Haydar Korcan askerliğini Yavuz zırhlısında yapıyordu. Hafta sonları gelip buradan kitap alıyor okuyup geri veriyordu. Zamanla gemideki diğer astsubay ve erler de kitap okumaya başlamıştı.
Buraya kadar her şey normaldi. Ancak Ankara Harp Okulu’ndaki gelişmeler gözleri bir anda Yavuz zırhlısına çevirmişti. Gemide gizli bir örgütlenme filan yoktu ama sol yayınları okuyanların ileri de ne yapacağı belli olmazdı.
Donanma personelini kitap okutup kışkırtarak darbe yapmayı düşünenler olabilirdi
O halde…
25 Nisan 1938’de operasyon başladı.
Hikmet Kıvılcımlı eşi ve Kerim Korcan gözaltına alındı. Bir ay emniyette işkence gördüler. Gözaltına alınan sanık sayısı 28 kişi oldu.
Soruşturma ağır baskılar altında kışkırtıcı muhbirler kullanılarak sürdürüldü.
Bu muhbirlerden astsubay Hamdi Alevtaş’a göre dört yıl önce tanıştığı Nazım Hikmet kendisinden erlerin mektuplarını okuyup yoksul olanların adreslerini bildirmesini istemişti! Öyle ya komünistler yoksul bulmakta zorlanıyorlardı!
Soruşturmayı yürüten savcı Haluk Şehsuvaroğlu davanın hukuki değil siyasi olduğunu anlayarak istifa etti. Üstelik bu durum kendisini çok rahatsız etti yargıçlıktan ayrıldı.
Okunan kitapların yasak olmadığı Adalet Bakanlığı tarafından mahkemeye bildirmesi üzerine savcı Şerif Budak’ın ettiği söz tarihe geçti: “Biz bu davada delil arayacak kadar saf değiliz.”
Davaya adaleti hakim kılmak isteyen hakimler de vardı; Mahkeme Başkanı Amiral Hüsnü Gökdenizer “ortada hiç bir şey yok bu çocuklara yazık ediyorsunuz. Bu yaptığınız donanmaya kötülüktür” diyerek istifasını verdi.
10 Ağustos’ta başlayan duruşmalar 29 Ağustos’ta bitti.
Ve ne yazık ki Nazım Hikmet bu davadan da 13 yıl ceza aldı. Toplam cezası 28 yıl olmuştu.
Açıkça görülüyor ki Nazım Hikmet hukukun ölçülerine göre değil siyasal eğilimlerine göre mahkum ettirilmişti.
Sonrasını biliyorsunuz:
Nazım Hikmet İstanbul Ankara Çankırı Bursa cezaevlerinde 12 yılı aşkın kaldı.1950 yılında çıkarılan af ile serbest kaldı.
Ancak çürüğe ayrıldığı halde 48 yaşında yeniden askerlik yapmaya çağrılması ve öldürüleceği yolundaki duyumlar üzerine yurtdışına kaçtı. Artık adalete inancı kalmamıştı çünkü.
25 Temmuz 1951 tarihinde DP Hükümeti tarafından Türk vatandaşlığından çıkarıldı.
Ve Nazım Hikmet’e geçen hafta yeniden vatandaşlık hakkı verildi.
Bir yanda dün hukuksuzluk sonucu yurt dışına çıkmak zorunda kalan Nazım Hikmet’in vatandaşlığı geri veriliyor diğer yanda bugün hukuk ihlalleriyle insanlarımızın hayatlarının darmadağın olması sadece seyrediliyor…

NAZIM HİKMET’TEN ATATÜRK’E MEKTUP

“Cumhurreisi Atatürk’ün Yüksek Katına
Türk Ordusunu ‘isyana teşvik’ ettiğim iddiasıyla ‘on beş yıl ağır hapis’ cezası giydim. Şimdi de Türk Donanmasını ‘isyana teşvik etmekle’ suçlanıyorum.
Türk inkılabına ve senin adına and içerim ki suçsuzum.
Askeri isyana teşvik etmedim.
Kör değilim ve senin yaptığın her ileri dev hamleyi anlayabilen bir kafam yurdumu seven bir yüreğim var.
Askeri isyana teşvik etmedim.
Yurdumun ve inkılapçı senin karşında alnım açıktır.
Yüksek askeri makamlar devlet ve adalet küçük bürokrat ve gizli rejim düşmanlarınca aldatılıyorlar.
Askeri isyana teşvik etmedim.
Deli serseri mürteci satılmış; inkılap ve yurt haini değilim ki bunu bir an olsun düşünebileyim.
Askeri isyana teşvik etmedim.
Senin eserine ve sana aziz olan Türk dilinin inanmış bir şairiyim. Sırtıma yüklenen ve yükletilecek hapis yıllarını taşıyabilecek kadar sabırlı olabilirdim. Büyük işlerinin arasında seni bir Türk şairinin felaketi ile alakalandırmak istemezdim.
Bağışla beni. Seni bir an kendimle meşgul ettimse alnıma vurulmak istenen bu ‘inkılap askerini isyana teşvik’ damgasının ancak senin ellerinle silinebileceğine inandığımdandır.
Başvurabileceğim en inkılapçı baş sensin.
Kemalizm ve senden adalet istiyorum.
Türk inkılabına ve senin başına and içerim ki suçsuzum.”

Bu mektup Atatürk’e ulaşamadı.
Atatürk ağır hastaydı.
Nazım Hikmet’in akrabası Ali Fuat Cebesoy’un çabaları da yetmedi. Cebesoy okul yıllarından beri arkadaşı olan Atatürk’e olayı ancak hasta yatağında iletebildi Atatürk “görüyorsun ne durumdayım Mareşal’i darıltmadan siz bir çözüm bulun” dedi.
Mareşal; Genelkurmay Başkanı Orgeneral Fevzi Çakmak’tı. Davalarla özel olarak ilgilenmişti. Her taşın altında komünist aramıştı.
Ne ilginçtir yıllar sonra Genelkurmay Başkanlığı’ndan alınınca bunu kabul edemedi politikaya atıldı; İnsan Hakları Derneği’ni kurdu ve bu nedenle komünist olmakla itham edildi!
Diyeceksiniz ki mesele sadece komünizmin tehlikeli görülmesi sonucu Nazım Hikmet başta olmak üzere onlarca kişinin cezaevlerine tıkılması mıydı?
Eğer ortada hukuk yoksa biliniz ki siyasal bir çekişme vardır. Örneğin Mustafa Kemal hasta yatağında iken siyasetin gündeminde “milli şefin” kim olacağı sorusu vardı. Bir yanda Şükrü Kaya Tevfik Rüştü Aras gibi Sovyetler Birliği ile yakın dış politika yürütenler diğer yanda diğerleri…
Eh komünistler orduyu kışkırtıyorsa Kaya ve Aras’ın “milli şef” olmasına olanak yoktu.
Zaten sonra ikisi de tasfiye edildiler.
Demem o ki meselelere daha geniş açıdan bakmakta hep yarar var…

Soner Yalçın

11 Ocak 2009

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: destroyer39

Düşünsel olarak,evet. Çünkü sosyalist ve liberal düşüncelere sahipler, bu kavramların içeriğini düşününce birçok farklılık çıkıyor ortaya.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: ArjesT

quote: Orijinalden alıntı: Tümen Yabgu Nazım Hikmet denilen komünist uşağı şimdide yurtsever mi oldu? Atatürk'ün '' Komünizm bir yılandır, başı görüldüğü yerde ezilmelidir '' sözünü duymadınız herhalde?

Komünizm milliyetçiliğe karşıdır yurtseverliğe değil.

quote:

Orijinalden alıntı: ANDREI

quote: Orijinalden alıntı: ArjesT quote: Orijinalden alıntı: Tümen Yabgu Nazım Hikmet denilen komünist uşağı şimdide yurtsever mi oldu? Atatürk'ün '' Komünizm bir yılandır, başı görüldüğü yerde ezilmelidir '' sözünü duymadınız herhalde? Komünizm milliyetçiliğe karşıdır yurtseverliğe değil.

Atatürk'ün bu kadar hassas olduğu bir konuya karşıysa,kanımca herşeye karşıdır...

Alıntıları Göster