Çığır açan yeni teori: Büyük Patlama sandığımız kadar karmaşık olmayabilir

Önümüzdeki on yıllarda paradigmanın değişeceğini ve cari kozmoloji modelinin yeniden şekilleneceğine inanıyorum. Karanlık enerji, karanlık madde, kara delik tekillikleri, evrenin başlangıcındaki tekillik, kozmik şişme vb... bunlar hep mevcut modelin gri alanları. Bu alanlar giderilmeden cari kozmoloji modelimizin hep bir ayağı topal kalacak.

Yeni bir fiziğe (GUT veya daha kapsamlısı)) ihtiyaç olduğu açık ama teorik fizik ve deneysel fizik 30-40 yıldır şu ya da bu düzeyde bir tıkanıklık içinde, GR ve QFT ölçeğinde radikal bir teori ortaya konamadı 100 yıldır. Bir tek sicim "kuramı?" bu radikalliği karşılamaya adaydı ama onun da deneysel kapasitesi yok.

Fakat en azından önümüzdeki yıllarda bu gri alanları temizleyerek ilerleme şansını yüksek görüyorum.

Sanırım gelişme dediğimiz şey Yakınsak (Lim f(x) = L) bir eğri çiziyor. Yani sonlu bir keşfedilecek/icat edilecek "şey" havuzu var. Başlangıçta bu havuzdan çok miktarda şey çekiyoruz ve gelişme eğrisi dik ama havuzdaki miktar azaldıkça eğri giderek yataylaşmaya başlıyor ve en sonunda havuz boşalınca yakınsak kalarak bir değere limitleniyor.

O yüzden insanlığın gelişim eğrisi son 10 bin yılda dik bir yol izledi ama artık yataylaşmaya yani yakınsamaya başladığı noktaya eriştik ya da erişmek üzereyiz görünüyor. Bundan sonra radikal keşifler yerine daha küçük adımlarla ilerlenecek ve adımlar da giderek küçülecek.

Benim hissiyatım o yönde yani nirvanaya erişmiş olabiliriz. Bu gidişatı değiştirecek en önemli aparat kuantum bilgisayarları gibi görünüyor. Eğer kuantum bilgisayar gelişimi de taban gürültüsü mefhumu yüzünden ilerlemez, bir yerde tıkanırsa hissiyatım doğru çıkabilir.

Allah var, bilim yalan.

Aynen kanka ol dedi oldu. Bu bilim adamları boşuna uğraşıyor, boşuna mesai harcıyor. Hepsi birer aptal. Bunlara maaş ödeyen kurumlar, devletler onlar daha da aptal. Halbuki ol dedi oldu yav, cevap bu.

Şaka mısınız? Yoksa kasıtlı mı yapıyorsunuz?

Evet Ol dedi oldu da, ne oldu, nasıl oldu? Burada çelişki yok, çelişkili göstermeye çalışanların sanırım amacı farklı.

Bilim insanları genel ontolojiyle (felsefi anlamda "varlık bilimle") ilgilenmiyorlar. Somut verilerle kıyaslayarak geçerlilik seviyesi saptanabilir sınanabilir bilimsel modeller üzerinden kainatı anlamaya, başlangıcından itibaren somut dışsal nesnel gerçekliğin hipotetik realizm (bilimin çalışma felsefesi ve nesnel varlığı kabulü) temelinde tutarlı bir modelini kurmaya çalışıyorlar.

Tanrı veya tanrısızlığı burada bir yere yerleştirmek kişilere kalmış bir tutum/yaklaşım. Bu resme tanrı, belki tanrılar veya tanrısızlığa dair teolojik (felsefi anlamda "tanrıbilimsel") spekülasyon enjekte edildiğinde bilimsel tartışmadan hızla uzaklaşıyoruz.

Bilimi tek bilgi kaynağı görmeyenler bile Galileo Galilei'den yani Avrupa'da Bilim Devrimi'nden bu yana bilim ve din gibi sahaların ayrı dominyonlar olduğunu bilir ve kabul eder. Bunları birbirine karıştırmaktan kaçınır.

Bu çerçevede yaklaşımınız çok yanlıştır; Galileo'nun mektuplarında sık sık Katolik Kilisesi mensuplarını ve arkadaşlarını uyardığı üzere bu bilimin yetki alanını ihlal eden ve bu şekilde bilimi boğazlayan bir niteliktedir.

Türkiye eğer bilimde yol kat etmek istiyorsa bu ayrım bilmez ilkel holistik tutumu kırması gerekir. Holistik (bütüncül) bakacağız tabii ki ama sizinki gibi değil.

Görseller paylaşalım:

Kainatın gelişimi de Lim f(x) = L eğrisi izliyorsa o zaman biz hala - insanlık değil de evren olarak - evrenin artan bir hızla genişlediğinin düşünülmesi, devam eden yıldız kuşakları gibi durumlarla hala görece dik bir fazdayız gibi geliyor. İnsanlık da bunun içinde benzer bir eğriye dayansın dayanmasın küçük bir kıpırtı sadece.

Doğa bence dalga fonksiyonunu, dalgaları inanılmaz seviyor. Dalgalanmaya yönelik bir tutkusu var. Bu öyle sofistike ve çapraşık bir ritim ki; önce olguların sonsuz görünen varyasyonuna serpilen bir nesnel realiteye, ardından nihayetinde insan beyni ve bilinciyle kendi kendisini kavrayan insani varoluş deneyimine dönüşüyor.

Bu durumda Aristoteles'in Metafiziki'nde kendi kendini düşünen Tanrısı - gene oldukça gevşek felsefi bir dille ifade edersem - aslında insandan başka bir şey değildi. İnsana politik bir hayvan (zoon politikon) muamelesi çeken Aristoteles'in varlık felsefesinde insan merkezcilikten kurtulamaması ilginçtir. Zekanın ve bilincin kibrine yenik düşmüş olsa gerektir.

Yunanlar ve Romalılar yeterli analitik araçlara sahip değillerdi o sebeple gerçek bilimin kurulabilmesi, bilimin kurumsallaşabilmesi için birkaç asır gerekti.

Siz herşeyi kendi ortamınız ile değerlendiyorsunuz. Allah'a gelince zamanda madde de herşey anlam değiştirir. Yanılgınız bu.

Bu kadar yaratılmışlık siz herşeyde Allah'ı keşfediniz diye. Allah sizden sadece namaz oruç hac vs istemiyor. Herşeyi yaratan bu kadar basite indiremez.

İşin garibi bir taraf sadece ibadet ile Allah'ı sınırladı, diğer taraf bilimi yanlış anlayıp herşeyde Allah'ı red yoluna gitti. İkisi de yanlış yolda. Oysa ki o bilinmekliğini istemişti yaratılmışlıkta.