Şimdi Ara

Ateistler bir şeye inanır mı?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
300
Cevap
1
Favori
3.777
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Dini inançlar dışında herhangi bir şeye inanırlar mı? Onları hayata, bağlayan varlıklarını temellrndiren yada en basitinden onları "mutlu" edebilen inançları var mıdır? Yoksa kendilerini bütün inanç kalıplarından mı soyutlarlar?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • İnandıkları hiçbir şey yok. Aşk, vefa gibi duygular, inançlar adına ne dersen de kümesimde ki tavukda da var.

    Onlar genelde doğruluk ve gerçeklikle ilgilenir. Bu arada çölde ki kumların aniden oluşan bir rüzgar sonucunda düzeni kusursuz bir villaya dönüşmesini de çok gerçekçi bulurlar

    Neyse, sonuç itibariyle sadece bilimsel (degisen) gerçeklere inanırlar.

    Yetişkin bir ateist, atomun parçalanamayacağını yıllarca bilimsellik adina savunabilir.
    Ardından bir bilim adamı çıkar, 'öyle değilmiş pardon' der.

    Yıllarca piyasada ilaç olarak kullanılan daha sonra zararlı oldugu tespit edilip toplatılan ilaçları bilimsellik adına savunabilir.

    Yani ateizmin doğruları 'kendileri yerine düşünen' bilim adamlarının bugün için sunduğu reçeteleri 'gerçekmişçesine' hararetle savunup, yıllar sonra aksi yönde görüş bildirmektir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >





  • < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Crantola

    İnandıkları hiçbir şey yok. Aşk, vefa gibi duygular, inançlar adına ne dersen de kümesimde ki tavukda da var.

    Onlar genelde doğruluk ve gerçeklikle ilgilenir. Bu arada çölde ki kumların aniden oluşan bir rüzgar sonucunda düzeni kusursuz bir villaya dönüşmesini de çok gerçekçi bulurlar

    Neyse, sonuç itibariyle sadece bilimsel (degisen) gerçeklere inanırlar.

    Yetişkin bir ateist, atomun parçalanamayacağını yıllarca bilimsellik adina savunabilir.
    Ardından bir bilim adamı çıkar, 'öyle değilmiş pardon' der.

    Yıllarca piyasada ilaç olarak kullanılan daha sonra zararlı oldugu tespit edilip toplatılan ilaçları bilimsellik adına savunabilir.

    Yani ateizmin doğruları 'kendileri yerine düşünen' bilim adamlarının bugün için sunduğu reçeteleri 'gerçekmişçesine' hararetle savunup, yıllar sonra aksi yönde görüş bildirmektir.

    o bahsettiğin tarafı güzel işte bilim gelişir değişir ama 1500 yıl önce gönderilen kitap gelişmez değişmez. ateist çağa göre fikir değiştirir dindarlar hep sabittir.




  • en basitinden onları "mutlu" edebilen inançları var mıdır?

    Müzik olur mu?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Kırarım Boynuzunu İblis kullanıcısına yanıt
    O herkes için geçerli değil mi?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ateist'ine bağlı sanırım.
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Hala aşka inanan var mı ?
    9 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Yaratıcının olmadığına inanılar, ateizm de bir inançtır

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ateizm ilahi duşunceyi reddetmez. Hatta ilginçtir ilahi duşuncenin melek yani cibril aleyhisselam olduğunu bilir.

    Bir çok mumminnin aksine bu konuda yetki tecavuzune girmez.

    Ancak pozitif ateist haklı olarak olum hakikatinden sonraki ahkamları negatif ateizme bakarak kabul etmez.

    Bir melek olabilir ancak ona ulaşamazsın demektedirler ve çoğu kez! Haklı olmaktadırlar.

    Diyn algısı olarak negatif ateistler mummin gibi dahi gozukebilir. Evlilik bana göre negatif ateizmin sonucudur. Ve bu tutum mummin başlığında da mevcuttur. Ancak pozitif ateist olan mummin benzeri hal tartışma konusudur. Din fraksiyonludur denebilmekte ancak öyle bir durum yok. İyi ki de yok aslında.

    Meleğe doğru giderken aslında yolların tekleştiği yerde pozitif ateizm ve diyn çok ciddi fikir ayrılığına duşebilir.

    Pozitif ateizmde dinin anlamı ateş ve onun sonuçları başlığında ayete tapma olarak görülebilir. Şems bu açıdan onem arz ediyor.

    Pozitif ateizmde ayete taparlık melekleri ilah kabul etme seviyesine ulaştığında ise mulk denen hal ile zerratin ve yekunişşeytanu basamaklarına ulaşılıp saflaşılır ve kişi insi nitelik kazanabilir diyebiliriz.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 19 Mayıs 2016; 17:53:13 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • HADO77 kullanıcısına yanıt
    Zerre bir şey anlamadım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HADO77

    Ateizm ilahi duşunceyi reddetmez. Hatta ilginçtir ilahi duşuncenin melek yani cibril aleyhisselam olduğunu bilir.

    Bir çok mumminnin aksine bu konuda yetki tecavuzune girmez.

    Ancak pozitif ateist haklı olarak olum hakikatinden sonraki ahkamları negatif ateizme bakarak kabul etmez.

    Bir melek olabilir ancak ona ulaşamazsın demektedirler ve çoğu kez! Haklı olmaktadırlar.

    Diyn algısı olarak negatif ateistler mummin gibi dahi gozukebilir. Evlilik bana göre negatif ateizmin sonucudur. Ve bu tutum mummin başlığında da mevcuttur. Ancak pozitif ateist olan mummin benzeri hal tartışma konusudur. Din fraksiyonludur denebilmekte ancak öyle bir durum yok. İyi ki de yok aslında.

    Meleğe doğru giderken aslında yolların tekleştiği yerde pozitif ateizm ve diyn çok ciddi fikir ayrılığına duşebilir.

    Pozitif ateizmde dinin anlamı ateş ve onun sonuçları başlığında ayete tapma olarak görülebilir. Şems bu açıdan onem arz ediyor.

    Pozitif ateizmde ayete taparlık melekleri ilah kabul etme seviyesine ulaştığında ise mulk denen hal ile zerratin ve yekunişşeytanu basamaklarına ulaşılıp saflaşılır ve kişi insi nitelik kazanabilir diyebiliriz.



    ilk olarak saçma sapan kelimeler yerine türkçe kullan daha bilgili gözükmüyorsun o garip kelimeleri kullanınca ve ateizmin her çeşiti tanrıyı ve dinleri kesin olarak ret eder.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zirve011 -- 19 Mayıs 2016; 18:02:18 >




  • zirve011 kullanıcısına yanıt
    Aynen öyle. Arkadaş hangi frekanstan yayın yapıyor bilmiyorum ama hem anlam kargaşası var hemde bilgi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Herkes hayatında bir şeye inanmıştır, mumkun mu hiç bir şeye inanmıyorum demek.

    Olmaz olamaz...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ben oralete inanıyorum

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Sembolik olarak gök tanriciyim

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Emple kullanıcısına yanıt
    Burası felsefe bölümü. Seni tipim nasıl ss li konularına alalım oraletçi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İnançlı insanlarda, ateistlerin tanrı düşüncesiyle birlikte sevgi, iyilik, ahlak gibi duygulara ve erdemlere de inançlarının olmadığı gibi algı mevcut.

    Bu aslında, kasti bir algılamadır. Kendilerinden olmayanlara, onları "kötü" göstermek için bazı gerçek olmayan vasıflar ve nitelikler yüklemektir. Ben inançsızlık uğruna canlı bombaya dönüşen, veya elindeki silahlarla kafeleri okulları tarayan, ya da erkek-kız çocuklarına tecavüz eden, kafa kesen, cami patlatan, kilise yakan bir ateist ne gördüm, ne duydum. Ama bunları yapan dinci yobazları her gün görüyoruz haberlerde.

    Elbette ki bütün inançlılar böyle değil, ama inançsız insanları sapkın-iyilik bilmez-sevgi düşmanı gibi vasıflarla süsleyen cahil yobazlar gibi bir yol izleyip, bütün inançlıların katil, tecavüzcü olduklarını iddia etsem, sizce de çok saçma ve cahilce hareket etmiş olmaz mıyım? İşte bu başlık altında ateistleri tanıdıklarını sanıp yazıp çizenler şu an bu durumdalar.

    İnsanları ortak bir özelliklerine, bilhassa dini inançlarına bakarak genelleyemezsiniz. Bu cahillliktir. Dünya üzerinde belki 4 milyar insanın dini inancı vardır bir şekilde. Terörist müslümanlara bakarak, 4 milayarın insanın terörist olduğunu söylemek aptallık değil de nedir? Şu durumda inançlara saygısız, kötü huylu, katil, tecavüzcü bir ateiste rastladıysanız bile, dünya üzerindeki belki yüz milyonlarca ateiste aynı özellikleri yüklemek de bir o kadar aptallıktır.

    Gelelim atesitlerin neye inandığına.. Ateistler duyguları alınmış uzaylılar değildir. Akşam eve gittiklerinde müslüman da kuru fasulye pilav yer, ateist de. Bir ortalama inançlı hayatı boyunca ne kadar aşık olursa, nefret ederse, severse, kıskanırsa, ortalama bir ateist de bu duyguları aynı oranda yaşar. Belki bir müslüman, günah olduğuna inandığı için şans oyunları oynamaz, bir ateist ise kazanma ihtimali çok düşük olduğu için oynamaz. Veya her ikisi de oynar.

    İnançlı bütün insanların birer iyilik timsaliymiş gibi gösterilmesi enteresan bir kafa yapısının ürünüdür. Bugün hapishanelerdeki mahkumların %95'i inançlı insanlardan oluşuyor belki. Bugün dünya üzerinde 7 milyar insan var ise, 7 milyar farklı inanç var demektir. Aynı dinin mensupları bile, aynı ibadetleri farklı farklı yerine getirmekte. Herkes kafasına göre bir inanç sistemi oluşturmuş durumda. Ramazanda oruç tuttuğu için, ramazan biter bitmez rakı bira içmeye hakkı olduğunu düşünenlerin inançlarını "Bu müslümanlar neye inanıyorlar?" diye sorgulamak gerekirken, ateistlerin neye inandıkları konusu tartışmayı bile gerektirmez bana kalırsa.




  • ateistlerin bir şeye inanmaya ihtiyacı yoktur inanmadan da mutlu olabilirler
  • Mutlu olmak için boş, saçma sapan çocuk masallarına ihtiyaç yoktur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Darkness

    İnançlı insanlarda, ateistlerin tanrı düşüncesiyle birlikte sevgi, iyilik, ahlak gibi duygulara ve erdemlere de inançlarının olmadığı gibi algı mevcut.

    Bu aslında, kasti bir algılamadır. Kendilerinden olmayanlara, onları "kötü" göstermek için bazı gerçek olmayan vasıflar ve nitelikler yüklemektir. Ben inançsızlık uğruna canlı bombaya dönüşen, veya elindeki silahlarla kafeleri okulları tarayan, ya da erkek-kız çocuklarına tecavüz eden, kafa kesen, cami patlatan, kilise yakan bir ateist ne gördüm, ne duydum. Ama bunları yapan dinci yobazları her gün görüyoruz haberlerde.

    Elbette ki bütün inançlılar böyle değil, ama inançsız insanları sapkın-iyilik bilmez-sevgi düşmanı gibi vasıflarla süsleyen cahil yobazlar gibi bir yol izleyip, bütün inançlıların katil, tecavüzcü olduklarını iddia etsem, sizce de çok saçma ve cahilce hareket etmiş olmaz mıyım? İşte bu başlık altında ateistleri tanıdıklarını sanıp yazıp çizenler şu an bu durumdalar.

    İnsanları ortak bir özelliklerine, bilhassa dini inançlarına bakarak genelleyemezsiniz. Bu cahillliktir. Dünya üzerinde belki 4 milyar insanın dini inancı vardır bir şekilde. Terörist müslümanlara bakarak, 4 milayarın insanın terörist olduğunu söylemek aptallık değil de nedir? Şu durumda inançlara saygısız, kötü huylu, katil, tecavüzcü bir ateiste rastladıysanız bile, dünya üzerindeki belki yüz milyonlarca ateiste aynı özellikleri yüklemek de bir o kadar aptallıktır.

    Gelelim atesitlerin neye inandığına.. Ateistler duyguları alınmış uzaylılar değildir. Akşam eve gittiklerinde müslüman da kuru fasulye pilav yer, ateist de. Bir ortalama inançlı hayatı boyunca ne kadar aşık olursa, nefret ederse, severse, kıskanırsa, ortalama bir ateist de bu duyguları aynı oranda yaşar. Belki bir müslüman, günah olduğuna inandığı için şans oyunları oynamaz, bir ateist ise kazanma ihtimali çok düşük olduğu için oynamaz. Veya her ikisi de oynar.

    İnançlı bütün insanların birer iyilik timsaliymiş gibi gösterilmesi enteresan bir kafa yapısının ürünüdür. Bugün hapishanelerdeki mahkumların %95'i inançlı insanlardan oluşuyor belki. Bugün dünya üzerinde 7 milyar insan var ise, 7 milyar farklı inanç var demektir. Aynı dinin mensupları bile, aynı ibadetleri farklı farklı yerine getirmekte. Herkes kafasına göre bir inanç sistemi oluşturmuş durumda. Ramazanda oruç tuttuğu için, ramazan biter bitmez rakı bira içmeye hakkı olduğunu düşünenlerin inançlarını "Bu müslümanlar neye inanıyorlar?" diye sorgulamak gerekirken, ateistlerin neye inandıkları konusu tartışmayı bile gerektirmez bana kalırsa.

    Katılıyorum.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.