Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum

quote:

Orijinalden alıntı: alierennet

Bende açıklıyorum. Türkler dünyalı değildir. Sirius sisteminden gelmişler ve dünyayı zaptetmişlerdir. Şaka bir yana bu kanıya neye göre vardınız. Kaynağınız nedir ve doğruluğu ispatlanmışımdır. Elinizde eski çağlardan kalma Türklerin kökenine dair bilgi belge var mı?

Gece rüyasını görüp sabah forumlara Türkler şöyledir böyledir denmez.

quote:

Orijinalden alıntı: --Zero--

quote: Orijinalden alıntı: alierennet Bende açıklıyorum. Türkler dünyalı değildir. Sirius sisteminden gelmişler ve dünyayı zaptetmişlerdir. Şaka bir yana bu kanıya neye göre vardınız. Kaynağınız nedir ve doğruluğu ispatlanmışımdır. Elinizde eski çağlardan kalma Türklerin kökenine dair bilgi belge var mı? Gece rüyasını görüp sabah forumlara Türkler şöyledir böyledir denmez.

İran'a kadar Türk'iler mongolic ırk özellikleri gösteriyor, İran'dan sonra beyazlaşıyor. Neden acaba? Altay dağlarında doğmuş bir ırkın mongolic olacağı gayet açık.

quote:

Orijinalden alıntı: --Zero--

Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongolic) ve çekik gözlüdürler.

Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır.

Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım.

Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: John WICK

quote: Orijinalden alıntı: --Zero-- Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongolic) ve çekik gözlüdürler. Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır. Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım. Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum.

Irsi olarak dediklerine katılıyorum ama ortada büyük bir soru kalıyor

Dilimiz olan Türkçe ne ara geldi buraya ? Türkçe ural-altay kökenli bir dil ben hala bu sorunun yanıtına doyurucu bir cevap bulamadım moğol işgali öncesi ve sonrası yazılı kaynaklara bakmak gerekiyor.

quote:

Orijinalden alıntı: alierennet

Nedeni çok basit. Hiçbir araştırma yapmasanız bile, az buçuk mantık yürütmeyle "neden" sorusuna cevap bulursunuz. Orta Asya'dan Avrupa'nın neredeyse içlerine kadar yolculuk etmiş bir ırk, herhalde güzergahında hiç kimsenin olmaması mümkün değil. Sadece Türkler değil, Nordic dediğimiz sarı saçlı mavi gözlü insanlarda kuzeyden güneye yolculuk etmişlerdir. Siyahi insanlar güneyden kuzeye yolculuk etmişlerdir. Binlerce yıllık tarih boyunca bu hep olmuştur. Kimi zaman küçük gruplar halinde kimi zaman kitlesel kavim göçleri olmuştur. Bugün Cermen asıllı insanların anayurdu ortaasyaya yakındır. Keltler batı Avrupadada vardır. Anadoludada iz bırakmışlardır. Amerika kıtasındaki kızılderili tabir ettiğimiz halklar, güneşin doğduğu yerden beyaz bir adamın gelip kendilerini kurtaracağına inanırlar. Keza Amerika yerlilerinin örnek veriyorum kilim motifleri ortaasya halklarının motifleriyle benzeşiyor. Amerikadaki piramitler, çindeki piramitler ve mısır piramitleri arasında bağlantı olduğu iddia ediliyor. Etrüsklerin Türk olduğu, çerkezlerin kelt soyundan geldiği...ve bunun gibi binlerce iddia ve kanıtlar vardır. Hatta Türklerin efsanevi Mu kıtası kökenli olduğu ve o kıtadan dünyaya dağılan kavimler arasında, mısır medeniyetini kuranların, iskandinav halklarının, Amerikan yerlilerinin, Keltlerin ve birkaç halkın olduğu söyleniyor. Tabi ki bunlar varsayım olabilir. Ama Türkler sarı ırk, nasıl beyazlaşırlar, böyle birşey olamaz demek bilime aykırıdır. İnsanlık tarihi yüzbinlerce yılla ifade ediliyor ve Türklerin tarihi eldeki bulgular ışığında on binlerce yıl olarak ifade ediliyor. Bu kadar uzun bir zaman için bir ırkın tamamen aynı kalmasına imkan yok. Üstelik yaşadıkları coğrafya etraftaki coğrafyalarla sıkı bir bağ içinde olursa, o ırkın saf kalmasına imkan yoktur. Bundan şu sonuç çıkar. Artık ırklardan bahsedemeyiz. Kültürler daha önemlidir bence. Türk kültürü, anglosakson kültürü, çin, japon vs.

quote:

Orijinalden alıntı: MUHAFIZ44

Yav 2015 yılındayiz hâlâ geni, ırkı önemseyen ve bundan dem vuran var.

quote:

Orijinalden alıntı: mahmudhudavendi

Turkler gocebe bir toplum. Belki amerika kitasindan dunyaya yayildi ve bu yuzden amerikan yerlileri ile benzerlikleri var?
Not: kizil derili demeyin, irkci bir soylemdir.

Belkide anadoludaydi doguya dogru harekete gecti.

quote:

Orijinalden alıntı: kingman29

Yalnız şöyle bir durum var , avrupalıların kökeni de orta asyaya dayanıyo.Avrupalı ırklar üzerinde yapılan dna testlerinde 40 bin yıl önceki ataları ile orta asya halklarının ataları aynı çıkmıştır.İlk bulunan insan fosili 250 bin yıllık ve afrikada Nil nehri civarında bulunmuştur.İnsanlar daha sonra ortadoğuya , ordan 40 bin yıl önce orta asyaya yayılıyo , son olarak da avrupaya yayılıyolar.

Aslında Türklerin orta asya dışında azınlık olduklarını biliyoruz.Mesela bir avuç Türk kafkaslardan mısıra göç edip Fatımi devletini kuruyo.Türkler çok az sayıda olmasına rağmen büyük insan topluluklarını yönetmiş hep.Ancak Türklüğü ırkçılıktan ayrı tutarsak , Türklük bir yaşam biçimidir.Dünyada Türkleşmiş bir sürü millet vardır.Onları Türklerden ayrı tutmak yanlıştır.Türklerin üstünlüğünü , doğuştan gelen süperkahramanlık şeklinde değil , yaşam biçimi olarak düşünmeliyiz.Çocukluktan beri ata binen , göçebe yaşayan milletlere Türk dememizde sakınca yok.Kaldı ki , Türklükle alakası olmayan bedevi araplar da islamın gelmesinden sonra atlı akıncı birliklerle dünyanın en büyük imparatorluklarına kafa tutmuş , Roma imparatorluğunu toprakkarından kovmuş , pers imparatorluğunun sonunu getirmiştir.Bedevi araplarda da Türklerdeki gibi çadır kültürü vardır.Göçebelik veya sınırlı göçebelik düşmana karşı büyük avantaj sağlar.Düşman sabitken , sen nereye akın yapacağını bilirken senin yerin belli değildir.Bi gün orda bi gün burdasındır.Bu yüzden göçebelerin peşine düşen devasa ordular , bi avuç göçebeye karşı hep başarısız olmuştur.Metehanın bi avuç askerine yenilen Çin ordusu buna örnektir.Aynı şekilde devasa haçlı orduları toplanıp egeden ilerlerken , ege dağlarında yaşıyan azıcık yörük , haçlı ordusuna büyük zaiyatlar verdirmiştir ve çoğu haçlı seferi başarısızlıkla sonuçlanmıştır.

Ayrıca Türklüğün gücü imandandır.İslamdan önce de Göktanrı inancı çok kuvvetli idi.Doğruluğun ve adaletin savunucusu olmak Türklerin gücünün kaynağıdır.Türkler islamdan önce de Göktanrı'nın kendilerini dünyaya adalet sağlamak ve kötülüğe karşı savaşmak için gönderdiği , sacaşçı bir ırk olarak görmüşlerdir.Onlar islam öncesi de hak yolunun savaşçılarıydı.Allah'ın dünyaya denge kurmak için gönderdiği asil bir ırktır.

quote:

Orijinalden alıntı: harkonnen

Yazılı kaynakların eksikliği ve Orta asya üzerine yapılan arkeolojik kazıların yetersizliği dolayısıyla Türklerin ırksal nitelikleri hakkında net bir yorum yapmak mümkün değil bence. Türklerin oluşumu ve ilk olarak nerede ortaya çıktıları bile hala tartışma konusu. Ben şahsen tarihte Türk diye tabir edilen toplulukların ortaya çıkış sürecinde bile genetik olarak karışık olduğunu düşünüyorum. Esas itibariyle Türklüğü Avrupai, İrani ve Mongoloid topluluklar oluşturuyor. Türklerin en başından oluşumu bence bu üç gruba dayanıyor. Türkleri etnik bir grup olarak tabir etmek doğru bir yaklaşım olmaz. Türkleri millet olarak nitelendirmek daha doğru bence. Tanınan Türkologlardan olan Peter B. Golden da sözünü ettiğime benzer bir görüşü savunuyor.

Bir diğer mesele ise senin niyetin. Öğrenmek için mi açtın konuyu yoksa amacın farklı mı ? Herhangi bir kaynak belirtmeden net bir ifade ve başlık ile konuya girişip ahkam kesiyorsun çünkü. Türklüğe alerjisi olan bir sürü tip var.

quote:

Orijinalden alıntı: harkonnen

Yazdığım yazıdan Mongoloid olmanın utanılacak birşey olduğu kanısına nereden vardın yahu. Her çekik gözlü insan saf genlere mi sahip oluyor ? . Ben size en başından teşkil olan bir genetik karışımdan söz ediyorum siz gelmiş niye o bölgede beyaz yok diyorsunuz. Ne bekliyordunuz aynen bir Cermen gibi sarışın mavi gözlü insanlar mı ? Orta asyada Türki cumhuriyetler içinde yaşayan Türklerin çekik gözlülüğü Çinlilerde ve Moğollarda olduğu kadar net değil . O bölgede yaşayanlar İrani topluluklar ile binlerce yıl önce kaynaşmaya başladı.