8. ve 9. Jenerasyon i5 kullanıcılarını iki sene sonra ne bekliyor?

Dünkü konudan sonra Hardware Unboxed gerekli ayarı vermiş.

bayrak gemisi değil ama 240 dolara satılmış bir işlemci. bugün 9600k nasıl baş tacı edilip "ooo kral oyun işlemcisi, bilmem kaç ghz muhteşem rtx 2080ti alayına gider" deniliyorsa, 7600k çıktığında da durum buydu.

bu işlemci için üst seviye Z anakartı almak gerekiyordu, bu başlı başına bir maliyet;
iyi bir sıvı soğutma gerekiyordu, başlı başına bir maliyet;
işlemcinin kendisi çok da ucuz değildi.

bunlar tabii ki videoda gösterilen 4.8 ghz gibi hızlara çıkmak için.

dersen ki aynı koşullarda kapıştıralım, b150 + i5 7400'ü kapıştıralım. kusura bakma ama, o zaman çok daha rezalet sonuçlar çıkıyor.

--

tekrar edelim, 7600k 3 OCAK 2017'de çıkmış. ryzen 1600 ise, yani güçlü 6 çekirdeğe sahip ilk orta menzil oyun işlemcisi (fx 6300 ve fx 8350 gibi işlemcileri tenzih ediyorum, onlar çok kötüydü. ayrıca onlar benim kitabımda 3/6 ve 4/8lik işlemciler).

ryzen 1600 16 MART 2017'de duyurulmuş ve 11 NİSAN 2017'de çıkmış.


Videoda açıkça görülüyor ki 6 çekirdek kullanan oyunlarda Ryzen 1600 efor bile sergilemeden önde.

Ryzen 1600'ün avantajları,

-220 dolara çıkmış olması, sonradan çok çok daha ucuz fiyatlara düşmüş olması
-Düşük seviye bir anakart ile bile stok performansının alınabilmesi
-Stok performansı ile bile 6 çekirdek oyunlarda öne geçmesi
-Sıvı soğutmaya ihtiyaç duymaması
-Overclocka ihtiyaç duymaması

Shadow of Tomb Raider benchine bakalım mesela. 6 çekirdeği tam olarak kullabilen modern oyunlardan.

stok 1600 - 78 fps ortalama.
overclocklu 7600k - 66 fps ortalama.

kusura bakma ama bu maalesef rezalettir.

ama tekrar etmenin de faydası var, 7600k çıktığı sırada 1600 gibi bir işlemcinin çıkacağından kimsenin haberi bile yoktu .Ryzen mimarisinin geliştirildiği malumdu fakat kimse kaç çekirdek çıkacağını bilemezdi. daha 1 ay önce bu forumdaki birçok kişi ryzen 3600'ün 8 çekirdek geleceğine emindi fakat bu gerçekleşmedi.

özetle şu an 7600kya tonla para vermiş biri, 1600 ve anakartına çok çok daha az para vermiş birine göre 6 çekirdek oyunlarda çok daha kötü performans alıyor.

--

demiyorum ki 9600k da aynı duruma düşecek. ya da 8400. bunları ben bilemem, müneccim değilim. ama 7600k bu hâle düştü. onu bu hale düşüren de ryzen 1600'ün ekstra hakiki 2 çekirdeği.

yarın öbürgün midrange işlemciler 8 çekirdeğe zıplarsa, aynı şey 9600k başına da gelir. ryzen 3600 eğer 8/16 gelseydi ve oyunlar 8 çekirdek vagonuna atlasaydı, şu videodaki tablonun aynısı 9600knın başına gelecekti

belki 1 yıl sonra çıkacak i5ler 8/8 olur, r5ler 8/16 olur, ve bir sonraki nesil oyunlar 8 çekirdek gelir. o zaman da 9600k ve 2600 gibi işlemciler aynı duruma düşecek. ama ŞU gerçeği unutmayalım.

oyunlar 8 çekirdeğe geçtiklerinde, 2600'ün 9600k üzerinde bir avantajı olacak. o da %20 multi core farkı. (8400'e kıyasla %40).

kısacası bu tür şeyler kolay kolay öngörülemez...

-+---

battlefield 5'de bizzat 7600k kullanan bir arkadaşım var. pes etti. evet, pes etti. oynamıyor adam. oynamak istemiyor. ryzen 3600leri bekliyor, onlara geçecek. bu bence 2017'de satılmış bir işlemci için REZALETtir. daha 2.5 yaşında bir işlemci bu. hem de zamanının "en güçlü" işlemcisi diye adledilen.

i5 6500 olan diğer bir arkadaşım var. bin pişman. bu arkadaşlarım battlefield 5'i kesinlikle oynayamıyorlar. adam ekran paylaşımı açtı, inanın bana şu benchmark videolarında gösterilen değerler çok optimist.

orada 90 100 fpsler havada uçuşuyor, battlefield 5 için de minimum 50 demiş.

reel 64 kişilik serverda 7600k 20lere kadar drop atıyor, 40-70 arasında AŞIRI dalgalanıyor.
i5 6500 minimum olarak "3" yazıyla, "ÜÇ" görüyor.

yetmiyor işte, bu kadar basit. bu işlemciler tamamen söğüştü ve bu işlemcileri alanlar şu noktada division 2, battlefield 5 gibi oyunları oynayamıyorlar.

bunları kabullenirsek bu tür tartışmalar zaten başlamadan bitmiş olur.

ayrıca i5 8400'ün de battlefield 5 performansını gördüm, hiç de hoş değildi. 50 60lara drop atan, 50-90 arası dalgalanan bir grafik idi.

ryzen 2600 ise genelde 60-70lere drop atarak, 60-75 arası bir seyir gösteriyordu. daha stabil bir gameplay vaadi sundugu kesin

----

bir not daha bırakayım. bu sadece intel'in, ya da bu işlemcileri alan insanların suçu değil. oyun yapımcılarının bunu DAYATMASI hoş bir şey değil. bunu da son bir ek olarak bırakacağım.

bugün ps4 base halinin 6 zayıf thread ile ac odyssey'i stabil 30 fps çalıştırabildiğini biliyoruz. rdr 2'yi de. 2 thread sisteme ayrılmış durumda, bunu not düşellim.

ps4'ün zayıf 6 threadi, neredeyse fx 6350 tadında bir işlemci gücüne denk geliyor. bakın salt güç karşılaştırıyorum.

böylesi bir optimizasyon mümkünken, oyun firmalarının aç gibi "ooo çekirdek mi ooo" diye atılması, 4 çekirdek işlemcilere de yönelik hiçbir şey yapmaması, yaklaşık 5 yıldır piyasaya sadece 4 çekirdek işlemci satan intelin kurduğu monopolide bu işlemcileri almak zorunda kalmış insanlara hakarettir.

bazı oyunları görüyorsunuz.

örnek, APEX LEGENDS.

4 çekirdek ve 6 çekirdek arasında bu oyunda ciddi bir scaling var.

ama ne var biliyor musunuz?

4 çekirdekte drop atmıyor, %100 görseniz bile stutter yaşamıyorsunuz.

battlefield 5'in yapımcısı ne yapıyor? ille de 6 çekirdek diyor.

yani burada aslında iki ucu keskin bıçak durumu var.

dediğim gibi, bu durum tamamen oyunun yapımcısının insafına kalmış bir şey. isteyen firma istediği gibi optimizasyon yapıyor.

optimizasyon olduğu sürece hiçbir işlemci sorun yaşamaz. sorun, optimize olmayan portlarda.

DICE'nin bu konudaki dayatmasını hoş bulmuyorum. bunu da net şekilde dile getiriyorum.

oyun yapımcılarının Intel'i sevmemesini anlayabiliyorum. muhtemelen yıllarca Intel'in 4/4 dayatması yüzünden oyunlarını fazla ilerletemediler ve şu an AMD'nin aynı fiyata çok daha iyi multi core işlemci sunabilmesi onlar için bir fırsat doğurdu. bundan ötürü de bir tür nefret hareketi emsalinde 4 çekirdekler için bir gram bile uğraş göstermiyor bazı firmalar. ama bu nefretin bir ucunda da gerçekten bu tür tartışmalardan bihaber oyuncular da var. bu oyunculara saygı duyup hala 4 çekirdeğe göre optimizasyon yapabilen, 6 çekirdeğe scaling sunan oyunları buradan tebrik ediyorum.

bahsini ettiğim shadw of tomb raider'da da hala 4 çekirdek oyunlar stabil bir şekilde oynayabiliyorlar, 6 çekirdeği olanlar da çok daha yüksek fpslerin zevkini çıkartabiliyorlar.

eğer her oyun firması aynı çabayı gösterseydi, aslında hiçbirimiz bu tartışmaları yapıyor olmazdık.

K islemci ve Z anakart olmadigi surece Intel'in omru 4-5 senedir. Sonrasi karanlik. Ustune bir de hyperthreadingi iptal ettiler, her gecen gun oyunlarin coklu cekirdek kullanma orani artiyor. Intel almak icin bir islemcinin o chipsetin amiral gemisi olmasi lazim, yoksa almak icin bir neden goremiyorum. X serisi islemcileri saymiyorum.
4790k halen is yapar. Halen cok pahali.
6700k halen is yapiyor.
7700k halen cok guclu. Bunlar olmez kolay kolay.

Ama i5 7600k mesela, darbogaz kacinilmaz bir iki sene sonrasi oyunlar icin. Kendi 4670k islemcimden biliyorum, GTX 760'i zor besliyordu. Ustune cikan 4690k da oleli cok oluyor. Maksimum 1660 kullanabilirsiniz 1080p de.
Intel almak isteyen i7 i9 HT teknolijili unlocked islemcileri tercih etsinler yoksa gunu kurtarir 3 sene sonra fiyati dip. Bunlar disindaki kullanicilarin tamami su an AMD'ye yoneliyor ki dogrusu da bu olur.

Iki sene sonra ryzen 5 2600 yerine hala daha yüksek performans almaya devam edeceğim. Herkes oyun için Intel seçmiyor.

Benim PC toplama nedenim Adobe Premiere için kullanmaktı ve olaya yabancı kimseler render performansı Ryzen 5 2600 için daha iyi diyorlar. Bu doğru ama çok yanlış bir bakış açısı. Bir video kurgu işinin büyük kısmını render değil timeline süresi kapsar. Bu nedenle Adobe ile Intel uyumu (daha doğrusu Adobe'un AMD için süregelen tembelliği, uygulamalarını entegre etme konusundaki isteksizliği) nedeniyle ciddi bir hız kazanıyor Intel.

Öyle ki bir arkadaşım Ryzen 5 2600 bırakıp 8250U işlemcisi ile yola devam ediyor. Normalde kıyas dahi tutmayan bir karşılaştırma ama işte gerçek dünya pratikleri farklı oluyor.

Bu nedenle Intel çok iyi bir seçim oldu. Siz de burada boşuna tartışıyorsunuz. Bırakın herkes isteğini alıp kullansın ikisi de kapitalist şirket ikisi de kâr odaklı ikisi de sizinle sadece müşteri temelinde ilişki kuruyor. Size, bana, kimseye bundan kâr gelmiyor. Geriye sadece insanın tercih özgürlüğü kalıyor. Buna da bir zorlama getirmeye gerek yok.

Biri oyun için bana Intel i3 8100 mü Ryzen 5 2600 mü dese, Ryzen derim. Ama AMD almak istemiyorum, çok ısınıyor, Intel daha iyi klasik hale gelmiş lakin pek doğru olmayan şeylere sıkı sıkıya bağlı ise Intel al derim. Çünkü bazı kişiler için 20fps düşük almak sorun değil kafanın rahat olması önemli...

Yahu benim ilk yazdığımı okumadınız mı? Ben ne demişim orada? Ht olmayan, K olmayan işlemcilerin ömrü kısa olur yazmamış mıyım? 4790k mesela. Çıkalı kaç sene olmuş? Ben bozup sistemimi sattığımda bu işlemciyi dolar 3 liraydı yahu, halen bottleneck olmuyor 2080ti'yi saymazsak 1080p'de. Neden? Ht var, eşek gibi de oc oluyor. Öve öve bitiremediğimiz R5 2600'lerin ipc'si ile Haswell'lerin ipc'si eşit. Üstte bir cehalet timsali vatandaş da bana her şey ghz demek değil diye aklınca ders veriyor. Her şey ghz demek olsaydı zaten fx işlemciler bugün altın gibi kıymetli olurdu 990fx kartlarla falan.

Oyun ve pc sektörünü falan geçelim bu işin ufak kısmı ve kazıkçıdır Intel doğru bunu da kabul ediyorum zaten ben de satın almıyor ve önermiyorum. Ama teknoloji olarak Amd'den önde. Bunu kabul etmek neden zor bu kadar? İnsan gibi fiyata satsa 9900k'yı kimse gidip de 2700x almaya kalkmaz. F/P konusunda rezalet olduklarını ben de biliyorum. Gelip de koskoca Intel'in ürettiği en nadide işlemciymiş gibi 4c4t işlemciyi kıytırık bir midrange ile kıyaslayıp sonra da Intel çöp demek saçma.

Ben Intel p4 3.2 ghz HT'yi oc ederken portakalda vitamin olanlar gelmiş bana ghz her şey değil öğren diyor. Foruma bak be:D

Intel teknoloji olarak aslinda AMD'den ileride. AMD base clock 5.0ghz goremedi henuz, IPC olarak da 3000 serisi ile daha yeni esitlendi Intel ile. Sirf bu yuzden o dandik specli i5 8400'ler ayni kart ram ve oyunda 2600'den falan iyi fps veriyor.

Intel'in high end urunleri halen alternatifsiz. Ama f/p olarak tum urunleri Apple gibi rezalet.