***__25 yaşında Hakim olunması sizce doğru mu?__***

Arkadaşlar malumunuz, fakülteyi bitirip,sınav-mülakat sonrası stajını yapıp direkt hakim olunuyor.

Dosyadaki delillerin haricinde hakimler vicdani kanaat de getirebiliyorlar.

Peki sizce 25-30 yaşında bir kişinin, o güne kadar yaşadıkları, gördükleri,geçirdikleri, insan sarrafiyeti vs. komple düşünüldüğünde vicdani kanaati geçer not alır mı?

Şahsi düşüncem, bu yaştaki kişilerin hakim yapılmaması.

Hakimlik için de minimum 45 yaş şartı olmalı diye düşünüyorum.

Çünkü 25 yaşındaki birinin olaylara bakış açısı ile 45 yaşındaki birininki arasında dağlar kadar fark vardır.

Sizin düşünceleriniz nelerdir?

Not: Lütfen olayı siyasete çekmeyelim.

Yok ya ne 40'ı, yalan haber..

Şu an özellikle küçük adliyelere gidin 25 yaş civarı tonla hakim-savcı var.

Bence 35'ten aşağı olmamalı. Hatta stajı veya belli bir süre avukatlık yapmış olması lazım.

25 yaşında birinin hakim olması mantıklı değil. İnsan 30'dan sonra olgunlaşıyor.

25 yasinda afedersin hangi tecrubeyle, hangi birikimle karar verecek? Dupeduz rezalet 

5 yıl avukatlık stajı yapıyorlar 23'te mezun olsa 1 yıl kursa gitse 29'da anca hakim olur.

Ülkede sistem yanlış, ABD gibi jüri heyeti olmalı.

Elektronik yargılama gelsin, temel suçlarda bilgisayar ceza kessin.

Ankara da dayın varsa neden olmasın

Kanun belli suç belli deliller belli ise hakime ne gerek var bir bilgisayar programı yapılsın direk otomatik ceza versin

Tecrübeye gerek var iş o kadar basit değil o kadar basit olsa zaten hakime gerek kalmaz