Şimdi Ara

Ruslarin savaş konusunda başarısız olmasi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
56
Cevap
1
Favori
2.865
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
6 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Baktığınız zaman ciddi donanımlı bir ordu.Teknolojik bakımdan da artık modern sayılabilecek düzeyde olmasına rağmen Rus ordusu savaşlarda net bir sonuc elde edemiyor.Bilenler bilir Cecenistanda taş üstünde taş bırakmamışlardi yine de kesin sonuç alamadılar. Simdi bitik bir Ukrayna var.Hava gücü dahi yok .Sonuc ortada .Putin o kadar hayal kırıklığına uğramış ki nükleer silah tehtidi yaptı bugün.Rus ordusu niçin başarısız?




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jocker35 -- 27 Şubat 2022; 19:17:3 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Alakası yok.
    Batıda birbirleriyle savaşınca insan muamelesi yapıyorlar.
    Adamların doğru düzgün sivillere saldırdığını gördünüz mü?
    Veya sivillerin doğrudan veya dolaylı zarar göreceği elektrik tesislerine, Su depolarına vs. saldırdığını gördünüz mü?
    Rusya sözde kendisini dünya nezdinde işgalci, zorba konumuna sokmamak için mümkün olduğunca insani ilerlemeye çalışıyor, sivillere zarar vermiyor.

    İş Ortadoğu'ya,Suriye'ye gelince onlar için bir insan öldürmenin afedersiniz bir köpek öldürmekten farkı yok.Sizi bizi Avrupalı olarak, medeniyet olarak, sözün özü insan olarak görmüyorlar.Onlarin orada yaşayan kişilere verilen insan değeri çok farklı.Düşmanin bile olsa belirli kurallara uyarak yapıyorlar savaşı.

    Bizde kimyasal silah mı dersin, kendi halkına bombalar yağdıran mı dersin, misket bombası mı dersin, dersin de dersin.Amerika kıtasını, Avustralyayu saymazsak hadi, dünya uzerinde Güneye doğru indikce insana verilen değer azalıyor.Bakin Afrika'da daha kötü mesela.Oradaki savaşlar, terör eylemleri falan gazetede küçük bir köşede görürseniz okursunuz anca...

    Rusya savaş konusunda başarısız değil, sadece işgalini meşru göstermeye çalışıyor.Hani diyelim soktular tankları aldılar Kievi ne olacak? İşgallerinin meşrutiyeti var mı?Ne dedi Putin orduya çağrım Ukrayna hukumetini indirin dedi.Bunu kendisi çok kolay yapar ama bir rusun Ukrayna hukumetini değiştirmesi ile Ukrayna ordusunun Ukrayna hukumetini değiştirmesi çok farkli.

    Bundan yıllar önce tarih hocama bir soru sormuştum, hocam 2. Dünya savaşı sonunda neden Almanya'yı komple kendi toprakları yapmadilar, paylasmadilar diye.Hocamin verdiği cevap, savaşları kazanabilirsin ama bir milleti yok edemezsin şeklindeydi.Bu da biraz o şekilde, Rusya meşru olarak ukraynayi ele geçirmek veya ukranaya istediği bir yönetimi getirmek istyor diyebilriz. Çok basit bir ornek, Rusya'nın doğru düzgün hava gücü kullandigini gördünüz mü?Hayır çünkü hava saldırıları ciddi sivil kayiplara neden olabiliyor.Sozun özü Rusya savaş konusunda değil savaş politikası ve savaş seçimi nedeniyle başarısız olmuştur.

    Not:Ne rustaparim, ne bidoncuyum.

    Ruslar Ukrayna'da tüm kapasitelerini kullanıp savaşmıyorlar. Stratejik hedeflerin vurulduğu geniş çaplı bir askeri operasyonla topyekun işgal arası ilginç bir kısmi taarruz içerisindeler. Zelenski hükümetini yıpratıp devirecek baskıyı yaratacak kadar savaşıyorlar. İsteseler Rusya Federasyonu sınırları içerisindeki Çeçenistan'da yaptıkları gibi sonunda taş üstünde taş bırakmazlar ama bu durumda Rusya'ya yapılan yaptırımlar ve uluslararası baskı çok artar. Ruslar Grozni'yi yerlebir ederek Çeçenistan'a kukla bir yönetim yerleştirmeyi başardılar ama aynısını kendi toprakları olmayan Ukrayna'da yapabilmeleri meşruluk meselesinden ötürü biraz zor gibi. Onun haricinde Rus ordusunun hiç şakası yok ve oldukça tehlikeli bir askeri kuvvet. Putin'in nükleer silahları konuşlandırması ise olası NATO saldırılarını caydırmak içinmiş gibi görünüyor, Ukrayna'yı yenmekle alakasız. NATO Ukrayna'ya girmese de bu NATO'nun Rus kuvvetlerini hiç vurmayacağı anlamına gelmiyor. Hatırlarsak 2015 yılında NATO üyesi devletimiz (yani teknik olarak NATO) Suriye'de bir Rus savaş uçağını düşürdü. Rusya da yıllar sonra muhtemelen askerlerimizi hava saldırısıyla öldürerek intikam alsa da o an pek bir şey yapamadı. Ambargolar ve turizm / ticaret krizi çıkarmakla yetindi. Gerilim yükseldi mi veya bir sebepten ötürü yükseltilmek istendi mi NATO üyesi devletler de (meşru bir bahaneyle) Rusya'ya karşı güç kullanarak dişlerini gösterebilirler. Buna mukabil nükleer güç güçlü bir caydırıcı ve korku unsuru. Taktiksel nükleer silahlar var mesela. Şehirlerden ziyade büyük düşman ordularını yok etmek için tasarlanmış silahlar. Rusya illa ki şehirleri vurmak ve toptan bir nükleer savaş çıkarmak zorunda değil. Çok çaresiz kaldı mı taktiksel nükleer bombalarla düşman birliklerini yok edebilir ve düşmanlarını kendisiyle denk duruma (yani bölgedeki orduları yok edilmiş hale) getirebilir.

  • Bizden bile rezil bi millet oldukları için.

  • Ruslar Ukrayna'da tüm kapasitelerini kullanıp savaşmıyorlar. Stratejik hedeflerin vurulduğu geniş çaplı bir askeri operasyonla topyekun işgal arası ilginç bir kısmi taarruz içerisindeler. Zelenski hükümetini yıpratıp devirecek baskıyı yaratacak kadar savaşıyorlar. İsteseler Rusya Federasyonu sınırları içerisindeki Çeçenistan'da yaptıkları gibi sonunda taş üstünde taş bırakmazlar ama bu durumda Rusya'ya yapılan yaptırımlar ve uluslararası baskı çok artar. Ruslar Grozni'yi yerlebir ederek Çeçenistan'a kukla bir yönetim yerleştirmeyi başardılar ama aynısını kendi toprakları olmayan Ukrayna'da yapabilmeleri meşruluk meselesinden ötürü biraz zor gibi. Onun haricinde Rus ordusunun hiç şakası yok ve oldukça tehlikeli bir askeri kuvvet. Putin'in nükleer silahları konuşlandırması ise olası NATO saldırılarını caydırmak içinmiş gibi görünüyor, Ukrayna'yı yenmekle alakasız. NATO Ukrayna'ya girmese de bu NATO'nun Rus kuvvetlerini hiç vurmayacağı anlamına gelmiyor. Hatırlarsak 2015 yılında NATO üyesi devletimiz (yani teknik olarak NATO) Suriye'de bir Rus savaş uçağını düşürdü. Rusya da yıllar sonra muhtemelen askerlerimizi hava saldırısıyla öldürerek intikam alsa da o an pek bir şey yapamadı. Ambargolar ve turizm / ticaret krizi çıkarmakla yetindi. Gerilim yükseldi mi veya bir sebepten ötürü yükseltilmek istendi mi NATO üyesi devletler de (meşru bir bahaneyle) Rusya'ya karşı güç kullanarak dişlerini gösterebilirler. Buna mukabil nükleer güç güçlü bir caydırıcı ve korku unsuru. Taktiksel nükleer silahlar var mesela. Şehirlerden ziyade büyük düşman ordularını yok etmek için tasarlanmış silahlar. Rusya illa ki şehirleri vurmak ve toptan bir nükleer savaş çıkarmak zorunda değil. Çok çaresiz kaldı mı taktiksel nükleer bombalarla düşman birliklerini yok edebilir ve düşmanlarını kendisiyle denk duruma (yani bölgedeki orduları yok edilmiş hale) getirebilir.





  • Ruslar galiba Nazi almanyası nın Blitzkrieg taktiğini uygulamak istedi ama pek becemediler diye düşünüyorum




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TIGERSHARK -- 27 Şubat 2022; 20:45:5 >
  • Ruslar Ukrayna'yı fazla küçümsedikleri için bu sonucu alıyorlar.


    -Sınırının en fazla 100-200 km dışına operasyon yapıyorsun, tankının yakıtı bitiyor. Lojistik/ikmal falan ?

    -Doğru düzgün keşif gözetleme yapılmıyor, Ukrayna'lılar geri hatlara sürekli vur kaç yaparak zayiat verdiriyorlar

    -Askerlere gerekli bilgilendirme ve motivasyon sağlanmamış. Heralde siz 1-2 tur atın oralarda ukrayna'lılar kaçar gider falan dediler operasyon öncesinde.


    Operasyonun ilk anlarında güzel başlayıp ancak bu kadar batırabilirsin.

  • Videonun birinde gördüm sivil bir adam rus askerine tokat atmaya çalışıyordu normal bir savaşta böyle bir şey olması imkansız. Ruslar topyekun savaşmıyor ama öyle süper böyle süper bir ordu değil zaten

  • Müslüman ülke değil o yüzden. Şehirleri yıkmak, ukrayna halkını kendine düşman etmek istemiyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • 45 milyon nüfus, sınırsız silah, sınırsız istihbarat var ukraynada. Tüm dünya arkasında. İlk başta hızlı ilerleyebilmesine çok şaşırmıştım, şuanki durum normal bence.

  • Rusya şuan enerjisinin en fazla %20sini harcıyor :)

  • Çünkü Rusya Ukrayna ile savaşmak istemiyor. Savaşı isteyen sadece Putin. Halkın da, devletin askeri ve siyasi geleneğinin de savaş istemediği ortada. Zelenskynin de yönetimi bırakma şartıyla masaya oturacağını düşünüyor, bunu hedefliyorlardi, dünyanın bu kadar tepki vermesini beklemiyorlardı.
    Savaşı kazandıracak en büyük etken silah değil psikolojidir. Afganistan'ın silahı yoktu. Ama Ruslar Afganistan'dan çıkamadan kaçıp gittiler. Ukrayna'da da olan o, askerin psikolojisi yerinde değil. Zira Ukrayna onlar için düşman ülke değildi.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Başarısız olduğunu neye göre iddia ediyorsun? Medya Ukrayna ne derse ona inanıyor. Bir tane Rus medyasından haber yayınlayan yok ki.

  • Alakası yok.
    Batıda birbirleriyle savaşınca insan muamelesi yapıyorlar.
    Adamların doğru düzgün sivillere saldırdığını gördünüz mü?
    Veya sivillerin doğrudan veya dolaylı zarar göreceği elektrik tesislerine, Su depolarına vs. saldırdığını gördünüz mü?
    Rusya sözde kendisini dünya nezdinde işgalci, zorba konumuna sokmamak için mümkün olduğunca insani ilerlemeye çalışıyor, sivillere zarar vermiyor.

    İş Ortadoğu'ya,Suriye'ye gelince onlar için bir insan öldürmenin afedersiniz bir köpek öldürmekten farkı yok.Sizi bizi Avrupalı olarak, medeniyet olarak, sözün özü insan olarak görmüyorlar.Onlarin orada yaşayan kişilere verilen insan değeri çok farklı.Düşmanin bile olsa belirli kurallara uyarak yapıyorlar savaşı.

    Bizde kimyasal silah mı dersin, kendi halkına bombalar yağdıran mı dersin, misket bombası mı dersin, dersin de dersin.Amerika kıtasını, Avustralyayu saymazsak hadi, dünya uzerinde Güneye doğru indikce insana verilen değer azalıyor.Bakin Afrika'da daha kötü mesela.Oradaki savaşlar, terör eylemleri falan gazetede küçük bir köşede görürseniz okursunuz anca...

    Rusya savaş konusunda başarısız değil, sadece işgalini meşru göstermeye çalışıyor.Hani diyelim soktular tankları aldılar Kievi ne olacak? İşgallerinin meşrutiyeti var mı?Ne dedi Putin orduya çağrım Ukrayna hukumetini indirin dedi.Bunu kendisi çok kolay yapar ama bir rusun Ukrayna hukumetini değiştirmesi ile Ukrayna ordusunun Ukrayna hukumetini değiştirmesi çok farkli.

    Bundan yıllar önce tarih hocama bir soru sormuştum, hocam 2. Dünya savaşı sonunda neden Almanya'yı komple kendi toprakları yapmadilar, paylasmadilar diye.Hocamin verdiği cevap, savaşları kazanabilirsin ama bir milleti yok edemezsin şeklindeydi.Bu da biraz o şekilde, Rusya meşru olarak ukraynayi ele geçirmek veya ukranaya istediği bir yönetimi getirmek istyor diyebilriz. Çok basit bir ornek, Rusya'nın doğru düzgün hava gücü kullandigini gördünüz mü?Hayır çünkü hava saldırıları ciddi sivil kayiplara neden olabiliyor.Sozun özü Rusya savaş konusunda değil savaş politikası ve savaş seçimi nedeniyle başarısız olmuştur.

    Not:Ne rustaparim, ne bidoncuyum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • keşke hiç savaş yapmasalardı kim kazanır kim kaybeder önemli değil ama bizim bu kırılgan ekonomi çok zarar görecek malum zama zam zamlı zam birde savaş zammı....

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Herkes yorum yapıyor.
    Bugün KGB gibi dünyanın en büyük istihbarat teşkilatlarından birine sahip Rusya.

    Belki de adamlar Ukrayna'nın yaptığı hazırlıkları kısmen biliyordu ve önden tecrübesiz ve eski ekipmanlı birlikleri yollayarak bunları ortaya çıkardı.

    Rusya ordusunun %1 i belki kayıplar. Araçlar hatta uçaklar bile eski. Neredeyse bombalamadı bile.

    Genelkurmay'ı görevden alması senaryo olabilir.
    Videolarda araçların ilerleyişi bile sakat. Neredeyse piyade desteği olmadan zirhlilar ilerliyor. Çok acemice.

    Yakıt falan bitiyor, çok saçma.

    Rusya şakadan bir ülke değil. Severiz sevmeyiz o ayrı konu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Rusya istese bir gecede Kiev'i harabeye cevirir. Parcalanmadik bina birakmaz. Ortada dengesiz bir guc dengesi var ve sivil gozetilerek yapilan bir savas. Emin olun ABD ve AB ulkelerinin verdigi silahlar Ukrayna'nin eline gecip, Ruslara buyuk kayiplar yasatsinlar. Ki zaten sivil binalardan pusuya dusurmeye calisacaklardir. O zaman Kiev'i yerle bir etmekten cekinmezler. ABD ve AB, Ukrayna'nin kazanamayacagi bir savasin icinde oldugunu bilmesine ragmen, bu ulkeye silah yardimi yapmasinin nedeni, Ruslari daha fazla guc kullanmaya zorlayip, Dunya basininda Ruslar sivil olduruyor diye yayimlamak. Ukrayna'da olecek halkin da askerin de bu ulkeler icin hic bir degeri oldugunu dusunmuyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi alvete -- 28 Şubat 2022; 0:53:21 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • coluk cocuk bostan yere oluyor su anda bir hic icin

  • Rus medyası başarısız olduk demez ki

    Şu ana kadarki gelişmeler rusyalarin şok olduğunu gösteriyor. Putinin durduk yere nükleer zirvaliklari müzakere talebi felan ...

    Bu savaşın sonucu pek iyi görünmüyor.


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • yugams kullanıcısına yanıt

    O kesin zaten .Ukraynadan daha çok değer kaybetmiş paramız. İlginç


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tamam da senin başarısızlığın rakibi direnclendiriyor.

    İşin ucunda tüm dünyaya rezil olmak da var.Ruslar bu hesabı yapamadilar mi yani ?

    Şu an için başarısız demek de erken olur.Onumuzdeki hafta olay netleşir. Rusya mi balon yoksa Ukrayna mi iyi direniyor ?


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Rus'ların 2. dünya savaşından beri kullandıkları nitelik yerine nicelik doktrini Ukrayna'da çöktü. Sayıca fazla olmak avantaj getirmedi. Tam aksine düşman için daha fazla hedef haline geldiler. Bunun birde lojistiği, hava koruması ve iyi planlanmamış harekat eklenince çok kayıp verdiler. Tabi birde Suriye'de yaptıkları gibi taş üstünde taş bırakmayacak şekilde bombalama yapamıyorlar.

  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.