Şimdi Ara

İttihat ve Terakki düşmanlığı neden ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
46
Cevap
1
Favori
1.364
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Sorum gayet açık İttihat ve Terakki düşmanlığı neden ? Kurucularını karalamak vatan hainliğiyle şuçlamak neden.Yakın tarihteki bu cemiyetin sanki hiç yokmuşcasına görmezden gelinmesi neden ?



  • İttihatçılar bu ülkeye büyük zararlar verdiler. Sadece Osmanlı döneminde değil, Kurtuluş Savaşı ve cumhuriyetin ilk yıllarında da. Zaten 1926'daki Atatürk'e suikast girişimi bunların planlarıydı ve o süreçten sonra pek çoğu tasviye edildi.

    Atatürk'ün bu cemiyete soğuk bakması onun İstiklal mücadelesinde başrol oynamasında etkili oldu.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kırmızı Pervane -- 19 Mart 2017; 22:56:24 >
  • Tarihi fesliden,armağandan öğrenen adamların ittihat ve terakki'ye düşman olması doğal.
  • Yalnız Atatürk de bazı detayların (zamanlama, kuvvetlerin dağılımı vs.) hatalı olabileceğini belirtmekle beraber Dünya Savaşı'na katılmanın kesinlikle doğru olduğunu ve ancak o günkü gibi iştirak edilebileceğini söylemiştir.
  • Kırmızı Pervane kullanıcısına yanıt
    Kurtuluş savaşı komutanları ve lider kadrosunun çoğunun kökeni : İttihat ve Terakki'dir.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

    Yalnız Atatürk de bazı detayların (zamanlama, kuvvetlerin dağılımı vs.) hatalı olabileceğini belirtmekle beraber Dünya Savaşı'na katılmanın kesinlikle doğru olduğunu ve ancak o günkü gibi iştirak edilebileceğini söylemiştir.

    Atatürk dünya savaşına katılımın sonuçlarını gören bir insan olarak bu söylemini olsa olsa özürlerimle toyluk dönemi olan çanakkale harbi civarında söylemiş olabilir.

    Yoksa sonrasında yurdu vatanı kurtarmaya çalışmış bir insanın zihniyle diyebileceğini asla zannedemiyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 0z0z


    quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

    Yalnız Atatürk de bazı detayların (zamanlama, kuvvetlerin dağılımı vs.) hatalı olabileceğini belirtmekle beraber Dünya Savaşı'na katılmanın kesinlikle doğru olduğunu ve ancak o günkü gibi iştirak edilebileceğini söylemiştir.

    Atatürk dünya savaşına katılımın sonuçlarını gören bir insan olarak bu söylemini olsa olsa özürlerimle toyluk dönemi olan çanakkale harbi civarında söylemiş olabilir.

    Yoksa sonrasında yurdu vatanı kurtarmaya çalışmış bir insanın zihniyle diyebileceğini asla zannedemiyorum.

    Ayrıca

    Yurtta sulh cihanda sulh fikrine ters olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 0z0z -- 19 Mart 2017; 23:21:42 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: 0z0z


    quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

    Yalnız Atatürk de bazı detayların (zamanlama, kuvvetlerin dağılımı vs.) hatalı olabileceğini belirtmekle beraber Dünya Savaşı'na katılmanın kesinlikle doğru olduğunu ve ancak o günkü gibi iştirak edilebileceğini söylemiştir.

    Atatürk dünya savaşına katılımın sonuçlarını gören bir insan olarak bu söylemini olsa olsa özürlerimle toyluk dönemi olan çanakkale harbi civarında söylemiş olabilir.

    Yoksa sonrasında yurdu vatanı kurtarmaya çalışmış bir insanın zihniyle diyebileceğini asla zannedemiyorum.

    Hayır, Kurtuluş Savaşı yıllarında söylemiştir.

    http://earsiv.sehir.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11498/37930/001520600006.pdf (sayfa 4, ilk yazı)




  • 0z0z 0 kullanıcısına yanıt
    Öncelikle şunu belirtmek isterim 1.Dünya Savaşı Osmanlının Kurtuluş Şavaşıdır.Ya galip olcaktı ya da mağlup .Mağlup taraf oldu şavaşa girmeseydi bile yıllar önce bölünüp parçalanan bir Osmanlı devleti var .Savaşı itilafların kazanması ile işgale veya bölücü faaliyetlere maruz kalacaktı.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley


    quote:

    Orijinalden alıntı: 0z0z


    quote:

    Orijinalden alıntı: Thomas Henry Huxley

    Yalnız Atatürk de bazı detayların (zamanlama, kuvvetlerin dağılımı vs.) hatalı olabileceğini belirtmekle beraber Dünya Savaşı'na katılmanın kesinlikle doğru olduğunu ve ancak o günkü gibi iştirak edilebileceğini söylemiştir.

    Atatürk dünya savaşına katılımın sonuçlarını gören bir insan olarak bu söylemini olsa olsa özürlerimle toyluk dönemi olan çanakkale harbi civarında söylemiş olabilir.

    Yoksa sonrasında yurdu vatanı kurtarmaya çalışmış bir insanın zihniyle diyebileceğini asla zannedemiyorum.

    Hayır, Kurtuluş Savaşı yıllarında söylemiştir.

    http://earsiv.sehir.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11498/37930/001520600006.pdf (sayfa 4, ilk yazı)

    Ahval ve şeri durum

    O günler için geçerli ama bunda bile bir zeka var bence

    İttihatçıların içerisinde hatta mandacı olanların bile desteğine ihtiyaç olduğu günler kurtuluş savaşı malum.

    Atatürk maksatsız laf söylemez.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kuklacini

    Öncelikle şunu belirtmek isterim 1.Dünya Savaşı Osmanlının Kurtuluş Şavaşıdır.Ya galip olcaktı ya da mağlup .Mağlup taraf oldu şavaşa girmeseydi bile yıllar önce bölünüp parçalanan bir Osmanlı devleti var .Savaşı itilafların kazanması ile işgale veya bölücü faaliyetlere maruz kalacaktı.

    1.dünya harbi tarafları belliydi. Osmanlıyı dahil eden güçlerin maksadı neydi iyi araştırınız.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Herkesi küçümsüyorsunuz

    Milliyetçiğini Atatürkün önüne koyanları

    İnançlarını Atatürkün önüne koyanları

    Ya sizler o değerli ithal sol argümanlarınızı Atatürkün önüne koymuyor musunuz?

    Ben de hepinizle dalga geçiyorum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 0z0z -- 19 Mart 2017; 23:37:8 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: kuklacini

    Kurtuluş savaşı komutanları ve lider kadrosunun çoğunun kökeni : İttihat ve Terakki'dir.

    Doğrudur. Zaten pek çoğu Atatürk'ünde yakın silah arkadaşlarıydı.

    Buradaki asıl mesele iktidar mücadelesiydi. 1924'te kurulan ve 1926'da kapatılan Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası, İttihatçıların Mustafa Kemal'e karşı yürüttüğü muhalefetin siyasi ayaklarından biridir.

    Ayrıca İttihatçıların Fransız Devriminden etkilenen özgürlük, eşitlik tandaslı fikirlerini ben de savunurum ve bunların illaki toplum hayatına pozitif etkileri olmuştur. Öte yandan İttihatçıların siyasi politikaları, Babıali baskınını, iktidardaki yönetimleri desteklemek son derece yanlıştır. Bugünkü Akp Türkiye'sinden farkı yoktur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kırmızı Pervane -- 19 Mart 2017; 23:42:18 >




  • 0z0z 0 kullanıcısına yanıt
    Gerekli açıklama aşşağıda sanırım.İtilaf devletleri Osmanlı savaşa katılmasada işgal etceklerdi.Savaşa girmesenin bir yararıda Rus imp düşmesesiyle kurulan Sovyet devletin kurtuluş savaşını desteklemesi olmuştur.

    1913 Bab-ı Ali Baskını ile iktidara gelen İttihat-Terakki Hükümeti, savaşın kaçınılmaz olduğunu farkettiği andan itibaren, İngiltere ve Fransa ile uzlaşmak amacıyla çalışırken, Almanya ile de ilişkilerini aynı ölçüde sıkı tutmaya çalışmıştır. Hatta bu öylesine yoğun bir çift taraflı mücadele olmuştur ki, her iki tarafla da son dakikaya kadar görüşmeler devam etmiştir.[31] İngiltere ile yapılan görüşmelerde Osmanlı Hükümeti'nin ittifak için temel beklentisi olan savaş sonrası toprak bütünlüğünün garanti altına alınması isteği, İngiliz tarafından ancak savaş sonrası görüşülebileceği şeklinde yanıtlanmıştır.[32] İngiltere ve Fransa ile ittifakı sağlayamayacağı kesin görünen İttihat ve Terakki hükümeti, 2 Ağustos 1914 günü Almanya ile gizli bir ittifak antlaşması (Osmanlı-Alman Gizli Antlaşması) imzalayarak savaşa İttifak güçleri yanında girmeyi taahhüt etmiş ve silahlı kuvvetlerinin genel sevk ve idaresi için bir Alman askeri heyetini yetkili kılmayı uygun görmüştür




  • Hayalperest Vatansever oldukları için.



    Çoğu Ak trollerin bildiğinin aksine İslamcılık, Osmanlıcılık, Türkçülük hepsini denemiş bir grup hayalperest. Bu hayalperest vatanseverlerin geriye bıraktığı yıkıntıyi Realist ve Rasyonel bir vatansever Türk - Batı sentezi ile ayağa kaldırmıştır.
  • 0z0z 0 kullanıcısına yanıt
    Batıya ve bilime aklını dönen yobazlara dur demek için çıktı ittihatçı jön türkler.Paris'ten çıktı.Arapçı 150 yıl sonra matbaayı Türkiyeye getiren 600 yıl bilimde,sanayide zerre ilerleyememiş gerici padişahlara karşı ortaya çıktılar.Arapça ve farsçayı harmanlayıp türkçenin ırzına geçenlere karşı çıktı ittihatçılar.Enver Paşa gibi bir Türk milliyetçisi yeryüzüne çok nadir gelir.Mustafa Kemal Paşa'da bu partinin bir üyesiydi.Evet ittihatçıların hataları var.Gerek sarıkamış olsun gerek Alman hayranlığı olsun.Ancak şu bir gerçektirki.600 yıl at sırtından inmeyip,bilimde,sanayide,zıraatta bir adım adım ileri gidemeyip memleketi en sonunda ingilize almana bağımlı hale getiren ittihatçılar değil.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oğuz730 -- 20 Mart 2017; 0:19:29 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Taptıkları sultanları tahtlarından indirmeye çalıştıkları için,Aynı düşmanlığı Atatürk'e de yapıyorlar.

    Çünkü sultan seviciler taptıkları sultanların kendilerini sonsuza dek koyun gibi gütmesini isterler.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: oğuz730

    Batıya ve bilime aklını dönen yobazlara dur demek için çıktı ittihatçı jön türkler.Paris'ten çıktı.Arapçı 150 yıl sonra matbaayı Türkiyeye getiren 600 yıl bilimde,sanayide zerre ilerleyememiş gerici padişahlara karşı ortaya çıktılar.Arapça ve farsçayı harmanlayıp türkçenin ırzına geçenlere karşı çıktı ittihatçılar.Enver Paşa gibi bir Türk milliyetçisi yeryüzüne çok nadir gelir.Mustafa Kemal Paşa'da bu partinin bir üyesiydi.Evet ittihatçıların hataları var.Gerek sarıkamış olsun gerek Alman hayranlığı olsun.Ancak şu bir gerçektirki.600 yıl at sırtından inmeyip,bilimde,sanayide,zıraatta bir adım adım ileri gidemeyip memleketi en sonunda ingilize almana bağımlı hale getiren ittihatçılar değil.

    Batıcı her jön Türkcü akılcımıydı?

    İşte o tartışılır.

    Atatürk son zamanlarında bence fark etti bınu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • İttihat ve Terakki denen Ahmaklar topluluğu, Abdulhamidi tahttan indirip Koca Osmanlıyı Cihan Harbine sokup yıkılmasına sebep olmuş olan ve Ahmaklardan oluşmuş olan Ahmak bir topluluktur.



    Ben demiyorum ki Hicaz ve Trablus da bizde kalsın. Lakin cihan Harbine girmeseydik Rumeli, Selanik, Musul, Kerkük, Halep, Filistin gibi yakın topraklar bizde kalacaktı.



    Ama Ahmaklar Topluluğu, Abdulhamidi tahttan indirip sonrasında öyle bir savaşa soktular ki Koca Devleti, bu, tarihin görmüş olduğu en büyük Ahmaklık oldu.



    Bunun aksini düşünenler de ahmaktır. 1913 sınırlarına ve 1918 sınırlarına bakıp karşılaştırma yaparak, ne denli büyük bir Ahmaklığın bu Ahmaklar Topluluğu tarafından yapıldığını kendi gözlerimizle de görebilirsiniz.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Regardy sth. kullanıcısına yanıt
    Katılıyorum faydası olsaydı sınırlarımız böyle daralmazdı. Batıya tapip durduk batıda sürekli bizi biiiip

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.