Şimdi Ara

Işığın Kütlesi Var Mıdır , Yok Mudur ?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
93
Cevap
0
Favori
10.879
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Kafama takılan bir nokta var.. Işığın belli bir kütlesi yok kabul ediliyor fakat kütlesi olmayan bir varlık karşısına çıkan maddenin içinden geçebiliyor.. Eğer ışığın bir kütlesi yoksa güneş enerjisi sistemlerinde o ışık nasıl toplanıyorda elektrik , sıcak su gibi enerjilere çeviriliyor ? Çünkü kütlesi olan bir varlık ancak belli bir noktada toplanabilir.. Atomun bile belli bir kütlesi vardır ve etrafında belli yük ile olaşan elektronları vardır.. Şimdi diyeceksiniz ışığı emen maddeler vardır , fakat örneğin su ve peçeteyi düşüncek olursak suyun belli bir ağırlığı vardır ve peçete o belli bir ağırlığı emecek kadarını emer fakat eğer ışığın belli bir ağırlığı yoksa nasıl oluyorda ışık kütlesiz sayılıyor ?

    Şimdiden cevap verecek olan arkadaşlara teşekkür ederim , konuyu kirletmemeye özen gösterelim..



    _____________________________




  • zaten demişler bak ağırlıksız değil kütlesiz
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: MRyldz

    zaten demişler bak ağırlıksız değil kütlesiz


    Dünyada herşeyin kütlesi olduğu gibi birde ağırlığı yok mudur ?
    _____________________________
  • madde veya atom soyut şeyler. maddeler enerjiden oluşur zaten. Lise 1 fiziğiyle bunu çözdüm düşün artık.
    _____________________________
    de te fabula narratur!
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hocam?

    madde veya atom soyut şeyler. maddeler enerjiden oluşur zaten. Lise 1 fiziğiyle bunu çözdüm düşün artık.

    fizik kaç geldi bu çözümlemeyle?

    bu arada konuya dönecek olursak ışığın elektriğe çevrilmesi olayı bir enerji olduğundandır fakat enerjidir diye bir kütlesi ağırlığı olacak diye bişey yok, fakat şöyle bir durum var bildiğini gibi yerçekimi kütlesi olan şeylere etki eder ve bazı güçlü karadelikler çekim gücünden dolayı ışığı tutabiliyormuş. Bu ışığı tutabilme olayı ışığın kütlesinden midir bilmiyorum, ilginç aslında



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi radressss -- 12 Aralık 2009; 21:31:26 >
    _____________________________
  • Işığın kütlesi yoktur ancak moment uygulanabilir.Momentinin olması sonucu zaten çekim gücüne karşı gelemeyerek uzaydaki kara delikler tarafından çekilebiliyor.
    _____________________________


    Hayranlık cehaletin kızıdır. İnsanlar ancak anlamadıklarına hayran olur ve taparlar-Jean Meslier
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hocam?

    madde veya atom soyut şeyler. maddeler enerjiden oluşur zaten. Lise 1 fiziğiyle bunu çözdüm düşün artık.


    Madde nasıl soyut oluyor ? Eğer madde soyut ise sen elinle nasıl hissedebiliyorsun ve gözünle nasıl görebiliyorsun ? Madde somuttur.. Atomda soyut olsaydı o zaman görünmez bir enerji kaynağı olurdu..[ Atom bombası gibi ]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ` quaD. -- 12 Aralık 2009; 21:31:10 >
    _____________________________
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ` quaD.


    quote:

    Orijinalden alıntı: Hocam?

    madde veya atom soyut şeyler. maddeler enerjiden oluşur zaten. Lise 1 fiziğiyle bunu çözdüm düşün artık.


    Madde nasıl soyut oluyor ? Eğer madde soyut ise sen elinle nasıl hissedebiliyorsun ve gözünle nasıl görebiliyorsun ? Madde somuttur.. Atomda soyut olsaydı o zaman görünmez bir enerji kaynağı olurdu..

    hayır maddeyi ya da atomu tanımlama yani bütün olarak düşünmeden bahsediyorum


    @radressss
    53
    _____________________________
    de te fabula narratur!




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ` quaD.


    quote:

    Orijinalden alıntı: MRyldz

    zaten demişler bak ağırlıksız değil kütlesiz


    Dünyada herşeyin kütlesi olduğu gibi birde ağırlığı yok mudur ?


    evvet doğru diyorsun zaten ağırlıkın açıklamasındada bir cisme uygulanan kütle çekim kuvvetimi ne yazıyor ozamanda bizde diyoruz ki cismin kütlesi vardır ağırlık olması içinde kütle gerek diyoruz.

    ama kısa bi ve kaçamak cevap daha var enerji kaynaklarının (elektrik ışık ısı )hiç birinin kütle,ağırlığı yok diye bir yere kadar diyebiliriz
    _____________________________
  • Bunu neden kafaya takıyosun onu anlamadım...Yani ışığın kütlesi olsa ne olur olmasa ne olur?
    _____________________________
    Asus Rog Strix x570 F - Ryzen 5 3600 @4.1ghz 1.1v(Noctua nh-u12s SE)- Sapphire RX 5600XT Pulse - Corsair Vengeance Lpx 3000 Mhz 2x8 GB DDR 4 - Corsair RM 750 80 Plus - Corsair 480GB Force MP510 m.2 SSD - Seagate 1TB Barracuda 64MB 7200rpm 3.5" SATA 3.0 - Dark Guardian RGB Kasa - AOC G2460PF 144hz -Hyper X Cloud II - Corsair K68 Red Switch - Benq Zowie EC2
  • ışık diğer gezegenlerin çekim kuvvetinde kalarak bükülebiliyor yani her zaman dümdüz gitmiyor


     Işığın Kütlesi Var Mıdır , Yok Mudur ?




    ışığın kütlesi var diye biliyorum emin değilim
    _____________________________




  • quote:

    Orijinalden alıntı: áshtráy

    Bunu neden kafaya takıyosun onu anlamadım...Yani ışığın kütlesi olsa ne olur olmasa ne olur?



    Çok çok yanlış düşünüyorsun.. Eğer ışık diye birşey varsa bunu düşünmen lazım eğer hala sorular varsa.. Düşünmezsen , düşünenler üstünde kalır sende kölesi olursun..
    _____________________________
  • çekim uygulanabildiğine göre ağırlıkı vardır diyebiliyorum ama...
    _____________________________
  • Işık geldiği yer güneş. Eğer bir maddeden kopan birşey varsa ve o maddenin bir kütlesi varsa o zaman kopan cisminde bir kütlesi vardır.. Güneşten kopan ışıktır. O zaman ışığında kütlesi olmalı.. Örneği bisküvinin kırıntılarınında bir kütlesi vardır , çünki kütlesi olan bir merkezden kopmuşlardır.. Yanlış mı düşünüyorum arkadaşlar ?
    _____________________________
  • einstein in meshur formulu e=mckare yani demek isteniyo her cisim belli bir enerjiye sahiptir. bir cisim belli bir hiza yukseldiginde kutlesi enerjiye donusur. karadeliklerinde asil mantigi budur zaten cisim karadelige girince hizi isik hizina cikar ve kutle yokolup tamamen enerjiye donusur. asil dusunulen nokta boyle bir donusumun tersinin yapilabilmesi bu henuz cevapanamiyo. yani aslinda isikda aslinda bi kutlenin enerjiye donusmus hali olabilir. gene bi bilgi veriyim. cisim hiclaninca belli bi miktar kutlesi enerjiye donusur. buna bizde dahiliz ama isik hiziyla suandaki cisimlerin hizinin arasinda milyarlarca hiz farki olmasinda bu kutle kaybi hesaplanamiycak kadar kucuk oluyor
  • quote:

    Orijinalden alıntı: áshtráy

    Bunu neden kafaya takıyosun onu anlamadım...Yani ışığın kütlesi olsa ne olur olmasa ne olur?


    Zaten böyle düşündüğü için milletimiz çok şey kaybetmiyor muyuz ?
    Birde eğitim gören bir kişiyseniz vay halinize ..
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ` quaD.

    Işık geldiği yer güneş. Eğer bir maddeden kopan birşey varsa ve o maddenin bir kütlesi varsa o zaman kopan cisminde bir kütlesi vardır.. Güneşten kopan ışıktır. O zaman ışığında kütlesi olmalı.. Örneği bisküvinin kırıntılarınında bir kütlesi vardır , çünki kütlesi olan bir merkezden kopmuşlardır.. Yanlış mı düşünüyorum arkadaşlar ?



    yanlış bi mantık yürütüyor olabilirim ama o zaman baya hassas bi teraziye güçlü bi ışık kaynağı tutalım ve sonuca bakmak yeterli olurmu.
    _____________________________
  • Kütlesi olan birşey başka bir maddenin içinden geçemez bildiğim kadarıyla başka maddelerin içinden geçebilen tek şey ışık
    peçete - su olayını karıştırmayın peçetede delikler var camı örnek alalım camdan geçebilen sadece ışık var bu bence ışığın kütlesiz olduğunun kanıtıdır.Işık bir enerjidir, enerjiyi başka enerjilere dönüştürmek mümkündür.Ona bakarsak elektriğinde kütlesi olması gerek ama elektriği elle tutamazsın kütlesi yoktur.
    _____________________________
  • Işık hareket bir varlıktır eğer ışık belli bir noktada durdurma imkanı olsaydı o zaman durduğu yerde bir kütlesi olurdu fakat hareket ettiğin için kütlesi yok kabul ediliyor.. Fakat eğer hareket etmeyince kütlesi oluyorsa örneğin kolumuz hareket etmeyince belli bir kütlesi var ise o zaman onu hızlı bir şekilde hareket ettirince zamanın içinde o zaman ağırlığı olmuyor değil mi ?
    _____________________________
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ` quaD.

    Işık geldiği yer güneş. Eğer bir maddeden kopan birşey varsa ve o maddenin bir kütlesi varsa o zaman kopan cisminde bir kütlesi vardır.. Güneşten kopan ışıktır. O zaman ışığında kütlesi olmalı.. Örneği bisküvinin kırıntılarınında bir kütlesi vardır , çünki kütlesi olan bir merkezden kopmuşlardır.. Yanlış mı düşünüyorum arkadaşlar ?

    Teoride doğru aslında,ama "tamam ozaman kütlesi vardır" da diyemiyoruz.Eğer kütlesi olmasa diğer arkadaşın resimde gösterdiği gibi gezegenlerin oluşturduğu çekim doğrultusunda kırılmazdı bana kalırsa...
    _____________________________
    "It's time to fight back", that's what Huey said.
    2 shots in the dark now Huey's dead.
  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.