Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • Ekran kartı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
51
Cevap
2
Favori
1.503
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
1 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Öncelikle konu hem ekran kartı hem de işlemci testleri içeriyor. Ekran kartı bölümü daha aktif olduğu için buraya açtım .Bir Alman sitesinde dolaşırken gördüm.
    4.7 hızında çalışan Fx 8320'nin 290x ve GTX 780 ile nasıl bir performans sergilediği ile, i5 4690'nın aynı ekran kartlarıyla nasıl bir performans sergilediği test edilmiş.

    Testlerde;
    - 4.7 hızında çalışan 8 çekirdekli bir Fx işlemcinin bu üst düzey ekran kartlarıyla darboğaz yapıp yapmadığı,
    - İ5 4690 ile Fx 8320 4.7 ghz'ın oyunlardaki performans farkları,
    - R9 290x ve 780'nın performans farkları hakkında bize biraz ipuçları verebiliyor.

    Testler genel anlamda incelendiğinde şu sonuç kesin olarak çıkırılabilir:
    --4.7 -4.5 hızlarında çalışan 8 çekirdekli FX işlemciler eğer ki oyunlar çoklu çekirdeklerden faydanıyorsa; "üst düzey" kartlara(Tek GPU) herhangi bir kısıtlama getirmiyorlar. İntel İ5 4690 ile aralarında bir kaç ufak FPS farkı da göz ardı edilebilir.
    --Tek çekirdek isteyen uygulama ve oyunlarda İntel İ5 4690'nın bariz bir üstünlüğü vardır. Bu üstünlük bazen 20 FPS farka kadar çıkmaktadır.

    --Fx işlemciler ve R9 serisinin üst düzey ekran kartları ile mantle aktif edildiğinde Battelfield 4 Multiplayer performansında oldukça yüksek bir artış sağlanmıştır.


    Testler:

    Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi İsaac Newton -- 11 Eylül 2014; 12:56:33 >








  • < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Humboldt

    ARMA III'te fx8320'ye göre +%50 fark çok fazla geldi. Keza Civilization'da da %40-50 civarı bir fark yaratmış yine i5 kullanımı. Skyrim'de de CS:GO'da da epey kötü AMD bilindiği gibi... Total War'da da dökülmüş.
    BF4'te mantle işi kurtamış yine ama min fps. de %10 fark var. Crysis 3'te yine öyle %10... Metro LL farkın en az olduğu oyun.

    Keşke bizim forumda da yapsalar böyle testler.

    Paylaştığın için teşekkürler bu arada..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HiqhWoltage -- 11 Eylül 2014; 12:12:38 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Humboldt



    8320 4.7 de olmasina ragmen 4690 dan hala geride. 4690 a biraz oc yapsan fark yine acilir. Bf4 icin konusyorum

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Emre9110

    quote:

    Orijinalden alıntı: Humboldt



    8320 4.7 de olmasina ragmen 4690 dan hala geride. 4690 a biraz oc yapsan fark yine acilir. Bf4 icin konusyorum

    Alıntıları Göster
    4.7 hgzde çalışan amd işlemci stok intelin gerisinde kalıyor oc olmasa amd hepten tırt olur 100 watt gibi fark var ve su detayda var 290x gtx780 ile denk

    edit: cs go'da ben 4670k 4.3 ve 280x ile 1080p hersey sonda 250+ ile oynuyorum



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kankatree -- 11 Eylül 2014; 13:29:22 >




  • Emre9110 kullanıcısına yanıt
    I5 4690 a oc yapılamaz ama k li model olsaydı ve ox yapilsaydi da gpu kullanımı yüksek olduğundan yine fps cok yukselmezdi fark acilmazdi.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HiqhWoltage

    I5 4690 a oc yapılamaz ama k li model olsaydı ve ox yapilsaydi da gpu kullanımı yüksek olduğundan yine fps cok yukselmezdi fark acilmazdi.

    Oc yapılır ama çoka az. Anlamıyorum testlerde amd ye oc yi dayıyolar intel stock 2 side stock olsun yok neymiş intrl pahalı . Amd8 çekirdek dahaiyi diyenler nerde geçen benimke tartışıp ?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    i5 760 işlemciye gtx 960 darboğaz yapar mı ?
    10 yıl önce açıldı
    Ryzen 5 - GTX 1050 Ti
    5 ay önce açıldı
    AMD FX-6300 - R7 260X Sistem
    5 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HiqhWoltage

    I5 4690 a oc yapılamaz ama k li model olsaydı ve ox yapilsaydi da gpu kullanımı yüksek olduğundan yine fps cok yukselmezdi fark acilmazdi.

    Oc yapilmaz degil yapilir ama az yapabilirsin. 4670k ile 4.3 ghz de calistirsan min fps de fark acilir. Imkan olsada sivi sogutma filan ile 4.7 yapsan 4670k yi o zaman gorursun iste intel amd farkini :)

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Güzel test i5 4590 önerince fx8320 daha iyi diyen arkadaşlara gelsin.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Emre9110

    quote:

    Orijinalden alıntı: HiqhWoltage

    I5 4690 a oc yapılamaz ama k li model olsaydı ve ox yapilsaydi da gpu kullanımı yüksek olduğundan yine fps cok yukselmezdi fark acilmazdi.

    Oc yapilmaz degil yapilir ama az yapabilirsin. 4670k ile 4.3 ghz de calistirsan min fps de fark acilir. Imkan olsada sivi sogutma filan ile 4.7 yapsan 4670k yi o zaman gorursun iste intel amd farkini :)

    Alıntıları Göster
    İkisinin de stok olduğu veya 4690k @4.5 ile karşılaştığı testler var mı?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Emre9110

    quote:

    Orijinalden alıntı: HiqhWoltage

    I5 4690 a oc yapılamaz ama k li model olsaydı ve ox yapilsaydi da gpu kullanımı yüksek olduğundan yine fps cok yukselmezdi fark acilmazdi.

    Oc yapilmaz degil yapilir ama az yapabilirsin. 4670k ile 4.3 ghz de calistirsan min fps de fark acilir. Imkan olsada sivi sogutma filan ile 4.7 yapsan 4670k yi o zaman gorursun iste intel amd farkini :)

    Alıntıları Göster
    intel yine farkını ortaya koymuş...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: kankatree

    4.7 hgzde çalışan amd işlemci stok intelin gerisinde kalıyor oc olmasa amd hepten tırt olur 100 watt gibi fark var ve su detayda var 290x gtx780 ile denk

    edit: cs go'da ben 4670k 4.3 ve 280x ile 1080p hersey sonda 250+ ile oynuyorum

    Alıntıları Göster
    Emeğine sağlık.Durum bu ve testlerde bir hata yoksa AMD için durum çok vahim.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Alkımm

    Emeğine sağlık.Durum bu ve testlerde bir hata yoksa AMD için durum çok vahim.

    Alıntıları Göster
    AMD ne yaparsa yapsın işlemci konusunda İntel i yakalayamıyor
  • hasweller'de K'sız işlemcilerde ben oc'un imkansıza yakın olduğunu biliyorum. Yapabilen varsa kaynak göstersin. Test atsın ki öğreneyim. Anakartınızda eğer 'multicore enhancement" gibi bir ayar varsa haziran 2013 öncesi bios'a sahipseniz o zaman bir şeyler olabilir deniliyor yabancı forumlarda da... Bunun dışında oc zor.

    Gpu kullanımı i5 4690'da %99 ise, istersen 8 çekirdekli i7 5960X'i 5ghz'e oc'la bir fark görmezsiniz. Cpu darboğazı - kısıtlaması söz konusuysa ancak fps, artışı farkı görülebilir. i5 4690'nın bu kartlara yarattığı kısıtlama 1-2fps falandır çoğu zaman ki hadi oc oldu diyelim max. +%5 olur onun da etkisi 0.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HiqhWoltage -- 11 Eylül 2014; 14:21:08 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: HiqhWoltage

    hasweller'de K'sız işlemcilerde ben oc'un imkansıza yakın olduğunu biliyorum. Yapabilen varsa kaynak göstersin. Test atsın ki öğreneyim. Anakartınızda eğer 'multicore enhancement" gibi bir ayar varsa haziran 2013 öncesi bios'a sahipseniz o zaman bir şeyler olabilir deniliyor yabancı forumlarda da... Bunun dışında oc zor.

    Gpu kullanımı i5 4690'da %99 ise, istersen 8 çekirdekli i7 5960X'i 5ghz'e oc'la bir fark görmezsiniz. Cpu darboğazı - kısıtlaması söz konusuysa ancak fps, artışı farkı görülebilir. i5 4690'nın bu kartlara yarattığı kısıtlama 1-2fps falandır çoğu zaman ki hadi oc oldu diyelim max. +%5 olur onun da etkisi 0.

    Youtube a overclock for non k intel yaz gorursun yapilabilcegini kardesim.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Emre9110

    quote:

    Orijinalden alıntı: HiqhWoltage

    hasweller'de K'sız işlemcilerde ben oc'un imkansıza yakın olduğunu biliyorum. Yapabilen varsa kaynak göstersin. Test atsın ki öğreneyim. Anakartınızda eğer 'multicore enhancement" gibi bir ayar varsa haziran 2013 öncesi bios'a sahipseniz o zaman bir şeyler olabilir deniliyor yabancı forumlarda da... Bunun dışında oc zor.

    Gpu kullanımı i5 4690'da %99 ise, istersen 8 çekirdekli i7 5960X'i 5ghz'e oc'la bir fark görmezsiniz. Cpu darboğazı - kısıtlaması söz konusuysa ancak fps, artışı farkı görülebilir. i5 4690'nın bu kartlara yarattığı kısıtlama 1-2fps falandır çoğu zaman ki hadi oc oldu diyelim max. +%5 olur onun da etkisi 0.

    Youtube a overclock for non k intel yaz gorursun yapilabilcegini kardesim.

    Alıntıları Göster
    Ben testlerde yeni bir şey göremedim.
    İntel'in her zaman iyi olduğu strateji tarzı oyunlarda aradaki fark büyük olmuş.
    Tek çekirdek isteyen, ARMA,Civilation,Skyrim,Scarcraft tarzı oyunlarda AMD, herzaman ki gibi yine altta kalmış, 4.7 bile kurtaramamış. Bu bir gerçek.

    Lakin;Max payne 3,Metro LL, Crysis 3 gibi oyunlarda aradaki fark oldukça az.
    BF4 single ve multide ise mantle ile aradaki fark AMD lehine dönüşüyor.

    Bir de burada test edilen kartların üst düzey kartlar olduğunu hatırlayalım.

    İ5 4690 eğer ki, çoklu çekirdek isteyen oyunlarda bu üst düzey ekran kartlarına darboğaz yapmıyorsa; Fx 8320 de yapmıyordur.
    Fx 8350'ye r9 290x'in darboğaz yaptığını iddia eden arkadaşlar vardı.
    Bu test ayrıca 4.5 üstünde bir Fx 8350 veya 8320'nin darboğaz yapmadığını da gösteriyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi İsaac Newton -- 11 Eylül 2014; 14:53:54 >




  • bu konu tam savasa yol acacak tipten ama guzel paylasim, aylardir savundugum seyleri testlerde tekrar gormus oldum.

    oyun icin an itibariyl intel daha iyi arkadaslat neden derseniz hem single thread hem de multi thread isteyen oyunlarda yuksek performans veriyor. fx serisi ise sadece cok cekirdek isteyen oyunlarda ben buradayim diyor. ki bu oyunlarin sayisi su an baya dusuk.

    is icin, render icin, sikistirma icin vs de f/p fx 8xxx serisidir, eger son nesil bir i7 alacak butce yoksa kesinlikle amd fiyatinin cok uzerinde isler basarir. i7'yi gectigi de gorulmustur bazi testlerde.

    herneyse, bence ayrim budur, oyun mu yoksa is mi, buna bagli secim yapmak lazim. tek istisnasi fx 6300 ile i3 3220 arasindaki kapismada dusunulebilir. her ne kadar stok durunda cift cekirdekli i3, 6 cekirdekli fx 6300u yense de, bir overclocker icin fx 6300 daha avantajli olabilir yerine gore. soyle bir skala olusur mesela stok i3 3220: single core: 9 puan ve multicore: 6 puan alirken, sirti kamcilanmis bir 6300: single core: 7, multi core: 9 puan performansi verebilir. bu sadece o.c edecekler icin gecerli tabi. aksi halde i3 derim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: İsaac Newton

    Ben testlerde yeni bir şey göremedim.
    İntel'in her zaman iyi olduğu strateji tarzı oyunlarda aradaki fark büyük olmuş.
    Tek çekirdek isteyen, ARMA,Civilation,Skyrim,Scarcraft tarzı oyunlarda AMD, herzaman ki gibi yine altta kalmış, 4.7 bile kurtaramamış. Bu bir gerçek.

    Lakin;Max payne 3,Metro LL, Crysis 3 gibi oyunlarda aradaki fark oldukça az.
    BF4 single ve multide ise mantle ile aradaki fark AMD lehine dönüşüyor.

    Bir de burada test edilen kartların üst düzey kartlar olduğunu hatırlayalım.

    İ5 4690 eğer ki, çoklu çekirdek isteyen oyunlarda bu üst düzey ekran kartlarına darboğaz yapmıyorsa; Fx 8320 de yapmıyordur.
    Fx 8350'ye r9 290x'in darboğaz yaptığını iddia eden arkadaşlar vardı.
    Bu test ayrıca 4.5 üstünde bir Fx 8350 veya 8320'nin darboğaz yapmadığını da gösteriyor.

    Alıntıları Göster
    fx 8320 ud3p ve soğutucu yerine; z97 pc mate ve i5 4690 oyunlar için daha doğru tercih gibi gözüküyor. Gel gör ki 3.5 ghz olan işlemci 4.7 ghz e kadar çıkartılmış ve fark bu kadar büyük..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Maketle

    fx 8320 ud3p ve soğutucu yerine; z97 pc mate ve i5 4690 oyunlar için daha doğru tercih gibi gözüküyor. Gel gör ki 3.5 ghz olan işlemci 4.7 ghz e kadar çıkartılmış ve fark bu kadar büyük..

    Alıntıları Göster
    4690ı 8320 ile, 290x i de 780 ile kıyaslamak yanlış olmuş.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: qaanx

    Güzel test i5 4590 önerince fx8320 daha iyi diyen arkadaşlara gelsin.

    Ve tanrı pahalı çekirdekleri yarattı Ne kadar ekmek o kadar köfte ama sanırım intel kullanıcıları mors olacak gibi mantle olayına baksana bence overclock kapatılsa bile fpsde fark olmazdı... dx12 geldiğinde işler belli olacak... bu durumda core quadlar bile gtx780 besleyecek gibi görünüyor :) geçenlerde konuda bir tez sunmuştm biraz kötü algılanmıştı ama şuanda yine bir teknolojinin sınıra ulaştığı zamandayız... herşey Pentium4 zamanı gibi frekansa vurulmuş halde amd 5ghz işlemci üretiyor intel 4.4ghz 4790k yı üretiyor... sıcaklıklar tavan millet krizde overclock için debeleniyor falanda filan... Pentium 4 extreme edition 3.73ghz ne işlemciydi be... bi arkadaşım almıştı kıskançlıktan kavga etmiştik hala konuşmayız çocukluk... işte yine o dönemdeyiz arkadaşlar bu sene amd çıldırır 6ghz işlemci üretir yanına boz dolabı radyatörü bağlarız falan... p4 ee de olduğu gibi daha sonra hop dual core e2200 gelir 2.2ghz millet der şakamı bu 2.2ghz işlemci ne yapsın ama testlere bir bakarız e2160 1.8/1.6ghh iken 3.73ghzlik koca işlemciyi oturmuş tokatliyor... tamda DX9.0C nin geldiği zamanlar... Aynı o dönemdeyiz arkadaşlar DX12 gelir Mantle işi yürütür işlemciler ekran kartlarını beslemek için yüksek frekanslarda üretilmek zorunda kalmazlar ben hiç 2005li yıllarda dual core alıp yetmeyipte overclock yapan insan tanımıyorum q6600ler bile 2.8ghz falan yapılıp bırakılırdı şimdi millet delirmiş 4ghzlere falan vurduruyor o işlemciyi... o zaman yeten ne vardıda şimdi yetmiyor? ekran kartları... Peki neden yetmiyorlar? Çünkü çok fazla çekirdekleri var yanıtlamak istedikleri işlemleri çok uzun sürede cevap alıyorlar... Peki herşey güzel GPU LOAD neden %100 ? aynı şey şunun içinde geçerli neden i5 4590da %90? madem besliyor niye bu kadar zorlanıyor aslında oda bottleneck yaşıyor... sadece single core gücü fazla olduğundan darboğazda yaşasa gpu tam kullanıma geçiyor ve minimum fps hayli yüksek oluyor o zaman cevap i5 4590da alsak 5930k da alsak aynı fps'yimi alacağız? bunu söyleyeni dokuz köyden kovarlar 3770kdan 3930kya geçip fps artışı yaşayan bile tanıyorum ama iki cpudada gpu load %!00dü peki neden fps yükseliyor? Çünkü 6 adet çekirdek nasıl 1440 adet shader çekirdeğine cevap verebilir? Dx12 burda devreye giriyor işte dx9.0c nin girdiği yerde BF3 dx9 modunda oynanabiliyor oynandığı zaman darboğaz varsada ortadan kalkıyor dimi yada resident evil 5? çünkü dx9da gpu daha çok kendine çalışıyor mantle gibi düşünün aksi takdirde pentium 4 2.8ghz lik bir işlemci nasıl olurda ati x1950pro gibi bir ekran kartını besleyebilir? besleyemez(AGP)

    Bikaç yıl içinde işlemcilerin frekansları tekrar düşecek tekrar 1.8ghz üretilmiş işlemcilerle karşılaşacağız tekrar yeni teknolojiler belki yükselmiş nanometreler çünkü cpuya bu kadar ihtiyac duyulmayacak oyun sektöründe ekran kartı tek başına oyunu çözümleyecek... dx9 vaktinde olduğu gibi (tam olarak öyle değildi ama)

    Neden anlattım: fx8320 ileride çok işe yarayacak deniliyorya size şunu söyliyim athlon x4 640 bile gelecek nesil oyunları sorunsuz oynayacak dx10 çıkana kadar hiçkimse elindeki p4 işlemciyi yenilemedi yalnızca ekran kartları yenilendi kimse çift çekirdek işlemci bile almadı oyunlar açıkken cpu ussage bile doğru düzgün artmazdı... dx10 geldi herşey kötü oldu... zaten olduğu gibi dx11 geldi 11.1 geldi 11.2 geldi... şimdide olması gerektiği gibi 12 geliyor... Mantle gibi bir teknoloji varken hiçbir şekilde intel cpu almanın şuan anlamı yok tabi tüm oyunlar desteklemiyor işlemcinin anlamı bile kalmıyor g3258 al keyfine bak mantle varken BF4de 8320 ve 4690k stok karşılaştırması sonucu 8320 75 4690k 80fps alıyor mantle kapalı iken ise 50fps 8320 75fps 4690k alıyor aradaki fark açılıyor çünkü cpuya düşen yük artıyor... DX12 gelince ortalık karışacak gibi tekrar...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cinayet13 -- 15 Eylül 2014; 5:57:23 >




    • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum