Fx 8320+R9 290x Vs GTX 780+İ5 4690 Testleri (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: cinayet13

quote: Orijinalden alıntı: qaanx Güzel test i5 4590 önerince fx8320 daha iyi diyen arkadaşlara gelsin.

Ve tanrı pahalı çekirdekleri yarattı Ne kadar ekmek o kadar köfte ama sanırım intel kullanıcıları mors olacak gibi mantle olayına baksana bence overclock kapatılsa bile fpsde fark olmazdı... dx12 geldiğinde işler belli olacak... bu durumda core quadlar bile gtx780 besleyecek gibi görünüyor :) geçenlerde konuda bir tez sunmuştm biraz kötü algılanmıştı ama şuanda yine bir teknolojinin sınıra ulaştığı zamandayız... herşey Pentium4 zamanı gibi frekansa vurulmuş halde amd 5ghz işlemci üretiyor intel 4.4ghz 4790k yı üretiyor... sıcaklıklar tavan millet krizde overclock için debeleniyor falanda filan... Pentium 4 extreme edition 3.73ghz ne işlemciydi be... bi arkadaşım almıştı kıskançlıktan kavga etmiştik hala konuşmayız çocukluk... işte yine o dönemdeyiz arkadaşlar bu sene amd çıldırır 6ghz işlemci üretir yanına boz dolabı radyatörü bağlarız falan... p4 ee de olduğu gibi daha sonra hop dual core e2200 gelir 2.2ghz millet der şakamı bu 2.2ghz işlemci ne yapsın ama testlere bir bakarız e2160 1.8/1.6ghh iken 3.73ghzlik koca işlemciyi oturmuş tokatliyor... tamda DX9.0C nin geldiği zamanlar... Aynı o dönemdeyiz arkadaşlar DX12 gelir Mantle işi yürütür işlemciler ekran kartlarını beslemek için yüksek frekanslarda üretilmek zorunda kalmazlar ben hiç 2005li yıllarda dual core alıp yetmeyipte overclock yapan insan tanımıyorum q6600ler bile 2.8ghz falan yapılıp bırakılırdı şimdi millet delirmiş 4ghzlere falan vurduruyor o işlemciyi... o zaman yeten ne vardıda şimdi yetmiyor? ekran kartları... Peki neden yetmiyorlar? Çünkü çok fazla çekirdekleri var yanıtlamak istedikleri işlemleri çok uzun sürede cevap alıyorlar... Peki herşey güzel GPU LOAD neden %100 ? aynı şey şunun içinde geçerli neden i5 4590da %90? madem besliyor niye bu kadar zorlanıyor aslında oda bottleneck yaşıyor... sadece single core gücü fazla olduğundan darboğazda yaşasa gpu tam kullanıma geçiyor ve minimum fps hayli yüksek oluyor o zaman cevap i5 4590da alsak 5930k da alsak aynı fps'yimi alacağız? bunu söyleyeni dokuz köyden kovarlar 3770kdan 3930kya geçip fps artışı yaşayan bile tanıyorum ama iki cpudada gpu load %!00dü peki neden fps yükseliyor? Çünkü 6 adet çekirdek nasıl 1440 adet shader çekirdeğine cevap verebilir? Dx12 burda devreye giriyor işte dx9.0c nin girdiği yerde BF3 dx9 modunda oynanabiliyor oynandığı zaman darboğaz varsada ortadan kalkıyor dimi yada resident evil 5? çünkü dx9da gpu daha çok kendine çalışıyor mantle gibi düşünün aksi takdirde pentium 4 2.8ghz lik bir işlemci nasıl olurda ati x1950pro gibi bir ekran kartını besleyebilir? besleyemez(AGP)

Bikaç yıl içinde işlemcilerin frekansları tekrar düşecek tekrar 1.8ghz üretilmiş işlemcilerle karşılaşacağız tekrar yeni teknolojiler belki yükselmiş nanometreler çünkü cpuya bu kadar ihtiyac duyulmayacak oyun sektöründe ekran kartı tek başına oyunu çözümleyecek... dx9 vaktinde olduğu gibi (tam olarak öyle değildi ama)

Neden anlattım: fx8320 ileride çok işe yarayacak deniliyorya size şunu söyliyim athlon x4 640 bile gelecek nesil oyunları sorunsuz oynayacak dx10 çıkana kadar hiçkimse elindeki p4 işlemciyi yenilemedi yalnızca ekran kartları yenilendi kimse çift çekirdek işlemci bile almadı oyunlar açıkken cpu ussage bile doğru düzgün artmazdı... dx10 geldi herşey kötü oldu... zaten olduğu gibi dx11 geldi 11.1 geldi 11.2 geldi... şimdide olması gerektiği gibi 12 geliyor... Mantle gibi bir teknoloji varken hiçbir şekilde intel cpu almanın şuan anlamı yok tabi tüm oyunlar desteklemiyor işlemcinin anlamı bile kalmıyor g3258 al keyfine bak mantle varken BF4de 8320 ve 4690k stok karşılaştırması sonucu 8320 75 4690k 80fps alıyor mantle kapalı iken ise 50fps 8320 75fps 4690k alıyor aradaki fark açılıyor çünkü cpuya düşen yük artıyor... DX12 gelince ortalık karışacak gibi tekrar...

quote:

Orijinalden alıntı: .45 ACP

tavsiye basliklarinda 8320/50'ye 280x ustu kart onerilmiyor.bu baslik bunu ispatlamistir her ne kadar bana da cok tarafsiz gelmese bile.

quote:

Orijinalden alıntı: bocekgrafik

Testlerde şâibe var. bonser24, bir ara kendi test etmişti. Yaptığı testte FX 8350 ile 2500K ve 2600K'yı karşılaştırmış, FX8350 ile 2500K'nın 7850 CF için yer yer yetersiz kaldığını yazmıştı. Burdan kıyasla birşeyler yazar.

Konu bu: FX 8350 VS İNTEL 2600K VS İNTEL 2500K(HT KAPALI) Detaylı Karşılaştırma Konusu

quote:

Orijinalden alıntı: bocekgrafik

Testlerde şâibe var. bonser24, bir ara kendi test etmişti. Yaptığı testte FX 8350 ile 2500K ve 2600K'yı karşılaştırmış, FX8350 ile 2500K'nın 7850 CF için yer yer yetersiz kaldığını yazmıştı. Burdan kıyasla birşeyler yazar.

Konu bu: FX 8350 VS İNTEL 2600K VS İNTEL 2500K(HT KAPALI) Detaylı Karşılaştırma Konusu

quote:

Orijinalden alıntı: İsaac Newton

quote: Orijinalden alıntı: .45 ACP tavsiye basliklarinda 8320/50'ye 280x ustu kart onerilmiyor.bu baslik bunu ispatlamistir her ne kadar bana da cok tarafsiz gelmese bile.

Valla Fx 8320, testlerde de görüldüğü gibi, tek çekirdek isteyen oyunlarda sıkıntı yaratmış.
Onun dışındaki günümüzün modern oyunlarında üst düzey ekran kartlarıyla pek bir sıkıntı yaratmamış,gül gibi geçinip gitmişler.

quote:

Orijinalden alıntı: İsaac Newton

quote: Orijinalden alıntı: .45 ACP tavsiye basliklarinda 8320/50'ye 280x ustu kart onerilmiyor.bu baslik bunu ispatlamistir her ne kadar bana da cok tarafsiz gelmese bile.

Valla Fx 8320, testlerde de görüldüğü gibi, tek çekirdek isteyen oyunlarda sıkıntı yaratmış.
Onun dışındaki günümüzün modern oyunlarında üst düzey ekran kartlarıyla pek bir sıkıntı yaratmamış,gül gibi geçinip gitmişler.