Şimdi Ara

Fransa devleti Windows'tan Linux'a geçiyor: ABD'ye bağımlılıktan kurtulma hedefi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü1 Mobil
5 sn
112
Cevap
3
Favori
3.267
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Öne Çıkar
18 oy
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Fransa devleti Windows'tan Linux'a geçiyor: ABD'ye bağımlılıktan kurtulma hedefi
    Fransa, dijital bağımsızlık hedefleri doğrultusunda önemli bir adım atmaya hazırlanıyor. Ülkenin resmi bilişim kurumu DINUM tarafından yapılan açıklamaya göre, kamu kurumlarında kullanılan iş istasyonlarında Windows işletim sistemi terk edilerek Linux tabanlı sistemlere geçiş planlanıyor.



    Devlet yapısında kritik bir rol oynayan DINUM’un bu kararı, kamu bilişim altyapısında köklü bir dönüşüm anlamına geliyor. Bu değişimle birlikte ABD merkezli ticari yazılımlara olan bağımlılığın azaltılması hedefleniyor. Bu geçiş sürecinde DINUM’a, İşletmeler Genel Müdürlüğü (DGE), Ulusal Siber Güvenlik Ajansı (ANSSI) ve Devlet Satın Alma Kurumu (DAE) da destek veriyor.



    Üç aşamalı planın ilk adımı



    Linux’a geçiş, Fransa’nın Avrupa dışı dijital bağımlılıklarını azaltmayı amaçlayan üç temel adımdan biri olarak öne çıkıyor. Planın detaylarının sonbaharda netleşmesi beklenirken, iş istasyonlarından iş birliği araçlarına, antivirüs yazılımlarından yapay zeka çözümlerine kadar geniş bir teknoloji yelpazesinin yeniden yapılandırılması gündemde.



    Fransa yalnızca işletim sistemi tarafında değil, uygulama ekosisteminde de dönüşüme başladı. Ülke, kısa süre önce 80 bin Ulusal Sağlık Sigortası çalışanını Microsoft Teams, Zoom ve Dropbox gibi platformlardan açık kaynaklı alternatiflere geçirdi. Tchap, Visio ve FranceTransfert gibi yerli çözümlerle oluşturulan “La Suite” adlı sistem, kamu çalışanlarına modern bir iş birliği altyapısı sunuyor. Ayrıca hükümet, sağlık verilerinin depolandığı platformun da 2026 yılı sonuna kadar güvenilir bir yerli çözüme taşınacağını duyurdu.



    Ayrıca Bkz.Küresel PC satışları açıklandı: İşte en çok satan markalar



    “Dijital egemenlik stratejik bir zorunluluk”



    Fransız yetkililer, bu dönüşümün arkasındaki motivasyonu açıkça ortaya koyuyor. Kamu yöneticileri, veri ve altyapı üzerindeki kontrolün yabancı şirketlere bağlı olmasının ciddi riskler barındırdığını vurguluyor. Yetkililere göre dijital egemenlik artık bir tercih değil, stratejik bir zorunluluk. ABD ile Avrupa arasındaki kültürel ve politik farklılıkların da bu süreci hızlandırmış olabileceği düşünülüyor.



    Fransa’nın bu hamlesi yalnızca ülke içinde değil, Avrupa genelinde de etkili olabilir. Avrupa Birliği’nin önde gelen üyelerinden biri olan Fransa’nın bu yönde atacağı adımlar, diğer ülkeler için de örnek teşkil edebilir.



    Uzmanlara göre, Linux geçişi başarılı olursa bu dönüşüm kamu kurumlarından özel sektöre ve bireysel kullanıcılara kadar geniş bir alana yayılabilir. Bu durum özellikle ABD merkezli yazılım şirketleri açısından önemli sonuçlar doğurabilir.



     




    Kaynak:https://www.tomshardware.com/software/windows/french-government-say-its-ditching-windows-for-linux-country-accelerates-plans-to-ditch-us-based-software-in-digital-sovereignty-push
    Kaynak:https://www.numerique.gouv.fr/sinformer/espace-presse/souverainete-numerique-reduction-dependances-extra-europeennes/







  • Pardus 25 çok iyi ve 25.1 bu ay yayınlandı
    pardus - tübİtak ulakbİm
    Pardus 25.1 Sürümü Yayımlandı - Pardus - TÜBİTAK
    https://pardus.org.tr/pardus-25-1-surumu-yayimlandi


    Sürekli güncelleme geliyor, kolayca güncelliyorsun. Eğer istemezsen güncellemiyorsun, bu da çok iyi bi özellik, windows gibi zorla dayatmıyor güncellemeyi.

    her linux de olduğu gibi driverler sıkıntı işte
    donanım firmaları kendi bile linux a destek olmuyor, ama bu da linux a dönecek zamanla bence
    windows geçmişinden win 10 a (arada bozukları hariç tutuyorum) kadar iyi bir işletim sistemiydi ama hem büyük firmalar hemde kurumlar artık windows için olumlu bakmıyor

    çünkü bir işletim sistemi olmak yerine bilgi güvenliği mahremiyeti kapsamında tamamen microsoft tarafına çalışan bir bilgi ağı yapısına dönüştürdüler ve işi bilen her firma ve bilinçli kişiler bundan rahatsız, Linux yazılım sektöründe büyük bilindik firmaların da atılımını başlattığı ciddi bir iş potansiyeli açıldı şu anda

    büyük firmaların (AMD, Intel, Nvidia, razer ve bir çok firma) başlattığı bu destek açıklamalarından sonra kullanıcı sayıları da her geçen gün artış yaşamaya devam ediyor, evet şimdilik bir kısım kullanıcının geçmesi mümkün değil ancak 2 yıla kadar sürekli kullanımı olan ve linux de çalışmayan uygulamalar desteklerini açıklamak zorunda kalacak tahminim yakın zamanda AB tarafından linux desteği verilmeyen firmalara bir baskı da ek olarak gelecektir.

    yazılımcılar için ciddi bir fırsat var şu anda bunu değerlendirenler +1 avantajlı başlayacaklar bu sürece

    bu süreçte windows kesinlikle bitmeyecek ve yollarına devam edecekler ancak kafa yapılarını düzeltmemeleri halinde şu anda yavaş yavaş firmaların yollarını linux tarafına geçişlerini denediklerini gözlemliyorum burada bir kaç kritik yazılım türü var gelişmiş halde bunları yapan firmalar şirket kullanımlarını ciddi bir değişimi sağlayacaktır en fazla 5 yıla kadar şirketlerde ciddi bir linux kullanımı olabileceği ihtimali var ve microsoft en büyük darbeyi burada alacak gibi duruyor.

    microsoft windows için artık kullanıcı ve firmaların isteklerini dikkate alması gerekli istenmeyen yapıları zorlamayı bırakmalı yada kullanıcının isteğine bırakılmalı ne yaptığını bilen kullanıcılar ve firmalar (firmalar daha fazla yapıyı kontrol ediyor ancak kendi işimden biliyorum her yerden kapatsanız bile sonraki gözlemlerde bunların bir kısmının sadece göstermelik kapatmalar olduğunu görebildik firewall vs gibi yönetilen network den normal bir ağa bağlantı sağlayan bilgisayarlar tüm yollar kapalı bile olsa anında erişime geçiyor ve data aktarımına başlıyor bu hoş değil) bu durumdan ciddi anlamda rahatsız ve tedirgin çünkü bir gün microsoft işi daha da abartmayı hedefler ise ki o yolda ilerlediği kesin gözü ile bakıyorlar ciddi sorunlara ve sistemlerin zarar görmesine sebep olacak sonuçlar doğurabileceği gerçeklerini ön gördükleri için alternatif kapının var olması gerektiğini düşünerek adımlar atılıyor şu anda.
    Çok doğru karar, her ülkenin artık kendine özgü işletim sistemleri ve yazılımları olması lazım.

    Windows a geçiyor da iOS ve Android kısmını ne yapacaklar, ve diğer uygulamalar. Asıl sıkıntı onlar.

    Pardus çok iyi, tek gereken son donanımlar için özgün driverlar yapmak, özellikle wifi ve gpu tarafında.

    Devletin güvenlik uzmanları olur. Kodda açık varsa kolayca görüp yamayı yaparlar. Sen mevzuya kendi pencerenden bakmışssın. Açık kaynakta güvenlik sorunu varsa sen bir şey yapamazsın, devlet güvenlikçi çalıştırır, programcı çalıştırır, mühendis çalıştırır.. Kaynak açıksa kaynaktaki güvenlik problemi hemen gözükür..


    Öbür türlü sirketin insafına kalırsın. Açıgı kapatıp, sorunu halledebilecek seviyede olsan bile kodları göremezsin ve bir şey yapamazsın. Şirket o açığı kabul edip yama yayınlayana kadar tokatlanıırsın. 


    O yüzden devlet Linux kullanmalı, kendi dağıtımını sıfırdan oluşturmalı, kullanmadan önce kodları incelemeli ama Microsoft'un devletler üzerinde kendi yazılımlarını kullandırma gücü var Microsoft lobisi var. Önce Linux'a gecip sonra Windows'a dönen devlet kurumları falan var. Yani büyük bir devlet icin bunlar hic de z0r değil. Acık kaynak kod güvenlik riskini büyük bir devlet icin sıfırlar.

    Pardus kendi de yabancı.

    Pardus bir Gentoo projesi olarak başlayıp ardından kendi tabanlı bir distroya dönmüştü. Sonra pardus ekibi dağıtıldı. Solus ve PiSi linux eski pardus pisi tabanı ile geliştirildi, Pardus ise artık deb tabanlı. Gerçek Pardus PiSi de.

    Prensip gereği deb, RHEL uzak durduğum temeller. Favorim Slackware, Gentoo ve Void. Üçü de sys-d kullanmıyor.
  • Güle güle küreselleşme. Artık bundan sonra 1914 öncesine dönüyoruz. Geçmiş olsun.

  • böyle bir zamanda pardus'un en acilinden dönmesi gerek

    windows devrimi yavaşça kırılıyor, microslop kendini yok etme düğmesine bastı

  • Çok doğru karar, her ülkenin artık kendine özgü işletim sistemleri ve yazılımları olması lazım.

    Windows a geçiyor da iOS ve Android kısmını ne yapacaklar, ve diğer uygulamalar. Asıl sıkıntı onlar.

    Pardus çok iyi, tek gereken son donanımlar için özgün driverlar yapmak, özellikle wifi ve gpu tarafında.

  • Linux ne kadar güvenilir? Çin deki sürümlere çekirdek güncellemesi vermiyorlar artik. Adamlar da sifirdan (Unix tabanlı degil) kendi işletim sistemlerini yapmaya başladılar.

  • RadioactiveBlackBox kullanıcısına yanıt
    pardus döndü aslında, uzun zamandır bir hayat yoktu ama doğru bir şekilde bir atılım yapmışlar, daha da iyi olacağına dair olumlu düşünüyorum
    Yusuf İpekyoutube
    Pardus 25: Ne Değişti? Ne Gelişti? Neler Yeni?
    https://www.youtube.com/watch?v=hQf_5bBADsg&t=20s





  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • windows geçmişinden win 10 a (arada bozukları hariç tutuyorum) kadar iyi bir işletim sistemiydi ama hem büyük firmalar hemde kurumlar artık windows için olumlu bakmıyor

    çünkü bir işletim sistemi olmak yerine bilgi güvenliği mahremiyeti kapsamında tamamen microsoft tarafına çalışan bir bilgi ağı yapısına dönüştürdüler ve işi bilen her firma ve bilinçli kişiler bundan rahatsız, Linux yazılım sektöründe büyük bilindik firmaların da atılımını başlattığı ciddi bir iş potansiyeli açıldı şu anda

    büyük firmaların (AMD, Intel, Nvidia, razer ve bir çok firma) başlattığı bu destek açıklamalarından sonra kullanıcı sayıları da her geçen gün artış yaşamaya devam ediyor, evet şimdilik bir kısım kullanıcının geçmesi mümkün değil ancak 2 yıla kadar sürekli kullanımı olan ve linux de çalışmayan uygulamalar desteklerini açıklamak zorunda kalacak tahminim yakın zamanda AB tarafından linux desteği verilmeyen firmalara bir baskı da ek olarak gelecektir.

    yazılımcılar için ciddi bir fırsat var şu anda bunu değerlendirenler +1 avantajlı başlayacaklar bu sürece

    bu süreçte windows kesinlikle bitmeyecek ve yollarına devam edecekler ancak kafa yapılarını düzeltmemeleri halinde şu anda yavaş yavaş firmaların yollarını linux tarafına geçişlerini denediklerini gözlemliyorum burada bir kaç kritik yazılım türü var gelişmiş halde bunları yapan firmalar şirket kullanımlarını ciddi bir değişimi sağlayacaktır en fazla 5 yıla kadar şirketlerde ciddi bir linux kullanımı olabileceği ihtimali var ve microsoft en büyük darbeyi burada alacak gibi duruyor.

    microsoft windows için artık kullanıcı ve firmaların isteklerini dikkate alması gerekli istenmeyen yapıları zorlamayı bırakmalı yada kullanıcının isteğine bırakılmalı ne yaptığını bilen kullanıcılar ve firmalar (firmalar daha fazla yapıyı kontrol ediyor ancak kendi işimden biliyorum her yerden kapatsanız bile sonraki gözlemlerde bunların bir kısmının sadece göstermelik kapatmalar olduğunu görebildik firewall vs gibi yönetilen network den normal bir ağa bağlantı sağlayan bilgisayarlar tüm yollar kapalı bile olsa anında erişime geçiyor ve data aktarımına başlıyor bu hoş değil) bu durumdan ciddi anlamda rahatsız ve tedirgin çünkü bir gün microsoft işi daha da abartmayı hedefler ise ki o yolda ilerlediği kesin gözü ile bakıyorlar ciddi sorunlara ve sistemlerin zarar görmesine sebep olacak sonuçlar doğurabileceği gerçeklerini ön gördükleri için alternatif kapının var olması gerektiğini düşünerek adımlar atılıyor şu anda.





  • RadioactiveBlackBox kullanıcısına yanıt
    Pardus 25 çok iyi ve 25.1 bu ay yayınlandı
    pardus - tübİtak ulakbİm
    Pardus 25.1 Sürümü Yayımlandı - Pardus - TÜBİTAK
    https://pardus.org.tr/pardus-25-1-surumu-yayimlandi


    Sürekli güncelleme geliyor, kolayca güncelliyorsun. Eğer istemezsen güncellemiyorsun, bu da çok iyi bi özellik, windows gibi zorla dayatmıyor güncellemeyi.

    her linux de olduğu gibi driverler sıkıntı işte
    donanım firmaları kendi bile linux a destek olmuyor, ama bu da linux a dönecek zamanla bence



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi yimmasabi -- 11 Nisan 2026; 00:14:30 >




  • yimmasabi kullanıcısına yanıt
    driver konusunda, aslında o dönemin tam başlangıcındayız şu anda ☺️ Amd, intel, nvdia, razer ve ismi aklıma gelmeyen bir çok firma şu anda linux tarafı için yazılımcı ekiplerini kurdu ve kurmaya devam ediyor başlangıç için önemli firmalar atılım yaptığı için bunun geri kalanı da bu sürece dahil olmak zorunda kalacaklar yavaş yavaş ve tam bir alternatif haline getirecekler linux tarafını

    en fazla 2 yıl sonra çok daha fazla linux haberi göreceğiz ☺️😉

  • 307kd kullanıcısına yanıt
    çin tarafı hiç bir konuda doğru bir örnek değil aslında ☺️ çin hükümetinin mantığı dıştan gelen şeyleri kısıtlamak ve yabancı ülkenin donunu giymeyeceksin kendi donunu kendin yapıp onu giyeceksin mantığında olan bir ülke bu yüzden çin dünya ekonomisinin her yerine dahil olabildi, al öğren(kopyala) kendin üret mantığından kendilerini geliştirerek alma kendin tasarla kendin üret mantığına kadar yükseldiler 🤣 buda abd başta olmak üzere hiçbir gelişmiş ülkenin hoş karşılamadığı bir durum çünkü adamlar ciddi bir kendini kalkındırma projesi haline girdiler

  • Bizim devlet kadroları da aynı vatandaş gibi bilişim konusunda zır cahil. Memur, öğretmen vs ve bürokrat takımında linuxa karşı çok büyük bir direnç var. Üniversiteler bile ms outlook altyapısı kullanıyorlar. En mahrem mevzuların bile görüşmelerin kaydedilip saklandığından habersiz teams, meet gibi şeylerle yaptıklarına yemin edebilirim ama kanıtlayamam. Hepsi windows, ios vs neofeodal kölesi. f klavye bile öğrenmeye direniyorlar.

    ab ne yaparsa taklit etmeye çalıştığımız için ufak bir ihtimal var ama çok ümitlenmeyin. Daha açık kaynağın bile özgür yazılım demek olmadığından bihaberdirler. Saçma salak bir firmaya göç ihalesi verilip ne bileyim sadece ui tarafı açık kaynak olan gerçekte sorunlu bir takım yazılımlara geçerlerse şaşırmam. Bunu ideolojik olarak yazmıyorum, biz bilişimde de 3ncü dünya ülkesiyiz.

  • yimmasabi kullanıcısına yanıt

    Yıllardır kullanmıyorum, bi thinkpad'e kurup denemekte yarar var :)

    _____________________________
  • Kurumsal haberler. Son kullanıcıları ilgilendirmiyor.

  • Sadece bilgisayar değil mobil cihazlar üzerinde de daha fazla yeni işletim sistemleri geliştirilmesi taraftarıyım.

    _____________________________
    I don't want to believe, i want to know!
  • Sözde bizde 2009 'da Pardus'a geciyorduk.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
    _____________________________
    &#8220;Ahirette seni kurtaracak bir eserin olmadığı takdirde fâni dünyada bıraktığın eserlere de kıymet verme!&#8221; (Mesnevi-î Nûriye, s. 122)
  • Açık kaynak da güvenli olmaz, ters mühendisliğe gerek kalmadan kodların içerisinde açık aramak gayet mümkün. Claude nin kısmi açıklamaları bunu destekliyor.
    Açık Kaynak Güvenliği: Devletler, Yapay Zekâ ve Kaçınılmaz Açıklar
    Açık kaynak yazılımlar uzun yıllardır “şeffaflık = güvenlik” varsayımıyla değerlendirilmektedir. Kaynak kodunun herkes tarafından incelenebilir olması, teoride hataların daha hızlı bulunmasını sağlar. Ancak bu yaklaşım, pratikte yazılım güvenliğinin doğasını tam olarak yansıtmaz. Bu makalede, açık kaynak sistemlerin özellikle devlet kullanımı bağlamında neden “tamamen güvenli” hale getirilemeyeceği, geçmişte yaşanan kritik hatalar ve yapay zekânın bu dengeye etkisi analitik biçimde incelenmektedir.
    1. Açık Kaynak Gerçeği: Şeffaflık Mutlak Güvenlik Değildir
    Açık kaynak kodunun erişilebilir olması, hataların otomatik olarak bulunacağı anlamına gelmez. Modern işletim sistemleri, özellikle çekirdek (kernel) seviyesinde milyonlarca satır kod içerir. Bu büyüklükteki bir sistemin tamamen ve sürekli denetlenmesi pratik olarak mümkün değildir.
    Buradan çıkan temel sonuç şudur:
    Kodun açık olması → denetlenebilirlik sağlar
    Ancak → hatasızlık garantisi vermez
    Dolayısıyla açık kaynak sistemlerde de keşfedilmemiş, yani “zero-day” olarak adlandırılan açıkların bulunması kaçınılmazdır.
    2. Devlet Kullanımı: Güvenliği Artırır, Kusursuz Yapmaz
    Bazı devlet kurumlarının açık kaynak sistemlere geçişi, bu sistemlerin mutlak güvenli olduğu şeklinde yanlış bir çıkarıma yol açmaktadır. Oysa devletlerin yaklaşımı farklıdır:
    Kaynak kodunu kontrol edebilmek isterler
    Sistemi kendi ihtiyaçlarına göre özelleştirirler
    Ek güvenlik katmanları uygularlar
    Ancak burada kritik sınır şudur:
    Hiçbir devlet, hiçbir yazılımı tamamen hatasız hale getiremez.
    Bu durumun nedeni:
    Yazılım karmaşıklığı
    İnsan hatasının kaçınılmazlığı
    Sürekli değişen tehdit ortamı
    Dolayısıyla “devlet kullanıyorsa açık bırakılmaz” iddiası teknik olarak geçersizdir. Daha doğru ifade:
    Devletler sistemleri daha güvenli hale getirir, ancak kusursuz hale getiremez.
    3. Tarihsel Perspektif: Büyük Açıklar ve Uzun Süreli Gizlilik
    Geçmişte hem açık hem kapalı kaynak sistemlerde ciddi güvenlik açıkları ortaya çıkmıştır. Bu açıkların önemli bir kısmı uzun süre fark edilmeden kalmıştır.
    Öne çıkan örüntüler:
    Bazı kritik açıklar yıllarca kod içinde kalmıştır
    Açıkların bir kısmı bağımsız araştırmacılar tarafından tesadüfen bulunmuştur
    Bazıları ise keşfedilmiş ancak kamuya açıklanmadan kullanılmıştır
    Bu durum şu gerçeği ortaya koyar:
    Bir açığın var olmaması ile bilinmemesi farklı şeylerdir.
    Dolayısıyla bir sistemin “güvenli” kabul edilmesi, o sistemde açık olmadığı anlamına değil, henüz kritik açık bulunmadığı anlamına gelebilir.
    4. Yapay Zekâ ve Açık Keşfi: Risk mi, Hızlanma mı?
    Yapay zekâ, güvenlik alanında önemli bir dönüşüm başlatmıştır. Büyük kod tabanlarını analiz etme, örüntü tanıma ve anomali tespiti gibi alanlarda insanlara kıyasla ciddi avantajlar sağlar.
    Ancak bu etki tek yönlü değildir.
    Aynı teknoloji:
    Savunma tarafında → açıkları daha hızlı bulur
    Saldırı tarafında → yeni açıkların keşfini hızlandırır
    Bu nedenle yapay zekânın etkisi şu şekilde modellenebilir:
    Risk = saldırgan kapasitesi – savunma kapasitesi
    Yapay zekâ her iki tarafı da güçlendirdiği için:
    Risk doğrudan artmaz
    Ancak rekabet hızlanır
    Bu da güvenliği statik bir durum olmaktan çıkarıp dinamik bir yarış haline getirir.
    5. Açık Kaynak ve Güvenlik Paradoksu
    Açık kaynak sistemler bir paradoks içerir:
    Avantajlar:
    Şeffaflık
    Denetlenebilirlik
    Geniş topluluk katkısı
    Dezavantajlar:
    Kodun herkese açık olması
    Saldırganların da aynı erişime sahip olması
    Büyük ve karmaşık yapı nedeniyle gözden kaçan hatalar
    Bu nedenle açık kaynak güvenliği şu dengeye bağlıdır:
    Kodun ne kadar incelendiği
    İncelemelerin ne kadar derin olduğu
    Açıkların ne kadar hızlı kapatıldığı
    6. Sonuç: Mutlak Güvenlik Mümkün Değildir
    Tüm analiz şu zincire indirgenebilir:
    Tüm yazılımlar hata içerir
    Açık kaynak bu gerçeği değiştirmez
    Devlet kullanımı güvenliği artırır ama kusursuzluk sağlamaz
    Yapay zekâ açık keşfini hızlandırır ancak tek taraflı avantaj oluşturmaz
    Bu nedenle nihai sonuç:
    Açık kaynak sistemler, devlet tarafından kullanılsa bile tamamen güvenli hale getirilemez.
    Güvenlik, bir son durum değil; sürekli devam eden bir süreçtir. Önemli olan açıkların varlığı değil, ne kadar hızlı tespit edilip etkisiz hale getirildiğidir.
    Bu perspektiften bakıldığında, modern siber güvenlik dünyası şu soruya indirgenir:
    “Açık var mı?” değil,
    “Açığı kim önce bulacak?”



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SeniorGrandMaster -- 15 Nisan 2026; 16:11:15 >
    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >




  • Sonrasında tekrar Windows'a dönerler. Önce geçiyorlar sonra Windows'a dönüyorlar

    _____________________________
  • SeniorGrandMaster kullanıcısına yanıt

    Devletin güvenlik uzmanları olur. Kodda açık varsa kolayca görüp yamayı yaparlar. Sen mevzuya kendi pencerenden bakmışssın. Açık kaynakta güvenlik sorunu varsa sen bir şey yapamazsın, devlet güvenlikçi çalıştırır, programcı çalıştırır, mühendis çalıştırır.. Kaynak açıksa kaynaktaki güvenlik problemi hemen gözükür..


    Öbür türlü sirketin insafına kalırsın. Açıgı kapatıp, sorunu halledebilecek seviyede olsan bile kodları göremezsin ve bir şey yapamazsın. Şirket o açığı kabul edip yama yayınlayana kadar tokatlanıırsın. 


    O yüzden devlet Linux kullanmalı, kendi dağıtımını sıfırdan oluşturmalı, kullanmadan önce kodları incelemeli ama Microsoft'un devletler üzerinde kendi yazılımlarını kullandırma gücü var Microsoft lobisi var. Önce Linux'a gecip sonra Windows'a dönen devlet kurumları falan var. Yani büyük bir devlet icin bunlar hic de z0r değil. Acık kaynak kod güvenlik riskini büyük bir devlet icin sıfırlar.




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Headlong Into Carnage -- 11 Nisan 2026; 8:26:59 >
    _____________________________




  • paco_ct kullanıcısına yanıt

    Yorum yapmadan önce Çin'in neden Linux degil de Unix turevi dahi olmayan bir işletim sistemi gelistirdigini ogrenmeye calissaydiniz daha iyi olurdu. Adamlar ilkin Linux üzerinde calistilar ama çekirdek güncellemelerinden mahrum birakildilar, öyle olunca guncel donanimlarda sürücü problemleri çıktı. Onlar da kendi sistemlerini sifirdan tasarlanaya çalışıyorlar


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    _____________________________
  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.