Ayn Rand hakkında ne düşünüyorsunuz

İnsan denilen canlının tarihsel bir varlık olduğunu tamamen göz ardı ediyor. 1 nesilde yetenekleriyle hak edip çok fazla kazanmış birisi var ve bir sermaye sahibi oluyor ancak insan ölümlü bir canlı olduğu için 1.nesildeki kişi ölüyor ve 2.nesilde sermaye hak etmeyen birine geçiyor. Bunun tersi bir durumu kuralım 1. nesilde pek yetenekli olmayan birisinin 2.nesildeki yetenekli çocuğu 2.nesildeki sermayeyi hak etmeyen birisiyle yarışmak zorunda. Rand'ın vaaz ettiği sistemin çalışması için ya sermayenin nesiller arası aktarımının engellenmesi ve devlete aktarılması gerekir ki bu bir Liberteryen olan Rand için kabul edilemez bir durumdur ya da yetenekli kişinin çocuğunun hatta bütün neslinin yetenekli ve hak eden yeteneksiz kişinin tüm neslinin yeteneksiz olması gerekir ki bu akıl dışıdır. Şu görüş savunulabilir, 2. nesil yetenekli zaten kazanacaktır ve yeteneksizde zaten sermayeyi elinde tutamayıp kaybedecektir ama buradaki sıkıntı şu bir zaman kaybı olacak ve 2.nesildeki yetenekli kişi ekonomik olarak dezavantajlı başladığı hayatta , yaşam süresinin bir kısmını bu dezavantajı bertaraf etmek için harcayacaktır. Bu durum ise hem kişinin hem de toplumun faydasın ve çıkarlarına ters düşecektir.

İlk olarak burada söylediklerim son derece yüzeysel şeylerdir, argüman ileri götürülebilir. Bu söylediklerim Pragmatizm,Egoizm ve Liberalizm gibi görüşlerin tümüne karşı değil yalnızca Ayn Rand'ın yaklaşımına karşı söylenmiştir bunu da ekleyim.

Liboşların kutsalı. Kutsal değersiz bir şarlatan

(solcu değilim)

benden yakışıklı bir ablamızdır, hehe.