AKP'NİN 'OYLAR ÇALINDI' PROPAGANDASINA KARŞILIK İLAÇ GİBİ CEVAPLAR!!

AKP’lilerin geneli bu kadar okuyabilse zaten AKP’li olmazlar

Çok kısa bir yanıt ile bu kadar uzun yazmaya gerek yok.

Binali beye soru: Efendim Akp 31 Mart seçimini neden kazanamadı?
Doğru Cevap: Çünkü bu sefer oyları çalamadık, daha doğrusu bu sefer Chp oyları çaldırmadı.

Yeterli.

Buradan CHP yi kınıyorum, madem oy çalabiliyorsunuz, 17 senedir bize bu Haramzadeleri çekmek zorunda bırakmak nedir?

Bu okuyacak akpli yok

İBB aile şirketine dönüşmüş..!! O sebeple vermek istemiyorlar.. Tüm sülale geçimini İBB den sağlıyor Erdoğan dahil..

Aslinda bunlarin hepsi bos laf-i guzaf. Cunku YSK'nin secim iptalinde sozde oy calinmasina dair en ufak bir gerekce yok. Oy calindigini iddia edecek kisi en az kac adet calindigini, nasil calindigini kanitlariyla ortaya koymak zorundadir. Bunlarin hicbiri ortada yokken "oylar calindi" demek yalanciliktir, mufteriliktir, asagiliktir. YSK'nin karari sadece diyor ki "YSK olarak biz, yasaya uygun sekilde ve bizim onayimizla olusturulmus, ilan edilerek aski suresinde hicbir itiraz gelmemis ve gorevleri boyunca tum parti musahitlerince denetlenen sandik kurullarini dogru olusturamadigimizi gerekce gostererek ayni zarftan cikan 4 oydan sadece birinin sonucunu iptal ediyoruz" diyor.

Ama yine de Hitler Almanya'sini aratmayan bu ve benzeri AKP propagandalarina, insanlarin kafasini bulnadirmamasi icin ortaya ciktigi her ortamda cevap verilmesi gerekiyor. Baslayalim:


Bahsettiginiz oylar (toplamda yaklasik 9.000 kadar, Istanbul secmeninin %0.0089'u kadar) YSK sistemine islenmeden duzeltildi. Bahsetiginiz maddi hatalar her secimde olur, CHP'nin sistemi olmasa bu secimde de oldugunu bilemeyecektik bile. Neticede YSK sisteminde 20.000 olan oy farki Istanbul'daki tum gecersiz oylarin zorlamayla saydirilmasi sonucu degisen oy sayisi sadece ve sadece 6.000dir. Gecersiz oylardan AKP'ye oy cikmasinin baslica sebebi de EVET'i parti ambleminin ustune degil de altindaki bosluga basmaktan aciz insanlkarin cogunun AKP secmeni olmasidir.

Olaya bir de farkli boyuttan bakarsak, Binali'nin secim aksami acikladigi 3.000 oyla kesin kazandik dedigi AKP'nin ilk resmi aciklamasina gore AKP'nin oyu 17.000 (3.000 + 14.000) erimistir. Hirsizlik (tesebbusu) ariyorsaniz buradadir.


Boyle bir durumda AKP'li musahitlerin elindeki tutanaklarla YSK'nin sistemindeki tutanaklar eslesmez. Sandik baskaninin sundugu "sahte orjinal" tutanak ile birden fazla nusha "kopya orjinal" tutanaklar karsilastirilir ve oy hirsizliginin kaniti ortaya cikar. Var mi boyle bir kanit? YOK. Oyleyse bahsettiginiz senaryo imkansiz.

Ayrica, oylar cuvala konulup tutanaklar imzalandiktan sonra cuvallar yolda kimsenin kurcalamamasi icin muhurlenir. Hele secim binasindan cikisi ile secim kuruluna gelisi sirasindaki kisitli surede kimsenin zarflar icinden belli oy pusulalarini secip yine arkasi YSK muhurlu oy pusulalariyla degistirecek vakti falan olamaz. Oy calmayi kafasina koymus organizasyon cuvali komple degistirir ya da kaybeder, oyle tekil pusulalarla ugrasamaz.


Sisteme giris YSK'nin isidir, sandik kurullariyla hicbir alakasi yoktur. Sandik kurullarinin oy girisi esnasinda numara cevirme imkani olmadigi gibi, veri girisinde yapilacak hirsizlik (ki ancak AKP'nin buyrugunda hareket eden YSK tarafindan yapilabilir) YSK'nin resmi sonuclariyla parti musahitlerinin elindeki tutanak kopyalarinin karsilastirmasiyle kolayca kanitlanir. Var mi boyle kanit? YOK.

Ancak gelecekte AKP'nin bu sekilde yapacagi bir oy calma girisimi YSK'nin sandik bazinda sonuclari aciklamamasi ile kolayca ortulebilir.


Usulsuzluk yapilan sandik sayisi SIFIR. "Usulsuzluk yapildi" demek somut kanit gerektirir. Kaldi ki YSK sandikta usulsuzluk yapildi demiyor, "yasaya uygun sekilde ve bizim onayimizla olusturulmus, ilan edilerek aski suresinde hicbir itiraz gelmemis ve gorevleri boyunca tum parti musahitlerince denetlenen sandik kurullarini dogru olusturamadik" diyor.


Ayni zarftan cikan 4 oydan sadece birisinde oynama yapilmasinin yukarida anlatildigi uzere, akil mantik kapsaminda imkannin olmayisinin yanisira, yapildigina dair de hicbir kanit olmayisi sonucu, sadece ve sadece bir pusulada oynama yapildigi hipotezi bastan cokuyor. Kimsenin ayni zarftan cikan 4 oydan sadece birisinde oynama yapabilecek zamani, imkani ve kabiliyeti yok. Olsa da hepsine mudahale edebilecekken sadece birine mudahale etmesinin yine akil mantik kapsaminda aciklamasi yok. Dolayisiyla sandik kurullarinin davranislarindan dolayi sonuclarda bir oynama varsa tum sonuclara etki edecegi gun gibi asikar. Bu durumda tum oylara mudahale edebilecek sandik kurullarinin "yanlis olusturulmus" olmasindan tum oylarin etkilenmesi beklenir.

Ha bir adim daha ileri gidelim, madem sandik kurullari ayni zarf icindeki oy pusulalarini tekil olarak degistirmeye muktedir, madem masumiyet karinesi hice sayilarak AKP harici partilerden "masum oldugunu kanitlamasi" bekleniyor; soruyu tersten soralim: AKP tarafindan atanmis kamu gorevlilerinden olusan sandik kurullarinin diger parti oylarini calarak il meclisinde AKP lehine 600bin fark yaratmasi mumkun degil mi?

Ha yani ysk'nın oyları tekrar saymasını engelleyebiliyorlar ama seçimin tekrarlamasını engelleyemiyorlar, alla alla işe bak yau