Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
16 çekirdek destekli İşlemci Test Programı (v09a-1.@EczaNet-Xeon2689-14.971sn.) (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
programa ek kodlar yazıp geliştirebilecek arkadaşların katkısı olursa çok güzel olur
işlemcileri test etmek için yerli ve doğruluk oranı yüksek bir program hoş olur
-
E6300 @266x8=2.13 ghz
E6300 @266x10,5=2.80 ghz default
E6300 @535x8=4.28 ghz
5250 mhz demesi dışında normal gibi
program tek işlemciyi kullanıyor.. belki açılışta 2,3,4,8 işlemci diye girdi girebilsek, o kadar sayıda programı aynı anda açsa daha faydalı olabilir
edit: yeni skor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Man From Atlantis -- 2 Şubat 2010; 22:59:14 >
-
valla benim x3 8450 iyi iş cıkarmış . heleki test yapanların işlemcilerine göre ve test 3 cekırdegi birden kullandı
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mami_53 -- 2 Şubat 2010; 19:00:36 >
-
tl60 v0,02: 38.825 -
doktor bu ne tersten yaz once sonucu versin sonra beklemek ister misiniz desin "flash" forward isimli dille yazabilirsin. 
x3-x4 karsilastirmasi gostereyim x4 kullanmiyor o garanti de x3'u de tam kapasite degil %34 gibi kullaniyor yukarida arkadasin gosterdigi gibi.gelistirilebilir yani biraz destek gormesi lazim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: AbsoluteZero
Core i serisinin 45nm en iyi işlemcisi W5590'da 30sn sonuç veriyor..
Program işlemci bağımlı değil, yükü tek çekirdeğede bindirmiyor, herhangi bir çekirdeğe bir an yük biniyor sonra o yük bir başka çekirdeğe geçiyor sonra bir başkasına, hiçbir çekirdekte peak yok hatta %30'u geçmiyor.. Buda demek oluyorki çekirdeğe düşen işlem oluyor sonra ya bellekten yada hdd'den veri isteği oluyor sonra tekrar çekirdeğe işlem düşüyor.. Eğerki tek bir döngüde salt çekirdek işlenseydi çekirdek i/o veya mem beklediği için threadi boşa atmayacaktı ve tek bir çekirdeğe maximum yük bindirirdi.
işte bu
dediğim gibi programa başlangıçta işlemci miktar değerini girip, kaç çekirdek varsa o kadar programı aynı anda açmalı ve her çekirdeğe bir işlem düşüp boşta çekirdek bırakmazsa iyi olur.. sonuç olarak da, her çekirdeğin hesaplamasının toplamını alırsa en azından çekirdek sayısı farkını ortaya koyup daha sağlıklı olabilir program..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Man From Atlantis -- 2 Şubat 2010; 21:52:23 >
-
Benim de laptopla aldığım sonuç..
-
İmzamdaki sistem ile 22.948 salise
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MÜŞAVİR -- 2 Şubat 2010; 22:26:15 > -
quote:
Orijinalden alıntı: AbsoluteZero
Core i serisinin 45nm en iyi işlemcisi W5590'da 30sn sonuç veriyor..
Program işlemci bağımlı değil, yükü tek çekirdeğede bindirmiyor, herhangi bir çekirdeğe bir an yük biniyor sonra o yük bir başka çekirdeğe geçiyor sonra bir başkasına, hiçbir çekirdekte peak yok hatta %30'u geçmiyor.. Buda demek oluyorki çekirdeğe düşen işlem oluyor sonra ya bellekten yada hdd'den veri isteği oluyor sonra tekrar çekirdeğe işlem düşüyor.. Eğerki tek bir döngüde salt çekirdek işlenseydi çekirdek i/o veya mem beklediği için threadi boşa atmayacaktı ve tek bir çekirdeğe maximum yük bindirirdi.
peki niye yani..?
-
Sistem imzada.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Towarscke
quote:
Orijinalden alıntı: AbsoluteZero
Core i serisinin 45nm en iyi işlemcisi W5590'da 30sn sonuç veriyor..
Program işlemci bağımlı değil, yükü tek çekirdeğede bindirmiyor, herhangi bir çekirdeğe bir an yük biniyor sonra o yük bir başka çekirdeğe geçiyor sonra bir başkasına, hiçbir çekirdekte peak yok hatta %30'u geçmiyor.. Buda demek oluyorki çekirdeğe düşen işlem oluyor sonra ya bellekten yada hdd'den veri isteği oluyor sonra tekrar çekirdeğe işlem düşüyor.. Eğerki tek bir döngüde salt çekirdek işlenseydi çekirdek i/o veya mem beklediği için threadi boşa atmayacaktı ve tek bir çekirdeğe maximum yük bindirirdi.
peki niye yani..?
nasil niye?kodlar ilk mesajda buyur yap demek istedin sanirim.
-
core i7 920 @ 3.8 Ghz
-
artık işlemci mhz'i doğru gösteriyor. ama tek çekirdek çalışıyor. bence baştan çekirdek adedi seçilip, sonra tüm çekirdeklerde çalıştırıp hesaplama zamanı da bu oranda düşmeli.
-
quote:
Orijinalden alıntı: sahafiec
quote:
nasil niye? kodlar ilk mesajda buyur yap demek istedin sanirim.
hayır, niye böyle işliyor. bu işleyişin nedeni kodlar değil ki.
büyük ihtimalde işletim sistemi.
aslında işletim sistemi olabilir, Free Basic forumlarına kodu post etmiştim sağolsunlar oradaki ustalar birden fazla işlemciden nasıl yararlanmam konusunda yardımcı oldular, v0.03'de multi işlemci farkı ortaya çıkacak!...
-
Buyrun Calc Mule v0.03: Multi işlemciden faydalanıyor. (En azından 2 tanesinden :))
Sürenin aynı olduğuna bakmayın işlemciler arasındaki farklar daha fazla olsun diye iterasyonu 2 katına çıkardım, normalde bir önceki iterasyonla tam 2 kat daha az zamanda bitiriyordu. Bu halini tek işlemcililerin denemesini önermem :))
Calc Mule v0.03: http://www.mediafire.com/file/fzu3g4ytjnr/Timer_Multi_Cpu.exe
-
quote:
Orijinalden alıntı: nadir_en
quote:
Orijinalden alıntı: sahafiec
quote:
Orjinalden alıntı: .45 ACP
nasil niye? kodlar ilk mesajda buyur yap demek istedin sanirim.
hayır, niye böyle işliyor. bu işleyişin nedeni kodlar değil ki.
büyük ihtimalde işletim sistemi.
aslında işletim sistemi olabilir, Free Basic forumlarına kodu post etmiştim sağolsunlar oradaki ustalar birden fazla işlemciden nasıl yararlanmam konusunda yardımcı oldular, v0.03'de multi işlemci farkı ortaya çıkacak!...
@.45 ACP
Sahafiec arkadasim cevaben soylemis... yani normalde duz mantikla calismasi gerekn basit bir islem herhangi bir Intel islemcili bir bilgisayarda neden boyle cetrefilli hale geliyor onu anlamak istedim... Sonucen bas calistir bir programdan bahsediyoruz.. AbsoluteZero arkadasimiz demiski "Islemci bagimli bir program degil." o anda bir durdum nasil yani...? islemin gidecegi yer, islemcidir. islem islemcide islenir.. Gorunuse gore islemci ilgili islemin yapilmasi icin CRC kodu yazamamis veya islemci ilgili islem icin yurutme protokolu verememis..
Hani nerde islem? ne yapacam ben bu program kodunu? acaba calistirsam mi? peki birazina baksak ne sonuc cikiyor? Himmmm ilginc anlamadim.. ben bunu RAM'e gondersem...., geri mi geldi? eee harddiske yazalim o zaman? o da mi hayir? tamam o zaman ben bunu diger cekirdege gondereyim bakalim o ne diyecek..? (%30'luk gucle birazi islenip tekrar loop yapiyoruz falan..)
Basit bir islem icin illaki Intel Complier mi, cekmek gerekiyor?
kodalamanin son hali postlanirsa bakabilir miyim..?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Towarscke -- 3 Şubat 2010; 10:09:25 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Towarscke
quote:
Orijinalden alıntı: nadir_en
quote:
Orijinalden alıntı: sahafiec
quote:
Orjinalden alıntı: .45 ACP
nasil niye? kodlar ilk mesajda buyur yap demek istedin sanirim.
hayır, niye böyle işliyor. bu işleyişin nedeni kodlar değil ki.
büyük ihtimalde işletim sistemi.
aslında işletim sistemi olabilir, Free Basic forumlarına kodu post etmiştim sağolsunlar oradaki ustalar birden fazla işlemciden nasıl yararlanmam konusunda yardımcı oldular, v0.03'de multi işlemci farkı ortaya çıkacak!...
@.45 ACP
Sahafiec arkadasim cevaben soylemis... yani normalde duz mantikla calismasi gerekn basit bir islem herhangi bir Intel islemcili bir bilgisayarda neden boyle cetrefilli hale geliyor onu anlamak istedim... Sonucen bas calistir bir programdan bahsediyoruz.. AbsoluteZero arkadasimiz demiski "Islemci bagimli bir program degil." o anda bir durdum nasil yani...? islemin gidecegi yer, islemcidir. islem islemcide islenir.. Gorunuse gore islemci ilgili islemin yapilmasi icin CRC kodu yazamamis veya islemci ilgili islem icin yurutme protokolu verememis..
Hani nerde islem? ne yapacam ben bu program kodunu? acaba calistirsam mi? peki birazina baksak ne sonuc cikiyor? Himmmm ilginc anlamadim.. ben bunu RAM'e gondersem...., geri mi geldi? eee harddiske yazalim o zaman? o da mi hayir? tamam o zaman ben bunu diger cekirdege gondereyim bakalim o ne diyecek..? (%30'luk gucle birazi islenip tekrar loop yapiyoruz falan..)
Basit bir islem icin illaki Intel Complier mi, cekmek gerekiyor?
@Towarscke, çok haklısın. zaten ilk başta benim amacım hiç de öyle bir benchmark programı yazayım falan değildi. sadece evde kullandığım bilgisyar ile işteki bilgisayarın "işlem yapma hızlarını" karşılaştırmak istemiştim. Bunun için de çok basit bir mantık kullandım, bir kaç matematiksel ifadeyi defalarca hesaplayan bir program yazdım. Benim de anlamadığım intel ve amd işlemcilerin sonuçalrındaki fark. Mesele sadece Mhz meselesi de değil bu arada. Sanırım os'a da bağlı biraz olay. Programdan (sonuçta 25 KB'çık bir şey) veya ram'den hele de hard diskten olması mümkün değil.
-
V01 ile aralarında 0.88 Sn lik bir fark oluştu.
Program 4 çekirdeğin tamamını kullanmıyor. Hatta çoğu zaman %50 nin altında işlem yapıyor.
quote:
Basit bir islem icin illaki Intel Complier mi, cekmek gerekiyor?
Inteller başka türlü performans veremiyorlarmı?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dellino -- 3 Şubat 2010; 10:15:53 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: dellino
V01 ile aralarında 0.88 Sn lik bir fark oluştu.
Program 4 çekirdeğin tamamını kullanmıyor. Hatta çoğu zaman %50 nin altında işlem yapıyor.
quote:
Basit bir islem icin illaki Intel Complier mi, cekmek gerekiyor?
Inteller başka türlü performans veremiyorlarmı?
atlıdığın bir nokta var: v0.1 ve v0.2'deki' iterasyonun 2 katı iterasyon var v0.3'de... yani aslında eskiye göre 2 kat hızlı hesaplamış sonucu....
4 çekirdek ve %100 kullanım meselesine gelince: benim bilgisayar e7400, 2 işlemciyi de %100'de kullanıyor v0.3!...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi doctorfizik -- 3 Şubat 2010; 10:27:04 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
