Şimdi Ara

Yer çekimi yoktur !

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
126
Cevap
2
Favori
9.251
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  •  Yer çekimi yoktur !

    bildiğimiz gibi yer çekimi bir teoridir. ama insanlar bunu kanun olarak kabul etmiştir kanıtlanmamış kanun çünkü hiçbir fikirleri yoktu ve şimdi birçok teori ortaya atılmaya başlandı ve bu teoriler arasında yer çekimi teorisini kabul etmek çok mantıksızdır gök itimi , uzayın bükülmesi , atmosfer basıncı hatta Albert Eintein yer çekimini kabul etmez çekilmiyoruz aslında itiliyoruz der yakın zamanda keşfedilen kara madde bunun en büyük kanıtıdır. yere bıraktımız cisimin hiçbir ağırlı yoktur o yere düşerken kazanır ivmesini bu konu hakkın da düşünceleriniz nedir?

    Edit:Sanki bura konu dışıymış gibi yorum yapanlar bilim önünüze konulan kasıtlı kurallara inanmakla gerçekleşmiyor o kuralları değiştirmekle gerçekleşiyor. hayal gücünüzü kaybettiyseniz bilimle uğraşmayın



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi C10H15N -- 29 Ekim 2013; 16:12:29 >







  • Eğer teori olarak kanıtlanmazsa fizik köklü olarak değişmeli.O zaman doğru bildiğimiz şeyler yanlış olur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • saçmalık .cisim yere bırakıldında kütle kazanmaz cismin kütlesi vardır zaten. dediniz şey olmasaydı uzay gibi olurdu
  • quote:

    Orijinalden alıntı: C10H15N

     Yer çekimi yoktur !

    bildiğimiz gibi yer çekimi bir teoridir. ama insanlar bunu kanun olarak kabul etmiştir kanıtlanmamış kanun çünkü hiçbir fikirleri yoktu ve şimdi birçok teori ortaya atılmaya başlandı ve bu teoriler arasında yer çekimi teorisini kabul etmek çok mantıksızdır gök itimi , uzayın bükülmesi , atmosfer basıncı hatta Albert Eintein yer çekimini kabul etmez çekilmiyoruz aslında itiliyoruz der yakın zamanda keşfedilen kara madde bunun en büyük kanıtıdır. yere bıraktımız cisimin hiçbir ağırlı yoktur o yere düşerken kazanır ivmesini bu konu hakkın da düşünceleriniz nedir?

    Bilimde kuram veya teori; bir olgunun, sürekli olarak doğrulanmış gözlem ve deneyler baz alınarak yapılan bir açıklamasıdır.

    Çok geniş bir kullanım alanı olan teori kavramı gündelik konuşmada "bir durumu veya davranışı açıklamak için ileri sürülen fikir" anlamında[1] kullanıldığı için, bilimsel bağlamdaki kullanımı yanlış anlaşılmıştır.[2]

    Teori doğal Dünya ile ilgili belirli bir alanda sağlam temellere oturtulmuş[7] prensipler ve açıklamalar bütünüdür. Teori bünyesinde farklı konularda defalarca 'test edilmiş'[5][8], desteklenmiş[5] ve 'geniş şekilde kabul görmüş'[5] hipotezleri barındırır. Bunun dışında olguları ve bilimsel yasaları barındırır.[7]



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi stabwound -- 20 Ekim 2013; 23:59:28 >




  • Yere bıraktığımız cisim düşüyorsa eğer, o zaman ağırlığı yoktur diyemeyiz ki.Ağırlık çekim kuvvetine karşı gösterilen tepki kuvveti değil midir?Aslında yerçekimi dediğimiz şey de kütle çekim değil midir?Ben de bir soru sorayım kütle nedir?Ama istediğim cevap okul kitaplarında geçen ve ya google'a yazıp çıkan cevaplardan değil.Madde miktarı deniliyor ve ya hızlanmaya karşı gösterilen zorluk okul kitaplarında ve internette.Bana daha ayrıntılı daha derin bir tanımı lazım anlayabilmem için.
  • Eger itilseydik, bir kagidin bir kayadan daha hizli dusmesi gerekirdi.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SuzuyaJuuzou -- 21 Ekim 2013; 18:28:22 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • makinalı tüfek gibi yalan atıyor heyt be kim tutar arkanda tarikat
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • Yerçekimi dönen bir cisimin merkezine doğru etki eden merkezcil ivme ile varsayılan sezilgen kuvvet taşıyıcı parcacıkaların uzay zaman alanlarını yok ederek negatif enerji ile cisimleri birbirlerine yaklaştırdıkları ve kazandırdıkları ivmenin vektörel toplamıdır..Tabi bu vektörel toplamda ki kütle cekimine neden olan parcacıkların ve buna ilişkin ivmelenmenin kuantum düzeyinde acıklanabilir kuramlara ihtiyacı var..Sicim teorisi süper sicim veya M teorisi gibi...
  • Karanlık maddeyle yerçekiminin alakasını çözemedim?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yercekimi kanundur, nasil calistigi hakkinda farkli dusunceler var.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: intelligentboy1

    Eğer teori olarak kanıtlanmazsa fizik köklü olarak değişmeli.O zaman doğru bildiğimiz şeyler yanlış olur.

    Hayır doğru bildiklerin yanlış olmaz zira bu kabullenilmişliğin üzerine araştırmalar yapılıyor insan hayata uyumsuyor. Eğer sadece bu konu ile değişecek olsa zaten etkilerini görecektik. Bazı noktalarda hatalar oluşacaktı. Dolayısı ile Fizik kökten değişmez sadece aynı olgunun ismi değişir.
  • Kütle çekim kanunu dünyada olduğu gibi uzayda da gezegenler arası çekim kuvvetini oluşturur.Kütle sabit bir değerdir.Ağırlık ise değişkendir.Yer çekimi bir teoridir.Ancak teori ile hipotezi karıştırmayalım.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nucleus7 -- 21 Ekim 2013; 16:33:33 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Gökkağan

    Eger itilseydik, bir kagidim bir kayadan daha hizli dusmesi gerekirdi.

    +1 Kesinlikle haklı bence arkadas

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Şu konuma bakmanızı öneririm.http://forum.donanimhaber.com/m_82801989/tm.htm
  • Tepede asılıymış gibi duran ya da
    göz açıp-kapayana kadar süzülüp giden uyduların sonu kötü olurdu.
    Çekime neyin neden olduğu tam olarak gösterilemese de,
    olduğunu biliyoruz. Çünkü ölçebiliyoruz, etkisini izleyebiliyoruz.
    Hava ya da oksijen gibi; göremiyoruz, dokunamıyoruz ve kokmuyor.
    Ama üzerinde ölçümler yapabiliyoruz.
  • Yörünge denilen şey hareket halindeki cisimlerin kütle çekim ile denge halinde hızlı gitmesidir. Yörüngedeki hız düşerse kütlenin olduğu yöne hareket başlar

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ahmet//

    Yercekimi kanundur, nasil calistigi hakkinda farkli dusunceler var.

    ne gibi mesela şekerim <3
  • quote:

    Orijinalden alıntı: abdullahors84

    quote:

    Orijinalden alıntı: intelligentboy1

    Eğer teori olarak kanıtlanmazsa fizik köklü olarak değişmeli.O zaman doğru bildiğimiz şeyler yanlış olur.

    Hayır doğru bildiklerin yanlış olmaz zira bu kabullenilmişliğin üzerine araştırmalar yapılıyor insan hayata uyumsuyor. Eğer sadece bu konu ile değişecek olsa zaten etkilerini görecektik. Bazı noktalarda hatalar oluşacaktı. Dolayısı ile Fizik kökten değişmez sadece aynı olgunun ismi değişir.

    Biz yerçekimini 9,8 newton olarak biliyorsak ve yerçekimini yenen araçlar yapabiliyorsak teori yanlıştır diyemeyiz.Ayrıca zaten cismin kütlesinden kaynaklanır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi intelligentboy1 -- 24 Kasım 2013; 23:12:08 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • ''Albert Einstein yer çekimini kabul etmez.'' derken bu bilginin kaynağını rica edebilir miyim?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: crazyfriend712

    ''Albert Einstein yer çekimini kabul etmez.'' derken bu bilginin kaynağını rica edebilir miyim?

    http://blog.milliyet.com.tr/yer-cekimi-kutle-cekimi-diye-bir-sey-yok--uzayin-bukulmesi-var/Blog/?BlogNo=224474
  • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.