Şimdi Ara

Yer çekimi yoktur ! (3. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
126
Cevap
2
Favori
9.251
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Yer çekimi vardır. Newton'ın yasaları aslında bire bir doğru olmasa da pratikte, mekanik konularda çok çok büyük oranda işlevseldir, hata payı yok denecek kadar azdır.
    Bugün yer çekimi hakkında kabuller değişse bile makina, inşaat gibi temel konularda hiçbir değişiklik olmaz. Çünkü dünya şartlarında gayet yeterlidir Newton kabulleri.

    Ağırlık da vardır bu durumda. Bir kutleye kuvvet uyguladiginizda ataletinden dolayi yerinde kalmak istediğini göreceksiniz.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: C10H15N

     Yer çekimi yoktur !

    bildiğimiz gibi yer çekimi bir teoridir. ama insanlar bunu kanun olarak kabul etmiştir kanıtlanmamış kanun çünkü hiçbir fikirleri yoktu ve şimdi birçok teori ortaya atılmaya başlandı ve bu teoriler arasında yer çekimi teorisini kabul etmek çok mantıksızdır gök itimi , uzayın bükülmesi , atmosfer basıncı hatta Albert Eintein yer çekimini kabul etmez çekilmiyoruz aslında itiliyoruz der yakın zamanda keşfedilen kara madde bunun en büyük kanıtıdır. yere bıraktımız cisimin hiçbir ağırlı yoktur o yere düşerken kazanır ivmesini bu konu hakkın da düşünceleriniz nedir?

    Edit:Sanki bura konu dışıymış gibi yorum yapanlar bilim önünüze konulan kasıtlı kurallara inanmakla gerçekleşmiyor o kuralları değiştirmekle gerçekleşiyor. hayal gücünüzü kaybettiyseniz bilimle uğraşmayın

    Higgs parçacığı denilen sey bir seyin ağırlık kazanmasını sağlayan şeydir. Yerçekimi vardır ama sadece bize gore aşağıya çekilme gücudur. Yani zaman ve mekanı ittiğimiz icin düştüğümüzün degil onun bizi çektiği icin düştüğümüzü zannederiz. Yerçekiminin anlamı yanlıştır.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ELdarioN19

    Karanlık maddeyle yerçekiminin alakasını çözemedim?

    +1
  • quote:

    Orijinalden alıntı: SYSMX

    quote:

    Orijinalden alıntı: Merkur

    Şöyle olabilir mi?
    Dünyanın etrafındaki atmosfer sayesinde uzaya çekilmiyoruz buda bizi yere konumlandırıyor, yada herşeyi neyse işte.
    Atmosferde bulunan bir madde veya manyetik şey cisimlerin aşağıda durmasını sağlıyor gibi.

    Atmosferi dunyada tutan sey yerçekimidir. biz farketmyoruz ama atmosferin ciddi bir agırlıgı var. zaten havanın ve suyun kaldırma kuvveti de yer cekimi ile olusur.


    Yerçekimi net sabit değişmez ama neden kaynaklnıyor bilemiyoruz ...




    Değişik bir bakış açısı




  • Yer cekimi , madde olan her yerde vardir. Asil bilinmeyen bu kuvvetin nedenidir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • aklında bir soru varsa stephan hawking in kitaplarını oku başlıktaki konuya katılmıyorum ..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: C10H15N
    yere bıraktımız cisimin hiçbir ağırlı yoktur o yere düşerken kazanır ivmesini

    Peki cismi yere bırakmazsak hala hissediyor olduğumuz ağırlık nedir?
  • Öner kullanıcısına yanıt
    hissediyor olduğun ağırlık cismin o yükseklikteki kütlesi ile orantılı ivme halidir. bu yüzden yere bastığımızda ağırlığımızı hissederiz. serbest düşüşte ise ağırlık falan hissedilemez.
  • Ama elimizde tuttuğumuz sürece kütlenin bir ivmesi olmuyor ki?
  • Öner kullanıcısına yanıt
    aslında oluyor. deniz seviyesinde bir cismin ivmesi saniyede 9,8 metredir. eğer siz buna eliniz ile karşı geliyorsanız bu ivmeyi daimi olarak engelliyorsunuz demektir. biz şuan yere basıyoruz ve bedennimiz 1g kuvveti ile ivmeli bir aracın içindeymiş gibidir. buna einstein denklik ilkesi denir.
  • fakat bir cismin ivmesi aya göre dünyada daha fazla. bu itimin tüm gezegenlerde eşit olması gerekmez miydi o zaman?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: byob

    fakat bir cismin ivmesi aya göre dünyada daha fazla. bu itimin tüm gezegenlerde eşit olması gerekmez miydi o zaman?

    Neden eşit olsun?Gezegenlerin kütleleri farklıdır.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Nucleus7

    quote:

    Orijinalden alıntı: byob

    fakat bir cismin ivmesi aya göre dünyada daha fazla. bu itimin tüm gezegenlerde eşit olması gerekmez miydi o zaman?

    Neden eşit olsun?Gezegenlerin kütleleri farklıdır.

    arkadaşın ortaya attığı hipoteze göre...

    karanlık maddenin itmesi gezegenden gezegene farklı mı uygulanacak yani? arkadaş çekimin olmadığını savunuyor, buna göre karanlık maddenin büyük gezegenleri daha çok ittirmesi lazım
  • quote:

    Orijinalden alıntı: byob

    quote:

    Orijinalden alıntı: Nucleus7

    quote:

    Orijinalden alıntı: byob

    fakat bir cismin ivmesi aya göre dünyada daha fazla. bu itimin tüm gezegenlerde eşit olması gerekmez miydi o zaman?

    Neden eşit olsun?Gezegenlerin kütleleri farklıdır.

    arkadaşın ortaya attığı hipoteze göre...

    karanlık maddenin itmesi gezegenden gezegene farklı mı uygulanacak yani? arkadaş çekimin olmadığını savunuyor, buna göre karanlık maddenin büyük gezegenleri daha çok ittirmesi lazım

    Kütlenin artışı, bu kütlenin uzay-zaman düzlemini büküşünü arttırır. Kütle arttıkça göçük de artar. Eğer kütle ölçülemeyecek boyutlarda aşırı büyük olursa uzay-zaman düzlemi ışığı bile hapsedecek kadar göçecektir. Böyle olursa kara delik olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nucleus7 -- 6 Aralık 2013; 16:06:50 >




  • bükme ile karanlık madde teorilerini ayrı ayrı tartışıyorsunuz zannediyordum.

    söylediklerine tamamen hak veriyorum, incelemeye değer ve yanlışlığı kanıtlanamamış güzel bir teori.
  • o kadar bilim adamı bulamamış sen mi bulacaksın kardeşim forumlarda başlık açarak? ben de bunu anlamıyorum
  • Stephen Hawking kütle çekiminin zaman-mekan'ı büktüğünü açıklıyor zaten. Yani büküldüğü için çekilmiyoruz çekildiğimiz için bükülüyor.
  • Kanıtlanmış şeyler üzerinde forum,panel,sempozyum,açıkoturum tarzı şeyler bile düzenlenmiyor fakat neden forumda konu açılıyor?



    Newton Kafana Düşen Elmayı Neden Yemedin? :@
  • Lationem kullanıcısına yanıt
    Ne konuda forum, panel sempozyum bekliyorsunuz?
  • Huddleston kullanıcısına yanıt
    Söylemeye çalıştığımı anlamadınız/yanlış anladınız sanırım. Kanıtlanmış konular üzerinde elbette kendi çapınızda tartışabilirsiniz fakat bilimsel olarak kanıtlanmış ve yüz yıllardır inanılan bir şeyi kesin olarak reddetmeniz ve aksini söylemeniz çok saçma geliyor bana. Tabii haklı olabilirsiniz ki haklıysanız ilk okuldaki fen lisedeki fizik hocamı ve birinci/ikinci derece akrabalarını saygı ile anmak durumunda kalacağım :)
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.