Şimdi Ara

Tanrının ölümü ve bilginin kesinliği üzerine

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
78
Cevap
0
Favori
1.969
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • ☠️



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi J.Valjean -- 3 Kasım 2022; 13:43:52 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Geleneksel kelime oyunlu tanrı tanımına hoşgeldiniz.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tanrı'nın kendini öldürmesi mantıksal bir çelişki doğurur. Sen hiç 5 köşeli üçgen gördün mü? Böyle bir şey yoktur Tanrı da mantık yasalarına dahildir onun mutlak kudretli sıfatı sadece mantık yasalarında geçerlidir. Ancak bu onun kudretine bir zarar getirmez. Tanrı şayet öldürülemeyecek türden bir varlıksa onun kendisini öldürebilmesini beklememek gerekir. Tanrı çelişkili şeyleri yapamaz.
  • yoktan var olmak gibi çelişkili şeyler yapamaz yani ?
  • Tanrı yoktan varolmaz zorunlu varlıktır ezelden beri vardır.
  • Niye zorunlu olsun ? Belki evren hep vardı ? Belki tanrı var ve evrenden sonra var oldu ? Nereden biliyorsun ? Tanrıyı mı gördün ?
  • "Tanrı'nın gücü herşeye yeter, kendini yok etmeye de yeter"
    "Tanrı kendini yoketmiştir"

    İkinci cümleye nereden kanaat getirdin be mübarek:) Hayatımda okuduğum en saçma konuların arasında ilk 3'e girer.
  • Evrende ne varsa,Sınırlı olduğunu düşünüyorum,Buna Tanrı dediğimiz yaratıcıda dahil

    Tanrı kendinden güçlü bir tanrı yaratırsa,Tanrının sınırı var anlamına gelir,Yaratamazsa tanrının yine sınırı var anlamına gelir,Yaratma gücü her türlü sonsuza yakın bile olsa sınırlı çıkıyor

    Tanrı kendini insan gücüne indirebilir'mi ?
    İndirirse sınırlı,indiremezse yine sınırlıdır

    Bu evrendeki her bir bilinir ve bilinmez sınırlıdır,Sonsuzluğa yakın bile olabilirler ama sonsuz olmadıkları,sınırlı oldukları ortada
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-C36D8071F

    Niye zorunlu olsun ? Belki evren hep vardı ? Belki tanrı var ve evrenden sonra var oldu ? Nereden biliyorsun ? Tanrıyı mı gördün ?
    Senin dediğin materyalizm felsefesine ait "evren hep vardı" fikri bugünkü teorilere göre çöplükteki yerini aldı dostum. Bu level'ı atla artık. Evren Bigbang ile yaratılmıştır bugün geldiğimiz nokta bu.
    Artık bu teori üzerinden fikir yürütmemiz gerekiyor.

    Bigbang üzerinden devam edersek; Bigbang'i planlayan Yaratıcı Bigbang öncesinde de var olmalı ki planlayabilsin. Yani sen bir kek yapıyorsan kek yapmadan önce de var olmalısın ki keki yapabilesin. Sen olmasan keki de yapamazsın zaten.
    Bu noktada sonra zaten Yaratıcı kavramının yüceliğini kafanda canlandırman zor, O'nu ifade edebilen tek cümle Yaratıcı'nın ebedi ve ezeli olmasıdır. Bigbang'den önce de var olan; ezeli. Bigbang'den sonra var da var olan; ebedi.




  • mr.jk M kullanıcısına yanıt
    Belki ne demek biliyor musun ? Big Bang evrenin genişlemesini sağladı, evreni yaratmadı. Ayrıca bilim din değildir değişebilir.
    "Bigbang'i planlayan Yaratıcı Bigbang öncesinde de var olmalı ki planlayabilsin"
    Yaratıcının var olup big bangi planladığını tanrıyı görmüş kadar eminsin.
  • Tanrı'nın lehine felsefi argümanlar başarılıysa ezeli(başlangıcı olmayan), nedensiz, zamansız, bedensiz bir varlığı gösteriyor eğer o varlık olmazsa sıkıtılar ortaya çıkıyor bu yüzden zorunlu işte. Ama felsefi argümanlar başarısız ise o zaman zorunlu varlığa gerek yoktur dememiz makul olur. Evrenin başlangıcının olup olmadığı tartışmalıdır. Big Bang Teorisi evrenin evrimiyle ve erken durumuyla ilgili. Tek başına evrene neyin neden olduğu ya da evrenin nihai bir başlangıcının olup olmamasıyla ilgilenmiyor. Big Bang'den bunu çıkarabilmek için Big Bang'e ek bir bilimsel kurama başvurmamız gerek. Nitekim Hawking-Penrose Tekillik Teoremi bunu yapmaya çalışıyor. Ama Hawking'in ve Penrose da sonradan teoremi reddettiler. Neden? Çünkü bu tekillik teoremi yer çekiminin her zaman çeken bir kuvvet olduğu varsayımı üzerine kuruluydu. Artık bunun doğru olmadığı biliniyor. BGV Teoremi ile ilgili sıkıntıysa -evrenin başlangıcı lehine en iyi argüman olsa da- teoremin klasik uzay-zamanı varsayması ve kuantum mekaniğini hiçbir şekilde hesaba katmaması. Bu çok detaylı bir konu kozmolojik argümanlar hakkında giriş yazısı okumanı tavsiye ediyorum. Evrenin başlangıcının olduğuna dair felsefi argümanlarda sunuyorlar teist filozoflar. Tabii ben ateist olduğum için bunları başarısız buluyorum fakat;başta yaptığın eleştiriler felsefe bilmediğini gösterdiği için eleştirdim. Bir ateist olarak Tanrı kendini öldürür, Tanrı'nın yaratıcısı kim tarzı soruları görmek istemiyorum artık.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-F54F98451 -- 19 Aralık 2018; 21:36:36 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-C36D8071F

    Belki ne demek biliyor musun ? Big Bang evrenin genişlemesini sağladı, evreni yaratmadı. Ayrıca bilim din değildir değişebilir.
    "Bigbang'i planlayan Yaratıcı Bigbang öncesinde de var olmalı ki planlayabilsin"
    Yaratıcının var olup big bangi planladığını tanrıyı görmüş kadar eminsin.
    Yanlış biliyorsun. Evren Bigbang ile yaratıldı. Bigbang öncesi evren/kainat yoktu. Bunu dinler 1400 sene önceden demişti, şimdi bilim de evrenin yaratıldığını söylüyor..

    Eskiden sizinkiler evren her zaman vardı diyorlardı, ona göre düşünüyordun. Evren her zaman varsa, evren yaratılmamış ve dolayısı ile bir Yaratıcı da yoktur şeklinde düşünüyordun, ama artık evren her zaman olmadığı, sonradan yaratıldığı bulunmuş ise buna göre düşünmen gerekiyor. Yani işine geldiği gibi düşüneceksen hiç tartışmaya gerek yok.

    Evren sonradan yaratılmışsa o halde bir Yaratıcı vardır fikrini düşünmen gerekiyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • gecenin 4'ünde bunu yazacak kadar ne içtin?
  • mr.jk M kullanıcısına yanıt
    Bilgilerini tazele bence. Kısaca Big bang yoğun bir enerjiden evrenin genişlemeye başlamasını açıklar ama o yoğunluğun nasıl birden ortaya çıktığını açıklamaz.
    Gök ile evren aynı şey değil.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-C36D8071F

    Bilgilerini tazele bence. Kısaca Big bang yoğun bir enerjiden evrenin genişlemeye başlamasını açıklar ama o yoğunluğun nasıl birden ortaya çıktığını açıklamaz.
    Gök ile evren aynı şey değil.
    Evrenin genişlemesi? Hani şu kutsal kitapta yazan evrenin genişlemesi mi? Doğrudur evren genişler, 1400 sene evvel de biz biliyorduk zaten.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mr.jk

    Evrenin genişlemesi? Hani şu kutsal kitapta yazan evrenin genişlemesi mi? Doğrudur evren genişler, 1400 sene evvel de biz biliyorduk zaten.

    Alıntıları Göster
    "Gök ile evren aynı şey değil."
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-C36D8071F

    "Gök ile evren aynı şey değil."

    Alıntıları Göster
    gök

    ad

    1.

    GÖKBİLİM TERİMİ

    içinde gökcisimlerinin bulunduğu, dolaştığı sonsuz boşluk, uzay.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: mr.jk

    gök

    ad

    1.

    GÖKBİLİM TERİMİ

    içinde gökcisimlerinin bulunduğu, dolaştığı sonsuz boşluk, uzay.

    Alıntıları Göster
    https://tr.0wikipedia.org/wiki/Astronomik_cisimler




  • quote:

    Orijinalden alıntı: mr.jk

    Evrenin genişlemesi? Hani şu kutsal kitapta yazan evrenin genişlemesi mi? Doğrudur evren genişler, 1400 sene evvel de biz biliyorduk zaten.

    Alıntıları Göster
    Bak güzel kardeşim,yanlış bilgi,iman azaltır,doğru bilgi çoğaltır
    Hocalarımızın şu anlatılarını bir dinle,Yazdığında israrlıysan,neden israr ettiğinide bizim paylaş,kolay gelsin









  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-C36D8071F

    https://tr.0wikipedia.org/wiki/Astronomik_cisimler

    Alıntıları Göster
    Konu ile ilgili hiçbir bilgi yok

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: 1234
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.