YENİ NESİL SES FORMATLARI ve AV RECEİVER/HD PLAYER SEÇİMİ (58. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

Arkadaslar ben bir ekleme yapayim, Denon'un arkasina baktim, sadece tek bir HDMI cikisi var, ayrica analog bir ses cikisi yok. Eger analog cikis olarak bundan bahsediliyorsa..

Yamaha forumuna alinti yaptigim Whathifi yorumlarini da buraya ekleyeyim Denon 2500 BT icin.

''These superb pictures are complemented by an exceptional sonic delivery. The Denon produces a robust, detailed, dynamic sound whether you’re listening to a HD audio soundtrack or a simple CD.''

kisayolu da http://whathifi.com/Review/Denon-DVD-2500BT/

Saygilarimla..

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

Arkadaslar ben bir ekleme yapayim, Denon'un arkasina baktim, sadece tek bir HDMI cikisi var, ayrica analog bir ses cikisi yok. Eger analog cikis olarak bundan bahsediliyorsa..

Yamaha forumuna alinti yaptigim Whathifi yorumlarini da buraya ekleyeyim Denon 2500 BT icin.

''These superb pictures are complemented by an exceptional sonic delivery. The Denon produces a robust, detailed, dynamic sound whether you’re listening to a HD audio soundtrack or a simple CD.''

kisayolu da http://whathifi.com/Review/Denon-DVD-2500BT/

Saygilarimla..

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: asukrumercan

Arkadaslar ben bir ekleme yapayim, Denon'un arkasina baktim, sadece tek bir HDMI cikisi var, ayrica analog bir ses cikisi yok. Eger analog cikis olarak bundan bahsediliyorsa..

Yamaha forumuna alinti yaptigim Whathifi yorumlarini da buraya ekleyeyim Denon 2500 BT icin.

''These superb pictures are complemented by an exceptional sonic delivery. The Denon produces a robust, detailed, dynamic sound whether you’re listening to a HD audio soundtrack or a simple CD.''

kisayolu da http://whathifi.com/Review/Denon-DVD-2500BT/

Saygilarimla..

quote:

Orijinalden alıntı: kontrolsuz_guc

quote: Orjinalden alıntı: asukrumercan Arkadaslar ben bir ekleme yapayim, Denon'un arkasina baktim, sadece tek bir HDMI cikisi var, ayrica analog bir ses cikisi yok. Eger analog cikis olarak bundan bahsediliyorsa.. Yamaha forumuna alinti yaptigim Whathifi yorumlarini da buraya ekleyeyim Denon 2500 BT icin. ''These superb pictures are complemented by an exceptional sonic delivery. The Denon produces a robust, detailed, dynamic sound whether you’re listening to a HD audio soundtrack or a simple CD.'' kisayolu da http://whathifi.com/Review/Denon-DVD-2500BT/ Saygilarimla..

O zaman sizin playerde DAC olmaması lazım sanırım.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: altanpsx

Olur mu öyle şey!!! Dac sız player dikensiz güle benzer...

Alıntıları Göster

quote:


# Complete digital-only transport to eliminate interference
*This device does not have any analog outputs

quote:

Orijinalden alıntı: kontrolsuz_guc

quote: Orjinalden alıntı: asukrumercan Arkadaslar ben bir ekleme yapayim, Denon'un arkasina baktim, sadece tek bir HDMI cikisi var, ayrica analog bir ses cikisi yok. Eger analog cikis olarak bundan bahsediliyorsa.. Yamaha forumuna alinti yaptigim Whathifi yorumlarini da buraya ekleyeyim Denon 2500 BT icin. ''These superb pictures are complemented by an exceptional sonic delivery. The Denon produces a robust, detailed, dynamic sound whether you’re listening to a HD audio soundtrack or a simple CD.'' kisayolu da http://whathifi.com/Review/Denon-DVD-2500BT/ Saygilarimla..

O zaman sizin playerde DAC olmaması lazım sanırım.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: kontrolsuz_guc
O zaman sizin playerde DAC olmaması lazım sanırım.

quote:

Orijinalden alıntı: rg206

quote: Orjinalden alıntı: Oronra quote: Orjinalden alıntı: rg206 Denon'un stereo analog çıkışını unuttunuz. Kullanılan DAC stereo analog aktarıma deveye giriyor, @oronra, çözülmüş ve sıkıştırmasız hale gelmiş lpcm, yine digital bir veri olduğu ve hdmi üzerinden aktarıldığından ayrıca DAC'a tabi tutulmaz, Digital işleme ve aktarım konusunda ben "dmrbrn" ye katılıyorum. ister bitstream ister lpcm aktarım olsun analog kadar olmasa da player'dan player'a fark vardır. Bu konuda hep şöyle bir efsane veya geyik vardır ; "digital sinyal ya vardır ya da yoktur, kayıp olmaz". Ben bu genel kabule kesinlikle katılamıyorum. Genelde digital sinyali "sanal" "elle tutulamayan" "gayri maddi" bir şey sanıyor arkadaşlar. Oysa digital sinyal de basbayağa maddi, boşukta yer kaplayan bir şeydir. Bu sebeple bu verinin gerek depolanması, gerek işlenmesi(sıkıştırılması veya çözülmesi vs..) gerek akarılması sırasında kullanılan kompanentlere(donanıma) bağlı olarak bir takım kayıplar ve sorunlar meydana gelmektedir. Örneğin PC nizde sıkıştırılmış olarak sakladığınız bir videoyu bir kaç ay sonra bir daha seyrettiğinizde ilk seyrettiğinze göre bazı kayıpların olduğunu rahatça görebilirsiniz. Bu da digital verinin bir kısmının kaybolabildiğini/bozulabildiği göstermektedir. Bahsi geçen Denon'daki digital işlemcilerin ve ileticilerin kalitesine göre yaptığı iş de o derece kaliteli olmaktadır. Bu nedenlerle digital aktarımlarda da player'lar arasında mutlaka fark olacaktır. Ama bu farkı kullağımız veya gözümüz ne kadar algılar bu tamamen subjektif bir yetenek veya konsantrasyon işi.... Playerdan playera fark olduğu gibi player ve AVR de çözülen sesinde fark yaratacağı konusuna inanıyorum ve tecrübe ettim açıkcası. Kürşatla masa yatırdığımız konuda aslına bakarsanız player ve AVR de çözülen sesin kalitede yarattığı fark tır. Bu konuda Sevgili kürşat bir fark olmaz derken ben ise player ve AVR deki DAC kalitesiyle orantılı bir konu olduğunu savundum. Bu noktadan devam edebilir

Mesele çorbaya döndü galiba sevgili oronra,

olay şöyle başlamadı mı? Kursad ortaya;
"yeni nesil ses formatlarında player'dan avr'ye aktarımda; ister çözülmeden bitstrem ister çözülüp pcm olarak aktarım yapılsın, her ikisi de digital aktarım olduğu için arasında bir fark yoktur" görüşünü attı,

sen "arada fark vardır" dedin, ama bunun gerekçesini DAC'ların kalitesine bağladın, Kursad da haklı olarak her iki aktarmın da digital olduğunu bu aşamada DAC'ın devreye girmediğini belirtti. Bu konuda ben de ona katıldığımı belirttim.
Bu arada Sükrü arkadaşımız aldığı Denon BT Player'da sadece bitstream aktarım olduğu, Senin ve Kursad'ın
bitstream aktarımda player'lar arasında sesi etkileyecek hiçbir farkın olmadığını ileri sürmeniz üzerine, Sükrü'ün "bu player'a boşuna mı bu kadar para verdim" diye serzenişte bulunduğu, sevgili dmrdbn'nin de sizin bu görüşünüze katılmadığını ve gerekçelerini gördük. Yukarıda ben de ona katıldığımı belirttim.

Öyleyse tartıştığımız mesele;

Yeni nesil ses formatları "hdmi" üzerinden AVRye aktarılırken çözülmeden(bitstream) aktarım ile çözülerek(pcm) aktarım arasında seste bir fark oluşur mu? idi.

Şükrü'nün ortaya attığı tartıştığımız mesele ise " bitstream" olarak AVRye aktarımlarda playerlar arasında avr'den aldığız seste bir farklılık var mı? dır.

Senin söyledin player veya AVR deki DAC'ların karşılaştırılması ise ancak 5.1/7.1 analog aktarımın söz konusu olduğu durumlarda kıstas alınabilecek bir konu olup, Kursad'ın ortaya attığı tartıştığımız konuyla alakası yoktur. Ama senin söylediğin konu da ayrıca tartışılacak (tartışılan) önemli bir konu olup, mesele dağılmayacak ise bunu da katabiliriz.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: rg206
Mesele çorbaya döndü galiba sevgili oronra,

olay şöyle başlamadı mı? Kursad ortaya;
"yeni nesil ses formatlarında player'dan avr'ye aktarımda; ister çözülmeden bitstrem ister çözülüp pcm olarak aktarım yapılsın, her ikisi de digital aktarım olduğu için arasında bir fark yoktur" görüşünü attı,

sen "arada fark vardır" dedin, ama bunun gerekçesini DAC'ların kalitesine bağladın, Kursad da haklı olarak her iki aktarmın da digital olduğunu bu aşamada DAC'ın devreye girmediğini belirtti. Bu konuda ben de ona katıldığımı belirttim.
Bu arada Sükrü arkadaşımız aldığı Denon BT Player'da sadece bitstream aktarım olduğu, Senin ve Kursad'ın
bitstream aktarımda player'lar arasında sesi etkileyecek hiçbir farkın olmadığını ileri sürmeniz üzerine, Sükrü'ün "bu player'a boşuna mı bu kadar para verdim" diye serzenişte bulunduğu, sevgili dmrdbn'nin de sizin bu görüşünüze katılmadığını ve gerekçelerini gördük. Yukarıda ben de ona katıldığımı belirttim.

Öyleyse tartıştığımız mesele;

Yeni nesil ses formatları "hdmi" üzerinden AVRye aktarılırken çözülmeden(bitstream) aktarım ile çözülerek(pcm) aktarım arasında seste bir fark oluşur mu? idi.

Şükrü'nün ortaya attığı tartıştığımız mesele ise " bitstream" olarak AVRye aktarımlarda playerlar arasında avr'den aldığız seste bir farklılık var mı? dır.

Senin söyledin player veya AVR deki DAC'ların karşılaştırılması ise ancak 5.1/7.1 analog aktarımın söz konusu olduğu durumlarda kıstas alınabilecek bir konu olup, Kursad'ın ortaya attığı tartıştığımız konuyla alakası yoktur. Ama senin söylediğin konu da ayrıca tartışılacak (tartışılan) önemli bir konu olup, mesele dağılmayacak ise bunu da katabiliriz.

quote:

Orijinalden alıntı: kursad_75

quote: Orjinalden alıntı: kontrolsuz_guc O zaman sizin playerde DAC olmaması lazım sanırım.

Gerçekten de analog out yok bu cihazda, dolayısı ile DAC'da yok!
"Cihaz" kelimesini bold yaptım çünkü;
Denon yeni bir cihaz türü imal etmiş ve adına da " Blu-ray Disc Transport "demiş!
Yani bu cihaza, sadece video ve audio'yu hdmi üzerinden taşıma görevi verilmiş...

"Player'larda analog out mevcuttur" tespiti hala geçerli,
Ancak literatürümüze "blu-ray transport" terimini ilave etmemiz,
Ve "bu cihazlarda analog out, dolayısı ile de DAC bulunmaz" şeklinde bir eklenti yapmamız gerekiyor artık...

Bir üst model olan 3800BD ise bildiğimiz blu-ray player,
Ve yine bir ilk olarak -en azından benim için- bir stereo(2CH) analog out var,
Ayrıyeten de 7.1 analog out mevcut!
DAC olarak da 192 kHz / 24-Bit (Burr Brown PCM1796) dac'lar kullanılmış...
2500BT ve 3800BD için teknik özellikleri kıyas linkini aşağıya atıyorum,
=362]2500BT-3800BD Karşılaştırma
Bunlar da 2500BT ve 3800BD'nin fotoğrafları;
2500BT
3800BD

Doktor için not:
2500BT ile 3800BD arasında, ne kadar fiyat farkı var bilmiyorum doktor oralarda,
Ancak bu 3800BD gerçekten sağlam player'mış;
Görüntü işleme için Silicon Optix REALTA with HQV işlemci,
Ses işleme için Burr Brown DAC'lar,
7.1 analog out vb.
Bu cihaza ödenen ekstra paraya acınmaz şahsen...

EK: Bu arada senin 2500BT'nin fahiş fiyatının da sebebini de buldum galiba doktor!
Verdiğin what hi-fi linkinden teknik özelliklerini inceledim de,
Bu cihazda DTHD ve DTS-HD MA deceoder dahi var görünüyor yahu!
Tek eksiği profil 1.0 olması, bunun dışında vukuatı yok gibi,
3800BD kadar olmasa bile bu da sağlam cihazmış...

Düzenleme: Ekleme yapıldı.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: kursad_75


2500BT ile 3800BD arasında, ne kadar fiyat farkı var bilmiyorum doktor oralarda,
Ancak bu 3800BD gerçekten sağlam player'mış;
Görüntü işleme için Silicon Optix REALTA with HQV işlemci,
Ses işleme için Burr Brown DAC'lar,
7.1 analog out vb.
Bu cihaza ödenen ekstra paraya acınmaz şahsen...

quote:

Orijinalden alıntı: romeoclarks

quote: Orjinalden alıntı: kursad_75 2500BT ile 3800BD arasında, ne kadar fiyat farkı var bilmiyorum doktor oralarda, Ancak bu 3800BD gerçekten sağlam player'mış; Görüntü işleme için Silicon Optix REALTA with HQV işlemci, Ses işleme için Burr Brown DAC'lar, 7.1 analog out vb. Bu cihaza ödenen ekstra paraya acınmaz şahsen...

3800-BD UK de fiyati 1800 pound ile 2000 pound arasinda degisiyor. Merak ediyorum, 200 pound a sifiri satin alinabilecek Sony BD S550 den cok cok ustunmu bu alet? Yani aradaki bu fiyat farkina degecek bir ses kalitesi varmidir?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Zyvox

eeee benim avr nin ekranında niye yanmıyor bu "DT HD" ibaresi

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: tamerege

eeee benim avr nin ekranında niye yanmıyor bu "DT HD" ibaresi

quote:

Orijinalden alıntı: kursad_75

quote: Orjinalden alıntı: rg206 Mesele çorbaya döndü galiba sevgili oronra, olay şöyle başlamadı mı? Kursad ortaya; "yeni nesil ses formatlarında player'dan avr'ye aktarımda; ister çözülmeden bitstrem ister çözülüp pcm olarak aktarım yapılsın, her ikisi de digital aktarım olduğu için arasında bir fark yoktur" görüşünü attı, sen "arada fark vardır" dedin, ama bunun gerekçesini DAC'ların kalitesine bağladın, Kursad da haklı olarak her iki aktarmın da digital olduğunu bu aşamada DAC'ın devreye girmediğini belirtti. Bu konuda ben de ona katıldığımı belirttim. Bu arada Sükrü arkadaşımız aldığı Denon BT Player'da sadece bitstream aktarım olduğu, Senin ve Kursad'ın bitstream aktarımda player'lar arasında sesi etkileyecek hiçbir farkın olmadığını ileri sürmeniz üzerine, Sükrü'ün "bu player'a boşuna mı bu kadar para verdim" diye serzenişte bulunduğu, sevgili dmrdbn'nin de sizin bu görüşünüze katılmadığını ve gerekçelerini gördük. Yukarıda ben de ona katıldığımı belirttim. Öyleyse tartıştığımız mesele; Yeni nesil ses formatları "hdmi" üzerinden AVRye aktarılırken çözülmeden(bitstream) aktarım ile çözülerek(pcm) aktarım arasında seste bir fark oluşur mu? idi. Şükrü'nün ortaya attığı tartıştığımız mesele ise " bitstream" olarak AVRye aktarımlarda playerlar arasında avr'den aldığız seste bir farklılık var mı? dır. Senin söyledin player veya AVR deki DAC'ların karşılaştırılması ise ancak 5.1/7.1 analog aktarımın söz konusu olduğu durumlarda kıstas alınabilecek bir konu olup, Kursad'ın ortaya attığı tartıştığımız konuyla alakası yoktur. Ama senin söylediğin konu da ayrıca tartışılacak (tartışılan) önemli bir konu olup, mesele dağılmayacak ise bunu da katabiliriz.

Bu kadar yazılan mesajı; çok güzel özetleyip, irdelemiş ve açıklığa kavuşturmuşsun,
Tebrik ederim sevgili dostum...

Digital olarak aktarımda ise ses kalitesinde bir farkın oluşacağını hala düşünmüyorum,
Ki bunun bir teyidi olarak da birçok editör ve odyofilin, DTHD ve DTS-HD MA kayıpsız formatların,
Player'da ya AV Receiver içinde çözülmesi arasında bir fark olmadığının ısrarla altını çizmelerini gösteriyorum.
Hatta, artık bu konuda farklı bir görüş belirten kimse dahi okumuyorum ecnebi vidyo/odyofil'ler arasında,
Keza uzman editörler için ise bu, ispatlanmış ve kapatılmış konu...
Yine de ameliyata devam edelim hepberaber, nitekim oldukça faydalı bilgiler ortaya çıkıyor,
Bunu bağlı olarak da topiğin barındırdığı bilgi kalitesi artıyor,
Selamlar...

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: kursad_75
Digital olarak aktarımda ise ses kalitesinde bir farkın oluşacağını hala düşünmüyorum,
Ki bunun bir teyidi olarak da birçok editör ve odyofilin, DTHD ve DTS-HD MA kayıpsız formatların,

quote:

Orijinalden alıntı: the_cantan

quote: Orjinalden alıntı: kursad_75 Digital olarak aktarımda ise ses kalitesinde bir farkın oluşacağını hala düşünmüyorum, Ki bunun bir teyidi olarak da birçok editör ve odyofilin, DTHD ve DTS-HD MA kayıpsız formatların,

hehehe kafadan bir sene önce yazdığım şeylerden biri di mi abi. yukarıdada geçti avr ya da oynatıcı arasında kesinkes fark aranmamalı diye.
bu nokta rahatlıkla kesin. tabi cihazdan cihaza seste farklılıklar olacaktır ama alt yapıda asla. ve unutmayın ki bitstream aktarıldığında Blu-RAY, dvdv vs vs medyayı avr kendisi okumuyor. anlatabiliyor muyum?

fakat şunu da teyit edelim. True DD; DTSHDMA analog 7.1 olarak aktarılırsa yine sorun değil. keza kayıtların çoğu 16 bit. avr de bugünlerde iyi modellerde özellikle ADC /DAC maşallah ı var. ADC sinyali tekrar bitstream yapınca herşey güllük gülistanlık.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: kontrolsuz_guc

quote: Orjinalden alıntı: tamerege eeee benim avr nin ekranında niye yanmıyor bu "DT HD" ibaresi

Sevgili Tamer, yanlış anlama ama tam anlamak için soruyorum.
Senin yollamış olduğun şu ilk resimde Dolby True HD yazıyor ya, yazmıyor dediğin şey nedir?

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: the_cantan

quote: Orjinalden alıntı: kursad_75 Digital olarak aktarımda ise ses kalitesinde bir farkın oluşacağını hala düşünmüyorum, Ki bunun bir teyidi olarak da birçok editör ve odyofilin, DTHD ve DTS-HD MA kayıpsız formatların,

hehehe kafadan bir sene önce yazdığım şeylerden biri di mi abi. yukarıdada geçti avr ya da oynatıcı arasında kesinkes fark aranmamalı diye.
bu nokta rahatlıkla kesin. tabi cihazdan cihaza seste farklılıklar olacaktır ama alt yapıda asla. ve unutmayın ki bitstream aktarıldığında Blu-RAY, dvdv vs vs medyayı avr kendisi okumuyor. anlatabiliyor muyum?

fakat şunu da teyit edelim. True DD; DTSHDMA analog 7.1 olarak aktarılırsa yine sorun değil. keza kayıtların çoğu 16 bit. avr de bugünlerde iyi modellerde özellikle ADC /DAC maşallah ı var. ADC sinyali tekrar bitstream yapınca herşey güllük gülistanlık.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: the_cantan
fakat şunu da teyit edelim. True DD; DTSHDMA analog 7.1 olarak aktarılırsa yine sorun değil. keza kayıtların çoğu 16 bit. avr de bugünlerde iyi modellerde özellikle ADC /DAC maşallah ı var. ADC sinyali tekrar bitstream yapınca herşey güllük gülistanlık.

quote:

Orijinalden alıntı: asukrumercan

Yazının ortada olması kontrolsuz_guc hocam


Buradaki gibi...

***** Artık 9 yıllık nikon coolpix 880'i değiştirmenin zamanı gelmiş.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: kursad_75

quote: Orjinalden alıntı: kontrolsuz_guc O zaman sizin playerde DAC olmaması lazım sanırım.

Gerçekten de analog out yok bu cihazda, dolayısı ile DAC'da yok!
"Cihaz" kelimesini bold yaptım çünkü;
Denon yeni bir cihaz türü imal etmiş ve adına da " Blu-ray Disc Transport "demiş!
Yani bu cihaza, sadece video ve audio'yu hdmi üzerinden taşıma görevi verilmiş...

"Player'larda analog out mevcuttur" tespiti hala geçerli,
Ancak literatürümüze "blu-ray transport" terimini ilave etmemiz,
Ve "bu cihazlarda analog out, dolayısı ile de DAC bulunmaz" şeklinde bir eklenti yapmamız gerekiyor artık...

Bir üst model olan 3800BD ise bildiğimiz blu-ray player,
Ve yine bir ilk olarak -en azından benim için- bir stereo(2CH) analog out var,
Ayrıyeten de 7.1 analog out mevcut!
DAC olarak da 192 kHz / 24-Bit (Burr Brown PCM1796) dac'lar kullanılmış...
2500BT ve 3800BD için teknik özellikleri kıyas linkini aşağıya atıyorum,
=362]2500BT-3800BD Karşılaştırma
Bunlar da 2500BT ve 3800BD'nin fotoğrafları;
2500BT
3800BD

Doktor için not:
2500BT ile 3800BD arasında, ne kadar fiyat farkı var bilmiyorum doktor oralarda,
Ancak bu 3800BD gerçekten sağlam player'mış;
Görüntü işleme için Silicon Optix REALTA with HQV işlemci,
Ses işleme için Burr Brown DAC'lar,
7.1 analog out vb.
Bu cihaza ödenen ekstra paraya acınmaz şahsen...

EK: Bu arada senin 2500BT'nin fahiş fiyatının da sebebini de buldum galiba doktor!
Verdiğin what hi-fi linkinden teknik özelliklerini inceledim de,
Bu cihazda DTHD ve DTS-HD MA deceoder dahi var görünüyor yahu!
Tek eksiği profil 1.0 olması, bunun dışında vukuatı yok gibi,
3800BD kadar olmasa bile bu da sağlam cihazmış...

Düzenleme: Ekleme yapıldı.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: kursad_75

Doktor için not:
2500BT ile 3800BD arasında, ne kadar fiyat farkı var bilmiyorum doktor oralarda,
Ancak bu 3800BD gerçekten sağlam player'mış;
Görüntü işleme için Silicon Optix REALTA with HQV işlemci,
Ses işleme için Burr Brown DAC'lar,
7.1 analog out vb.
Bu cihaza ödenen ekstra paraya acınmaz şahsen...

EK: Bu arada senin 2500BT'nin fahiş fiyatının da sebebini de buldum galiba doktor!
Verdiğin what hi-fi linkinden teknik özelliklerini inceledim de,
Bu cihazda DTHD ve DTS-HD MA deceoder dahi var görünüyor yahu!
Tek eksiği profil 1.0 olması, bunun dışında vukuatı yok gibi,
3800BD kadar olmasa bile bu da sağlam cihazmış...

quote:

Orijinalden alıntı: Terms

quote: Orjinalden alıntı: kursad_75 Doktor için not: 2500BT ile 3800BD arasında, ne kadar fiyat farkı var bilmiyorum doktor oralarda, Ancak bu 3800BD gerçekten sağlam player'mış; Görüntü işleme için Silicon Optix REALTA with HQV işlemci, Ses işleme için Burr Brown DAC'lar, 7.1 analog out vb. Bu cihaza ödenen ekstra paraya acınmaz şahsen... EK: Bu arada senin 2500BT'nin fahiş fiyatının da sebebini de buldum galiba doktor! Verdiğin what hi-fi linkinden teknik özelliklerini inceledim de, Bu cihazda DTHD ve DTS-HD MA deceoder dahi var görünüyor yahu! Tek eksiği profil 1.0 olması, bunun dışında vukuatı yok gibi, 3800BD kadar olmasa bile bu da sağlam cihazmış...

Kürsad75 üstad. Topiğin birinci sayfasındaki tabloyu boşunamı hazırladık

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Elendil
Kürsad75 üstad. Topiğin birinci sayfasındaki tabloyu boşunamı hazırladık

quote:

Orijinalden alıntı: kursad_75

quote: Orjinalden alıntı: Elendil Kürsad75 üstad. Topiğin birinci sayfasındaki tabloyu boşunamı hazırladık

Zaten doktor'un verdiği linkteki teknik özellikleri görünce, bizim tablo yüzünden şaşırdım sevgili dostum,
Orada 2500BT için sadece bitstream kabiliyeti görünüyor DTHD ve DTS-HD MA için,
Eğer gözlerimde, yaşa bağlı olarak bir sorun oluşmadıysa tabii

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: kursad_75

quote: Orjinalden alıntı: Elendil Kürsad75 üstad. Topiğin birinci sayfasındaki tabloyu boşunamı hazırladık

Zaten doktor'un verdiği linkteki teknik özellikleri görünce, bizim tablo yüzünden şaşırdım sevgili dostum,
Orada 2500BT için sadece bitstream kabiliyeti görünüyor DTHD ve DTS-HD MA için,
Eğer gözlerimde, yaşa bağlı olarak bir sorun oluşmadıysa tabii

quote:

Orijinalden alıntı: Zyvox

evet işte bu yaw,ben niye göremiyorum şu yazıyı ortada koccaman
ya doktorcum hakkaten 9.yılıysa makinenin,kızma boşuna.oda son demlerini yaşıyor,ihtiyarlıktan gözleri görmez olmuş nerdeyse
sevgili cantan ne olur beni tekrar avr işlerinin içine sokma,hanım harbiden boşıyacak beni
bu yazı işini nasıl çözeceğiz arkadaşlar,s350 ile yamaha kullanan arkadaşlara sesleniyorum huuuuuuu

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: tamerege

evet işte bu yaw,ben niye göremiyorum şu yazıyı ortada koccaman
ya doktorcum hakkaten 9.yılıysa makinenin,kızma boşuna.oda son demlerini yaşıyor,ihtiyarlıktan gözleri görmez olmuş nerdeyse
sevgili cantan ne olur beni tekrar avr işlerinin içine sokma,hanım harbiden boşıyacak beni
bu yazı işini nasıl çözeceğiz arkadaşlar,s350 ile yamaha kullanan arkadaşlara sesleniyorum huuuuuuu

quote:

Orijinalden alıntı: the_cantan

quote: Orjinalden alıntı: dmrbrn sevgili asukrumercan eğer cihazını,benimki sadece bitstream göndermesin pcm olarakta gönderdeydi keşke falan diyorsan hemen sony s500 ile değişebiliriz:):)ben 1120 dolar değil ama 1120tl ödedim:):) sevgili arkadaşlar bu konuda pek size katılamıycam,sesin dijital olarak gönderilmesi elbette analog kadar etkili yada farklı olmayabilir fakat dijital seside diskten okuyan alan gerekli yere aktaran devreler,göz vs..var,o zaman mesela ben derimki cd den aldığımız dijital sesi eğer amfide çözüyorsak(yani cd çalardan direk optik ile alıyor amfiye gönderiyorsak)50liralık bir cd okuyucu ile 1000liralık bir cd okuyucu arasında fark yoktur....madem okuyucunun yada aletin dijital sese hiçbir katkısı yok o zaman çokta gerek yok pahalı okuyucu almaya...gibi bir şey çıkar ve ben buna katılamam.... cihazın yere basan ayağından,disk tepsisine,kasasından,dijital okuyucu göze,aktarıcı devrelere,dijital çıkışa dek olan yolculukta sese birsürü etken etki eder....(bu dijital ses olsa bile) heeee,analog kadar farketmiyor,yada çok az farklılık için değmez denirse buna evet diyebilirim ama inanın dijital sesi amfide çözmek,playerda çözmekten bence daha başarılı sonuç vermekte......

baştan son güzel düşünceler. doğru.
ama son cümle danışıklıdır; dijital sinyal kaynakta ya da avr de çözülse iyi ve/veya kötü olabilir.bunun kesinkes ayırmamak gerekli.
dijital her türlü dert; her türlü kolaylık.
dijital işlmeciler yüzünden parazitlerden kurtulamayız.
dijital okuma senkronizasyon, okuma hataları, zamanlama hataları var.ses dijital olmasıan 0,1 kesinkes olduğu halde hatalı okumalar mevcut. işleme açısından insanın ortalama ses düzeylerinde, sistemin eksik tarafları yüzünden farketmesi imkansız. düzeyi yükseltmesi gerekir.
yoksa her türlü ortalama sonuç içinde kalır. böyle bir durumda iyi ya da kötü diye betimlenirken bir şeyler eksik kaldığının farkında olmamız gerekir.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: the_cantan

quote: Orjinalden alıntı: dmrbrn sevgili asukrumercan eğer cihazını,benimki sadece bitstream göndermesin pcm olarakta gönderdeydi keşke falan diyorsan hemen sony s500 ile değişebiliriz:):)ben 1120 dolar değil ama 1120tl ödedim:):) sevgili arkadaşlar bu konuda pek size katılamıycam,sesin dijital olarak gönderilmesi elbette analog kadar etkili yada farklı olmayabilir fakat dijital seside diskten okuyan alan gerekli yere aktaran devreler,göz vs..var,o zaman mesela ben derimki cd den aldığımız dijital sesi eğer amfide çözüyorsak(yani cd çalardan direk optik ile alıyor amfiye gönderiyorsak)50liralık bir cd okuyucu ile 1000liralık bir cd okuyucu arasında fark yoktur....madem okuyucunun yada aletin dijital sese hiçbir katkısı yok o zaman çokta gerek yok pahalı okuyucu almaya...gibi bir şey çıkar ve ben buna katılamam.... cihazın yere basan ayağından,disk tepsisine,kasasından,dijital okuyucu göze,aktarıcı devrelere,dijital çıkışa dek olan yolculukta sese birsürü etken etki eder....(bu dijital ses olsa bile) heeee,analog kadar farketmiyor,yada çok az farklılık için değmez denirse buna evet diyebilirim ama inanın dijital sesi amfide çözmek,playerda çözmekten bence daha başarılı sonuç vermekte......

baştan son güzel düşünceler. doğru.
ama son cümle danışıklıdır; dijital sinyal kaynakta ya da avr de çözülse iyi ve/veya kötü olabilir.bunun kesinkes ayırmamak gerekli.
dijital her türlü dert; her türlü kolaylık.
dijital işlmeciler yüzünden parazitlerden kurtulamayız.
dijital okuma senkronizasyon, okuma hataları, zamanlama hataları var.ses dijital olmasıan 0,1 kesinkes olduğu halde hatalı okumalar mevcut. işleme açısından insanın ortalama ses düzeylerinde, sistemin eksik tarafları yüzünden farketmesi imkansız. düzeyi yükseltmesi gerekir.
yoksa her türlü ortalama sonuç içinde kalır. böyle bir durumda iyi ya da kötü diye betimlenirken bir şeyler eksik kaldığının farkında olmamız gerekir.

quote:

Orijinalden alıntı: alper029

the_cantan hocam,

Kusura bakma ve lütfen alınma ama daha önceki mesajlarını da okudum, dediklerini anlamaya çalıştım; inan hiçbir şey anlaşılmıyor.

Vallahi ukalalık olsun diye yazmadım bunu. Hi-fi konusunda bilgili olduğuna eminim ve ben de mümkün olduğunca öğrenmeye çalışıyorum ancak senin bu Türkçe ile olan savaşın beni mahvediyor.

Saygılar...

quote: Orjinalden alıntı: the_cantan quote: Orjinalden alıntı: dmrbrn sevgili asukrumercan eğer cihazını,benimki sadece bitstream göndermesin pcm olarakta gönderdeydi keşke falan diyorsan hemen sony s500 ile değişebiliriz:):)ben 1120 dolar değil ama 1120tl ödedim:):) sevgili arkadaşlar bu konuda pek size katılamıycam,sesin dijital olarak gönderilmesi elbette analog kadar etkili yada farklı olmayabilir fakat dijital seside diskten okuyan alan gerekli yere aktaran devreler,göz vs..var,o zaman mesela ben derimki cd den aldığımız dijital sesi eğer amfide çözüyorsak(yani cd çalardan direk optik ile alıyor amfiye gönderiyorsak)50liralık bir cd okuyucu ile 1000liralık bir cd okuyucu arasında fark yoktur....madem okuyucunun yada aletin dijital sese hiçbir katkısı yok o zaman çokta gerek yok pahalı okuyucu almaya...gibi bir şey çıkar ve ben buna katılamam.... cihazın yere basan ayağından,disk tepsisine,kasasından,dijital okuyucu göze,aktarıcı devrelere,dijital çıkışa dek olan yolculukta sese birsürü etken etki eder....(bu dijital ses olsa bile) heeee,analog kadar farketmiyor,yada çok az farklılık için değmez denirse buna evet diyebilirim ama inanın dijital sesi amfide çözmek,playerda çözmekten bence daha başarılı sonuç vermekte...... baştan son güzel düşünceler. doğru. ama son cümle danışıklıdır; dijital sinyal kaynakta ya da avr de çözülse iyi ve/veya kötü olabilir.bunun kesinkes ayırmamak gerekli. dijital her türlü dert; her türlü kolaylık. dijital işlmeciler yüzünden parazitlerden kurtulamayız. dijital okuma senkronizasyon, okuma hataları, zamanlama hataları var.ses dijital olmasıan 0,1 kesinkes olduğu halde hatalı okumalar mevcut. işleme açısından insanın ortalama ses düzeylerinde, sistemin eksik tarafları yüzünden farketmesi imkansız. düzeyi yükseltmesi gerekir. yoksa her türlü ortalama sonuç içinde kalır. böyle bir durumda iyi ya da kötü diye betimlenirken bir şeyler eksik kaldığının farkında olmamız gerekir.

Alıntıları Göster