Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Osmanlı padişahlarında en iyi en güçlü lider hangisi? (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
Sultan II. Mahmut
Onun yaptığı reformları başka hiçbir padişah yapamadı.
Kavalalı Mehmet Paşa isyanı . İngilizler Mehmet Paşa'yı durdurmasa Osmanlı yıkılırdı o zaman .
Yıldırım Bayazıd' da Timur' a yenilmişti ama Osmanlı yok olmadı
Hocam Kavalalı Mehmed Paşa ile Timur bir mi ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
Boşuna Fatih , Yavuz , Kanuni adlarını almadılar.
Yavuz çok başarılıydı . Kanuni'de başarılıydı Muhteşem Yüzyıl'a göre yorum yapmayın . Yavuz'un kazandığı savaşlar Mercidabık , Çaldıran , Kahire vb . Kanuni'nin ise en önemlileri Mohaç , Budin , Belgrad. Bu savaşların kazanılma sebebi ise Fatih Sultan Mehmed . Tahtta otururken orduya aldığı ateşli silahlar o zamanlar için diğer ülkelerde gelişmemişti . Fatih Sultan Mehmed tahtta iken tüm torunlarını toplayıp sarayda çok özel bir eğitim aldırmıştır , örnek Yavuz Sultan Selim. Hele hele Çaldıran , Mercidabık ve Mohaç meydan muharebeleri Osmanlı'nın silah işinde ne kadar geliştiğinin kanıtıdır .
Ekleme :
Onlardan sonra hangi padişahlar diye sorarsanız Çelebi Mehmet ve 4.Murat derim . Çelebi Mehmet ülkeyi yıkılmaktan kurtarıp İlteriş olmuştur . 4.Murat ise gerek Bağdat seferi olsun ülkeye çok katkısı olmuştur .
çok doğru söylüyorsun sana katılıyorum osmanlı ordusuna ilk ateşli silahları getiren fatih sultan mehmetti ve ateşli silahları getirmeseydi ne istanbul fetedilirdi ne mısır nede macaristan zaten osmanlı ordusu kılıçta olduğu kadar ateşli silahlardada çok yetenekliymiş osmanlı ordusundaki tüfekçi yeniçeriler zamanlarında dünyanın en iyi nişancılarıymış.
-
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
-
quote:
Orijinalden alıntı: veleciraptor
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
dostum haklısın ama fatih şehzadelerin ölmesine izin vermedi fatih sadece tahta çıkmak için savaşan şehzadeleri direk kellesini alın diye ferman verdi şehzadelerin isyan çıkarmadan direk öldürülmeleri kanuniden sonra başlamış ve bu fermanı kanuni vermiştir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: antonidas
Kanuni Sultan Süleyman'a kadar olan bütün Osmanlı Padişahları çok önemlidir. Küçük bir beylikten bir cihan devleti kurmuşlardır. Her padişah ellerindeki imkanları en iyi biçimde kullanmışlardır.
Kanuni ise devleti yönetecek adam gibi bir veliaht bırakmamıştır, adam gibi olan veliahtları öldürtmüştür.
Daha sonra ise balık baştan kokmuştur, kötü yönetim devleti yavaş yavaş çökertmiştir.
İlim ve irfan devleti olan Osmanlı zaman içerisinde, cahillik devletine dönüşmüştür.
-
Diziye göre yorum yapmıyorum izlemedim bile.
Hıstory channelde belgesel olarak izledim kanuniyi.
Belgesel şöyle başladı osmanlıyı nereye çıkardıgı değil nereden nereye düşürdügünü anlatacagız.
Hemen elin gavuru onlar çamur atıyor demeyin, kendi oğullarını elin gavurunu dinleyerek öldürten karı sevdası ile osmanlıyı batıran kendisidir.
Belgeselein görüşü budur. -
quote:
Orijinalden alıntı: veleciraptor
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
Fatih kardeş katline izin verdiyse neden II. Beyazıd başına bela olan Cem Sultan' ı elinde olduğu halde katletmedi de onu Vatikan' a sürgüne gönderdi?
Siz güç anlayışınız sadece paradan ibaretse hazineyi kim doldurduysa o güçlüdür demeniz de doğaldır.
-
bakın fatih sultan mehmeti peygamberimiz (sav) över. o ne güzel kumandan demiş midir? demiştir. kuran'da da hz süleyman övülür. kuran da Allah'ın sözleridir. şimdi bu konuda ise görünen o ki; şı iyidir bu kötüdür şeklinde yorum yapılıyor. niye kötüdür diye düşünüyorsunuz ki. iyi yanlarını görmek yerine kötü yanlarını görmeye çalışıyorsunuz. en iyi ve en güçlü dönem kanuni sultan süleyman dönemidir. pargalı ibrahim için şu dizide ne deniyor ortodoks deniyor değil mi. hani dizidekiler kurgu, gerçeği yansıtmıyor denebilir ama arka planda pargalı ibrahim için ne deniyor? ortodoks elin gavurundan kumandan mı olur deniyor değil mi. bu demek oluyor ki sultan süleyman'a boşuna kanuni denmiyor. kanunları uygulatan adil bir yönetici. yobazlığın başlangıcı osmanlının yıkılışına uzanıyor diyebilir miyiz kısmen? denebilir belki bilemiyorum. ama kanuninin yönetiminde ne kadar adil olduğu gayet açık. bugün istenen de islamın dünya hakimiyeti olduğuna göre buna hizmet eden herkes el üstündedir. dolayısıyla osmanlı yıkılmış suçlu kanuni imiş? nereye kanuni oluyor. iyi niyeti su istimal yeri, zamanı, nedeni belli ya da belli olmaksızın her zaman vuku bulabilir. konu başlığı en iyi ve en güçlü lider diyor. bunu tartışmaya devam edecekse bu forum, başka amaç peşindesiniz derim. yoksa paşaların hepsi paşadır. kötülemek yerine, elde ne var ona bakın. fatih sultan mehmet, kanuni sultan süleyman. diğerleri kötü mü değil. üstün mü nasıl üstün? neye göre üstün? birbirine göre nelerini kıyaslıyoruz ya da kıyaslamamız gerekiyor? siz bu duruma bakana kadar, kuran'ın indiriliş tarihi ile kuran'da adı geçen süleyman hangi süleyman? kuran mı önceden haber veriyor, bu nasıl oluyor diye buna bakın. şunu da orabilirsiniz? madem kuran'da süleyman' dan bahsediliyor. o dönemin lideri, kuran okurken acaba ne düşünüyordu? acaba kuran okuyor muydu, okumuyor muydu? acaba bu süleyman hangi süleyman demiş midir dememiş midir? öyle benim diyecek hali nasıl olur? belki hüsnü zan acaba bu ben olabilir miyim, demiş midir dememiş midir? bugün biz okuduğumuzda da acaba bu hangi süleyman niye demiyoruz? 1000 sene farkı sormanı isterdim ama sen sormadın. ben sana hatırlatayım sen bunu kendine sor önce. ben kendimce hüsnü zan ettim yani Allah bilir kuran'daki süleyman o süleyman dedim. başka süleyman olsaydı tarih de yazardı öyle değil mi.
-
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: veleciraptor
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
Fatih kardeş katline izin verdiyse neden II. Beyazıd başına bela olan Cem Sultan' ı elinde olduğu halde katletmedi de onu Vatikan' a sürgüne gönderdi?
Siz güç anlayışınız sadece paradan ibaretse hazineyi kim doldurduysa o güçlüdür demeniz de doğaldır.
II. Beyazıd kendi oğlunu dahi öldürtmemiştir o onun kişiliğiyle alakalı bir durum. Bir de Yavuz Sultan Selim'e bak Fatih Kanunnamesini layığıyla kullanmış olduğunu görüceksin =D Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri...
-
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: veleciraptor
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
Fatih kardeş katline izin verdiyse neden II. Beyazıd başına bela olan Cem Sultan' ı elinde olduğu halde katletmedi de onu Vatikan' a sürgüne gönderdi?
Siz güç anlayışınız sadece paradan ibaretse hazineyi kim doldurduysa o güçlüdür demeniz de doğaldır.
Arkadaş önce bir tarih öğren. II Beyazıd Cem Sultan'ı Vatikan'a sürgüne göndermesi de nedir ya! Tarih mi yazıyorsun masa başında? Cem Sultan Beyazıd'ın eline hiç geçmiş mi ki onu Vatikan'a sürgüne yollasın. Kaldı ki, bir şehzadeyi Vatikan'a yollamak herhalde Osmanlı padişahlarının yapacağı son şey olurdu.
Kardeş katline izin veren Fatih Kanunnamesidir ve gerçektir. Uygulanın uygulanmaması var olduğu gerçeğini değiştirmez.
Üçüncüsü devletler açısından en önemli göstergelerden birisi ekonomidir, maddi güçtür. Yeri gelir askeri güçten bile önemli olur. Kaldı ki yazımı bile tam okuyamamışsın... Ne diyorum ben yazıda:
- çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var.
- tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu
Benim güç anlayışıma göre o devirler için mükemmel bir örnektir Yavuz'un padişahlığı. Kanuni o kadar rahat sefere çıkabiliyorsa bunun nedeni Yavuz'ıun ağzına kadar doldurduğu hazine sayesinde kendini rahat hissetmesidir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: stabwound
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: veleciraptor
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
Fatih kardeş katline izin verdiyse neden II. Beyazıd başına bela olan Cem Sultan' ı elinde olduğu halde katletmedi de onu Vatikan' a sürgüne gönderdi?
Siz güç anlayışınız sadece paradan ibaretse hazineyi kim doldurduysa o güçlüdür demeniz de doğaldır.
II. Beyazıd kendi oğlunu dahi öldürtmemiştir o onun kişiliğiyle alakalı bir durum. Bir de Yavuz Sultan Selim'e bak Fatih Kanunnamesini layığıyla kullanmış olduğunu görüceksin =D Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri...
Yavuz Sultan Selim babasını öldürüp öldürmediği bilinmiyor . Boş konuşma . Kadın düşkünü dediğin adam tek karısı var ve hiç bir cariyeyle ilişkiye girmiyor . Salla salla gel .
-
Daha 100 yıl önceki tarihi bile tartışadururken 400-500 yıl öncesi için bu kadar emin konuşmamak gerek. Kim ne yapmış, kimle yapmış bu tip soruların cevaplarını bilemezsiniz. -
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
quote:
Orijinalden alıntı: stabwound
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: veleciraptor
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
Fatih kardeş katline izin verdiyse neden II. Beyazıd başına bela olan Cem Sultan' ı elinde olduğu halde katletmedi de onu Vatikan' a sürgüne gönderdi?
Siz güç anlayışınız sadece paradan ibaretse hazineyi kim doldurduysa o güçlüdür demeniz de doğaldır.
II. Beyazıd kendi oğlunu dahi öldürtmemiştir o onun kişiliğiyle alakalı bir durum. Bir de Yavuz Sultan Selim'e bak Fatih Kanunnamesini layığıyla kullanmış olduğunu görüceksin =D Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri...
Yavuz Sultan Selim babasını öldürüp öldürmediği bilinmiyor . Boş konuşma . Kadın düşkünü dediğin adam tek karısı var ve hiç bir cariyeyle ilişkiye girmiyor . Salla salla gel .
yavuz sultan selim babasını öldürdü demedim ama kardeş katili olmadğını iddia edemezsin. Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri derken padişahlar arasında genelleme yaptım. Bana burda aile katliamı yapan padişahları savunma. Ayrıca padişahların eşleri dışında düzinelerce cariyeleri var her akşam çiftleş babam çiftleş...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi stabwound -- 30 Mart 2012; 20:14:47 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: stabwound
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
quote:
Orijinalden alıntı: stabwound
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: veleciraptor
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
Fatih kardeş katline izin verdiyse neden II. Beyazıd başına bela olan Cem Sultan' ı elinde olduğu halde katletmedi de onu Vatikan' a sürgüne gönderdi?
Siz güç anlayışınız sadece paradan ibaretse hazineyi kim doldurduysa o güçlüdür demeniz de doğaldır.
II. Beyazıd kendi oğlunu dahi öldürtmemiştir o onun kişiliğiyle alakalı bir durum. Bir de Yavuz Sultan Selim'e bak Fatih Kanunnamesini layığıyla kullanmış olduğunu görüceksin =D Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri...
Yavuz Sultan Selim babasını öldürüp öldürmediği bilinmiyor . Boş konuşma . Kadın düşkünü dediğin adam tek karısı var ve hiç bir cariyeyle ilişkiye girmiyor . Salla salla gel .
yavuz sultan selim babasını öldürdü demedim ama kardeş katili olmadğını iddia edemezsin. Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri derken padişahlar arasında genelleme yaptım. Bana burda aile katliamı yapan padişahları savunma.
Benim yorumum sadece Yavuz Sultan Selim için diğerlerini savunmuyorum .
'' Bir de Yavuz Sultan Selim'e bak Fatih Kanunnamesini layığıyla kullanmış olduğunu görüceksin =D Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri... ''
Ne yazdığını bilmiyorsun hocam herneyse tartışmaya gerek yok .
-
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
quote:
Orijinalden alıntı: stabwound
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
quote:
Orijinalden alıntı: stabwound
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: veleciraptor
Sıralama ve iktidarda kalma süresince yapılanlara bakılacak olursa Yavuz Sultan Selim diğerleri arasında başattır. Dünya tarihinden karşılaştırmak gerekirse Büyük İskender gibi çok kısa bir saltanat döneminde çok büyük toprak kazanımı var. Üstelik yapılan tüm savaşlara karşın hazine ağzına kadar dolu kalmayı başardı. Öyle ki, "Benim altınla doldurduğum hazineyi, torunlarımdan her kim doldurabilirse kendi mührü ile mühürlesin, aksi halde Hazine-i Humayun benim mührümle mühürlensin" vasiyeti gereği Hazine-i Humayun hep Yavuz'un mührüyle mühürlendi. Zira Osmanlı yıkılana kadar, Kanuni de dahil olmak üzere hiçbir padişah hazineyi dolduramadı. Fatih'in tasvip edemeyeceğim tek yönü ise kardeş katline izin vermesidir. Geride kalan şehzadelerin çoğunun ölüm korkusu içinde yaşamasına neden olan bir sonuca yol açmış.
Fatih kardeş katline izin verdiyse neden II. Beyazıd başına bela olan Cem Sultan' ı elinde olduğu halde katletmedi de onu Vatikan' a sürgüne gönderdi?
Siz güç anlayışınız sadece paradan ibaretse hazineyi kim doldurduysa o güçlüdür demeniz de doğaldır.
II. Beyazıd kendi oğlunu dahi öldürtmemiştir o onun kişiliğiyle alakalı bir durum. Bir de Yavuz Sultan Selim'e bak Fatih Kanunnamesini layığıyla kullanmış olduğunu görüceksin =D Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri...
Yavuz Sultan Selim babasını öldürüp öldürmediği bilinmiyor . Boş konuşma . Kadın düşkünü dediğin adam tek karısı var ve hiç bir cariyeyle ilişkiye girmiyor . Salla salla gel .
yavuz sultan selim babasını öldürdü demedim ama kardeş katili olmadğını iddia edemezsin. Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri derken padişahlar arasında genelleme yaptım. Bana burda aile katliamı yapan padişahları savunma.
Benim yorumum sadece Yavuz Sultan Selim için diğerlerini savunmuyorum .
'' Bir de Yavuz Sultan Selim'e bak Fatih Kanunnamesini layığıyla kullanmış olduğunu görüceksin =D Baba - oğul katili kadın düşkünü islam halifeleri... ''
Ne yazdığını bilmiyorsun hocam herneyse tartışmaya gerek yok .
son yazdığım cümle önceki cümleden bağımsızdı. ben yazım hatası yapmadım nokta koydum gülücük işaretiyle. ha 1 paragraf alta inseydim belki ozmn anlayabilirdin belki afedersin. Bir padişah hakkında konuşmadan önce araştırıyorum. şuana kadar araştırdıklarımın arasında en acımasız olanı yavuz sultan selim olarak gördüm.
-
Rutubetli daracık izbe odalardan ibaret Topkapı Sarayı(!)nda,
ömrünün onda birinde rahat rahat kahve yudumlayamamış padişahların
sefa sürdüğünü iddia eden arkadaşlara şaşırıyorum.
Zevk-ü sefa isteyen bir padişah yıllar boyu at üstünde koşturmayı tercih eder miydi gerçekten?
Yani acaba diyorum, hanginiz daracık dairelerde veya padişahın rutubetli odasında 1 geceliğine kalmak ister?
Daracık Harem dairesinde bile 15 kişi birden kalıyordu.
Avrupalı kralların kocaman debdebeli saraylarına bakın bir de... -
quote:
Orijinalden alıntı: sgrafik
Rutubetli daracık izbe odalardan ibaret Topkapı Sarayı(!)nda,
ömrünün onda birinde rahat rahat kahve yudumlayamamış padişahların
sefa sürdüğünü iddia eden arkadaşlara şaşırıyorum.
Zevk-ü sefa isteyen bir padişah yıllar boyu at üstünde koşturmayı tercih eder miydi gerçekten?
Yani acaba diyorum, hanginiz daracık dairelerde veya padişahın rutubetli odasında 1 geceliğine kalmak ister?
Daracık Harem dairesinde bile 15 kişi birden kalıyordu.
Avrupalı kralların kocaman debdebeli saraylarına bakın bir de...
sen dedikten sonra acıdım şimdi padişahlara. daracık ve rutubetli odalarda yaşıyorlarmış vah vah :( -
ben yavuz sultan selim diyorum. devletin gucu topraga degil ekonomiye baglidir. hazineyi onun kadar cok dolduran yoktur. hem de cok kisa zaman icerisinde -
Tarihi sadece orta öğretim ders kitaplarından öğreniyorsan, tarih bilgin de ancak Vahdettin' in vatan haini olduğunu bilecek kadardır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TuVNeRa -- 31 Mart 2012; 12:03:23 >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
