Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Osmanlı padişahlarında en iyi en güçlü lider hangisi? (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
herkes kanuni fatih der ben 2. mahmud diyorum yeniçeri ocağını kaldırmak her babayiğidin harcı değildir. -
quote:
Orijinalden alıntı: _NorthWestern_
Arkadaşlar yukarda bir arkadaşımızın dediği gibi Osman Gazi Han'dan Kanuni Sultan Süleyman'a kadar olan padişaların hepsi en güçlü padişahlardır...Kanuni'de çok yüce bir padişahtır eleştirilere mağruz kalmasının nedeni kalbine aşkına yenik düşmesidir...Hürrem Sultan gibi hain bir cariyeye gönlünü kaptırmış ve haremi adeta onun eline vermiştir...Kanuni o ne derse yapıyor çevresindeki onun için önemli kimseleri dikkate almıyordu...ve bu nedenle yaptığı en büyük yanlışlık ise belkide dünyaya gelmiş ve Osmanlı padişahı olacak iki en iyi(o iki oğluna Dünyaya gelecek 2. Fatih gözüyle bakılırdı) en bilgin oğlunu öldürtmesidir...Şehzade Mustafa'nın ölümünün nedeni Hürrem'in oyunlarıdır fakat Bayezid'in ölümü tamamen Kanuni'nin vicdanına bağlıdır...Geriye kalan ise son derece ayyaş ve gösteriş düşkünü olan Selim'dir...Zaten ölümüde cariyelerle hamam sefası yaparken sabuna basarak kayıp düşmesi sonucu olmuştur..Bunca hadise sonrası zaten artık Osmanlı askerinin gözünde artık padişah eski niteliğinde değildir...sürekli isyanlar çıkartılarak padişahlar fesh edilmiş ve ordunun eski gücü kalmamıştır...Kanuni ,Yavuz'dan aldığı toprakları iki katı büyüklüğe eriştirmiştir...yapılan fetihler yönünden bakılacaksa en iyisi Kanuni'dir...Fakat devlet yönetimi,milli birlik yönünden bakılacaksa bu ilk 9 padişah birbirinden muhteşemdir....Fakat bence şuana kadar dünyaya gelmiş en iyi ,nitelikleri eşsiz olan padişah Osman Gazi Han'dır...Bilirsin bu padişahımızı Tağrık Tuğra Osmancık kitabında öyle güzel anlatmıştır ki büyülenmemek elde değil...Hepinize bu kitabı okumanızı tavsiye ederim.....
Osmancık kitabını yazan Tarık Buğra'dır hocam. Düzeltiyim okumak isteyenler olursa yanlış aramasınlar.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
quote:
Orijinalden alıntı: _NorthWestern_
Arkadaşlar yukarda bir arkadaşımızın dediği gibi Osman Gazi Han'dan Kanuni Sultan Süleyman'a kadar olan padişaların hepsi en güçlü padişahlardır...Kanuni'de çok yüce bir padişahtır eleştirilere mağruz kalmasının nedeni kalbine aşkına yenik düşmesidir...Hürrem Sultan gibi hain bir cariyeye gönlünü kaptırmış ve haremi adeta onun eline vermiştir...Kanuni o ne derse yapıyor çevresindeki onun için önemli kimseleri dikkate almıyordu...ve bu nedenle yaptığı en büyük yanlışlık ise belkide dünyaya gelmiş ve Osmanlı padişahı olacak iki en iyi(o iki oğluna Dünyaya gelecek 2. Fatih gözüyle bakılırdı) en bilgin oğlunu öldürtmesidir...Şehzade Mustafa'nın ölümünün nedeni Hürrem'in oyunlarıdır fakat Bayezid'in ölümü tamamen Kanuni'nin vicdanına bağlıdır...Geriye kalan ise son derece ayyaş ve gösteriş düşkünü olan Selim'dir...Zaten ölümüde cariyelerle hamam sefası yaparken sabuna basarak kayıp düşmesi sonucu olmuştur..Bunca hadise sonrası zaten artık Osmanlı askerinin gözünde artık padişah eski niteliğinde değildir...sürekli isyanlar çıkartılarak padişahlar fesh edilmiş ve ordunun eski gücü kalmamıştır...Kanuni ,Yavuz'dan aldığı toprakları iki katı büyüklüğe eriştirmiştir...yapılan fetihler yönünden bakılacaksa en iyisi Kanuni'dir...Fakat devlet yönetimi,milli birlik yönünden bakılacaksa bu ilk 9 padişah birbirinden muhteşemdir....Fakat bence şuana kadar dünyaya gelmiş en iyi ,nitelikleri eşsiz olan padişah Osman Gazi Han'dır...Bilirsin bu padişahımızı Tağrık Tuğra Osmancık kitabında öyle güzel anlatmıştır ki büyülenmemek elde değil...Hepinize bu kitabı okumanızı tavsiye ederim.....
Osmancık kitabını yazan Tarık Buğra'dır hocam. Düzeltiyim okumak isteyenler olursa yanlış aramasınlar.
ehehehe o kadarda olsun.....:D...sağol düzeltmen için....ben bu yazıyı yazarken okuyacaklarını tahmin etmedim...malum biraz fazla yazmışım...:D
-
Ortalamaya vurursak işi uzak ara Yavuz Sultan Selim diyebilirim. Hükümdarlığı çok kısa sürmesine rağmen fethettiği topraklar ve yıktığı devletler diğerlerine oranla çok daha fazla. Sultan Selim'in 30 sene hüküm sürdüğünü düşünemiyorum bile. -
quote:
Orijinalden alıntı: ercan_yılın
arkadaşlar hepimiz ilk 10 padişahtan sonra bütün padişahların ana kuzusu gibi sarayda oturup fetih yapmadığını biliyoruz ama unutmayın 4. murat ilk 10 padişahtan sonraki bir padişahtır ve gerileyen devleti tekrar eskisi gibi büyütüp devleti ayakta tutmuştur eğer o olmasaydı türkiye şu anki topraklarından sadece %40 ına sahipti.bu yüzden 4. muratı kanuniden sonraki padişahların içine katmayın ve benim sorum osmanlının nasıl küçüldüğü değil en iyi padişahının kim olduğudur.
4.Murat'ın özelliği düzeni şiddetle kurmaya çalışmaktı o yüzden başaramadı. -
Yavuz sultan selim bence 8 senede topraklari 2.5 kat buyutmus.Doldurdugu hazinede cabasi ondan sonraki hicbir padisah birdaha bu karpdae dolduramadigindan onun muburuyle kalmis hele Kanuni o kadar para dokuyordu ki sunnete ve bu gibi seylere hic dolamadi o da donum noktasi oldu sonra selimi biliyoruz cariye kovalarken dusup olen sabuna basarK haeemde hic sefere cikmamis saraydan cikmamis yuz karasi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi marfoglu -- 10 Nisan 2012; 9:02:52 > -
quote:
Orijinalden alıntı: _NorthWestern_
Arkadaşlar yukarda bir arkadaşımızın dediği gibi Osman Gazi Han'dan Kanuni Sultan Süleyman'a kadar olan padişaların hepsi en güçlü padişahlardır...Kanuni'de çok yüce bir padişahtır eleştirilere mağruz kalmasının nedeni kalbine aşkına yenik düşmesidir...Hürrem Sultan gibi hain bir cariyeye gönlünü kaptırmış ve haremi adeta onun eline vermiştir...Kanuni o ne derse yapıyor çevresindeki onun için önemli kimseleri dikkate almıyordu...ve bu nedenle yaptığı en büyük yanlışlık ise belkide dünyaya gelmiş ve Osmanlı padişahı olacak iki en iyi(o iki oğluna Dünyaya gelecek 2. Fatih gözüyle bakılırdı) en bilgin oğlunu öldürtmesidir...Şehzade Mustafa'nın ölümünün nedeni Hürrem'in oyunlarıdır fakat Bayezid'in ölümü tamamen Kanuni'nin vicdanına bağlıdır...Geriye kalan ise son derece ayyaş ve gösteriş düşkünü olan Selim'dir...Zaten ölümüde cariyelerle hamam sefası yaparken sabuna basarak kayıp düşmesi sonucu olmuştur..Bunca hadise sonrası zaten artık Osmanlı askerinin gözünde artık padişah eski niteliğinde değildir...sürekli isyanlar çıkartılarak padişahlar fesh edilmiş ve ordunun eski gücü kalmamıştır...Kanuni ,Yavuz'dan aldığı toprakları iki katı büyüklüğe eriştirmiştir...yapılan fetihler yönünden bakılacaksa en iyisi Kanuni'dir...Fakat devlet yönetimi,milli birlik yönünden bakılacaksa bu ilk 9 padişah birbirinden muhteşemdir....Fakat bence şuana kadar dünyaya gelmiş en iyi ,nitelikleri eşsiz olan padişah Osman Gazi Han'dır...Bilirsin bu padişahımızı Tağrık Tuğra Osmancık kitabında öyle güzel anlatmıştır ki büyülenmemek elde değil...Hepinize bu kitabı okumanızı tavsiye ederim.....
Zaten Kanuni donemi duraksama donemi olarak geciyor ayeica Beyazidin oldurulmesi tamamen Selimin oyunu ve Kanuni ile arasinia cmasindan gelmistir ayni uzaklastirma taktiklerini Hurrem Sultan Mustafa icin yapmistir kaldiki zaten Fatih gibi gorunen onur iaynagi en yakin variste Mustafaydi.Selim Kibrisi pasalarin yardimiyla almisti zaten bu onlarin köntrolundeydi ki kendi basina karar vermedi Kibris o zaman korsanlarinda siginma yeriydi ki Osmanli gemilerine problem oluyordu Selim hic sefere cikmamistir habaosnin aksine ve Satayda haremde cariye kovalarken sabuna dusup yaralanmis vemcigerleindeki ic kanamadan olmustur.Kanuni iki katindan fazla buyutmustur ama bu altyapiyi saglayan kimdir Selimdir omun hazineleri olmasa o bahsettigin yerleri Kanuni alamazdi kaldiki o bahsettigini 45 senede aldi babasi 1 selim 8 sende 2.5 kat arttirmistr olay o ise.Ki hazinyide o saglamistir kanuni bunlari kutlamaya harcadigi gibi birkac buyuk maliyetli nasarisizligada imza atmistir Viyana kapisidan donmesi cok buyuk para kaybettirmistir.Evet o kinda hepsi birbirinden iyi zaten Osman Gazi Han kucu bir beylikten koca bir padisahlik kurmustur ve dunyaya hukmedilmesini saglamistir tartismasiz butun bunlarin sebebi odur.Ayrica olan ayaklanmalar dedigin gibi hem padisahlarin bu imaji yuzunden ve bunlari yaptiranlara onlemsizligi yuzunden olurken hemde asiri para harcamalarida buna sebebp oluyordu hep atalarinin gucunu kuolandilar vemhep gerilediler yani yam gelip yattilar hasta adami ayakta tutan abdulhamid olmasaydi isleri daha zordu taiki selim zamamnindaki beylerden bahsetmiyorum bile bu yuzden isyanlar cikti hep keyife para harcandi vemgidip birde son bir care hindistana sbulasil agir kayiplar yasandi sonucta uzun bir sefer.Fransiz ihtilali,ronesans donemi,silahlanma,bilim ve sanatada bu dogrultuda ayak uyduramadilar.
-
Birde duzelteyim Kanuni en iyi topraklari almamistir İstanbulu fetheden buyuk dedesi Fatih sultan mehmet[DHVideo=]Babasi 1. selimin kanuniye oranla sure kilometre Kare oraninin yuksekligine ne demeli Kanuniden hem stratejik hem oran olarak daha iyi padisahlar var yanlis hazmissin Kanuninin oradaki farkliligi Osmanlinin onun kontrolundeyken ulastigi en buyuk sinrilaramsahip olmasidir ondan sonrada duraksama basladi zaten yani en iyi yerleri o almadi en buyuk sinirlara onunla ulasildi aymi sey degil yanlis bilgilendirmeyelim. -
quote:
Orijinalden alıntı: marfoglu
Birde duzelteyim Kanuni en iyi topraklari almamistir İstanbulu fetheden buyuk dedesi Fatih sultan mehmet[DHVideo=]Babasi 1. selimin kanuniye oranla sure kilometre Kare oraninin yuksekligine ne demeli Kanuniden hem stratejik hem oran olarak daha iyi padisahlar var yanlis hazmissin Kanuninin oradaki farkliligi Osmanlinin onun kontrolundeyken ulastigi en buyuk sinrilaramsahip olmasidir ondan sonrada duraksama basladi zaten yani en iyi yerleri o almadi en buyuk sinirlara onunla ulasildi aymi sey degil yanlis bilgilendirmeyelim.
Ve Selim'in savaşcı ruhu çok daha fazla idi...Selim'in tüm hayatı fetihlerde geçmiştir...o hiç cariyelerden sürüyle çocuk yapmamıştır....Sarayına döndüğü zamanlar çok azdır ve ordusu toparlanınca hemen sefere çıkardı....Selim halkıyla askeriyle cana yakın olmayı severdi....Düşmanıyla cenk ederken adeta bir aslan gibi kükrerdi....Savaşta taktiklerini önceden verir savaş sırasında en ön saflarda savaşırdı....İran gibi bir yeri almak dünyada çok az krala nasib olmuştur...Bunlardan biride Selim'dir....Selim gerçek bir osmanlı padişahıdır tıpkı ondan öncekiler gibi...Tahtını fazlasıyla hak etmişti...
-
quote:
Orijinalden alıntı: _NorthWestern_
quote:
Orijinalden alıntı: marfoglu
Birde duzelteyim Kanuni en iyi topraklari almamistir İstanbulu fetheden buyuk dedesi Fatih sultan mehmet[DHVideo=]Babasi 1. selimin kanuniye oranla sure kilometre Kare oraninin yuksekligine ne demeli Kanuniden hem stratejik hem oran olarak daha iyi padisahlar var yanlis hazmissin Kanuninin oradaki farkliligi Osmanlinin onun kontrolundeyken ulastigi en buyuk sinrilaramsahip olmasidir ondan sonrada duraksama basladi zaten yani en iyi yerleri o almadi en buyuk sinirlara onunla ulasildi aymi sey degil yanlis bilgilendirmeyelim.
Ve Selim'in savaşcı ruhu çok daha fazla idi...Selim'in tüm hayatı fetihlerde geçmiştir...o hiç cariyelerden sürüyle çocuk yapmamıştır....Sarayına döndüğü zamanlar çok azdır ve ordusu toparlanınca hemen sefere çıkardı....Selim halkıyla askeriyle cana yakın olmayı severdi....Düşmanıyla cenk ederken adeta bir aslan gibi kükrerdi....Savaşta taktiklerini önceden verir savaş sırasında en ön saflarda savaşırdı....İran gibi bir yeri almak dünyada çok az krala nasib olmuştur...Bunlardan biride Selim'dir....Selim gerçek bir osmanlı padişahıdır tıpkı ondan öncekiler gibi...Tahtını fazlasıyla hak etmişti...
Rivayetlerden bahsetmektense kaynak gostererek konusman hem bilginin gelismesini saglar hem daha ciddi yapar zaten bunu soylemene gerke yok cunku Kanuniye kada rolan butun padisahlarin cesur olusunu ressamlarin onlari at ustundu ozellikle 1. Selimi zirhsdiz 4 yeniceriyle resmettigini biliyoruz zaten oyle olmak zorundaydi yani onden gidiyorlardi ki askerler cesaret verilsin savasta komutan olunurse ve savas varsa soylenmez hatta moraller bozulmasin diye yani o yuzden Suleymana kadar olan butun padisahlar dedigini fazlasiyla yapti bunu zaten resimlerinde gorebiliyoruz savas alaninda ki aldiklari zaferlerdende belli.Irana gelirsek Hurremden sonraq dopnemde alinamamistir gercekten cok zordur ve cok az kisi alabilmistir.
-
güç bakımından yavuz selim ile 4. murat derim. ancak 3. selim en sevdiğim padişahtır. -
Arkadaşlar bu konudaki düşüncem net ve basit. Peygamber Efendimizin övgüsünü almayı Hak etmiş bir padişah ve onun Askerleri ni göz önünde bulunduruyorumda. bu konuda çok da düşünmeye gerek yok. Sultan II.Mehmet (Fatih Sultan Mehmet) -
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
Boşuna Fatih , Yavuz , Kanuni adlarını almadılar.
Yavuz çok başarılıydı . Kanuni'de başarılıydı Muhteşem Yüzyıl'a göre yorum yapmayın . Yavuz'un kazandığı savaşlar Mercidabık , Çaldıran , Kahire vb . Kanuni'nin ise en önemlileri Mohaç , Budin , Belgrad. Bu savaşların kazanılma sebebi ise Fatih Sultan Mehmed . Tahtta otururken orduya aldığı ateşli silahlar o zamanlar için diğer ülkelerde gelişmemişti . Fatih Sultan Mehmed tahtta iken tüm torunlarını toplayıp sarayda çok özel bir eğitim aldırmıştır , örnek Yavuz Sultan Selim. Hele hele Çaldıran , Mercidabık ve Mohaç meydan muharebeleri Osmanlı'nın silah işinde ne kadar geliştiğinin kanıtıdır .
Ekleme :
Onlardan sonra hangi padişahlar diye sorarsanız Çelebi Mehmet ve 4.Murat derim . Çelebi Mehmet ülkeyi yıkılmaktan kurtarıp İlteriş olmuştur . 4.Murat ise gerek Bağdat seferi olsun ülkeye çok katkısı olmuştur .
kesinlikle Kanuni büyük padişah felan değildi .osmanlının gerilemesine ilk sebep Sultan Süleymandır
-
quote:
Orijinalden alıntı: VI.MURAD
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
Boşuna Fatih , Yavuz , Kanuni adlarını almadılar.
Yavuz çok başarılıydı . Kanuni'de başarılıydı Muhteşem Yüzyıl'a göre yorum yapmayın . Yavuz'un kazandığı savaşlar Mercidabık , Çaldıran , Kahire vb . Kanuni'nin ise en önemlileri Mohaç , Budin , Belgrad. Bu savaşların kazanılma sebebi ise Fatih Sultan Mehmed . Tahtta otururken orduya aldığı ateşli silahlar o zamanlar için diğer ülkelerde gelişmemişti . Fatih Sultan Mehmed tahtta iken tüm torunlarını toplayıp sarayda çok özel bir eğitim aldırmıştır , örnek Yavuz Sultan Selim. Hele hele Çaldıran , Mercidabık ve Mohaç meydan muharebeleri Osmanlı'nın silah işinde ne kadar geliştiğinin kanıtıdır .
Ekleme :
Onlardan sonra hangi padişahlar diye sorarsanız Çelebi Mehmet ve 4.Murat derim . Çelebi Mehmet ülkeyi yıkılmaktan kurtarıp İlteriş olmuştur . 4.Murat ise gerek Bağdat seferi olsun ülkeye çok katkısı olmuştur .
kesinlikle Kanuni büyük padişah felan değildi .osmanlının gerilemesine ilk sebep Sultan Süleymandır
Kanuniyi halen en iyi gorenlere guluyorum sadece en yyuksek degerleri ulastirdigi icin onun padisahligi altinda cok ovuluyor hem strategic yer bakimindan hemde sure bakimindan daha basarili padisahlar var Kanuni duraksama done mini baslatmistir neresi iyi padisah?Kanuna duskundu o iyi AMA Osmanliyi daha uzun sureler ayakta tutan cok buyuk radikal kararlar Alan ii. abdulhamitin niue adi gecmiyor?Tamam bende cumhuriyete karsi tarzini sevmiyorum gerci her padisah oyle yazardim o ayri AMA Osmanliyi yenilik getirdi ve onemli isyanlarida bastirmistir yani cikinca en iyi donemde padisah yapamazsin en iyi diyecegimize birazda siki till donemdekilere bakalim cunku gercek limerick buyur ayni Ataturk gibi.
-
quote:
Orijinalden alıntı: marfoglu
quote:
Orijinalden alıntı: VI.MURAD
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
Boşuna Fatih , Yavuz , Kanuni adlarını almadılar.
Yavuz çok başarılıydı . Kanuni'de başarılıydı Muhteşem Yüzyıl'a göre yorum yapmayın . Yavuz'un kazandığı savaşlar Mercidabık , Çaldıran , Kahire vb . Kanuni'nin ise en önemlileri Mohaç , Budin , Belgrad. Bu savaşların kazanılma sebebi ise Fatih Sultan Mehmed . Tahtta otururken orduya aldığı ateşli silahlar o zamanlar için diğer ülkelerde gelişmemişti . Fatih Sultan Mehmed tahtta iken tüm torunlarını toplayıp sarayda çok özel bir eğitim aldırmıştır , örnek Yavuz Sultan Selim. Hele hele Çaldıran , Mercidabık ve Mohaç meydan muharebeleri Osmanlı'nın silah işinde ne kadar geliştiğinin kanıtıdır .
Ekleme :
Onlardan sonra hangi padişahlar diye sorarsanız Çelebi Mehmet ve 4.Murat derim . Çelebi Mehmet ülkeyi yıkılmaktan kurtarıp İlteriş olmuştur . 4.Murat ise gerek Bağdat seferi olsun ülkeye çok katkısı olmuştur .
kesinlikle Kanuni büyük padişah felan değildi .osmanlının gerilemesine ilk sebep Sultan Süleymandır
Kanuniyi halen en iyi gorenlere guluyorum sadece en yyuksek degerleri ulastirdigi icin onun padisahligi altinda cok ovuluyor hem strategic yer bakimindan hemde sure bakimindan daha basarili padisahlar var Kanuni duraksama done mini baslatmistir neresi iyi padisah?Kanuna duskundu o iyi AMA Osmanliyi daha uzun sureler ayakta tutan cok buyuk radikal kararlar Alan ii. abdulhamitin niue adi gecmiyor?Tamam bende cumhuriyete karsi tarzini sevmiyorum gerci her padisah oyle yazardim o ayri AMA Osmanliyi yenilik getirdi ve onemli isyanlarida bastirmistir yani cikinca en iyi donemde padisah yapamazsin en iyi diyecegimize birazda siki till donemdekilere bakalim cunku gercek limerick buyur ayni Ataturk gibi.
kesinlikle katılıyorum sana
-
Kanuni için zalim diyenelr olmuş. Yapmayın arkadaşlar. Bizzat hocasına ağacı talen eden karıncalar öldürülebilr mi diye soruyor. O da yarın Hakk'ın divanında karınca hakkını alır diyor ve vazgeçirtiyor. Padişahlar hakkında konuşurken iki defa düşünün. Hepsi Allah'ın veli kullarıdır.
Ayrıca saçma sapan karşılaştırmalar yaparak şu iyi bu güçlü diye karşılaştırma yapılamaz. Örneğin Yavuz döneminde şu kadar toprak alındı, Kanuni dönemi'nde bu kadar toprak alındı.
Lider kadar altındaki kadroda çok önemlidir. Alltaki kadro çökmeye başlamışsa, lider ne kadar iyi olursa olsun sonuç pek değişmez(bkz. II. AbdulHamit Dönemi). Zamanın Alman imparataru II. Abdulhamit için: Allah aklın %90 ının Hamit'e, %5 ini bana kalanını da diğer liderlere vermiştir demiş. -
Tabii arkadaşlar, bunları tartışırken diğer devlet adamlarının muvaffâkiyetlerdeki yerini de unutmamak lâzım. Muvaffâkiyetler yalnızca pâdişahlara atfedilemez. Bu, diğer devlet adamlarına yapılacak bir haksızlıktan öte bir şey değildir. Pâdişahın yöneticilik yaptığı dönem içerisinde görev yapan sadrazamlar, seyhülislamlar, nişancılar, kazaskerler ve bunun gibi pekçok devlet adamı en az pâdişahlar kadar yönetimde etkili olmuşlardır. Buna örnek olarak Sokullu Mehmet Paşa verilebilir. Duraklama Dönemi'nin başlamasının ana sebebini oluşturmuştur zâten. Lütfen devletin tüm muvaffâkiyetlerini pâdişahlarda aramayalım. Kimbilir, her başarıda pay sâhibi olan kaç insan vardır da bilmiyoruzdur... Bu konuda yaptığımız şey odada kör gibi yürümekten farksız. -
Genc Osman ile ilgili konusmustuk tarihci sayilabilecek bir arkadasimla gecenlerde, talihsiz bi dönemde yasamis ve idealist fikirlerini az da olsa uygulayamadan katledilmis. Belki de adi bol bol anilacak bir padisah olabilirdi. -
quote:
Orijinalden alıntı: VI.MURAD
quote:
Orijinalden alıntı: marfoglu
quote:
Orijinalden alıntı: VI.MURAD
quote:
Orijinalden alıntı: Bilgehan.
Boşuna Fatih , Yavuz , Kanuni adlarını almadılar.
Yavuz çok başarılıydı . Kanuni'de başarılıydı Muhteşem Yüzyıl'a göre yorum yapmayın . Yavuz'un kazandığı savaşlar Mercidabık , Çaldıran , Kahire vb . Kanuni'nin ise en önemlileri Mohaç , Budin , Belgrad. Bu savaşların kazanılma sebebi ise Fatih Sultan Mehmed . Tahtta otururken orduya aldığı ateşli silahlar o zamanlar için diğer ülkelerde gelişmemişti . Fatih Sultan Mehmed tahtta iken tüm torunlarını toplayıp sarayda çok özel bir eğitim aldırmıştır , örnek Yavuz Sultan Selim. Hele hele Çaldıran , Mercidabık ve Mohaç meydan muharebeleri Osmanlı'nın silah işinde ne kadar geliştiğinin kanıtıdır .
Ekleme :
Onlardan sonra hangi padişahlar diye sorarsanız Çelebi Mehmet ve 4.Murat derim . Çelebi Mehmet ülkeyi yıkılmaktan kurtarıp İlteriş olmuştur . 4.Murat ise gerek Bağdat seferi olsun ülkeye çok katkısı olmuştur .
kesinlikle Kanuni büyük padişah felan değildi .osmanlının gerilemesine ilk sebep Sultan Süleymandır
Kanuniyi halen en iyi gorenlere guluyorum sadece en yyuksek degerleri ulastirdigi icin onun padisahligi altinda cok ovuluyor hem strategic yer bakimindan hemde sure bakimindan daha basarili padisahlar var Kanuni duraksama done mini baslatmistir neresi iyi padisah?Kanuna duskundu o iyi AMA Osmanliyi daha uzun sureler ayakta tutan cok buyuk radikal kararlar Alan ii. abdulhamitin niue adi gecmiyor?Tamam bende cumhuriyete karsi tarzini sevmiyorum gerci her padisah oyle yazardim o ayri AMA Osmanliyi yenilik getirdi ve onemli isyanlarida bastirmistir yani cikinca en iyi donemde padisah yapamazsin en iyi diyecegimize birazda siki till donemdekilere bakalim cunku gercek limerick buyur ayni Ataturk gibi.
kesinlikle katılıyorum sana
Bu arada obur devote adamlarinida karsilastiriyoruz zaten AMA biz teoriden bahsediyorum yoksa donemden dolayi tam karsilastirma yapilamaz sartlarida unutmayalim AMA sonucta padisahi da rolu cok onemli devletteki beylerinde oyle ornek ii selim.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
