Kuran'da 'piç' lafzı geçiyor 'kuran tanrının sözü olamaz' diyen Mustafa öztürk'e linç (12. sayfa)

Sıfırı bulan Harezmi değil. Daha doğrusu sıfır Farsça olduğu için tabii Harezmi ama "sunya" deseydik Hintliler olacaktı. İşlemlerini bile tanımladılar 650 senesinde. Brahmagupta ismine bakarsan görebilirsin.

Sıfıra eşitlenmiş denklemler ve algoritmalar, trigonometri ve cebir ise tabii ki Harezmi'nin büyüklüğü tartışılmaz.

Dünyada Maya, Sümer, Hint, sonra Harezmi olarak geçer sıfırın serüveni.

Onun dışında piri Reis ve ve ibn i Sina'nın saygınlıkları da su götürmez bir gerçektir.

kuranda muhammedin böyle geçmesi -4 kez olduğunu şimdi öğrendim sizden- apayrı bir konu. sırf bu yüzden muhammed diye birinin olmadığının, aslında övülen sıfatıyla asıl kastedilenin isa olduğunu düşünenler bile var.

türkçe meallerin çoğu 15:9da zikr kelimesini doğrudan kuran diye çevirirken nedense ingilizce mealler yarı yarıya sadece uyarı ve kuran diye bölünmüş durumda. ama bağlama bakınca o uyarıdan kastın musaya gönderilen emirlerdense bizzat kurandan bahsediyor olma olasılığı çok daha yüksek (en azından benim yorumum ve pek çok tefsircinin yorumu bu şekilde duruyor).

Muhammed muhamadav ahmed

Cesitli dillerdeki Ovulmeye layik kisiler icin kullanilan ayni kokten kelimeler.

Ovulmeye layik ifadesi islama en yakin zamanda iseviligi kabul etmis nasturi ve nusayrilikten gecme.fakat islamin asil yakin kokleri zerdustluk musevilik uzak kokleri ise hindu sivanizmin ortadoguya yansimasi sabilikten gelme.

Dinlerin hic biri kesin sinirlarla cizilemez.amaci itibari olusan tabiatina uymaz.her millet kultur dinden biraz alip derleyip yoluna devam eder.

Tefsirci sahtekarla isim olmaz.

Korunacak olanin 10 emir !!! oldugu kesindir.

Mevcut ayetten daha iyisini getirmeye gucunun yettigi ifadesiyle kuran + kitab iddiasi curutulmektedir.ustelik ayette kitap da kuran yazmaz..

Acikca 10 emre ve uslamin asil elcisine atif varda anlayana..

İslam muhammedi degil musayi anlatir.olaylardan kimsen bahsettigini anlamayan

Musa muhammed isimleeinin sayilarina bakin. 

Ovupmeye layik ifadesinin finle kaynasmasi sistametikoesmesi perslerin mitra zerdust mani ogretilerije dayanir.bundan dolayi zaten roma ve yunan mitlerinde hep bi asagilik kom0leksi vardi.bunu yenmek icin surekli malzemeyi dogudan alip ustune ekleme ve editlerle durumu kurtarmaya yonelik sayisiz uydurmalarla halki istedikleri kadar uyanik+uykuda tutma cabasi guttuler.zira aldiklari yenilgilerden dolayi roma ordu be halk araainda dinlerindeki iddia olan ovupmeye layik halk tanri kral iddiasina inanmaya basladilar.tabi roma bos durur mu.oda zerdustu isa ya cevirip emelleri ic8n kullanmaya baslar.bunun sonucunda roma li ovulmeye layik isa ogretisi cikar.merkezden yeterince nemalanmayan sark kurnazlari da bunu arap veyahudilere satar.

1000 yildir asagilanan kole olarak sumer babil pers hamalligi yapmaktan bikmis arap kabileleri bu malzemeyi red eder mi?

Guzel fikra..🙂

Tanri neden elci kitap vs bizle iletisime geciyor.

Kendiisnden haberdar olmamiz icin

Ona kan yoga aclik tesbih icin degil dogru mu?

Sizce h evet hem hayir

Bence de.

İlerleyelim..

Bilinmek isteyen tanri ihtiyac duymaktadir.

İhiyac duyuyorsa muhtactir..

Bilinmemize duyulan ihtiyactan dogan muhtaclik.. 

Velev ki yaratmis akli vermis.isine baksin.bizde..