Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
|
_____________________________
|
Bildirim
Kant'ın Deontolojsi
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Tefal UnlimitedOne 6X İndüksiyon Tabanlı Tava - 24 cm : Amazon.com.tr: Mutfak
https://www.amazon.com.tr/dp/B086VY9Q8C?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title
3 hafta önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Kant haklı.Ontoloji öğrenin pls _____________________________ -
quote:
guest4 @ 31 Ağustos 2019 13:01:23
Berbat bir şey. Nazi subayı evimize gelip Yahudi arkadaşımızın burada olup olmadığını sorduğunda yalan söylersek ahlaken yanlış bir şey yapmış oluyormuşuz. Kant nasıl bi adamsın olum sen.
1- Doğum tarihi: 22 Nisan 1724, Königsberg
Ölüm tarihi ve yeri: 12 Şubat 1804, Königsberg
Tam adı: Immanuel Kant
İlgi alanları: Bilgi, Akıl, Metafizik, Etik, Estetik
2- Nazizim: sosyalizm 2. dünya savaşı öncesi hitler almanyası
Azıcık tarih öğrenin
_____________________________ -
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Kant ahlaki felaketlere bir çözüm üretemiyor ama. Faydacılık çoğu yerde iş görüyor burada da faydacılık devreye girmeli. Burada ahlaken doğru olan şey yalan söylemek gibi duruyor. Tren makinisti 5 kişinin olduğu raydan mı gitmeli yoksa kolu çevirip tek kişinin olduğu raydan mı gitmeli sorusu var. Sezgisel olarak kolu çevirmemiz doğru gözüküyor. Fakat biz burada adam öldürmeme kuralını ihlal ediyoruz. Sezgilerimiz apaçık bir şekilde Kant'ın saçmaladığını gösteriyor. _____________________________ -
Reavero
kullanıcısına yanıt
Yahu o bir örnek sadece ne adamsın sen. Trol halim senden daha akıllı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-8A8E5C90D -- 31 Ağustos 2019; 13:21:53 >_____________________________ -
Hadi lan git işine. Senin aklını severim.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-8A8E5C90D
Yahu o bir örnek sadece ne adamsın sen. Trol halim senden daha akıllı.
_____________________________ -
Böyle ikilemler kantı aşamayanların işidir.Kant revize edileli çok olduquote:
Orijinalden alıntı: Guest-8A8E5C90D
Kant ahlaki felaketlere bir çözüm üretemiyor ama. Faydacılık çoğu yerde iş görüyor burada da faydacılık devreye girmeli. Burada ahlaken doğru olan şey yalan söylemek gibi duruyor. Tren makinisti 5 kişinin olduğu raydan mı gitmeli yoksa kolu çevirip tek kişinin olduğu raydan mı gitmeli sorusu var. Sezgisel olarak kolu çevirmemiz doğru gözüküyor. Fakat biz burada adam öldürmeme kuralını ihlal ediyoruz. Sezgilerimiz apaçık bir şekilde Kant'ın saçmaladığını gösteriyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 31 Ağustos 2019; 13:53:5 >_____________________________ -
Çok takma bunu.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Ilımlı deontolojik kuram ayrı Kant'ın deontolojisi ayrı ben ikisini birbirine indirgemiyorum. Revize edilmiş halini savunuyorum zaten.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-8A8E5C90D -- 31 Ağustos 2019; 14:38:11 >_____________________________ -
300 sene önce geberip gitmiş herifin fikirlerini revive ediliyormuş ..
Adam kendisi revize yaparsa yapar. Siz anca çarpıtma yaparsınız.
Bu herifler felsefe yapıyorum ayağına iyice zırvaladılar.
_____________________________
-
Reavero
kullanıcısına yanıt
hoşlarına gitmeyince de..
gerçek felsefe bu değil...
_____________________________ Hesap çalınma ihtimaline karşın mutlaka üyelik doğrulaması talep edin.
örnek:başka bir forum veya alış veriş sitesinden mesajlaşmak isteyin. -
Cahilsin gerçekten cahilsin. Her felsefecinin fikirlerini katılmak zorunda mıyız? Kant'ın deontolojisinde böyle bir sorun olduğunu tüm felsefeciler belirtir tabi daha felsefe hakkında giriş seviyesinde bilgin olmadığı için boş yapman normal. Deontoloji savunucuları bile Kant'ı eleştirirken erdem etiği ve sonuççular neden eleştirmesin? Ben erdem etiği ağırlıklı hibrit bir teoriyi savunuyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-8A8E5C90D -- 1 Eylül 2019; 17:27:24 >_____________________________ -
karşımda olmayan birine klavyenin gücü adına cahilsin diyecek cahil ve yobaz değilim..quote:
Orijinalden alıntı: Guest-8A8E5C90D
Cahilsin gerçekten cahilsin. Her felsefecinin fikirlerini katılmak zorunda mıyız? Kant'ın deontolojisinde böyle bir sorun olduğunu tüm felsefeciler belirtir tabi daha felsefe hakkında giriş seviyesinde bilgin olmadığı için boş yapman normal. Deontoloji savunucuları bile Kant'ı eleştirirken erdem etiği ve sonuççular neden eleştirmesin? Ben erdem etiği ağırlıklı hibrit bir teoriyi savunuyorum.
üstelik alıntılayarak muhatap aldığım kişiyi de belirttim.
ama fırlar gibi damlayıp yorum yapmışsın..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sething -- 1 Eylül 2019; 19:31:42 >_____________________________ Hesap çalınma ihtimaline karşın mutlaka üyelik doğrulaması talep edin.
örnek:başka bir forum veya alış veriş sitesinden mesajlaşmak isteyin.
-
Bir insan bu kadar tutarsız olur
Foruma üye olduğunda yazdıklarına bak .
quote:
guest4 @ 18 Ağustos 2019 02:57:05
Felsefe diye bir şey uydurmuşlar yok akılmış zekaymış akılı kim icat etmiş? Tek gerçek vardır oda deneydir, bilimdir Atatürk bile demiş en hakiki mürşit ilimdir, fendir. Fen bilimleri bize tek gerçeği söylerler akıla kalsa superman de gerçekte vardır._____________________________ -
Bos ver.quote:
Orijinalden alıntı: miyudew
Bir insan bu kadar tutarsız olur
Foruma üye olduğunda yazdıklarına bak .quote:
guest4 @ 18 Ağustos 2019 02:57:05
Felsefe diye bir şey uydurmuşlar yok akılmış zekaymış akılı kim icat etmiş? Tek gerçek vardır oda deneydir, bilimdir Atatürk bile demiş en hakiki mürşit ilimdir, fendir. Fen bilimleri bize tek gerçeği söylerler akıla kalsa superman de gerçekte vardır.
Muhatap almaya degmez..
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ Hesap çalınma ihtimaline karşın mutlaka üyelik doğrulaması talep edin.
örnek:başka bir forum veya alış veriş sitesinden mesajlaşmak isteyin.
-
Zebil gibi kendini feylozof zanneden uluma var.
adamların tutarsızlığı had safhada
edit : ulema yazacaktım acemilik. hoşta olmuş
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi miyudew -- 1 Eylül 2019; 18:14:13 >_____________________________ -
miyudew
kullanıcısına yanıt
kaç kere trol yazıcaz _____________________________ -
Kimlerin trolüsün diye sormıcam. Senin gibi adamları kimse kullanmaz yada . zeka özürlü bir gurup .
_____________________________ -
Aslında herkes Kant'ın fikrini uygulansa sorun yok. Ahlaki olan da budur.
Bahsettiğin Nazi örneğinde yanlış bir olay gerçekleşiyor.Ortada yanlış bir durum var.
Yanlış soruya doğru cevap vermek gibi bir şey bu. Doğru cevap versene soru yanlış. Ee bizim yapmamız gereken de soruyu doğru anlamak.
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: sething
hoşlarına gitmeyince de..
gerçek felsefe bu değil...
_____________________________
Benzer içerikler
- ateist forum
- yumurta teorisi
- paranormal olaylar gerçek mi
- ben kimim sorusuna cevap
- allah yoktur ispatı
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- dünyada en çok konuşulan diller
- mars"ta yaşam var mı
- distopya ne demek
- doğal seçilim örnekleri
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
