Intel I5-4690 İncelemesi [Ortaya Karışık] (2. sayfa)

Intel I5-4690 İncelemesi [Ortaya Karışık] - Sayfa 2

OneTreeHill · 2015-03-19T12:25:09.0000000+03:00

Bu inceleme normalde planladığım bir şey değildi fakat Phoenix Oblivion testinde işlemci performansını göstermesi için o kadar test yaptıktan sonra bu testlere birkaç ilave yaparak detaylı bir i5-4690 incelemesinin faydalı olacağını düşündüm. Haswell Intel'in dördüncü nesil Core Ailesine verilmiş bir isim. Haswell işlemciler geldikten bir süre sonra "Refresh" ismiyle yeni modeller geldi. Temel olarak mimaride fark olmasa da saat hızlarında yükselme, sıcaklıkta iyileştirmeler meydana geldi. Haswell Mimarisini kullanan i5-4690 22NM üretim teknolojisiyle üretilmiş. Dört çekirdekli işlemcide dört izlek bulunuyor, yani hyper threading teknolojisi mevcut değil. Çalışma frekansı 3.5 GHZ ve turbo boost ile birlikte 3.9 GHZ'e çıkıyor. Üzerindeki bellek kontrolcüsü 1600MHZ'e kadar çift kanal DDR3 kullanımına imkan tanıyan işlemci 1600MHZ hızında belleklerin kullanılmasıyla 25.6 GB/S bellek bant genişliği sunuyor. Takabileceğiniz en yüksek bellek boyutuysa 32GB. Dahili grafik birimi olarak 350 MHZ hızında Intel HD 4600 yer alıyor. Dinamik frekans teknolojisiyle saat hızı 1.2 GHZ ye kadar çıkıyor. Termal Tasarım Gücü 84W olan işlemci LGA1150 soketini kullanıyor. Anakart olarak MSI B85M Gaming kullanıyorum. Normalde testlerde Z97 üst seviye bir anakart kullanılır fakat çarpan çarpan kilidi kapalı bir işlemci için B85'de yeterli olacaktır. Ram olarak Gskill 8Gb (2X4Gb) Ripjawsx DDR3 1600Mhz Cl9 kullandım.Soğutucu olarak Corsair H75 kullandım. Güç kaynağı olarak Seasonic P860 kullandım. Bu sistem için özel olarak seçilmemiş bir ürün. güç kaynağı platinum seviyesinde verimlilik sunuyor ve gerçek tüketim değerlerine ulaşmak için ne kadar verimli bir güç kaynağı olursa o kadar iyi. Ekran kartı olarak AMD R9 280X kullandım. Bu işlemciyi tercih edecek kullanıcının tercih edebileceği seviyede bir ekran kartı. İşletim sistemi Kingston V200 240GB yüklüydü fakat oyunlar,uygulamalar derken alan yetersiz geldiği için ikinci disk olarak Sandisk Extreme II 240 GB 'ı kullandım. İşletim sistemi Windows 8.1 Pro 64 Bit . Her türlü senaryoyu temsil etmesi adına işlemciyi onlarca teste tabi tuttum. Oyun olarak Sleeping Dogs, Metro Last Light, Tomb Raider, Total War:Shogun, Grid AutoSport, Crysis 3, Bioshock İnfinite, Dirt 3, Dirt Shodown, Thief, Batman Arkham Origins, Battlefield 4, Middle-Earth: Shadow of Mordor, Hitman Absolution . Daha önce farklı kaynaklardaki işlemci testlerine baktıysanız işlemciyi 720P çözünürlükte, düşük grafik ayarlarında test ettiklerini mutlaka görüşmüşsünüzdür. ( Düşük çözünürlük ve ayarlarda doğal olarak yüksek fps alınıyor ve işlemciye düşen yük artacağından işlemciler arası fark daha kolay ortaya çıkıyor). Günlük kullanım senaryosunu yansıtmayacağını düşündüğüm için testleri ilk başta 1080P çözünürlükte, yüksek grafik ayarlarında yaptım. Daha sonra incelemeyi yayınlayacağım sırada içime sinmediği için tüm oyun testlerini 720P çözünürlükte ve düşük grafik ayarlarında tekrarladım. 720P'de test etmek yerine ikinci bir seçenek sli/cf gibi güçlü bir düzenekle işlemciyi test etmek daha mantıklı fakat bende bir adet 280X olduğu için elden başka bir şey gelmiyor. Intel HD 4600'ı ayrıca test etmek içinde benchmarklar yaptım. Tabi bu sefer 1080P yerine testler 720P ve düşük grafik ayarlarında yapıldı.Dahili grafik birimini test ederken 2500K ile karşılaştıramadım çünkü 2500k da ki IGP HD3000 ve DX11 desteklemiyor. En yaygın olarak kullanılan 3D Modelleme yazılımı 3ds max. Daha önceden 3ds max ile ilgili tecrübem olmadığı için hazır benchmark uygulamalarından yararlanacağım. Spec firmasının yaptığı 3ds max 2015 bechmark uygulamasında 50'ye yakın sahne var ve bene kriter olarak GPU ve CPU Rendering kısımlarını alacağım. İlk önce 1080P çözünürlükte köşe yumuşatma kapalı şekilde test edeceğim, daha sonra 8XAA açık şekilde testler tekrarlanacak. Daha sonra monitör bulabilirsem 4K olarak da ayrı bir test yapacağım. Test sonuçları render işleminin tamamlanama süresini saniye cinsinden belirtiyor, düşük skor daha iyi. Autodesk'in başka bir 3D Modelleme yazılımı fakat Maya daha çok animasyon uygulamaları için kullanılıyor. Yine Spec firmanın Maya 2012 için yaptığı benchmarkı kullanacağım. Bunda da 3ds Max da olduğu pek çok sahne mevcut fakat ben işlemciye en çok ve en uzun süre yük bindiren sahneleri kullandım. Test sonuçları render işleminin tamamlanma süresini saniye cinsinden belirtiyor, düşük skor daha iyi. Başka bir 3D modelleme yazılımı. 3ds Max'a nazaran çok daha hafif ve esnek bir program. SpecWPc'de Blender testinde render edilen 5-6 farklı görüntü var ve kriter olarak en ağır sahne olan ada sahnesini alıyorum. Skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Specviewperfr 12 OpenCl ve Directx uygulama arayüzünde 3D grafik performansını ölçer. OCN'de barondi adlı kullanıcının yazdığı 3D rastgele oynatma algoritması üzerine dayanır. Yüksek skor daha iyi. 3D Rendering performansını ölçmeyi amaçlayan başka bir uygulama. Dolphin, Wii platformu oyunları bilgisayarda oynatmaya yarayan bir simülator. Raytrace tabanlı 3D sahneleri içeriyor. fryrender, RandomControl(eski adıyla Feversoft) firması tarafından geliştirilmiş ışın izleme tekniği kullanan fiziksel tabanlı foto gerçekçi bir render sistemidir. fryrender Maxwell Render benzeri tek başına çalışabilir bir yazılım ve tanınmış birçok üç boyutlu modelleme yazılımını destekleyen eklentileri ile beraber gelir. Ray Tracing Benchmark LuxMark LuxRender firmasının geliştirdiği Open Cl benchmark aracı. CPU, GPU ve CPU+GPU ayrı ayrı OPENCL performansı ölçülebilir. Tabloda ki GPU performansı R9 280X'e aittir. İşlemci içindeki dahili GPU ile karıştırılmasın. Açık kaynaklık, ücretsiz dosya sıkıştırma/çıkartma programı. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. 7zip in paralı alternatifi. Program arayüzünde ki benchmark kullanılmıştır. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Newton Metoduyla, çok çekirdekli işlemciler karekök hesaplamaları yapar. Asal sayılar yerine karakökü kullanıyor. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Phyton bir programlama dili. Specwpc altındaki benchmark istemcisi kullanıldı. Multi Matrix senaryosu kriter alınmıştır. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Yakın zamana kadar geliştirilen fakat kısa bir süre önce geliştirmesi bırakılarak hayatına açık kaynaklı olarak devam eden şifreleme yazılımı. Kendi içinde dahili benchmark aracı bulunmaktadır. AES-128 algoritması kriter olarak alınmıştır. PcMark 8'in içinde bulunan Microsoft Office benchmark aracını kullandım. Excel, Word, Power Point hepsinin süreleri saniye cinsinden yazıyor fakat sonuçlar birbirine çok yakın olduğu için toplam test süresinin kriter alınması daha doğru olur. Photoshop Adobe'nin alınında lider konumda olduğu resim/video editleme, işleme programı. Photoshop'da kriter olarak kitguru'nun yayınladığı test metodunu kullandım. 10000X8000 çözünürlüğünde, 12MB boyutunda bir resmin üstüne çeşitli filtreler uygulanıyor ve toplam filtre süresini kriter olarak kabul ediyorum.Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi. Yine Adobe mahsulü video düzenleme, hareketli grafikler ve görsel efektler oluşturmaya olanak sağlayan bir yazılımdır. PCMARK 8 yazılımda Adobe Creative Suite test seçeneği altındaki After Effect sonuçlarını kriter alıyorum. Paylaşılan skor video encoding süresinin saniye cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi. Ses dosyalarını düzenleme, dönüştürme ve sıkıştırma imkanı sunan bir program. Kendi içinde benchmark aracı bulunuyor. Paylaşılan sonuç ses dosyasının encoding süresinin saniye cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi. Görüntü dosyalarını düzeltmeye, dönüştürmeye ve sıkıştırmaya yarayan başka bir program. Paylaşılan sonuç görüntü dosyasının encoding süresinin dakika cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi. WEB performansını simule etmek için dört farklı benhmark . İşlemci karşılaştırması yaptığım için kriter olarak fizik skorlarını aldım. PCMark FutureMark'ın geliştirdiği bilgisayarı her türlü senaryoya uygun olması için çok farklı açıdan test eden Oyunun girişindeki sahneyi kriter olarak aldım. Test süresi boyunca kare girdi çıktılarını fraps kaydetti. Testi üç kere tekrarladım. Thief kendi içinde benchmarkı var fakat oldukça tutarsız. İlk aldığınız skoru dikkate almayın. Daha sonra tekrar tekrar deneyince olması/alması gereken skoru buluyorsunuz. Aynı üç sonucu elde etmek için testleri epey tekrar ettim. Thief'deki durum kısmen bunda da mevcut. Onun için testi tekrar etmenizde fayda var. Oyunun kendi içindeki benchmarkı olsa da ciddi anlamda sorunlu. Aşagıdaki doğru skorları birden çok kez almak için belki üst üste on kere test ettim. Onun için oyunun kendi verdiği skoru dikkate almıyorum, bu tablolarda da gözüküyor. Onun yerine benchmark test sahnesi boyunca fraps çıktısını aldım. Oyunun giriş sahnesindeki kısmı test sahnesi olarak kabul edip, kapalı alana geçilen kısma kadar fps girdi çıktılarını fraps ile kaydettim. Sonuçların doğruluğu için testi üç kere tekrarladım. Diğer CodeMaster yarış oyunlarında olduğu gibi bunda da doğru sonucun alındığına emin olmak için birkaç kere test yapmak lazım. https://www.youtube.com/watch?v=y327U_Ih2JI $.getJSON("https://gdata.youtube.com/feeds/api/videos/y327U_Ih2JI?v=2&alt=jsonc&callback=?", function(json){$("#ytbaslik_y327U_Ih2JI_103910908").html(json.data.title);$("#ytsure_y327U_Ih2JI_103910908").html(sToMinutes(json.data.duration));}); Sistemin güç tüketimini ilk başta standart voltaj ve saat hızlarıyla boşta ve yükte test ettim. Daha sonra sistemi hız aşırtma ve 1.35V ile boşta ve yükte test ettim. Bu testleri ekran kartını da ilave ederek tekrarladım. Diğer testlerde olduğu gibi bunda da paylaştığım sıcaklık değerleri Delta cinsinden. Test sırasında oda sıcaklığı 20 derece civarındaydı. Yani oda sıcaklığından işlemci sıcaklığı çıkartılmıştır. Sisteme yük bindirmek için Prime95'i kullandım. Yani olabilecek en kötü senaryo. İşlemcinin güncel fiyatı 705 Tl.( 2500K'nın faturası 420 Tl'di ). Bütçeniz müsaitse 4690K alın demeyeceğim çünkü işlemciye 700 Tl verdiyseniz ekstra 60 tl de verebilirsiniz. Ama sadece işlemci masrafıyla kalmıyor. İlave olarak B85 yerine Z97 anakart ve soğutucuyla birlikte masraf 500 Tl'ye çıkabilir. İncelemelere baktığımda çıkılabilen ortalama saat hızı 4.8 GHZ gibi. Turbo boost ile 3.9 GHZ'ye çıkan bir işlemciye 500 Tl masraf yapıp 0.9 GHZ gibi bir artış kesinlikle harcadığınız paranın getirisi değil fakat hobi amaçlı uğraşılabilir. 4690 ile elimdeki karşılaştırabileceğim tek işlemci 2500K. Arada atlanan bir nesil olsa da 2500K Sandy Bridge i5 işlemcilerden en üst modeli olduğu için böyle bir karşılaştırma yanlış olmaz. Genel olarak değerlendirme yapmam gerekirse, sandy bridge ve ivy bridge bir işlemciye sahip olan biri Haswell'e geçmesi için pek bir neden yok. Verilen paranın karşılığı tam olarak alınamaz. Tabi ki bu bahsettiğim geçiş 2500K'dan 4690'a ya da 3570K'dan 4690'a. Yoksa i3-2120 den i7-4790'a performanslı amaçlı geçmek oldukça radikal bir karar olur. 4690'ı 2500K ile stok hızla karşılaştırınca gözle görülür şekilde her alanda bir performans artışı olduğu aşikar. 2500K 4.7 GHZ'de 4690 ile yer yer aynı performans gösterirken bazen önde oluyor. Güç tüketimi olarak fark edilir bir iyileşme var. Stok fan ile birlikte sıcaklık tehlikeli seviyelere ulaşmıyor. Oda sıcaklığı 19°C'de olabilecek en kötü senaryoda işlemci sıcaklığı 90°C gördü. Eğer güney kesimde oturuyorsanız yazın tehlikeli seviyelere gelebilir fakat normal şartlar altında ekstra soğutmaya gerek kalmadan kullanılabilir. Ama ben olsam garibanda olsa bir hava soğutma alırdım. Oyunlarda R9 280X ile doğal olarak bir sıkıntı yaşamadım. Ek olarak sadece bu incelemelik işlemcinin GTX 970 ile multiplayer performansını göstermek için bir video paylaştım. BF4 Multide 64 kişilik haritalarda işlemci kullanımı %90 seviyelerine gelse de ekran kartı kullanımı %98 üzeriydi. Yani üst seviye tek gpu lu ekran kartlarıyla da sıkıntı yaşamadım. Rendering, encoding, 3d, video işleme performanslı tatminkar. Aslında burada net objektif bir yorum yapmak mümkün değil. Çünkü işlemcinin seviyesi belli ve o seviyede bir performans alıyorsun. Daha fazlasını istiyorsan ve ekmeğini bu işlerden kazanıyorsan daha üst seviyede bir işlemci tercih etmek kullanıcının faydasına olur. Dahili grafik performansı Intel HD Graphics'den gözle görülür şekilde iyi fakat yine de yüksek ayarlarda akıcı oyun deneyimi beklememek lazım. IGP tarafında APU'nun eli daha güçlü. Intel'in açıklamalarına göre Iris Pro 6000 ile bu durum değişecek ama bunu zamanla göreceğiz.

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

2 Misafir - 2 Masaüstü

5 sn

51
Cevap

0
Favori

3.212
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

10 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa:

önceki 1 2 3

Giriş

Mesaj

huso

Yarbay

8054 Mesaj