Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
GUI Windowsa Benzeseydi...
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Zorin OS sürümünü deneyebilirsin ; kullanırken kendini Windowsta zannedeceksin... -
Denedim ve zannedemedim. Cidden.quote:
Orijinalden alıntı: SysEdit
Zorin OS sürümünü deneyebilirsin ; kullanırken kendini Windowsta zannedeceksin...
Birebir windowsa benzemesinden bahsediyorum. Zorini kısa süre kullanıp bıraktım geçmişte. Windowsa benzemediğinden değil, yapamadım da ondan. Muazzam kaynak kullanıyor ve çok ağır. -
Linux daki eksik arayüz değil. Windows. Net ile developerlari tek bir platformda topladı. Geliştiriciler kolay bir şekilde program gelistirebiliyorlar. Bir sürü dokümantasyon ve destek var. Fakat aynı destek Linux için yok. Program geliştirmek zor ve zahmetli. Ayrıca birden çok dağıtım işi daha da zorlaştırıyor. Linuxun bu yüzden program desteği yönünde geri kaldigini düşünüyorum
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Want to
kullanıcısına yanıt
Hmmm...
Olabilir. Linux kendi içerisinde böyle bir komünite oluştursa... Belki de bazı şeyler değişebilir. -
Want to
kullanıcısına yanıt
Flatpak ve snap bu yüzden ortaya çıktı ya zaten. Dağıtımların farklarını yok etmek, tek paket tüm dağıtımlar
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Ana konu hakkında da. Açıkcası benim Linux sevmemdeki ana sebep kişiselleştirilebilir bir görsellik sunması. Ne istiyorsam o. Windowsdaki başlat çubuğu ne kadar fonksiyonel olsa da benim sevemediğim birşey mesela ve kaldırılmıyor en fazla gizleniyor. Pencereler çok ilkel daha macos vari bir pencere tasarımı olmalı bence. Gibi gibi
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Windows gui tasarımı açısından berbat bir işletim sistemidir. Özellikle Windows 10 bu berbatlığı had safhaya ulaştırma misyonunu üstlenmiştir. Neden? Çünkü Windows 10 GUI haddinden fazla karmaşık. Hangi ayarın nerede olduğu belli değil. İç içe açılan onlarca pencereden ibaret bir şey. Şu an KDE ve Gnome gibi GUI ler, mac os sadeliğine en yakın olanlardır. Gereksiz karmaşıklık yoktur. Dolayısıyla kullanıcının alışamaması için de bir sebep yoktur. Linux'un neden masaüstünde yüzde bilmemkaç seviyelerinde olduğunu fazla düşünmenizi önermem çünkü bunun sebebi basitçe alışkanlık, firmaların sunduğu yazılım desteği gibi şeyler. Bu konuda hep Mac OS'i örnek veriyorum. Bu işletim sisteminin çekirdeği Windows'u paramparça edecek kararlılıkta ve stabilitede, üstelik GUI hem Windows dan daha kolay hem de Windows dan daha görsel. Üstelik o çok konuşulan ticari yazılımlar Adobe filan falan Mac OS için de mevcut. Fakat onun bile kullanım oranı yüzde 4 ü geçmiyor. Belki bunda Mac OS işletim sisteminin özel donanım gerektiriyor olması birkaç ticari yazılıma destek veriyor olsa da Windows kadar yaygın program çeşitliliği sunmaması da ayrıca etkili olabilir ama PC ye hackintosh yapmadan direkt olarak yüklenebilseydi o zaman da bence kullanım oranı en fazla %10 olurdu
İşletim sistemi ne kadar mükemmel olursa olsun Windows bir kere piyasayı ele geçirdiği için bundan sonra ne yaparsanız yapın o popülariteye ulaşamazsınız. Çünkü dünyada tüm alışkanlıklar, yazılım desteği ve hemen herşey o dandik işletim sistemine göre şekillenmiş bir kere. Benim bu konuda aklıma gelenler bunlar tabii ki daha fazlası da vardır onları da siz yazın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sturmgewehr44 -- 21 Kasım 2019; 8:46:49 >
-
Burada sohbeti yürütürken açıklamayı unuttuğum şeyler var.
Esasen anlatmaya çalıştığım şey linux sistemlerin görselliklerinin kötü olması değildi. Aslında ben şöyle olsun demek yerine, acaba kullanıcıların yabancı bir ortama geçip afallamalarını engellemek, ayrıca kullanıcı sayısının artmasına da yardımcı olmak açısından, windows 98 veya XP'nin aynısının klonu olan bir arayüz ile gelseydi nasıl olurdu? diye merak ediyorum.
Yani şunu demek istiyorum bilgisayarı açtınız, aaaa! resmen XP bu? XP olmadığını bilgisayar sağtık özellikleri açarak anlayabiliyorsunuz o derece. Gerisi hep aynı!.. Düşünün Linux sistem kullanmanıza rağmen, programfiles klasörü bile var. Documents and settings klasörü falan var... Yani dosya-klasör sistemi bile aynı.
Sormak istediğimde işte bu. Siz böyle bir sistemi kullanmak ister miydiniz, hiç linux arayüzleri çıkmamış olsaydı?
Ya da, bunun kullanıcıların kulllanımlarını rahatlatmasına bir etkisi olur muydu?
Microsoft, aynı arayüzü kullandıkları için linuxculara dava açar mıydı? Açarsa buna tepkiniz ne olurdu?
İşte bunu sizlerle tartışmak istiyorum...
-
Bahsettiğin şeyleri arasak neden linux kullanalım windows var işte gayette stabil onu kullanırız. -
İşin telif ve lisans kısmı nasıl yürür bilmem ama o kadar benzer bir sistem yapılıp dağıtımı yapılmasını kesinlikle kabul etmez Linux kullananlar. Yüzüne bile bakmaz o dağıtımın. Seni anlıyorum ama Linux u Linux yapan bazı özellikler vardır bunları değiştirmek çok zordur. Bunlar anayasa maddesi gibi değiştirilmesi teklif dahi edilemez. 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
turn table
kullanıcısına yanıt
Evet. 
Gelen yanıtlardan farketmemek mümkün değil
-
cakma gui li linux u gecelim zamaninda react os isimli windows klonu yapildi ve basarili olmadi. exe dosyalari bile direkt calisabiliyordu yazilim windows 2000 in klonu olarak cikmisti ama tabii eksikleri var cunku bu kolay bir degilquote:
Orijinalden alıntı: KendiİsteğiyleAyrıldı
Burada sohbeti yürütürken açıklamayı unuttuğum şeyler var.
Esasen anlatmaya çalıştığım şey linux sistemlerin görselliklerinin kötü olması değildi. Aslında ben şöyle olsun demek yerine, acaba kullanıcıların yabancı bir ortama geçip afallamalarını engellemek, ayrıca kullanıcı sayısının artmasına da yardımcı olmak açısından, windows 98 veya XP'nin aynısının klonu olan bir arayüz ile gelseydi nasıl olurdu? diye merak ediyorum.
Yani şunu demek istiyorum bilgisayarı açtınız, aaaa! resmen XP bu? XP olmadığını bilgisayar sağtık özellikleri açarak anlayabiliyorsunuz o derece. Gerisi hep aynı!.. Düşünün Linux sistem kullanmanıza rağmen, programfiles klasörü bile var. Documents and settings klasörü falan var... Yani dosya-klasör sistemi bile aynı.
Sormak istediğimde işte bu. Siz böyle bir sistemi kullanmak ister miydiniz, hiç linux arayüzleri çıkmamış olsaydı?
Ya da, bunun kullanıcıların kulllanımlarını rahatlatmasına bir etkisi olur muydu?
Microsoft, aynı arayüzü kullandıkları için linuxculara dava açar mıydı? Açarsa buna tepkiniz ne olurdu?
İşte bunu sizlerle tartışmak istiyorum...
cakma guili linux ise gui winzort olsa da linux dur ve windows dan cok farklidir tam manada windows kullaniyor hissiyatini veremez
dava olayina gelince microzort kullanim oranina bakar dusukse ugrasmaz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sturmgewehr44 -- 24 Kasım 2019; 0:19:55 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
windows unix cekirdegine gecse adam olur ama microsoft yaptiysa yine kullanilmaz icine spyware sokarlar ve open source olmaz ben linux a yine tercih etmem ama son kullanici dediginiz daha guvende olur microsoftun xenix diye cok eski bir unix tabanli isletim sistemi vardiquote:
Orijinalden alıntı: KendiİsteğiyleAyrıldı
Burada sohbeti yürütürken açıklamayı unuttuğum şeyler var.
Esasen anlatmaya çalıştığım şey linux sistemlerin görselliklerinin kötü olması değildi. Aslında ben şöyle olsun demek yerine, acaba kullanıcıların yabancı bir ortama geçip afallamalarını engellemek, ayrıca kullanıcı sayısının artmasına da yardımcı olmak açısından, windows 98 veya XP'nin aynısının klonu olan bir arayüz ile gelseydi nasıl olurdu? diye merak ediyorum.
Yani şunu demek istiyorum bilgisayarı açtınız, aaaa! resmen XP bu? XP olmadığını bilgisayar sağtık özellikleri açarak anlayabiliyorsunuz o derece. Gerisi hep aynı!.. Düşünün Linux sistem kullanmanıza rağmen, programfiles klasörü bile var. Documents and settings klasörü falan var... Yani dosya-klasör sistemi bile aynı.
Sormak istediğimde işte bu. Siz böyle bir sistemi kullanmak ister miydiniz, hiç linux arayüzleri çıkmamış olsaydı?
Ya da, bunun kullanıcıların kulllanımlarını rahatlatmasına bir etkisi olur muydu?
Microsoft, aynı arayüzü kullandıkları için linuxculara dava açar mıydı? Açarsa buna tepkiniz ne olurdu?
İşte bunu sizlerle tartışmak istiyorum...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sturmgewehr44 -- 24 Kasım 2019; 0:28:48 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Sorun arayüz de falan değil bugün bilhassa KDE ,arayüz konusunda Windows 10'a nal toplatir .
Sorun şu ki sürücü desteği sıkıntılı ,nerdeyse her 15 günde bir ekran kartının Windows sürücüsü güncellenirken ,mevcut Radeon linux driver 18.10 da mı ne kalmış .
19.10 tabanlı kubuntuya geçince Radeon sürücüsünden mahrum kaldık..birde ek sürücüler denen program koymuşlar "donanımlar tanıyor" diye uyarı gösterdi öylece kaldi ,sıfırdan kubuntu kurdum yine aynı .
Önceden Nvidia ppa depoları olurdu terminalden çekerdim ne güzel .
AMD ekran kartları linux ile neden bu kadar sikintikiy anlamıyorum.
Bir parmak ta AMD gösterse keşke reis
Velhasıl kaldırmak zorunda kaldık kuruntu'yu yazik oldu
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Şu anda bu yorumu Windows XP kurulu IBM laptoptan yazıyorum. Windows XP kurulu fakat 'Vista Inspirat' adlı bir tema kurdum o sayede Vista'dan da güzel bi görüntü ve kullanışlılık var. Altta ise, taskbar 'ın hemen üstünde aynen Mac OS X 'te old gibi bir cubuk var. ( o kadar Mac OS X kullanıcısıyım onun adının ne old unuttum) ki o cubuk da süper kullanışlı. Aynı laptopta bir de MSYS kurdum, Unix ortamına en yakın Windows programıdır bu sayede süper kullanışlı bir sistem oldu.
Arkadaşın sorusuna gelince GUI derken Desktop Environment / DE demek istiyor herhalde? Fakat DE 'lern veya DE geliştiriclerin Windows a benzemek gibi kaygısı yok; sistemde herşeyin wifi bluetooth yönetim paneli, GPU ayarları, vs vs sorunsuz ve estetik çalışma öncelikleri var. Bu önceliği bırakıp Windows a benzemeye çalışsalardı her ikisini de yapamayıp DE ellerinde patlardı.
Benim şu ana dek kullandığım en güzel GUI, eski PC'me FreeBSD ve GNOME sistemiydi. O kadar uğraşıp tüm komponentleri tek tek elle kurmuştum, girişte çıkan kullanıcı giriş ve şifre ekranını bile elle kurmuştum. Ağa bağlandığnda Windows macOS bilgisayarlarla dosya paylaşım / Samba ayarları falan, elle. PC'deki PCI (eski anakart genişletme portudur,hatırlarsınız) WiFi kartın sürücüsünü Linux NDIS wrapper gibi garip isme sahip program ile kurmuştum yani windows sürücüsünü alıp onu Linux ta çalıştıran programın FreeBSD versiyonu :) Sistem cok güzel GUI ve kullanıma sahipti. FreeBSD tüm OS'ler arasında en az RAM harcayan sistemdir cunku kerneli sadedir, çalışan programlar da hep kullanıcı tarafından tanımlanır, kurulur, ayarlanır nitekim o sayede 512MB RAM'li PC'de süper sorunsuz çalışıyordu.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
KDE yi bende çok başarılı buluyorum geçen yıllar içinde kendini çok geliştirdi ve görsellik açısından oldukça tatmin edici hale geldiquote:
Orijinalden alıntı: Richard Parker
Sorun arayüz de falan değil bugün bilhassa KDE ,arayüz konusunda Windows 10'a nal toplatir .
Sorun şu ki sürücü desteği sıkıntılı ,nerdeyse her 15 günde bir ekran kartının Windows sürücüsü güncellenirken ,mevcut Radeon linux driver 18.10 da mı ne kalmış .
19.10 tabanlı kubuntuya geçince Radeon sürücüsünden mahrum kaldık..birde ek sürücüler denen program koymuşlar "donanımlar tanıyor" diye uyarı gösterdi öylece kaldi ,sıfırdan kubuntu kurdum yine aynı .
Önceden Nvidia ppa depoları olurdu terminalden çekerdim ne güzel .
AMD ekran kartları linux ile neden bu kadar sikintikiy anlamıyorum.
Bir parmak ta AMD gösterse keşke reis
Velhasıl kaldırmak zorunda kaldık kuruntu'yu yazik oldu
-
FreeBSD çok güzel sistemdir ama her donanımı tanımaz. Ben 8 yıllık eski masaüstü pc ve 1050ti kullanıyorum FreeBSD de bile tanınmayan donanım yok. O yüzden bu eski sistemden çok memnunum yeni bir monitörle kullanıyorum ve değiştiresim yokquote:
Orijinalden alıntı: Tuğkan-0153
Şu anda bu yorumu Windows XP kurulu IBM laptoptan yazıyorum. Windows XP kurulu fakat 'Vista Inspirat' adlı bir tema kurdum o sayede Vista'dan da güzel bi görüntü ve kullanışlılık var. Altta ise, taskbar 'ın hemen üstünde aynen Mac OS X 'te old gibi bir cubuk var. ( o kadar Mac OS X kullanıcısıyım onun adının ne old unuttum) ki o cubuk da süper kullanışlı. Aynı laptopta bir de MSYS kurdum, Unix ortamına en yakın Windows programıdır bu sayede süper kullanışlı bir sistem oldu.
Arkadaşın sorusuna gelince GUI derken Desktop Environment / DE demek istiyor herhalde? Fakat DE 'lern veya DE geliştiriclerin Windows a benzemek gibi kaygısı yok; sistemde herşeyin wifi bluetooth yönetim paneli, GPU ayarları, vs vs sorunsuz ve estetik çalışma öncelikleri var. Bu önceliği bırakıp Windows a benzemeye çalışsalardı her ikisini de yapamayıp DE ellerinde patlardı.
Benim şu ana dek kullandığım en güzel GUI, eski PC'me FreeBSD ve GNOME sistemiydi. O kadar uğraşıp tüm komponentleri tek tek elle kurmuştum, girişte çıkan kullanıcı giriş ve şifre ekranını bile elle kurmuştum. Ağa bağlandığnda Windows macOS bilgisayarlarla dosya paylaşım / Samba ayarları falan, elle. PC'deki PCI (eski anakart genişletme portudur,hatırlarsınız) WiFi kartın sürücüsünü Linux NDIS wrapper gibi garip isme sahip program ile kurmuştum yani windows sürücüsünü alıp onu Linux ta çalıştıran programın FreeBSD versiyonu :) Sistem cok güzel GUI ve kullanıma sahipti. FreeBSD tüm OS'ler arasında en az RAM harcayan sistemdir cunku kerneli sadedir, çalışan programlar da hep kullanıcı tarafından tanımlanır, kurulur, ayarlanır nitekim o sayede 512MB RAM'li PC'de süper sorunsuz çalışıyordu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sturmgewehr44 -- 28 Kasım 2019; 23:29:53 >
-
sturmgewehr44
kullanıcısına yanıt
Donanım da açık kaynak kodlu olmalı. Hep kapalı kaynak, hem ad-hoc hem de egzotik donanımlar özgür sistemlere uymaz. Android uyumlu cepler de örneğin Linux ve FreeBSD'ye uymaz. Purism Librem 5 gibi Linux uyumlu cepler sonunda piyasaya çıktı; ona FreeBSD de kurulabilir neden cunku donanımı 100% açık kaynak kodlu, GSM devresi ile CPU entegre değil, ad-hoc değil jenerik tasarımı var. Özgür sistem kullanmayı düşünen özgür donanım almalı.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Donanımdaki bu gelişmelerden üreticiler tek başına sorumlu değil. Bu gelişmelere duyarsız kullanıcılar daha cok sorumlu. Ben şu anda Windows 7 kullanıyorsam sebebi tüm güncellemeleri kapatabildiği ve, Internet bağlantıları ve çalışan her bir prosesi (Privatefirewall 7.0 ile) kontrol edebildiğim için. Android 7'de aynı seyi yapamıyorum. tüm güncellemeleri herşeyi kapattığım halde cep 4,5G'den Wifi'ye geçtiğinde bir bakıyorum, küçük de olsa bir Google güncellemesi indiriyor. Yani "kullanıcının 4.5G hesabından yemiyoruz, WiFi'yi kullanıyoruz" ayağı yapıyor. O indirmeyi tıklayıp durduramadığım gibi tam olarak neyin güncellemesi olduğunu da göremiyorum. cebimde tasıdığım cihaz benim kontrolümde değil. Peki bu cihaza Linux smartphone sürümü kurabiliyor muyum? Hayır cunku donanım onu özellikle engelliyor zaten yapısı da Linux 'a uygun değil, CPU ve GSM işlemcileri aynı yonga üzerinde... O yüzden ilk fırsatta bu Android 7 cep telefonundan kurtulmayı planlıyorum.
|
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
