Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > |
|
_____________________________
|
Hızlı 
Bildirim
Evrim Hakkında Sorular ve Tartışmalar (33. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Asya Klasikleri 7 Kitap ve Yakira Mi Benim Defterim
https://www.amazon.com.tr/dp/B0DV5C3RMV
3 sa. önce paylaşıldı
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
Evrim insan yararina kullanilip insanlarin ozellikleri gelistirilemezmi?
Geliştirilebilir tabi. Örneğin çok süt veren ineği nasıl seçiyorsak daha gelişmiş özelliklere sahip insanlar seçilip onlar da muadili olan eşlerle çiftleştirilirse gelişmiş bireyler çıkar, sonra çıkanlardan yine gelişmiş olanları çiftleştirmek gerekiyor. Gelişmişlikten kastım örneğin genetik olarak boyu uzun, bileği kalın, elleri büyük ve eldeki kemikler büyük, bileği kuvvetli, omuzlar geniş, sarışın mavi gözlü(artık hangi renk isteniyorsa), genetik yapı olarqk vücut geliştirmeye yatkın ve biçimli yapılı vücut, zeki, gözü ve kulağı doğuştan çok iyi olan vs vs bu gibi özelliklere sahip olanlar çiftleşir ve bunların çocuğu olur, yetersiz olanlara çiftleşme izni verilmezse çok gelişmiş bir insan ırkı çıkması muhtemel, böyle geliştirmek mümkün. Fakat genetikle oynamayla falan da geliştirmek mümkün mü orasını bilmiyorum.
Genetik olarakda gelistirilebilir.
Nasıl?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ Just tell me it's not over...
-
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
Evrim insan yararina kullanilip insanlarin ozellikleri gelistirilemezmi?
Geliştirilebilir tabi. Örneğin çok süt veren ineği nasıl seçiyorsak daha gelişmiş özelliklere sahip insanlar seçilip onlar da muadili olan eşlerle çiftleştirilirse gelişmiş bireyler çıkar, sonra çıkanlardan yine gelişmiş olanları çiftleştirmek gerekiyor. Gelişmişlikten kastım örneğin genetik olarak boyu uzun, bileği kalın, elleri büyük ve eldeki kemikler büyük, bileği kuvvetli, omuzlar geniş, sarışın mavi gözlü(artık hangi renk isteniyorsa), genetik yapı olarqk vücut geliştirmeye yatkın ve biçimli yapılı vücut, zeki, gözü ve kulağı doğuştan çok iyi olan vs vs bu gibi özelliklere sahip olanlar çiftleşir ve bunların çocuğu olur, yetersiz olanlara çiftleşme izni verilmezse çok gelişmiş bir insan ırkı çıkması muhtemel, böyle geliştirmek mümkün. Fakat genetikle oynamayla falan da geliştirmek mümkün mü orasını bilmiyorum.
Genetik olarakda gelistirilebilir.
Nasıl?
Onu evrimsel biyoloji okuyan bilir.
Genetik okuyanda bilir.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
Evrim insan yararina kullanilip insanlarin ozellikleri gelistirilemezmi?
Geliştirilebilir tabi. Örneğin çok süt veren ineği nasıl seçiyorsak daha gelişmiş özelliklere sahip insanlar seçilip onlar da muadili olan eşlerle çiftleştirilirse gelişmiş bireyler çıkar, sonra çıkanlardan yine gelişmiş olanları çiftleştirmek gerekiyor. Gelişmişlikten kastım örneğin genetik olarak boyu uzun, bileği kalın, elleri büyük ve eldeki kemikler büyük, bileği kuvvetli, omuzlar geniş, sarışın mavi gözlü(artık hangi renk isteniyorsa), genetik yapı olarqk vücut geliştirmeye yatkın ve biçimli yapılı vücut, zeki, gözü ve kulağı doğuştan çok iyi olan vs vs bu gibi özelliklere sahip olanlar çiftleşir ve bunların çocuğu olur, yetersiz olanlara çiftleşme izni verilmezse çok gelişmiş bir insan ırkı çıkması muhtemel, böyle geliştirmek mümkün. Fakat genetikle oynamayla falan da geliştirmek mümkün mü orasını bilmiyorum.
Genetik olarakda gelistirilebilir.
Nasıl?
Onu evrimsel biyoloji okuyan bilir.
Genetik okuyanda bilir.
GDO'lu sebze nasıl varsa GDO'lu insan da olsaydı nasıl olurdu merak konusu.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ Just tell me it's not over...
-
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
Evrim insan yararina kullanilip insanlarin ozellikleri gelistirilemezmi?
Geliştirilebilir tabi. Örneğin çok süt veren ineği nasıl seçiyorsak daha gelişmiş özelliklere sahip insanlar seçilip onlar da muadili olan eşlerle çiftleştirilirse gelişmiş bireyler çıkar, sonra çıkanlardan yine gelişmiş olanları çiftleştirmek gerekiyor. Gelişmişlikten kastım örneğin genetik olarak boyu uzun, bileği kalın, elleri büyük ve eldeki kemikler büyük, bileği kuvvetli, omuzlar geniş, sarışın mavi gözlü(artık hangi renk isteniyorsa), genetik yapı olarqk vücut geliştirmeye yatkın ve biçimli yapılı vücut, zeki, gözü ve kulağı doğuştan çok iyi olan vs vs bu gibi özelliklere sahip olanlar çiftleşir ve bunların çocuğu olur, yetersiz olanlara çiftleşme izni verilmezse çok gelişmiş bir insan ırkı çıkması muhtemel, böyle geliştirmek mümkün. Fakat genetikle oynamayla falan da geliştirmek mümkün mü orasını bilmiyorum.
Genetik olarakda gelistirilebilir.
Nasıl?
Onu evrimsel biyoloji okuyan bilir.
Genetik okuyanda bilir.
GDO'lu sebze nasıl varsa GDO'lu insan da olsaydı nasıl olurdu merak konusu.
Filmlerde cok ovuyorlar genetik muhendisligini mutant insanlar falan ornegin x men evreni.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
quote:
Orijinalden alıntı: Save The Day
quote:
Orijinalden alıntı: rainfall2535
Evrim insan yararina kullanilip insanlarin ozellikleri gelistirilemezmi?
Geliştirilebilir tabi. Örneğin çok süt veren ineği nasıl seçiyorsak daha gelişmiş özelliklere sahip insanlar seçilip onlar da muadili olan eşlerle çiftleştirilirse gelişmiş bireyler çıkar, sonra çıkanlardan yine gelişmiş olanları çiftleştirmek gerekiyor. Gelişmişlikten kastım örneğin genetik olarak boyu uzun, bileği kalın, elleri büyük ve eldeki kemikler büyük, bileği kuvvetli, omuzlar geniş, sarışın mavi gözlü(artık hangi renk isteniyorsa), genetik yapı olarqk vücut geliştirmeye yatkın ve biçimli yapılı vücut, zeki, gözü ve kulağı doğuştan çok iyi olan vs vs bu gibi özelliklere sahip olanlar çiftleşir ve bunların çocuğu olur, yetersiz olanlara çiftleşme izni verilmezse çok gelişmiş bir insan ırkı çıkması muhtemel, böyle geliştirmek mümkün. Fakat genetikle oynamayla falan da geliştirmek mümkün mü orasını bilmiyorum.
Genetik olarakda gelistirilebilir.
Nasıl?
Onu evrimsel biyoloji okuyan bilir.
Genetik okuyanda bilir.
GDO'lu sebze nasıl varsa GDO'lu insan da olsaydı nasıl olurdu merak konusu.
Filmlerde cok ovuyorlar genetik muhendisligini mutant insanlar falan ornegin x men evreni.
Kaslı inek yapmışlardı genetik mühendisliği ile, insana da yapılabilir neden olmasın ama sanırım etik nedenler ile yaklaşmıyorlar, kanunlar engelliyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ Just tell me it's not over...
-
Arkadaşlar tartışmanızı okudum, ben de fikirlerimi yazmak isterim izninizle. Teori ve olgu diye ayrımlar yapmışsınız. Ben teori kısmına takıldım biraz. Olgu dediğimiz şey sizin de bildiğiniz gibi gerçektir. Yani gördüğümüz apaçık gerçeğe olgu diyoruz. Ama bu olgunun nasıl ve neden meydana geldiğini merak ediyoruz, işte burda insanoğlunun cehaletinin kırılıp keşif için yola çıkılır. Tamam ama neden doğaya bakıp yönelmek yerine açıklamaya takılmak var? Teori bildiğiniz gibi olgunun açıklaması. Açıklama da insanın ağzından çıkan kelimelerle ilgili bir şey.
Bizler kimin ne dediğine mi bakacağız yoksa bizzat doğaya mı? Elbetteki doğaya bakacağız hem fikirizdir. Ama bilimsel teori deyince olgunun açıklaması yani bireylerin ne dediğine geliyor iş. İşte burda kimin ne dediğini esas alan bir yaklaşıma karşıyım, yani açıklama yerine doğadaki olgulara bakılmalı. Mesela evrim olgusunun yol açan mekanizmalar ve süreçler de bizzat olgudur yani onlar da gerçektir. Neden onlara açıklama diyelim ki, neden ağızdan çıkan sözlerle aynı kefeye koyalım, hem de kanıtlanmış ve doğrulanmış açıklama neden diyelim ki?
Belki de bilimsel teorinin paradigması şudur. Olgular(evrim gibi) apaçıktır ama bu olgulara sebep olan mekanizmalar ve nedenler ise bu olgular kadar apaçık değildir ve tartışmalıdır. Ayrıca her geçen gün olguyu ortaya koyan mekanizmalar ve nedenler kesin olmadığı için onlar hakkındaki fikirlerimiz değişip revize edilebilmektedir, o yüzden olgu gibi kesin bir unsur olarak görmek yerine sürekli değişen ama olguyu açıklama ve bütün bağıntıları çözme amacında olan açıklamalar olarak mı görmek lazım? Burda arka plan ve açıklama işi var. Olgu ön planda ama onun altında yatanlar yani mekanizmalar ve nedenler ise daha arka planda kalıyor ve olguyu nasıl meydana getirdiği ise olgu kadar net olmuyor. Yani olguyu görüp kavradığımızda onun mekanizmaları ve nedenlerini de kavrayıp öğrenmiş olmuyoruz, salt olguyu kavramış oluyoruz ama işte olgu hakkındaki neden ve nasıl merakımız onun arka planındaki mekanizmalara götürüyor bizi. Bu mekanizmalar arka planda kaldığı için ve olguyu nasıl ve neden ve tam olarak hangi bağıntılarla meydana getirdiğini olgu kadar iyi tespit edemediğimiz için olgunun kesinliğinde olmuyor ve o yüzden buna da olgu demek yerine açıklama diyoruz ama çok sağlam kanıtlarla desteklenmiş açıklama diyoruz sanırım, bu yüzden mi olguyu açıklayan ve mekanizması olanlara olgu demek yerine teori kapsamına alıp açıklama olarak değerlendiriyoruz?
Ayrıca evrim teorisinin açıklamaları yani olgunun mekanizmaları ise Darwin'den beri sürekli revize ediliyor. Yani evrim olgudur deyip olgu bağlamında nokta koyulsa bile onun nasıl ve nedeni konusunda olgu kadar net olunup nokta koyulamıyor, olguyu nasıl meydana getiriyor diye sürekli bir tartışma yaşanıyor, tam olarak son nokta konamıyor, zaman içinde gelen bilimsel gelişmeler ışığında sürekli revize ediliyor. Ama olgu revize olmuyor, olgunun nasıl ve nedeni ve bunun olguyla ilişkisi sürekli revize ediliyor. Burdan şunu anlıyorumki olgu çok net apaçık gerçek ama onu meydana getiren arka plandaki mekanizmalar ve olguyla ilişkisi, neden ve nasılı o kadar net değil. O kadar net olmadığı için onlara olgu demiyoruz ama zayıf da değiller teori oldukları için. Fakat yine de bu böyledir diye son nokta koyulamıyor ve sürekli revize oluyor fakat evrim olgusu sabit kalıyor ve nokta koyulmuş evrim olgusu bağlamında. Demek ki olgu kadar net ve belirli olmadığı için sürekli tartışma olup revize ediliyor ve olgunun nasıl ve neden meydana geldiğinin merakından doğduğu için sağlam kanıtlarla desteklenmiş bilimsel açıklama deniyor sanırım, sizce de öyle mi arkadaşlar?_____________________________
-
Beyler onemli sorularim var cevaplarsaniz sevinirim ;
Nimravidae familyası felidlerin atası mı ? Cunku ilk true felid olan Proailurus 25 mya once yasamisken ilkel Nimravidaeler 40 mya'ya kadar gidiyor ? Bunlar false saber tooth cat olarak da geciyor ?
Diger sorum Canidlerin ilk atası Andrewsarchus mu ?
48 mya olarak geciyor .
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: ComicsCİ
Beyler onemli sorularim var cevaplarsaniz sevinirim ;
Nimravidae familyası felidlerin atası mı ? Cunku ilk true felid olan Proailurus 25 mya once yasamisken ilkel Nimravidaeler 40 mya'ya kadar gidiyor ? Bunlar false saber tooth cat olarak da geciyor ?
Diger sorum Canidlerin ilk atası Andrewsarchus mu ?
48 mya olarak geciyor .
Bu konuda bilgisi olan arkadaşlar cevaplar ama bu konu ve benzerleri üzerinden bir şeye değinmek istiyorum. Sorduğunuz sorular türlerin hakkındaki özel sorular ve evrim olgusunu doğrudan ilgilendirmiyor, alakasız. Tabi sormayın demiyorum, sorun araştırın ama bazı kişiler bu gibi özel durum ve spesifik detaylara takılarak ve bunların ne kadar bilinip bilinmediğini esas alarak evrim olgusunu reddedebiliyor, bu yanlışa dikkat çekmek istedim, Sinekli Bakkal ve Torlak Kemal de bunu tartışmışlar, haklı bir tartışma. Yani herhangi canlının herhangisinden geldiği tartışması ayrı, spesifik olarak kim kimden geldi tartışması ayrı. Yani bu şuna benziyor, falanca çocuğun babası kim konusuna benziyor. Babası olduğunu biliriz ama kim olduğunu bilmek için araştırma yaparız, bu konuda ona benziyor. Bazı verilerden çıkarım yaparak akrabalık belgelenir ama ondan sonra ise tam olarak kim kimden geldi bu tartışılabilir ki bunun bile evrim olgusuyla doğrudan alakası yok, evrim deyince değişimin olup olmadığı bağlamını anlamamız lazım, bunu anladıktan sonra bu detaylara geçilebilir, ama karıştırmamak çok mühim._____________________________
-
denk geldikçe konuyu üste çıkaralım.. 
_____________________________ Hesap çalınma ihtimaline karşın mutlaka üyelik doğrulaması talep edin.
örnek:başka bir forum veya alış veriş sitesinden mesajlaşmak isteyin. -
Bence bu tür tartışmalar bitmez. Olaylara birçok açıdan bakmak gerekiyor. 
_____________________________ -
Yıllar sonra madem konuyu üste çıkardık, eğer aklına soru takılan varsa cevaplayabilirim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Jgdpanzer -- 11 Ağustos 2020; 12:50:26 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >_____________________________
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
