Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 435431543543535 -- 27 Kasım 2011; 14:28:09 > |
|
_____________________________
|
Bildirim
DH Nükleer Enerji Destekçileri Derneği [747 Destekçi] (91. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Nükleer enerjiyi kullanmak,bu toprakları ve insanları sürükleyecek son vadidir... _____________________________ -
Nükleer enerji ve teknoloji bir aan evvel sahip olmamız gereken şey.Gerisi hikaye... _____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: weewee
Nükleer enerji ve teknoloji bir aan evvel sahip olmamız gereken şey.Gerisi hikaye...
+1_____________________________ -
Nükleer enerji, atomaltı kimyası, atomaltı fiziği oyuncak değildir öncelikle bunu bir bilelim efendim. Önlem almadan deney yapmaya kalkarsanız sonunuz Kievdeki Çernobil, jeolojik hesaplamaları yapmassanız , eksik yaparsanız sonunuz Fukuşima gibi olur. Nükleer enerji kurulumu ucuz değildir, ucuza yapmaya çalışırsanız (ki günümüz koşullarında bu kadar insanın nükleer enerjiden dili yanmışken) yaptırmazlar. Nükleer enerji şeker fabrikası da değildir. Şeker fabrikasındaki patlama, fabrikanın içinde olduğu ili alarma geçirir ancak fakat nükleer reaktörde oluşan bir patlama, içinde bulunduğunuz kıtayı, komşu kıtaları; hatta radyoaktif serpintileri tüm dünyayı etkiler. (bknz: Çernobil Kazası) Amerika, Almanya politik olarak nükleer reaktörden vazgeçmemişlerdir, nükleer enerji vazgeçilebilecek birşey değildir. Nükleer reaktörlerin çalışmalarının durdurulmasının sebebi 2011 Fukuşima zincirleme kazalarının ardından nükleer enerjiye karşı yenilenen korkudur. Bilgisiz toplum, yanlış bilgilendirme, aç medya oluşturur bu korkuyu. Nükleer reaktörlerin prensibi, radyoaktif elementleri fisyona, füzyona, yarılamaya sokarak nötron değişimleri zinciri başlatmaktır. Bu zincir, beraberinde mükemmel bir ısı getirir. Bu ısı, kullanılan sıvıyı buharlaştırır ve buharla enerji üretilir basit olarak. Nükleer enerji radyoaktif element kullanımı ile üretilir dedik. Radyoaktif kelimesini duyunca tüyleri sertleşip göz bebekleri büyüyen insanlar var, çok doğal, yanlış medya sonuçları... Bu radyoaktivitenin nükleer reaktör tarafından soğurulamayıp, radyoaktivitenin reaktör dışına çıkıp tüm insanları 4-5 kollu, kedileri uçabilen varlıklar yapacağına inananlar da var ki bunu yine yanlış medyaya bağlamak istiyorum, gerisine gönlüm el vermiyor. Fakat bu CAHİL teorileri ortaya atan mağara insanları, doğada kendinden radyokaktif elementler ile beraber yaşadığımızı bilmiyorlar sanırım. Her gün doğa koşullarında maruz kaldığımız radyoaktivitenin değerini bulmak çok da zor değil hani. Ha birde şöyle bir şey var, hani madem bilmiyorsunuz şu açıdan bakın; dünyada milyonlarca insan siz gibi, milyonlarca nükleer karşıtı var. Nasıl kurallara uygun olmayan işler yapılsın ki? Nasıl radyoaktif sızıntı gizlensin ki? Cahil insan dediğim, nükleer enerjinin nasıl üretildiğini bilmeyen insandır şuan için ve bu insanlar akılalmaz derecede medyayı didik didik ediyorlar, araştırıyorlar sağlığım tehlikede mi diye. Ama eline bir kitap alıp, bir wiki search ü yapıp okuyamıyor. Medya zaten aç. AÇ! Nükleer testler yapılırken bir şeyler ters gider, medya şöyle yazar " FELAKET! REAKTÖR SIZINTISI İNSANLIĞIN KÖKÜNÜ KURUTACAK!!!!!". Aslında medyanın işi budur, ilgiyi çekip satılmayı, takip edilmeyi amaçlar medya. Ama geleceğin hiç önemi yoktur medya için, 100 yıl sonra yakacak fosil yakıt kalmadığında ağlanmayı bilir ama. Her neyse çok uzun bir yazı oldu. SONUNA kadar, bildiğim 3-5 şey ile arkanızdayım. Nükleer enerjiye merak duyanlar veya anti nükleerciler özel mesaj atsınlar,AYRINTILI BİLGİLER, ayrıntılı olasılık incelemeleri, radyobiyolojik çalışmalar, mutasyonlar, KANSER vb. etmenler hakkında tartışalım. Bilgi paylaşımı yapalım. Ayrıca gruba beni de eklerseniz sevinirim. _____________________________
-
hocam benide ekleyin
bu santrallere karsı olanları anlamıyorum
dünyanın enerjisini satın alıyoruz (Yazın biz Bulgaristan'dan elektrik alıyoruz. Kışın Bulgaristan bize elektrik veriyor.(S. Demirel))
birde yeni çıktı heslere de karşılar
anlamıyorum taş devrinde yaşamayı istiyorlar herhalde ışıksız elekrtiksiz
ama ermenistan sınırındaki Metsamor Santraline bir şey dedikleri yok
varsa yoksa türkiyede yapılmasın_____________________________ Asus U500Xiaomi Mi 8 -
Benide Ekle kardeşim gelişmemiz için gerekli _____________________________ -
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin._____________________________ Elk-Elektronik Mühendisi
-
eklyeyiniz. _____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin.
Biz burada nükleer reaktörün Akkuyu' ya kurulmasını tartışmıyoruz farkında isen. Sen kurmadın o kurmadı kim kuracak nükleer reaktör? Nükleer enerji bir bilim dalıdır. Bugün periyotta gördüğün +92 elementleri atomaltı fiziği ile elde ediliyor. Atom altı fiziğinin, atomaltı kimyasının Türkiye' de gelişmesi, öğrenilmesi için bir nükleer reaktör şart. Bu kadar insan araştırma reaktörlerinde harap oluyor, başka ülkelere göçüyor. Olaya sadece sıcak su, tuzlu su olarak bakmamalısın. Hiç birimiz burada nükleer reaktör melektir demiyoruz. Bir reaktörün ekolojiyi nasıl değiştireceğini googledan yazsanız bile öğrenebilirsiniz. Fakat bu hızla giderse 50-100 yıla kadar fosil yakıtlar tükenecek. O zaman kılıçlar bilenince insanlar enerjiye doymayacaklar. Reaktörün ucuza gelmeyeceğini, hatta normalden daha pahalıya geleceğini söylemiştim. Hatta belki çok şey götürecek. Fakat şuan bunları planlayacak bir bünyemiz bile yok. Sadece 1 üniversitede N.E.M okutuluyor Türkiye' de. Bir şekilde insanların ilgisini çekmeli atomaltı fiziği. Zaten günümüzde gram önem verilmeyen bilime, çıkarlar doğrultusunda bir bütçe ayrılacak. Bakarsın insanlar bilinçlenir, uyanırlar. Nükleer enerjinin sadece enerjimizi karşılayacağını düşünmüyorum bu yüzden. Belki kendi uranyum zenginleştirme merkezlerimizi kurarız. Sonra labuvatuar malzemeleri üretmeye başlarız. Enzimler, kitler. Bir şekilde başlanması lazım, bunu dile getirmeye çalışıyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Cayaith -- 3 Aralık 2011; 20:25:33 >_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: HeNRy__
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin.
Bak burda ne var henri kardeş.
He bide şikayetler noldu
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Volkanbaba -- 4 Aralık 2011; 0:11:35 >_____________________________
-
Siz anladınız, onu!
Diyorsunuz ki enerji ihtiyacı... Yetmeyecek 2020'de, 2030'da...
O kadar araştırıyorsunuz, düşünüyorsunuz, nasıl çalıştığını falan. Ama şu hiç aklınıza gelmedi mi tepemizde duran güneş diye kızgın bir top var. Kızgınlığının geçmesi de mümkün değil. Niye başınızı yukarı kaldırıp bakmıyorsunuz? Sonsuz bir enerji. Oturup maden arayacağınıza bunu kullanmasını bilelim. Türkiye, Güneş Cenneti bir ülkedir. At gözlüklerini bir tarafa atalım.
Japonya'da yaşananları unuttunuz hemen. Herkes geberecekti. Bunun kimseye faydası yok!_____________________________ 
-
quote:
Orijinalden alıntı: mehmetfahriguven
Siz anladınız, onu!
Diyorsunuz ki enerji ihtiyacı... Yetmeyecek 2020'de, 2030'da...
O kadar araştırıyorsunuz, düşünüyorsunuz, nasıl çalıştığını falan. Ama şu hiç aklınıza gelmedi mi tepemizde duran güneş diye kızgın bir top var. Kızgınlığının geçmesi de mümkün değil. Niye başınızı yukarı kaldırıp bakmıyorsunuz? Sonsuz bir enerji. Oturup maden arayacağınıza bunu kullanmasını bilelim. Türkiye, Güneş Cenneti bir ülkedir. At gözlüklerini bir tarafa atalım.
Japonya'da yaşananları unuttunuz hemen. Herkes geberecekti. Bunun kimseye faydası yok!
o alternatif. bir gün güneş enerjisi kullanımı bugünden çok daha verimli olacak. fakat süreklilik olmadığı için bütün planları bunun benzeri kaynaklar üzerinde kuramazsınız.
şu an ülkemiz güneş paneli üretebilen 4 ülkeden birisi. bu bize gökten zembille inmedi; nükleerle ilgili henüz somut adım atılmamışken yıllardır tübıtak'a iyi bir projeyle gelenlere trilyonlar veriliyor. güneş tarlaları için trafo merkezleri uyumlu hale getirildi ve yerli panel kullananlara yüksek fiyattan alım garantisi verildi.
yenilenebilir enerji kaynakları kulübüne uğrarsanız orda da aktif olduğumu görürsünüz. nükleer istemek güneş enerjisine karşı olmak değil._____________________________ psn
acaltun17
-
quote:
Orijinalden alıntı: mehmetfahriguven
Siz anladınız, onu!
Diyorsunuz ki enerji ihtiyacı... Yetmeyecek 2020'de, 2030'da...
O kadar araştırıyorsunuz, düşünüyorsunuz, nasıl çalıştığını falan. Ama şu hiç aklınıza gelmedi mi tepemizde duran güneş diye kızgın bir top var. Kızgınlığının geçmesi de mümkün değil. Niye başınızı yukarı kaldırıp bakmıyorsunuz? Sonsuz bir enerji. Oturup maden arayacağınıza bunu kullanmasını bilelim. Türkiye, Güneş Cenneti bir ülkedir. At gözlüklerini bir tarafa atalım.
Japonya'da yaşananları unuttunuz hemen. Herkes geberecekti. Bunun kimseye faydası yok!
Burada benim empoze ettirmeye çalıştığım olgu çok farklı. At gözlüklü kişileri karıştırdığını düşünüyorum ayrıca. Evet, Türkiye' de güneş enerjisi ile enerji imalatı çok verimli. Gerçekten geliştirdik bu konuda kendimizi çünkü başka çaremiz yoktu. Biz güneş enerjisi ar-ge leri ile uğraşırken insanlar atom parçaladı. "Atom parçalamak" her ne kadar önemini yitirse de cidden mecaz anlam yüklediğimiz kadar önemli bir şey bence. 1 birim plutonyum ile 300.000 birim kömürün enerji verimi eşit. Bu eşitliğin ne kadar önemli olduğunu anlamak için Einstein olmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Neden Türkiye' de radyobiyoloji diye bir bölüm hiç olmadı? Neden atomaltı kimyası aynı şekilde duyulmuyor? Zaten radyasyon içindeyiz, sürekli. Jeolojik olarak söylüyorum, beşeri değil. Bu kadar çok ülke reaktör kuruyor, sermaye yapıyor. Türkiye' de nükleer kurumu günümüz konusu da değil ayrıca. 45-50 senedir konuşuluyor bu. Ben Türkiye' ye bir reaktör kurulmadan bilimin ilerlemeyeceğini düşünüyorum. Bence reaktör bilinci bilim bilincini beraberinde getirecek. Ayrıca Fukuşima zincirleme kazalarını bir araştırmanı dilerim._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
quote:
Orijinalden alıntı: HeNRy__
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin.
Bak burda ne var henri kardeş.
He bide şikayetler noldu
sanırım foruma bu mesajı atmak için yeni üye olduğumu sandınız da, 2008 den beri üyeyim ama ilk mesajımı atmış bulunuyorum :)_____________________________ Elk-Elektronik Mühendisi
-
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
quote:
Orijinalden alıntı: HeNRy__
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin.
Bak burda ne var henri kardeş.
He bide şikayetler noldu
sanırım foruma bu mesajı atmak için yeni üye olduğumu sandınız da, 2008 den beri üyeyim ama ilk mesajımı atmış bulunuyorum :)
Hayır profilinize baktım. Arkadaş 4-5 yıllık hesapların sırf bu konuya destek mesajı olduğunu söylüyordu sizi örnek gösterdim tabi arkadaşla bir bağınız yoksa._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
quote:
Orijinalden alıntı: HeNRy__
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin.
Bak burda ne var henri kardeş.
He bide şikayetler noldu
sanırım foruma bu mesajı atmak için yeni üye olduğumu sandınız da, 2008 den beri üyeyim ama ilk mesajımı atmış bulunuyorum :)
Hayır profilinize baktım. Arkadaş 4-5 yıllık hesapların sırf bu konuya destek mesajı olduğunu söylüyordu sizi örnek gösterdim tabi arkadaşla bir bağınız yoksa.
Hayır, hiç bir bağım yok :) ben uzun zamandır forumu takip edip yorum yapmayanlardanım :)_____________________________ Elk-Elektronik Mühendisi
-
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
quote:
Orijinalden alıntı: Volkanbaba
quote:
Orijinalden alıntı: HeNRy__
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin.
Bak burda ne var henri kardeş.
He bide şikayetler noldu
sanırım foruma bu mesajı atmak için yeni üye olduğumu sandınız da, 2008 den beri üyeyim ama ilk mesajımı atmış bulunuyorum :)
Hayır profilinize baktım. Arkadaş 4-5 yıllık hesapların sırf bu konuya destek mesajı olduğunu söylüyordu sizi örnek gösterdim tabi arkadaşla bir bağınız yoksa.
Hayır, hiç bir bağım yok :) ben uzun zamandır forumu takip edip yorum yapmayanlardanım :)
Peki_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: enomeno35
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin.
Biz burada nükleer reaktörün Akkuyu' ya kurulmasını tartışmıyoruz farkında isen. Sen kurmadın o kurmadı kim kuracak nükleer reaktör? Nükleer enerji bir bilim dalıdır. Bugün periyotta gördüğün +92 elementleri atomaltı fiziği ile elde ediliyor. Atom altı fiziğinin, atomaltı kimyasının Türkiye' de gelişmesi, öğrenilmesi için bir nükleer reaktör şart. Bu kadar insan araştırma reaktörlerinde harap oluyor, başka ülkelere göçüyor. Olaya sadece sıcak su, tuzlu su olarak bakmamalısın. Hiç birimiz burada nükleer reaktör melektir demiyoruz. Bir reaktörün ekolojiyi nasıl değiştireceğini googledan yazsanız bile öğrenebilirsiniz. Fakat bu hızla giderse 50-100 yıla kadar fosil yakıtlar tükenecek. O zaman kılıçlar bilenince insanlar enerjiye doymayacaklar. Reaktörün ucuza gelmeyeceğini, hatta normalden daha pahalıya geleceğini söylemiştim. Hatta belki çok şey götürecek. Fakat şuan bunları planlayacak bir bünyemiz bile yok. Sadece 1 üniversitede N.E.M okutuluyor Türkiye' de. Bir şekilde insanların ilgisini çekmeli atomaltı fiziği. Zaten günümüzde gram önem verilmeyen bilime, çıkarlar doğrultusunda bir bütçe ayrılacak. Bakarsın insanlar bilinçlenir, uyanırlar. Nükleer enerjinin sadece enerjimizi karşılayacağını düşünmüyorum bu yüzden. Belki kendi uranyum zenginleştirme merkezlerimizi kurarız. Sonra labuvatuar malzemeleri üretmeye başlarız. Enzimler, kitler. Bir şekilde başlanması lazım, bunu dile getirmeye çalışıyorum.
Öncelikle belirtim türkiyede bir nükleer reaktör var, İTÜ'de. ama aktif değil. Bir nükleer santral kurmak çok yönlü düşünülmesi gereken bişey, sen sadece bizde yok, olmalı olarak düşünüyorsun. ama kurulacak olan santralın bizim ülkemizde kurulup, onların işleteceğini hesaba katmıyorsun. yani biz sadece elektrik alacağız. teknolojisini kullanmayacağız.
Nükleere karşı olsamda, eğer uygun şartlarda; enerji çeşitliliğinin arttırıldığı, yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımının arttırıldığı bir ortamda, nükleer enerjiden bahsedebiliriz. gidip direk en pahalı enerji üretimine başvurmamalıyız._____________________________ Elk-Elektronik Mühendisi
-
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
quote:
Orijinalden alıntı: enomeno35
quote:
Orijinalden alıntı: emrahiseri
Yorumlara bakınca hep gördüğüm Türkiyede nükleer santral olmadığından, diğer ülkelerde olduğundan bizde de olması gerektiği gibi bir düşünce var. Ancak kaç kişi acaba o nükleer anlaşmasını okumuştur. Türkiyede kurulacak nükleer santralin hiç bir ucuz yanı olmayacaktır. Kilowatt başına KDV hariç 12.35 sent ödenecektir.
Yer bakımından incelinirse akkuyu nükleer santrali için bir ÇED raporu bile gerek görülmemiştir. Ayrıca akdeniz suyu ve havası sıcak bir yerdir. soğutma için daha çok su kullanılacaktır. suyu da çok tuzludur. tuzlu su nükleer santral soğutmada iyi bir yöntem değildir. ve ayrıca üretilen elektrike toroslar bölgesinde ihtiyaç yoktur. büyük sanayilerin bulunduğu istanbul tarafında bu enerjiye daha çok ihtiyaç vardır. yani üretilen enerjinin büyük bir çoğunluğu o bölgeye doğru nakil ettirilecek ve enerjinin bir kısmı kayıp kaçak olacaktır.
evet demeden önce bir rusya ile imzalanan nükleer anlaşmasını okuyun. ondan sonra karar verin.
Biz burada nükleer reaktörün Akkuyu' ya kurulmasını tartışmıyoruz farkında isen. Sen kurmadın o kurmadı kim kuracak nükleer reaktör? Nükleer enerji bir bilim dalıdır. Bugün periyotta gördüğün +92 elementleri atomaltı fiziği ile elde ediliyor. Atom altı fiziğinin, atomaltı kimyasının Türkiye' de gelişmesi, öğrenilmesi için bir nükleer reaktör şart. Bu kadar insan araştırma reaktörlerinde harap oluyor, başka ülkelere göçüyor. Olaya sadece sıcak su, tuzlu su olarak bakmamalısın. Hiç birimiz burada nükleer reaktör melektir demiyoruz. Bir reaktörün ekolojiyi nasıl değiştireceğini googledan yazsanız bile öğrenebilirsiniz. Fakat bu hızla giderse 50-100 yıla kadar fosil yakıtlar tükenecek. O zaman kılıçlar bilenince insanlar enerjiye doymayacaklar. Reaktörün ucuza gelmeyeceğini, hatta normalden daha pahalıya geleceğini söylemiştim. Hatta belki çok şey götürecek. Fakat şuan bunları planlayacak bir bünyemiz bile yok. Sadece 1 üniversitede N.E.M okutuluyor Türkiye' de. Bir şekilde insanların ilgisini çekmeli atomaltı fiziği. Zaten günümüzde gram önem verilmeyen bilime, çıkarlar doğrultusunda bir bütçe ayrılacak. Bakarsın insanlar bilinçlenir, uyanırlar. Nükleer enerjinin sadece enerjimizi karşılayacağını düşünmüyorum bu yüzden. Belki kendi uranyum zenginleştirme merkezlerimizi kurarız. Sonra labuvatuar malzemeleri üretmeye başlarız. Enzimler, kitler. Bir şekilde başlanması lazım, bunu dile getirmeye çalışıyorum.
Öncelikle belirtim türkiyede bir nükleer reaktör var, İTÜ'de. ama aktif değil. Bir nükleer santral kurmak çok yönlü düşünülmesi gereken bişey, sen sadece bizde yok, olmalı olarak düşünüyorsun. ama kurulacak olan santralın bizim ülkemizde kurulup, onların işleteceğini hesaba katmıyorsun. yani biz sadece elektrik alacağız. teknolojisini kullanmayacağız.
Nükleere karşı olsamda, eğer uygun şartlarda; enerji çeşitliliğinin arttırıldığı, yenilenebilir enerji kaynaklarının kullanımının arttırıldığı bir ortamda, nükleer enerjiden bahsedebiliriz. gidip direk en pahalı enerji üretimine başvurmamalıyız.
Yaptığım 4 yorumu da okusaydın mevcut zihniyetimi anlayabilirdin. Türkiye' de 3 reaktör var. 1 değil. Ayrıca bunlar da araştırma reaktörleri.Önceki yorumu yapma nedenimi anlamamışsın. Şuan mevcut enerji ihtiyacımızın %74 ünü dışarıdan karşılıyoruz. Tekrar söylüyorum nükleer enerji kolay bir iş değil. Ufak aksaklıklar çığ gibi büyümeler yaratabiliyor. Senin dediğini de anlıyorum, güneş ve rüzgar enerjisi bakımından güçlü bir ülkeyiz. Ama bu dışa bağımlılığı azaltacak, Türkiye' yi kendine getirecek bir etmen bence._____________________________
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
