Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
| _____________________________ |
Bildirim
DH Nükleer Enerji Destekçileri Derneği [747 Destekçi] (85. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
ekle benide 
_____________________________ -
nükleer enerji şart. Ülkelerinde onlarca nükleer santral olanlar size siz yapmayın diyolarsa siz doğru yoldasınız demektir.. :) 
_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
akkuyu'yu görseniz kıyamazsınız oralara nükleer santral yapılmasına emin olun...
millet nerelere kıyıyor açın bi santrallerin bulundukları yerlere bakın kaldı ki neden bunu "kıymak" gibi bir kelimeyle nitelendirdiniz anlamış değilim, ne oluyor santral yapılınca?
Radyoaktivite denen birseyi duymadiniz sanirim_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
akkuyu'yu görseniz kıyamazsınız oralara nükleer santral yapılmasına emin olun...
millet nerelere kıyıyor açın bi santrallerin bulundukları yerlere bakın kaldı ki neden bunu "kıymak" gibi bir kelimeyle nitelendirdiniz anlamış değilim, ne oluyor santral yapılınca?
Radyoaktivite denen birseyi duymadiniz sanirim
Her okul günümde duyuyorum Nükleer Enerji Mühendisliği öğrencisiyim
Milyonuncu kez söylüyorum Nükleer Enerji santralleri normal çalışma durumunda etrafa "zarar verici düzeyde" radyasyon yaymazlar!! Bir kömür santralinin yaydığı radyasyon kat be kat daha fazladır, belirtmekte fayda var, televizyondan ve bilimum cep telefonlarından aldığınız radyasyon da bundan daha fazladır. Kaç oldu söylemem biraz konuyu okuyup öyle yorum yapın artık_____________________________ 
-
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
akkuyu'yu görseniz kıyamazsınız oralara nükleer santral yapılmasına emin olun...
millet nerelere kıyıyor açın bi santrallerin bulundukları yerlere bakın kaldı ki neden bunu "kıymak" gibi bir kelimeyle nitelendirdiniz anlamış değilim, ne oluyor santral yapılınca?
Radyoaktivite denen birseyi duymadiniz sanirim
Her okul günümde duyuyorum Nükleer Enerji Mühendisliği öğrencisiyim
Milyonuncu kez söylüyorum Nükleer Enerji santralleri normal çalışma durumunda etrafa "zarar verici düzeyde" radyasyon yaymazlar!! Bir kömür santralinin yaydığı radyasyon kat be kat daha fazladır, belirtmekte fayda var, televizyondan ve bilimum cep telefonlarından aldığınız radyasyon da bundan daha fazladır. Kaç oldu söylemem biraz konuyu okuyup öyle yorum yapın artık
Önceki mesajları okumayıp direk muhalefete kalkınca böyle oluyorlar.Radyasyon radyoaktif iki üç kelime öğrenince herkesi aynı sanıyorlar._____________________________
-
Ben herkesin düşüncelerine saygı duyan birisiyim fakat bu konuyu görünce kendi düşüncelerimi savunmak istedim.
-Türkiye'nin fazlasıyla sahip olduğu güneş,rüzgar,jeotermal ve diğer yenilenebilir enerji kaynakları varken neden nükleer de ısrar edildiğini açıklıyabilrmisiniz?
-Ayrıca ülkemiz nükleer enerjide bu kadar ısrarlı olmasına rağmen neden bu konuda eğitime önem vermeyip diğer ülkelerden para karşılığı destek alıyor?
-Belirttiğiniz gelişmiş ülkelerden Japonya'nın teknolojik imkanlarının kat ve kat fazla olmasına rağmen bu santralleri neden kapattığını söylermisiniz ?_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: Egot
Ben herkesin düşüncelerine saygı duyan birisiyim fakat bu konuyu görünce kendi düşüncelerimi savunmak istedim.
-Türkiye'nin fazlasıyla sahip olduğu güneş,rüzgar,jeotermal ve diğer yenilenebilir enerji kaynakları varken neden nükleer de ısrar edildiğini açıklıyabilrmisiniz?
-Ayrıca ülkemiz nükleer enerjide bu kadar ısrarlı olmasına rağmen neden bu konuda eğitime önem vermeyip diğer ülkelerden para karşılığı destek alıyor?
-Belirttiğiniz gelişmiş ülkelerden Japonya'nın teknolojik imkanlarının kat ve kat fazla olmasına rağmen bu santralleri neden kapattığını söylermisiniz ?
1) Söylediğin enerji türlerine burdaki kimse karşı değil ama yatırım maliyetleri şuanki koşullarda verimlilik açısından nükleere göre çok düşük.Şuanlık bütün dünyada bu enerjiler alternatif durumda ana enerji türü değil. (İzlanda istisna olarak).Rüzgar ve güneş panalleri şuanda çok pahalı ve kapladığı alanlar çok fazla.Tabi bu eksiklikler gün geçtikçe giderilecek ve altarnatif enerjiler payını dahada çok arttıracaktır.
Bu konuda kişisel görüşüm elektirik üretiminin nükleer+alternatif ile yapılmasıi.Enerji üretiminde ilk önce fosil yakıtların kullanımını azaltmamız gerekiyor ve bunu şuan alternatifler ile yapılması imkansız nükleer tek çözüm.
2) Rusya'ya santralde çalışacak olan türk mühendis adayları eğitim için gönderildi.Türkiye'de mevcutta atom ve nükleer enerji mühendisliği eğitimi veren üniversite bölümleri var eğitime önem verilmediğini söylemeniz garip kaçıyor.
3) Japonya santrallerini kapatmıyor.Sadece tsunamiden zarar gören Fukişima kapatılacak e oda bi zahmet kapatılsın artık._____________________________
-
Benide ekleyebilir misin listeye?
Enerji Mühendisi adayı olarak tam destek
Derslerde gördüklerimi ve ders notlarımı talep olursa ekleyebilirim._____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: AnonimAdam
Benide ekleyebilir misin listeye?
Enerji Mühendisi adayı olarak tam destek
Derslerde gördüklerimi ve ders notlarımı talep olursa ekleyebilirim.
Tabiki dostum.
Eklemek istediklerini gönderirsen ilk mesejada eklerim._____________________________ -
1-Yanlışların var.Güneş enerjisi yer kaplamaz.ayrıca Türkiye gibi yüzölçümü büyük olan bir ülke için bu sıkıntı olmaz.Ayrıca tıpkı izlanda gibi bu enerji kaynaklarını ön planda tutan ülkelerde var.Hollanda deniz seviyesinin altında olmasından yararlanarak kurduğu okyanus bariyerlerinden dalga enerjisi kullanıyor.Ve buna başka ülkelerde dahil.quote:
1) Söylediğin enerji türlerine burdaki kimse karşı değil ama yatırım maliyetleri şuanki koşullarda verimlilik açısından nükleere göre çok düşük.Şuanlık bütün dünyada bu enerjiler alternatif durumda ana enerji türü değil. (İzlanda istisna olarak).Rüzgar ve güneş panalleri şuanda çok pahalı ve kapladığı alanlar çok fazla.Tabi bu eksiklikler gün geçtikçe giderilecek ve altarnatif enerjiler payını dahada çok arttıracaktır.
Bu konuda kişisel görüşüm elektirik üretiminin nükleer+alternatif ile yapılmasıi.Enerji üretiminde ilk önce fosil yakıtların kullanımını azaltmamız gerekiyor ve bunu şuan alternatifler ile yapılması imkansız nükleer tek çözüm.
2) Rusya'ya santralde çalışacak olan türk mühendis adayları eğitim için gönderildi.Türkiye'de mevcutta atom ve nükleer enerji mühendisliği eğitimi veren üniversite bölümleri var eğitime önem verilmediğini söylemeniz garip kaçıyor.
3) Japonya santrallerini kapatmıyor.Sadece tsunamiden zarar gören Fukişima kapatılacak e oda bi zahmet kapatılsın artık.
2-Türkiye'de Ortadoğu teknik üniversitesi dışında bu konuyla ilgilenen üniversite olduğunu sanmıyorum.
3-Yanlış biliyorsun,Japonya Fukuşima ile başlayarak azalta azalta hepsini kapatıcak.Hatta bu konudaki hassasiyetlerinin örneği olarak Türkiyede santral ihalesinden çekildi._____________________________
-
Arkadaşım Türkiye'nin bazı rezervleri olduğu doğru. Buna rüzgar güzel bir örnek. Amerika'da birçok şekilde kullanılan rüzgar bizde bir eğlence aracı bile olamıyor. Belkide oluyor ama yöresel kaldığı açık. Yani bir gelir noktası bile olmaz. Turistik, yazın ekmek veren bir şey belki.
Türkiye'de yapılan araştırmalar ve bulgular diyor ki; Türkiye yer altı kaynakları bakımından zengin.
Yani en masrafsız olanı bizim için nükleer enerji olacaktır. Nükleer veya radyoaktivite kelimelerini duyunca hemen dudağınız uçukluyor. Yahu bu ülkenin kilometrekaresi malumunuz. Tamam ben de "her hangi bir yapı için" ormanlar yansın kül olsun yok olsun istemem. Ama değerlendirilebilir ve deprem olma riskinin az olduğu yerlerde bunu kurmak bence çok gerekli.
Radyoaktiviteye madem bu kadar karşısınız hanginiz kulaklık takmıyor cep telefonu kullanmıyor. Hiç bir şey yapmasanız dâhi bu kadar fazla radyasyona mağruz kalırken, size hem enerji getirecek hem de zarar vermeyecek bir radyasyondan bahsetmeniz çok saçma. Çünkü; yahu bu neye benziyor biliyor musunuz sürekli birbirine taş atıp taş toplayan bir milletin yamaçta düşmeyeceği aşikar olan bir kayaya tehlikeli demesi. Bu bizim Tipik Türk Aklı. Kusura bakmayın ama bir geri kalmış zihniyettir ki önüne geçmek boynumuzun borcu.
Ayrıca bu şekilde elde edilecek enerji hem daha ekonomik olacaktır... Bunun bir çok faydasını hissederiz. Yeter ki artık şu memleketi ve insanı çıkarlarımızdan ileriye düşünelim.
Babalarımız amcalarımız bizler için çabalamış. Ama olmuş ama olmamış orası sizin takdiriniz. Peki biz genç nesil değil miyiz? Bizden sonraki kuşaklara ne bırakacağız ? Çeşitli enerji rezervleri ile dolu bu ülkede eğer alt yapıyı temeli hala tam olarak atamıyorsak sorun buradadır. Bunu görmemezlikten gelip de karşı çıkmak açıklanamaz bir saflıktır. Saf olmayın, görün ve gördüğünüzü savunun.
Ayrıca tekrarlıyorum Rüzgar gibi işlerde çok makro bir enerji alamazsınız. Bir kasaba belki._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
akkuyu'yu görseniz kıyamazsınız oralara nükleer santral yapılmasına emin olun...
millet nerelere kıyıyor açın bi santrallerin bulundukları yerlere bakın kaldı ki neden bunu "kıymak" gibi bir kelimeyle nitelendirdiniz anlamış değilim, ne oluyor santral yapılınca?
Radyoaktivite denen birseyi duymadiniz sanirim
Her okul günümde duyuyorum Nükleer Enerji Mühendisliği öğrencisiyim
Milyonuncu kez söylüyorum Nükleer Enerji santralleri normal çalışma durumunda etrafa "zarar verici düzeyde" radyasyon yaymazlar!! Bir kömür santralinin yaydığı radyasyon kat be kat daha fazladır, belirtmekte fayda var, televizyondan ve bilimum cep telefonlarından aldığınız radyasyon da bundan daha fazladır. Kaç oldu söylemem biraz konuyu okuyup öyle yorum yapın artık
Hocam cikarci olmayin lutfen her sene baska bir santral daha patliyor/ sizinti yapiyor daha fabrikalarda yangin onlemlerini duzgun alamayan bir mentaliteye sahip ulkemizde nukleer santral kurmak facialara sebep olur. Ben insaat muhendisliginde okuyorum ve o bolgeler 1. Dereceden deprem bolgesinde oldugu halde bakanligin hazirlamis oldugu deprem haritasinda 2. Dereceden gorunuyor bu sartlar altinda yapilmamali_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
akkuyu'yu görseniz kıyamazsınız oralara nükleer santral yapılmasına emin olun...
millet nerelere kıyıyor açın bi santrallerin bulundukları yerlere bakın kaldı ki neden bunu "kıymak" gibi bir kelimeyle nitelendirdiniz anlamış değilim, ne oluyor santral yapılınca?
Radyoaktivite denen birseyi duymadiniz sanirim
Her okul günümde duyuyorum Nükleer Enerji Mühendisliği öğrencisiyim
Milyonuncu kez söylüyorum Nükleer Enerji santralleri normal çalışma durumunda etrafa "zarar verici düzeyde" radyasyon yaymazlar!! Bir kömür santralinin yaydığı radyasyon kat be kat daha fazladır, belirtmekte fayda var, televizyondan ve bilimum cep telefonlarından aldığınız radyasyon da bundan daha fazladır. Kaç oldu söylemem biraz konuyu okuyup öyle yorum yapın artık
Hocam cikarci olmayin lutfen her sene baska bir santral daha patliyor/ sizinti yapiyor daha fabrikalarda yangin onlemlerini duzgun alamayan bir mentaliteye sahip ulkemizde nukleer santral kurmak facialara sebep olur. Ben insaat muhendisliginde okuyorum ve o bolgeler 1. Dereceden deprem bolgesinde oldugu halde bakanligin hazirlamis oldugu deprem haritasinda 2. Dereceden gorunuyor bu sartlar altinda yapilmamali
Ben çıkarcı değilim kaldı ki nükleer santralde çalışma gibi bir planım yok ben nükleer tıp dalında yüksek lisansımı yapacağım bu konuda yanlış anlaşılmak istemem. Siz sanıyormusunuzki bu işler safsataya getirilir? siz deprem bölgesi diyorsunuz ama o santralin yeri belirlenmeden orada ne kadar araştırmalar yapıldı bu işler öyle rastgele yapılan şeyler değilki tamam devleti beğenmeyin hükümeti (ki ben de sevmem) iş yapamıyo deyin ama insanlar canına susamadı dimi burası hepimizin memleketi kim ister ülkesinin memleketinin insanlarının kötülüğünü zarar görmesini? ayrıca santrali biz inşa etmicezki bi tecrübemiz yok tüm proje rusların elinde ki adamlar bu işi 80 yıldır yapıyorlar dünya lideri sayılırlar nükleer teknolojisi alanında, bakın güney koreye, bundan 40 sene önce bizle aynıydı, sırasıyla ; başkasına santral yaptırdı, onları kullandı, teknolojiyi öğrendi, kendi santrallerini yapmaya başladı, biliyormusunuz şu an dışarı santral yapıyor pazarlıyorlar. Biz yapamayız biz edemeyiz demekle olmaz bu işler bir yerden başlamak gerekmezmi? Hocam yapmayın bir açın bakın şimdiye kadar kömür santralleri kazalarında kaç kişi hayatını kaybetmiş nükleer kazalarda kaç? ha diyosanızki madende çalışan işçi ölsün ben evimde etkilenmeyim de, ona bişi diyemem ama santral kurulur kurulmaz sızacak patlayacak paranoyasını bırakın kaldı ki nükleer santral patlamaz. Yani diyeceğim o ki bu iş sizin orası 2. dereceden deprem bölgesi oraya yapılmaz demenizle olmaz sizden çok daha fazla ve geniş araştırması yapılıyordur oranın merak etmeyin_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: Egot
1-Yanlışların var.Güneş enerjisi yer kaplamaz.ayrıca Türkiye gibi yüzölçümü büyük olan bir ülke için bu sıkıntı olmaz.Ayrıca tıpkı izlanda gibi bu enerji kaynaklarını ön planda tutan ülkelerde var.Hollanda deniz seviyesinin altında olmasından yararlanarak kurduğu okyanus bariyerlerinden dalga enerjisi kullanıyor.Ve buna başka ülkelerde dahil.quote:
1) Söylediğin enerji türlerine burdaki kimse karşı değil ama yatırım maliyetleri şuanki koşullarda verimlilik açısından nükleere göre çok düşük.Şuanlık bütün dünyada bu enerjiler alternatif durumda ana enerji türü değil. (İzlanda istisna olarak).Rüzgar ve güneş panalleri şuanda çok pahalı ve kapladığı alanlar çok fazla.Tabi bu eksiklikler gün geçtikçe giderilecek ve altarnatif enerjiler payını dahada çok arttıracaktır.
Bu konuda kişisel görüşüm elektirik üretiminin nükleer+alternatif ile yapılmasıi.Enerji üretiminde ilk önce fosil yakıtların kullanımını azaltmamız gerekiyor ve bunu şuan alternatifler ile yapılması imkansız nükleer tek çözüm.
2) Rusya'ya santralde çalışacak olan türk mühendis adayları eğitim için gönderildi.Türkiye'de mevcutta atom ve nükleer enerji mühendisliği eğitimi veren üniversite bölümleri var eğitime önem verilmediğini söylemeniz garip kaçıyor.
3) Japonya santrallerini kapatmıyor.Sadece tsunamiden zarar gören Fukişima kapatılacak e oda bi zahmet kapatılsın artık.
2-Türkiye'de Ortadoğu teknik üniversitesi dışında bu konuyla ilgilenen üniversite olduğunu sanmıyorum.
3-Yanlış biliyorsun,Japonya Fukuşima ile başlayarak azalta azalta hepsini kapatıcak.Hatta bu konudaki hassasiyetlerinin örneği olarak Türkiyede santral ihalesinden çekildi.
araya girmek gibi olmasın ama cevap verebileceğim noktalar doğmuş
1- Türkiyenin bütün enerjisini güneşten sağlamaya kalkarsan türkiyeden daha büyük bir alana panel döşemen gerekir bunun hesabı okulda hocalarımızla yapılmıştır çok istersen teknik hesabı sana bir şekilde ulaştırabilirim. Türkiye tarım tabanlı bir ülke "hala" senin amerika gibi büyük çöllerin yok ya da avrupa gibi afrikadan çöl satın alıp oraya güneş paneli döşeyemessin biraz mantıklı olalım, 100m^2 yere panel döşemekle bi şehri aydınlatamassın.
2- odtü değiş Hacettepe Üniversitesi 1970li yıllardan beri (tam hatırlayamadım) Nükleer Enerji Mühendisliği dalında eğitim vermekte ve mezunlarının çoğu amerikada çalışmakta, verdiği eğitimin kalitesi de tüm ülkelerce kabul edilmiş ve çoğundan ileri düzeydedir, belki türkiyedeki en zor mühendislik bölümü, kendim okuduğum için sölemiyorum araştırabilirsiniz. ayrıca yanlış hatırlamıyorsam itü ve bi kaç üniversitede daha da yüksek lisansı verilmekte bu bölümün.
3- Türkiye ihaleden çekilmedi, şirket kendi problemleriyle ilgilenmek istediği için ihaleden çekildi yani onlar vazgeçti. Ve eğer azaltılacak bir şey var ise bu da halkın tepkisidir ki santrallerin ömürlerini doldurduktan sonra (doğal olarak) kapatılacakları tarihler verildi başka yapılmayacak falan dendi ama biraz araştırma içgüdüsü olan insan açar bakar interneti ve japonyada hala inşa halinde 2 ya da 3 tam hatırlamıyorum, santral olduğunu görür._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
araya girmek gibi olmasın ama cevap verebileceğim noktalar doğmuş
1- Türkiyenin bütün enerjisini güneşten sağlamaya kalkarsan türkiyeden daha büyük bir alana panel döşemen gerekir bunun hesabı okulda hocalarımızla yapılmıştır çok istersen teknik hesabı sana bir şekilde ulaştırabilirim. Türkiye tarım tabanlı bir ülke "hala" senin amerika gibi büyük çöllerin yok ya da avrupa gibi afrikadan çöl satın alıp oraya güneş paneli döşeyemessin biraz mantıklı olalım, 100m^2 yere panel döşemekle bi şehri aydınlatamassın.
2- odtü değiş Hacettepe Üniversitesi 1970li yıllardan beri (tam hatırlayamadım) Nükleer Enerji Mühendisliği dalında eğitim vermekte ve mezunlarının çoğu amerikada çalışmakta, verdiği eğitimin kalitesi de tüm ülkelerce kabul edilmiş ve çoğundan ileri düzeydedir, belki türkiyedeki en zor mühendislik bölümü, kendim okuduğum için sölemiyorum araştırabilirsiniz. ayrıca yanlış hatırlamıyorsam itü ve bi kaç üniversitede daha da yüksek lisansı verilmekte bu bölümün.
3- Türkiye ihaleden çekilmedi, şirket kendi problemleriyle ilgilenmek istediği için ihaleden çekildi yani onlar vazgeçti. Ve eğer azaltılacak bir şey var ise bu da halkın tepkisidir ki santrallerin ömürlerini doldurduktan sonra (doğal olarak) kapatılacakları tarihler verildi başka yapılmayacak falan dendi ama biraz araştırma içgüdüsü olan insan açar bakar interneti ve japonyada hala inşa halinde 2 ya da 3 tam hatırlamıyorum, santral olduğunu görür.
1-Sadece güneşten sağlamak diye bir şey demedim.Sadece Güneydeki bölgelerde yapılacak paneller,o bölgenin sıcak su ihtiyacını karşılıyabilir,bu da doğalgaz ve kömür gibi fosil yakıtların azaltır.Bozcaada da rüzgar türbinleri ile elektrik üretiliyor ve bu enerji oraya yetiyor.Tıpkı bunun gibi İzmirde de rüzgar enerjisinin kullanıldığı yerler mevcut.Aydında da jeotermal enerji kullanılan yerler var.
2-Yinede devlet bu bölümün güvencesini tıpkı diğer bölümler gibi vermiyor,okulun bitmesiyle değil devamının getirlmesi önemli olan.
3-Türkiye ihaleden çekildi demedim dikkatli okuyun ''Yanlış biliyorsun,Japonya Fukuşima ile başlayarak azalta azalta hepsini kapatıcak.Hatta bu konudaki hassasiyetlerinin örneği olarak Türkiyede santral ihalesinden çekildi.''
-Ayrıca İnşaat halinde olması onların tamamlanılması anlamına gelmiyor,azaltılarak kapatılacak.Zaten enerji ihtiyacının çoğu nükleere dayalı olmasından dolayı birden kapatılması mümkün değil.
4-Ayrıca birde kullanılan yakıtların sonradan yaratcağı sorunlar var.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Egot -- 31 Ağustos 2011; 20:45:39 >_____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: Egot
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
araya girmek gibi olmasın ama cevap verebileceğim noktalar doğmuş
1- Türkiyenin bütün enerjisini güneşten sağlamaya kalkarsan türkiyeden daha büyük bir alana panel döşemen gerekir bunun hesabı okulda hocalarımızla yapılmıştır çok istersen teknik hesabı sana bir şekilde ulaştırabilirim. Türkiye tarım tabanlı bir ülke "hala" senin amerika gibi büyük çöllerin yok ya da avrupa gibi afrikadan çöl satın alıp oraya güneş paneli döşeyemessin biraz mantıklı olalım, 100m^2 yere panel döşemekle bi şehri aydınlatamassın.
2- odtü değiş Hacettepe Üniversitesi 1970li yıllardan beri (tam hatırlayamadım) Nükleer Enerji Mühendisliği dalında eğitim vermekte ve mezunlarının çoğu amerikada çalışmakta, verdiği eğitimin kalitesi de tüm ülkelerce kabul edilmiş ve çoğundan ileri düzeydedir, belki türkiyedeki en zor mühendislik bölümü, kendim okuduğum için sölemiyorum araştırabilirsiniz. ayrıca yanlış hatırlamıyorsam itü ve bi kaç üniversitede daha da yüksek lisansı verilmekte bu bölümün.
3- Türkiye ihaleden çekilmedi, şirket kendi problemleriyle ilgilenmek istediği için ihaleden çekildi yani onlar vazgeçti. Ve eğer azaltılacak bir şey var ise bu da halkın tepkisidir ki santrallerin ömürlerini doldurduktan sonra (doğal olarak) kapatılacakları tarihler verildi başka yapılmayacak falan dendi ama biraz araştırma içgüdüsü olan insan açar bakar interneti ve japonyada hala inşa halinde 2 ya da 3 tam hatırlamıyorum, santral olduğunu görür.
1-Sadece güneşten sağlamak diye bir şey demedim.Sadece Güneydeki bölgelerde yapılacak paneller,o bölgenin sıcak su ihtiyacını karşılıyabilir,bu da doğalgaz ve kömür gibi fosil yakıtların azaltır.Bozcaada da rüzgar türbinleri ile elektrik üretiliyor ve bu enerji oraya yetiyor.Tıpkı bunun gibi İzmirde de rüzgar enerjisinin kullanıldığı yerler mevcut.Aydında da jeotermal enerji kullanılan yerler var.
2-Yinede devlet bu bölümün güvencesini tıpkı diğer bölümler gibi vermiyor,okulun bitmesiyle değil devamının getirlmesi önemli olan.
3-Türkiye ihaleden çekildi demedim dikkatli okuyun ''Yanlış biliyorsun,Japonya Fukuşima ile başlayarak azalta azalta hepsini kapatıcak.Hatta bu konudaki hassasiyetlerinin örneği olarak Türkiyede santral ihalesinden çekildi.''
-Ayrıca İnşaat halinde olması onların tamamlanılması anlamına gelmiyor,azaltılarak kapatılacak.Zaten enerji ihtiyacının çoğu nükleere dayalı olmasından dolayı birden kapatılması mümkün değil.
4-Ayrıca birde kullanılan yakıtların sonradan yaratcağı sorunlar var.
Sıcak sudan bahsetmiyoruz elektirikten bahsediyoruz.Şuanki teknoloji ile doğal enerjiler ile ülkenin enerji ihtiyacını kapatamassın.Yatırım faaliyetleri bize getireceği elektiriğin yüzlerce katı olur.
Santraller kurulunca devamı gelecek zaten bu insanların işi olacak.Ayrıca hastanelerde nükleer fizik gibi ismi olan bölümler açılıyor oralarda iş bulabiliyorlar
Türkiyedeki santral yapımından japonya değil Fukişima santralinin yapımcısı olan TEPCO firması çekildi.Başka japon firmaları ile görüşmeler devam ediyor.Japonyada süresi dolan santraller kapatılacak ve bunu yaparlerken nükleerleri azaltacağız deniyor piyasayı rahatlatmak için.
Yakıtlar güvenle saklanırsa sorun olmuyor.Onların ürettiği enerjiyi fosil yakıtlardan üretirsen zararı çok daha fazla._____________________________
-
-Sıcak su derken ? Sıcak sudan enerji üretildiğini bilmen lazım ?
-Japonyanın halkı rahatlatmak gibi bir amacı olduğunu düşünmüyorum.Her millet bizimkisi gibi söylenileni sorgulamadan kayıtsız şartsız kabul etmiyor.
-Japonyayla ilgili daha fazla açıklama yapmak istemiyorum,birazcık araştırma yaparsanız ve ya bu konuda haberleri takip ederseniz http://hurarsiv.hurriyet.com.tr/goster/ShowNew.aspx?id=18371636
-Rusya demem size bazı şeyleri anımsatır umarım ?_____________________________ -
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
akkuyu'yu görseniz kıyamazsınız oralara nükleer santral yapılmasına emin olun...
millet nerelere kıyıyor açın bi santrallerin bulundukları yerlere bakın kaldı ki neden bunu "kıymak" gibi bir kelimeyle nitelendirdiniz anlamış değilim, ne oluyor santral yapılınca?
Radyoaktivite denen birseyi duymadiniz sanirim
Her okul günümde duyuyorum Nükleer Enerji Mühendisliği öğrencisiyim
Milyonuncu kez söylüyorum Nükleer Enerji santralleri normal çalışma durumunda etrafa "zarar verici düzeyde" radyasyon yaymazlar!! Bir kömür santralinin yaydığı radyasyon kat be kat daha fazladır, belirtmekte fayda var, televizyondan ve bilimum cep telefonlarından aldığınız radyasyon da bundan daha fazladır. Kaç oldu söylemem biraz konuyu okuyup öyle yorum yapın artık
Hocam cikarci olmayin lutfen her sene baska bir santral daha patliyor/ sizinti yapiyor daha fabrikalarda yangin onlemlerini duzgun alamayan bir mentaliteye sahip ulkemizde nukleer santral kurmak facialara sebep olur. Ben insaat muhendisliginde okuyorum ve o bolgeler 1. Dereceden deprem bolgesinde oldugu halde bakanligin hazirlamis oldugu deprem haritasinda 2. Dereceden gorunuyor bu sartlar altinda yapilmamali
Ben çıkarcı değilim kaldı ki nükleer santralde çalışma gibi bir planım yok ben nükleer tıp dalında yüksek lisansımı yapacağım bu konuda yanlış anlaşılmak istemem. Siz sanıyormusunuzki bu işler safsataya getirilir? siz deprem bölgesi diyorsunuz ama o santralin yeri belirlenmeden orada ne kadar araştırmalar yapıldı bu işler öyle rastgele yapılan şeyler değilki tamam devleti beğenmeyin hükümeti (ki ben de sevmem) iş yapamıyo deyin ama insanlar canına susamadı dimi burası hepimizin memleketi kim ister ülkesinin memleketinin insanlarının kötülüğünü zarar görmesini? ayrıca santrali biz inşa etmicezki bi tecrübemiz yok tüm proje rusların elinde ki adamlar bu işi 80 yıldır yapıyorlar dünya lideri sayılırlar nükleer teknolojisi alanında, bakın güney koreye, bundan 40 sene önce bizle aynıydı, sırasıyla ; başkasına santral yaptırdı, onları kullandı, teknolojiyi öğrendi, kendi santrallerini yapmaya başladı, biliyormusunuz şu an dışarı santral yapıyor pazarlıyorlar. Biz yapamayız biz edemeyiz demekle olmaz bu işler bir yerden başlamak gerekmezmi? Hocam yapmayın bir açın bakın şimdiye kadar kömür santralleri kazalarında kaç kişi hayatını kaybetmiş nükleer kazalarda kaç? ha diyosanızki madende çalışan işçi ölsün ben evimde etkilenmeyim de, ona bişi diyemem ama santral kurulur kurulmaz sızacak patlayacak paranoyasını bırakın kaldı ki nükleer santral patlamaz. Yani diyeceğim o ki bu iş sizin orası 2. dereceden deprem bölgesi oraya yapılmaz demenizle olmaz sizden çok daha fazla ve geniş araştırması yapılıyordur oranın merak etmeyin
Madencilikle ne alakasi var ki simdi? Cernobil faciasi tamamen tasarim hatasiydi ve olay oldugu zaman ukrayna sscb'ye bagliydi.
Ayrica madende olen insanlarla nukleer facialarda olen insan sayisini karsilastirmak bir hayli sacma malum insanlar yontma tas devrinden beri madencilik yapiyorlar nerden baksan 10bin sene ama nukleer enerji 150 yildir kullaniliyor karsilastirmak ne kadar dogru bilmiyorum tabi. Ayrica Madenciler sendikasi baskani cikti soyledi 400bin tllik yatirim yapilsa madenciler olmez diye.
Insaatin basina gecirilmesi gereken insanin kendi soyledi mersin gozume cennet gorundu nukleer santral yapilmasi yazik olur diye. Ne de olsa adam tecrubeli ._____________________________
-
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
quote:
Orijinalden alıntı: kronk-x
quote:
Orijinalden alıntı: smmugler
akkuyu'yu görseniz kıyamazsınız oralara nükleer santral yapılmasına emin olun...
millet nerelere kıyıyor açın bi santrallerin bulundukları yerlere bakın kaldı ki neden bunu "kıymak" gibi bir kelimeyle nitelendirdiniz anlamış değilim, ne oluyor santral yapılınca?
Radyoaktivite denen birseyi duymadiniz sanirim
Her okul günümde duyuyorum Nükleer Enerji Mühendisliği öğrencisiyim
Milyonuncu kez söylüyorum Nükleer Enerji santralleri normal çalışma durumunda etrafa "zarar verici düzeyde" radyasyon yaymazlar!! Bir kömür santralinin yaydığı radyasyon kat be kat daha fazladır, belirtmekte fayda var, televizyondan ve bilimum cep telefonlarından aldığınız radyasyon da bundan daha fazladır. Kaç oldu söylemem biraz konuyu okuyup öyle yorum yapın artık
Hocam cikarci olmayin lutfen her sene baska bir santral daha patliyor/ sizinti yapiyor daha fabrikalarda yangin onlemlerini duzgun alamayan bir mentaliteye sahip ulkemizde nukleer santral kurmak facialara sebep olur. Ben insaat muhendisliginde okuyorum ve o bolgeler 1. Dereceden deprem bolgesinde oldugu halde bakanligin hazirlamis oldugu deprem haritasinda 2. Dereceden gorunuyor bu sartlar altinda yapilmamali
Ben çıkarcı değilim kaldı ki nükleer santralde çalışma gibi bir planım yok ben nükleer tıp dalında yüksek lisansımı yapacağım bu konuda yanlış anlaşılmak istemem. Siz sanıyormusunuzki bu işler safsataya getirilir? siz deprem bölgesi diyorsunuz ama o santralin yeri belirlenmeden orada ne kadar araştırmalar yapıldı bu işler öyle rastgele yapılan şeyler değilki tamam devleti beğenmeyin hükümeti (ki ben de sevmem) iş yapamıyo deyin ama insanlar canına susamadı dimi burası hepimizin memleketi kim ister ülkesinin memleketinin insanlarının kötülüğünü zarar görmesini? ayrıca santrali biz inşa etmicezki bi tecrübemiz yok tüm proje rusların elinde ki adamlar bu işi 80 yıldır yapıyorlar dünya lideri sayılırlar nükleer teknolojisi alanında, bakın güney koreye, bundan 40 sene önce bizle aynıydı, sırasıyla ; başkasına santral yaptırdı, onları kullandı, teknolojiyi öğrendi, kendi santrallerini yapmaya başladı, biliyormusunuz şu an dışarı santral yapıyor pazarlıyorlar. Biz yapamayız biz edemeyiz demekle olmaz bu işler bir yerden başlamak gerekmezmi? Hocam yapmayın bir açın bakın şimdiye kadar kömür santralleri kazalarında kaç kişi hayatını kaybetmiş nükleer kazalarda kaç? ha diyosanızki madende çalışan işçi ölsün ben evimde etkilenmeyim de, ona bişi diyemem ama santral kurulur kurulmaz sızacak patlayacak paranoyasını bırakın kaldı ki nükleer santral patlamaz. Yani diyeceğim o ki bu iş sizin orası 2. dereceden deprem bölgesi oraya yapılmaz demenizle olmaz sizden çok daha fazla ve geniş araştırması yapılıyordur oranın merak etmeyin
Madencilikle ne alakasi var ki simdi? Cernobil faciasi tamamen tasarim hatasiydi ve olay oldugu zaman ukrayna sscb'ye bagliydi.
Ayrica madende olen insanlarla nukleer facialarda olen insan sayisini karsilastirmak bir hayli sacma malum insanlar yontma tas devrinden beri madencilik yapiyorlar nerden baksan 10bin sene ama nukleer enerji 150 yildir kullaniliyor karsilastirmak ne kadar dogru bilmiyorum tabi. Ayrica Madenciler sendikasi baskani cikti soyledi 400bin tllik yatirim yapilsa madenciler olmez diye.
Insaatin basina gecirilmesi gereken insanin kendi soyledi mersin gozume cennet gorundu nukleer santral yapilmasi yazik olur diye. Ne de olsa adam tecrubeli .
E rusyaya bağlı olsun ne olmuş rusyada çernobilden sonra tek bir kaza göster bana ayrıca da bilgileriniz yanlış, çernobil tasarım hatası değil, sonuçlarının büyük olması tasarım hatası, olayın sebebi o santralde olmaması gereken deneylerin yapılması ve otomatik sistem kapatmayı devre dışı bırakan bir kaç teknikerin hatası. Şimdi dersiniz ki bizde de böyle olur falan, ona cevap vermem işte. Kaldıki lütfen yapmayın çernobil dediğiniz kaçıncı nesil santral bize yapılcak olan kaç? bundan 70 sene önceki araba ya da uçakların güvenliğiyle şimdikiler bir mi? çernobilde 1 tane bile koruma kalkanı yoktu, ülkemize yapılacak santral yanlış hatırlamıyorsam tam 4 adet birbirinden bağımsız koruma kalkanına sahip. Fukushimada zarar gören 4 ünitenin yanında bulunan yeni inşa edilmiş 2 ünite daha var bunu kimse söylemez, tek bir çatlak ya da ufacık bir sıkıntı bile yoktur o ünitelerde, söylemek istediğim bu. %100 güvenilirlik hiçbirşeyde yoktur ama nükleer santrallerde artık güvenilir düzeyde, şu an araştırmaya kalksanız günümüze kadar olan 3 nükleer kazanın (1i sorunsuz atlatıldı) hepsi en az 40 senelik santrallerde gerçekleşmiş, eski teknolojiler yüzünden.
tamam son 100 yılı karşılaştıralım? zaten karşılaştırma yaparken amacım o şekilde değil, belirli bir oran vardır üretilen enerji miktarı başına ölen insan sayısı oranı, bu oran en düşük nükleer enerjidedir araştırabilirsiniz.
bahsettiğiniz yatırım da keşke yapılsa siz benim demek istediğimi anlamamışsınız.
"inşaatın başına geçirilmesi gereken insan" tabiri biraz tuhaf geldi isim verebilirmisiniz ya da bu dediğini gösteren bir haber linki falan merak ettim?_____________________________
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
