Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Aniden önüme duran birine arkadan çarptım şuçlu benmişim. (5. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir (1 Mobil) - 2 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Huseyin-ZST
kullanıcısına yanıt
Arkadaki aracı kollamak gerekli, buna sonuna kadar katılıyorum ve bende yapıyorum, ama yapma amacım kendi aracımı korumak, arkadan kaptırıp geleni değil. Sadece dorseli tır varsa arkamda maksimumda tutuyorum durma mesafemi dorse adamın üstünden geçmesin diye.
Eğer bu kanunlaştırılırsa, kimin suçlu olduğunu kestirmek mümkün olmaz, öndeki derki önüme birşey atladı, arkadaki derki önü boşken birden frene bastı. Bu yüzden ne olursa olsun arkadaki suçlu, sorumluluk arkadakinde.
Eğer seramik diskli bir Porsche arkasındaysanız mesafeyi biraz daha bırakın. Öndekine suç yüklenmesi mümkün değil çünkü. Ama tabi bu Şahin gelirse de dibine girin demek değil, nasıl olsa o duramaz diye
-
quote:
Orijinalden alıntı: Nashquil
Kamera karşı tarafla mahkemelik olunursa delil olarak kabul edilmiyor, ama eksper karar verirken kamera görüntüsünü göz önüne alarak da karar verebilir, almadan da verebilir. Yine yasal tanımların boşluğundan, eğer kamera görüntüsünü eksper kabul etmez ve suçu sana yıkarsa, sigorta şirketini dava edebilirsin ve bu sefer kamera görüntüsü delil sayılır Burada başlığını açmış bir arkadaş vardı yanlış hatırlamıyorsam.
Arkadan vuran eğer önündeki aracı takip ediyorsa %100 suçludur. Aniden araya giren araca o araç araya girerken FRENE BASMASINA RAĞMEN tam arkasından vurursa arkadan vuran suçlu olmaz. Araya giren aracın tam arkası hariç yandan vurursa fren izi olmasa bile suçlu olmaz.
Ceza Hakimine sordum; delil olarak kabul ettiğini söyledi.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: farukdanis
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Lucastorn
Araç kameraları delil olarak kullanılamıyor diye biliyorum. Siz nasıl bu şekilde kanıtladınız?
Kamera görüntüsünü CD ye yedekledim. Üstelik kamera parçalı çekimi o kadar güzel yapmış ki hiç kesip biçme derdim olmadı. Sonra servis bu cd yi gönderip mutlaka ekspere izlettirmelerini söyledim.
Kamera bu:
http://www.aliexpress.com/item/Hot-Sale-New-Style-Car-DVR-Recorder-2x140-Degree-Wide-Angle-Dual-Lens-720P-Full/1141572274.html
nereye sabitlediniz
Kamera olmasa bu olayda kusurun tamamı bana kalacaktı ama eksper kamera göntülerinden Fluence' in kırmızı da geçtiğini anladı ve %100 kusuru ona verdi. Üstelik Fluence sahibi "Kırmızıda geçen diğer araç bana vurdu" diye tutanağa yazmış ve ben de kameranın verdiği huzur ile sorunsuz bir şekilde imzalamıştım:
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Nashquil
Kamera karşı tarafla mahkemelik olunursa delil olarak kabul edilmiyor, ama eksper karar verirken kamera görüntüsünü göz önüne alarak da karar verebilir, almadan da verebilir. Yine yasal tanımların boşluğundan, eğer kamera görüntüsünü eksper kabul etmez ve suçu sana yıkarsa, sigorta şirketini dava edebilirsin ve bu sefer kamera görüntüsü delil sayılır Burada başlığını açmış bir arkadaş vardı yanlış hatırlamıyorsam.
Arkadan vuran eğer önündeki aracı takip ediyorsa %100 suçludur. Aniden araya giren araca o araç araya girerken FRENE BASMASINA RAĞMEN tam arkasından vurursa arkadan vuran suçlu olmaz. Araya giren aracın tam arkası hariç yandan vurursa fren izi olmasa bile suçlu olmaz.
Ceza Hakimine sordum; delil olarak kabul ettiğini söyledi.
Karşı komşumun başına geldi, aracında vardı kamera, iki tarafta farklı anlattı olayı, komşum kamera kayıtlarını da gösterdi haklı olduğuna dair ama suçun büyüğü ona kaldı. Sigorta şirketi de tanıdık şirket olduğu için onlar söyledi bizi dava et diye. Bu forumda da benzer konu vardı diye hatırlıyorum. Olaya dahil olanın bilgisi olmadan alınan kayıt olduğu için delil sayılmıyor demişti bana. Bir de sulh hakimine sor, ceza hakimi sert olur ne bulsa giydirir malum
-
quote:
Orijinalden alıntı: Nashquil
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Nashquil
Kamera karşı tarafla mahkemelik olunursa delil olarak kabul edilmiyor, ama eksper karar verirken kamera görüntüsünü göz önüne alarak da karar verebilir, almadan da verebilir. Yine yasal tanımların boşluğundan, eğer kamera görüntüsünü eksper kabul etmez ve suçu sana yıkarsa, sigorta şirketini dava edebilirsin ve bu sefer kamera görüntüsü delil sayılır Burada başlığını açmış bir arkadaş vardı yanlış hatırlamıyorsam.
Arkadan vuran eğer önündeki aracı takip ediyorsa %100 suçludur. Aniden araya giren araca o araç araya girerken FRENE BASMASINA RAĞMEN tam arkasından vurursa arkadan vuran suçlu olmaz. Araya giren aracın tam arkası hariç yandan vurursa fren izi olmasa bile suçlu olmaz.
Ceza Hakimine sordum; delil olarak kabul ettiğini söyledi.
Karşı komşumun başına geldi, aracında vardı kamera, iki tarafta farklı anlattı olayı, komşum kamera kayıtlarını da gösterdi haklı olduğuna dair ama suçun büyüğü ona kaldı. Sigorta şirketi de tanıdık şirket olduğu için onlar söyledi bizi dava et diye. Bu forumda da benzer konu vardı diye hatırlıyorum. Olaya dahil olanın bilgisi olmadan alınan kayıt olduğu için delil sayılmıyor demişti bana. Bir de sulh hakimine sor, ceza hakimi sert olur ne bulsa giydirir malum
Bu hakim cezadan ziyade beraat kararı veriyor
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: farukdanis
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Lucastorn
Araç kameraları delil olarak kullanılamıyor diye biliyorum. Siz nasıl bu şekilde kanıtladınız?
Kamera görüntüsünü CD ye yedekledim. Üstelik kamera parçalı çekimi o kadar güzel yapmış ki hiç kesip biçme derdim olmadı. Sonra servis bu cd yi gönderip mutlaka ekspere izlettirmelerini söyledim.
Kamera bu:
http://www.aliexpress.com/item/Hot-Sale-New-Style-Car-DVR-Recorder-2x140-Degree-Wide-Angle-Dual-Lens-720P-Full/1141572274.html
nereye sabitlediniz
Kamera olmasa bu olayda kusurun tamamı bana kalacaktı ama eksper kamera göntülerinden Fluence' in kırmızı da geçtiğini anladı ve %100 kusuru ona verdi. Üstelik Fluence sahibi "Kırmızıda geçen diğer araç bana vurdu" diye tutanağa yazmış ve ben de kameranın verdiği huzur ile sorunsuz bir şekilde imzalamıştım:
kamerayı araca nasıl sabitlediniz hocam? ben ürünü inceledim sabitleme kısmını bulamadım
-
quote:
Orijinalden alıntı: Nashquil
Arkadaki aracı kollamak gerekli, buna sonuna kadar katılıyorum ve bende yapıyorum, ama yapma amacım kendi aracımı korumak, arkadan kaptırıp geleni değil. Sadece dorseli tır varsa arkamda maksimumda tutuyorum durma mesafemi dorse adamın üstünden geçmesin diye.
Eğer bu kanunlaştırılırsa, kimin suçlu olduğunu kestirmek mümkün olmaz, öndeki derki önüme birşey atladı, arkadaki derki önü boşken birden frene bastı. Bu yüzden ne olursa olsun arkadaki suçlu, sorumluluk arkadakinde.
Eğer seramik diskli bir Porsche arkasındaysanız mesafeyi biraz daha bırakın. Öndekine suç yüklenmesi mümkün değil çünkü. Ama tabi bu Şahin gelirse de dibine girin demek değil, nasıl olsa o duramaz diye
işte bu yüzden kamera lazım. Kanun değil de, arkadan vurmana rağmen haklı olduğun nadir durumlarda haklılık ispat edebilecek düzenek şart.
İşte ben Porsche'un tahmin ettiğimden bayağı bir daha iyi durduğunu kötü yoldan tecrübe ettim. 
Ama S500 neydi öyle ya? Türkiye'de şehir içinde acil fren sistemi açılır mı ya?
-
quote:
Orijinalden alıntı: Huseyin-ZST
quote:
Orijinalden alıntı: Nashquil
Arkadaki aracı kollamak gerekli, buna sonuna kadar katılıyorum ve bende yapıyorum, ama yapma amacım kendi aracımı korumak, arkadan kaptırıp geleni değil. Sadece dorseli tır varsa arkamda maksimumda tutuyorum durma mesafemi dorse adamın üstünden geçmesin diye.
Eğer bu kanunlaştırılırsa, kimin suçlu olduğunu kestirmek mümkün olmaz, öndeki derki önüme birşey atladı, arkadaki derki önü boşken birden frene bastı. Bu yüzden ne olursa olsun arkadaki suçlu, sorumluluk arkadakinde.
Eğer seramik diskli bir Porsche arkasındaysanız mesafeyi biraz daha bırakın. Öndekine suç yüklenmesi mümkün değil çünkü. Ama tabi bu Şahin gelirse de dibine girin demek değil, nasıl olsa o duramaz diye
işte bu yüzden kamera lazım. Kanun değil de, arkadan vurmana rağmen haklı olduğun nadir durumlarda haklılık ispat edebilecek düzenek şart.
İşte ben Porsche'un tahmin ettiğimden bayağı bir daha iyi durduğunu kötü yoldan tecrübe ettim. Ama S500 neydi öyle ya? Türkiye'de şehir içinde acil fren sistemi açılır mı ya?
Bence de kamera kanuni zorunluluk olmalı, nasıl otobüslerde takometre zorunlu olarak varsa araçlarda da kamera olmalı. Kaza esnasında kamera kaydını sunamayan taraf direk 8/8 suçlu olsun, kimse de sökmeye/iptal ettirmeye cesaret edemez.
-
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: farukdanis
quote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRa
quote:
Orijinalden alıntı: Lucastorn
Araç kameraları delil olarak kullanılamıyor diye biliyorum. Siz nasıl bu şekilde kanıtladınız?
Kamera görüntüsünü CD ye yedekledim. Üstelik kamera parçalı çekimi o kadar güzel yapmış ki hiç kesip biçme derdim olmadı. Sonra servis bu cd yi gönderip mutlaka ekspere izlettirmelerini söyledim.
Kamera bu:
http://www.aliexpress.com/item/Hot-Sale-New-Style-Car-DVR-Recorder-2x140-Degree-Wide-Angle-Dual-Lens-720P-Full/1141572274.html
nereye sabitlediniz
Kamera olmasa bu olayda kusurun tamamı bana kalacaktı ama eksper kamera göntülerinden Fluence' in kırmızı da geçtiğini anladı ve %100 kusuru ona verdi. Üstelik Fluence sahibi "Kırmızıda geçen diğer araç bana vurdu" diye tutanağa yazmış ve ben de kameranın verdiği huzur ile sorunsuz bir şekilde imzalamıştım:
http://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=6cCpuClg3o8&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D6cCpuClg3o8%26feature%3Dyoutu.be
Karşı taraf ne kadar suçlu olsa da siz de dar bir alanda gaza yüklenip sollamaya çıkıp kazaya davetiye vermişsiniz. Belki yavaş gitseydiniz sorun olmayacaktı...
-
Konu hortlamıs ama Turkıyede ne sartlarda olursak olalım arkadan carpan sucludurquote:
Orijinalden alıntı: TuVNeRaquote:
Orijinalden alıntı: Lucastorn
Araç kameraları delil olarak kullanılamıyor diye biliyorum. Siz nasıl bu şekilde kanıtladınız?
Kamera görüntüsünü CD ye yedekledim. Üstelik kamera parçalı çekimi o kadar güzel yapmış ki hiç kesip biçme derdim olmadı. Sonra servis bu cd yi gönderip mutlaka ekspere izlettirmelerini söyledim.
Kamera bu:
http://www.aliexpress.com/item/Hot-Sale-New-Style-Car-DVR-Recorder-2x140-Degree-Wide-Angle-Dual-Lens-720P-Full/1141572274.html
Alıntıları Göster
buna ıtıraz edebılmek ıcın arac ıcı kamera sart..!
-
Tamam da arkadaş arkadan vuran haksızdır diyorsunuz hep ben de geçen hafta Anadolu otoyolunda gidiyorum gidenler bilir yol iki şeritlidir o dönüşü olan yerler sol şeritten ağzındadır ben ve bir araç sol şeritten ilerliyoruz önümdeki araç sola döneceğini unuttu kavşağı geçti birdenbire aniden fren tuttu ve durdu sinyal yok hiçbir şey yok ben de arkasından vurdum şimdi ben suçluyum Adalet mi bu ya
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Konuyu hortlatayım bende, moov sisteminden araç kiraladım sürücü bilgileri benim üstüme fakat eşim kullanıyordu ve ehliyetide var. Eşim biraz acemi sarıdan kırmızıya geçtiğinde aniden durdu ve sola dönecektik sol şeritteydik arkadan çarptılar ve onlarda tiktak aracılığıyla araba kiralamışlar bu durumlarda suçlu ne olursa olsun çarpan taraf mıdır?
Edit: Son güncelleme bir kaç mesaj sonrasında buluyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Xeaza -- 19 Nisan 2022; 12:53:22 >
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Xeaza
kullanıcısına yanıt
sizin durumda arkadan çarpan suçlu.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Güvenli takip mesafesi nedir nasıl bırakılır ?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Moov sitesinde araç kiralayan sürücü değilse sigorta iptal olmuş sayılır diye yazıyor bu durumda ben hangi aracın masrafını karşı taraf hangi masrafı ödeyecek?
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
Karşı taraf iki aracın hasarını da öder fakat sigorta firması ödeme yapmamak için de her şeyi yapabilir. Aslında bu kiralama şirketi ile imzalanan anlaşma ile tespit edilen bir durum. Sigorta firmasını arayarak bilgi almak daha sağlıklı olur
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Xeaza
kullanıcısına yanıt
Öncelikle geçmiş olsun.
Moov, tiktak gibi kiralama yapan firmaların araçları direksiyon eğitimi için değildir. Her ne kadar kusur sizde görünmüyor olsa da kiralama sözleşmesini baştan aşağı okumanız gerekir. Arkadaki aracın sigortası veya kiralama şirketi bütün hasarı ödeyecektir. Moov ise yetkisiz birine araç kullandırdığınız için size ayrıca yaptırım uygulayabilir. Araç kiraladığımda eğer ki 2. şoför hizmetini de satın almadıysam eşim dahil kimse direksiyona geçemez.
Bu olay da size acı tecrübe olmuş. En azından ufak çaplı ve maddi hasarla kalmış. İkinci şoför hizmeti yok ise aracı kesinlikle başkasına kullandırmayın.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
beyazakbil
B
kullanıcısına yanıt
öndeki seyir eden araca çarpmadan durabileceğin güvenli sürüş mesafesidir kısaca
araca ve şoför deneyim ve tecrübesine göre metraj farklılık içerir.
-
Moov benden bir ücret talep etmedi hesabımı kapattı sadece eşime sürdürdüğüm için
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
