GTX 260 HD5770

quote:

Orijinalden alıntı: No Way Out

tul vtx 4890 365ytl nova

quote:

Orijinalden alıntı: Source

ATI Radeon 5770

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/6.html

quote:

Orijinalden alıntı: kacak123

quote: Orijinalden alıntı: Source ATI Radeon 5770 http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/6.html

Bu site ne kadar doğru. Neden dersen 2-3 gün önce herkez gtx 260 ın performansı dx11 hariç her yönden hd5770 ten fazla diyorlardı.
Sonuçlarınada bakmıştım. Ositede farklı ekran kartlarını sec ve aynı oyunlarda performanslara bak. GTX 260 Aynı oyunda aynı çözünürlükte farklı fsp ler göstermiş

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: kacak123

quote: Orijinalden alıntı: Source ATI Radeon 5770 http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/6.html

Bu site ne kadar doğru. Neden dersen 2-3 gün önce herkez gtx 260 ın performansı dx11 hariç her yönden hd5770 ten fazla diyorlardı.
Sonuçlarınada bakmıştım. Ositede farklı ekran kartlarını sec ve aynı oyunlarda performanslara bak. GTX 260 Aynı oyunda aynı çözünürlükte farklı fsp ler göstermiş

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

Örnek verirsen çok iyi olur, sen nasıl olsa bakmışsın. Bizi aramak zorunda bırakma bence.
Önerim Gigabyte hd4890c, gtx260c216 ekran kartından daha hızlı ve hız aşırtma seçenekleri daha bol. Soğutucusu da zalman gibi kaliteli bir markadan olan başka model yok tavsiye edebileceğim.

Ek:Elinde kanıt olmadan profesyonel bir siteyi töhmet altında bırakmak çok ciddiye alınacak davranış olmasa gerek. Ben baktım, değerlerde sapma, indirme, çıkarma YOK. Hız aşırtılınca hd5770 gtx260c216 ve hd4890'a yetişiyor bunu da not edelim.

Directx 11 destekleyen ekran kartlarının da bu dx11 destekli oyunlarda eski oyunlarda olduğundan %20 performanslı çalışacağını da hatırlatayım, standart hızda bir hd5770=hd4890 olacak demek oluyor dx11'deyken.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: LEON-X

@kacak123

Sistem bileşenlerin nelerdir ?

İşlemci
Kasa powerı
Monitör

Önerim;

GIGABYTE GV-N26SO-896I

http://www.deveyuku.com/bilgisayar-bilesenleri-c/ekran-kartlari-c/pci-ex-ekran-kartlari-c/gigabyte-vga-896mb-gf-260-gtx-tvo-dvi-gddr3-174269.html

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: LEON-X

@kacak123

Sistem bileşenlerin nelerdir ?

İşlemci
Kasa powerı
Monitör

Önerim;

GIGABYTE GV-N26SO-896I

http://www.deveyuku.com/bilgisayar-bilesenleri-c/ekran-kartlari-c/pci-ex-ekran-kartlari-c/gigabyte-vga-896mb-gf-260-gtx-tvo-dvi-gddr3-174269.html

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

Örnek verirsen çok iyi olur, sen nasıl olsa bakmışsın. Bizi aramak zorunda bırakma bence.
Önerim Gigabyte hd4890c, gtx260c216 ekran kartından daha hızlı ve hız aşırtma seçenekleri daha bol. Soğutucusu da zalman gibi kaliteli bir markadan olan başka model yok tavsiye edebileceğim.

Ek:Elinde kanıt olmadan profesyonel bir siteyi töhmet altında bırakmak çok ciddiye alınacak davranış olmasa gerek. Ben baktım, değerlerde sapma, indirme, çıkarma YOK. Hız aşırtılınca hd5770 gtx260c216 ve hd4890'a yetişiyor bunu da not edelim.

Directx 11 destekleyen ekran kartlarının da bu dx11 destekli oyunlarda eski oyunlarda olduğundan %20 performanslı çalışacağını da hatırlatayım, standart hızda bir hd5770=hd4890 olacak demek oluyor dx11'deyken.

quote:

Orijinalden alıntı: kacak123

quote: Orijinalden alıntı: LEON-X @kacak123 Sistem bileşenlerin nelerdir ? İşlemci Kasa powerı Monitör Önerim; GIGABYTE GV-N26SO-896I http://www.deveyuku.com/bilgisayar-bilesenleri-c/ekran-kartlari-c/pci-ex-ekran-kartlari-c/gigabyte-vga-896mb-gf-260-gtx-tvo-dvi-gddr3-174269.html

Q8400 İşlemci
Cooler master 600watt psu
22 inc monitör.
Vatan computerdan alınacaktır gigabayte modeli topkapıda kalmamış onu Bana söylemişti.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: LEON-X

G.o.l.d B.o.n.u.s.CArd ile 435 liradan Q9550 veriyor ama nakitte 520 lira oluyor fiyat bu kadar saçma sapan bir kampanya olmaz

Neyse konumuza dönelim;

kacak123 kardeşim sistemin güzel önerim; Vatan'dan alacaksan eğer HD4890 olur 350 lira, GTX260 ile HD5770 hepsi aynı fiyatta neredeyse...

http://www.vatanbilgisayar.com/sapphire-sap_hd4890_1gb-hd4890-gddr5-1gb-256bit-ati-dx-10.1-ekran-karti/productdetails.aspx?I_ID=37683

quote:

Orijinalden alıntı: kacak123

quote: Orijinalden alıntı: LEON-X G.o.l.d B.o.n.u.s.CArd ile 435 liradan Q9550 veriyor ama nakitte 520 lira oluyor fiyat bu kadar saçma sapan bir kampanya olmaz Neyse konumuza dönelim; kacak123 kardeşim sistemin güzel önerim; Vatan'dan alacaksan eğer HD4890 olur 350 lira, GTX260 ile HD5770 hepsi aynı fiyatta neredeyse... http://www.vatanbilgisayar.com/sapphire-sap_hd4890_1gb-hd4890-gddr5-1gb-256bit-ati-dx-10.1-ekran-karti/productdetails.aspx?I_ID=37683

Bu kartın sessizliği nasıldır ve güç tüketiminide yazarsan çok iyi olur

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: LEON-X

G.o.l.d B.o.n.u.s.CArd ile 435 liradan Q9550 veriyor ama nakitte 520 lira oluyor fiyat bu kadar saçma sapan bir kampanya olmaz

Neyse konumuza dönelim;

kacak123 kardeşim sistemin güzel önerim; Vatan'dan alacaksan eğer HD4890 olur 350 lira, GTX260 ile HD5770 hepsi aynı fiyatta neredeyse...

http://www.vatanbilgisayar.com/sapphire-sap_hd4890_1gb-hd4890-gddr5-1gb-256bit-ati-dx-10.1-ekran-karti/productdetails.aspx?I_ID=37683

Alıntıları Göster

quote:

2560*1600 çözünürlük dışında dx9 da 5770 e nasıl farklar atılmış.muhtemelen gtx260 la 5770 in aynı performans vermesi gtx260ın belleğinin dolmasından kaynaklanıyor bu yüksek çözünürlükte.

quote:

bu arada gtx285 ile 4890nın aşağı yukarı aynı performansı verdiğini düşünürsek teste bakarakta 5770=4890 diyebilirmisin?

quote:

Orijinalden alıntı: LEON-X

Kardeşim HD4890'ın tam yük altındaki maksimum güç tüketimi 190 Watt, bekleme durumundaki tüketimi ise 60 Watt

Boşta her kart gibi sessiz olacağını sanıyorum, bendeki gtx260 'ta stok soğutmalı boşta sesi yok gibi birşey yükte de o.c ve oyunlarda fan devirini arttırıyor ama ses açık olduğu için duymuyorum yani aşırı bir rahatsızlık vermiyor kaldı ki ses karşı çok hassasımdır.

Sesli olacağını sanmıyorum Vapor-X vb modellerinin daha sesli olduğunu duymultum hatta forumda konu da açanlar olmuştu...

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: 2560*1600 çözünürlük dışında dx9 da 5770 e nasıl farklar atılmış.muhtemelen gtx260 la 5770 in aynı performans vermesi gtx260ın belleğinin dolmasından kaynaklanıyor bu yüksek çözünürlükte.

2560x1600 gibi yüksek bir çözünürlükte x8 Multisampling antialiasing görüntü filtresi grafik işlemcinin hesaplama kapasitesiyle sınırlıdır. Bu sebeple işlem kapasitesi hd4890 ile eşit olan hd5770'ın 1360gigaflop/s gücünün gtx260c216'nın 806gigaflop/s gücüne ezici üstünlük sağlaması çok doğal. Bahsettiğin gibi bellek hacmiyle de alakalı ama öncelikle hesaplanacak ki bellekte depolansın. Hd5770'i hafife almayalım, gtx260c216'dan daha teknolojik ve tasarruflu bir ekran kartı.
"Nasıl farklar atılmış derken" de az bir oranda geçilmiş demek istiyorsunuz sanırım Şahsen düşük çözünürlüklerde(1600x1200 8xMSAA) bir kart 64fps almışsa hd5770 51fps almışsa hiç sorun değil, zira yeni gelecek oyunların ekran kartlarını en çok zorlayıcı özelliği yüksek gölgelendirme ve hesaplama işlemleri olacak. Bellek performansı yüksek eski kartlar isterse 51fps yerine 64 fps versin, çekirdeğin performansı belleklerden 2.3 kat daha önemli hd5770 ekran kartı için. Yüksek çözünürlüklerde eski kartlarla denk performans vermesi çekirdeğinin az önce bahsettiğim önemini vurguluyor.

Kaldı ki tesselation görüntüsü directx11 ile gelecek. Ve bir AMD demosunda tesselation ile 270 fps alırken, eski kartların yapabileceğinin en fazlası olan bundan daha kötü kalitede bir parallax occlusion mapping görüntüsü 70fps ile ekrana yansıyor. Hatırlarsanız crysisteki görüntü böyleydi. Bu da demek oluyor ki eğer tesselation doğru uygulanırsa, hem eski kartlardan daha performanslı hem de daha kaliteli bir görüntü sunuyor olacak.

quote: bu arada gtx285 ile 4890nın aşağı yukarı aynı performansı verdiğini düşünürsek teste bakarakta 5770=4890 diyebilirmisin?

Directx11'de hd5770=hd4890 diyorum zaten, hatta 40nm çekirdek daha iyi hız aşırtılacağı için hd5770oc>hd4890oc diyorum. Hatırlat bana

quote:

Orijinalden alıntı: kacak123

quote: Orijinalden alıntı: LEON-X Kardeşim HD4890'ın tam yük altındaki maksimum güç tüketimi 190 Watt, bekleme durumundaki tüketimi ise 60 Watt Boşta her kart gibi sessiz olacağını sanıyorum, bendeki gtx260 'ta stok soğutmalı boşta sesi yok gibi birşey yükte de o.c ve oyunlarda fan devirini arttırıyor ama ses açık olduğu için duymuyorum yani aşırı bir rahatsızlık vermiyor kaldı ki ses karşı çok hassasımdır. Sesli olacağını sanmıyorum Vapor-X vb modellerinin daha sesli olduğunu duymultum hatta forumda konu da açanlar olmuştu...

Memnunmusun Sparkle gtx 260 tan Oyun oynarken kitlenme kasma gibi sorunlar cıkıyormu.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: LEON-X

Açıkçası hiç kasma yaşamadım 4x AA 1280*1024 + VGA ve CPU default olarak oynadım hiç o.c yapma gereği duymadım.

Default olarak birkaç görüntü;








Alıntıları Göster

quote:

2560x1600 gibi yüksek bir çözünürlükte x8 Multisampling antialiasing görüntü filtresi grafik işlemcinin hesaplama kapasitesiyle sınırlıdır.

quote:

çekirdeğin performansı belleklerden 2.3 kat daha önemli hd5770 ekran kartı için

quote:

Bu sebeple işlem kapasitesi hd4890 ile eşit olan hd5770'ın 1360gigaflop/s gücünün gtx260c216'nın 806gigaflop/s gücüne ezici üstünlük sağlaması çok doğal

quote:

Yüksek çözünürlüklerde eski kartlarla denk performans vermesi çekirdeğinin az önce bahsettiğim önemini vurguluyor.

quote:

Bahsettiğin gibi bellek hacmiyle de alakalı ama öncelikle hesaplanacak ki bellekte depolansın

quote:

Orijinalden alıntı: False King

quote: 2560x1600 gibi yüksek bir çözünürlükte x8 Multisampling antialiasing görüntü filtresi grafik işlemcinin hesaplama kapasitesiyle sınırlıdır.

quote: çekirdeğin performansı belleklerden 2.3 kat daha önemli hd5770 ekran kartı için

quote: Bu sebeple işlem kapasitesi hd4890 ile eşit olan hd5770'ın 1360gigaflop/s gücünün gtx260c216'nın 806gigaflop/s gücüne ezici üstünlük sağlaması çok doğal

quote: Yüksek çözünürlüklerde eski kartlarla denk performans vermesi çekirdeğinin az önce bahsettiğim önemini vurguluyor.

Bunları neye dayanarak söylüyorsun? Kendin bir sonuç çıkarmış ve doğruymuşçasına yazıyorsun gibi geliyor bana. Öyleyse, abartmaya başladın artık.

"'Bellektendir' diye sıktı" gibi konuşmalar da ne oluyor bunun üstüne?

quote: Bahsettiğin gibi bellek hacmiyle de alakalı ama öncelikle hesaplanacak ki bellekte depolansın

Bellek dolmuşsa hesap gücünün ne gibi bir önemi kalacak ki? Kart darboğaza girmiş durumda.


Bu arada, Guru3D'deki 1920x1200 testleri 4x MSAA ile de yapılmış olabilir.. Çizelgede 8x denmiş; ancak altta image quality kısmında 4x MSAA yazıyor.

Alıntıları Göster

quote:

Bu arada, Guru3D'deki 1920x1200 testleri 4x MSAA ile de yapılmış olabilir.. Çizelgede 8x denmiş; ancak altta image quality kısmında 4x MSAA yazıyor.

quote:

Bunları neye dayanarak söylüyorsun? Kendin bir sonuç çıkarmış ve doğruymuşçasına yazıyorsun gibi geliyor bana. Öyleyse, abartmaya başladın artık.

quote:

Tahmin edilebileceği gibi, 4870-90 ile 4850 arasındaki farkın yerine göre ciddi seviyelere çıkaran etmen, bellek bant genişliği.

quote:

Malûm, bant genişliği etkisi oyuna-sahneye göre değişir. Bunun öne çıktığı oyunları kişisel tercihle çok önemli saymayarak "4870'le Dx10'da eşit" denilmesini anlarım, ancak "4870'ten hızlı" diye genellenirse işler değişir.

quote:

Bellek dolmuşsa hesap gücünün ne gibi bir önemi kalacak ki? Kart darboğaza girmiş durumda.

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Bu arada, Guru3D'deki 1920x1200 testleri 4x MSAA ile de yapılmış olabilir.. Çizelgede 8x denmiş; ancak altta image quality kısmında 4x MSAA yazıyor.

Tüm 4 çözünürlükteki testleri de x8 modda yapmışlar, sence yanlış yazmış olamazlar mı? Tabloda x8 yazıyor zaten, bilmediğinden sorduğunu varsayıyorum.

quote: Bunları neye dayanarak söylüyorsun? Kendin bir sonuç çıkarmış ve doğruymuşçasına yazıyorsun gibi geliyor bana. Öyleyse, abartmaya başladın artık.

Aksini ispatlamayacaksan laf atmana gerek yok. Bilmeyebilirsiniz ama hem bilmeyip hem üste çıkmaya çalışmak adil değil. Merak ediyorsan düzgünce de sorabilirsin, açıklamak zorunda değilim böyle saçma bir üslup karşısında.
Hd5770 ekran kartında işlemci performansı belleklerden hala 2.3 KAT daha önemlidir. Önceki başlığından yorumlarını aktarıyorum.http://forum.donanimhaber.com/m_36233251/mpage_1/fromTicket_/key_kat%2Cdaha%2Conemlidir/tm.htm#36238824

quote: Tahmin edilebileceği gibi, 4870-90 ile 4850 arasındaki farkın yerine göre ciddi seviyelere çıkaran etmen, bellek bant genişliği.

quote: Malûm, bant genişliği etkisi oyuna-sahneye göre değişir. Bunun öne çıktığı oyunları kişisel tercihle çok önemli saymayarak "4870'le Dx10'da eşit" denilmesini anlarım, ancak "4870'ten hızlı" diye genellenirse işler değişir.

Eski başlıkta da bellek bantgenişliğinin önemli olduğunu savunuyordun, ben ise çekirdek performansının daha önemli olduğunu söylemiştim. İspatını da hd4890 üzerinden yapabilirim:http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3555&p=11 Şu başlık altında yapılan hd4890 üzerindeki testlerde, %17.64 çekirdek hız aşırtması %12,58 performansı artırmışken, %23 bellek hız aşırtması sadece %3,23 performansı artırmış. Hesaplarsan hd4890 böylece 3.72KAT, hd5770 ise 2.23KAT daha çok performans getiriyor çekirdekten bellek hızına oranla.
En yüksek çözünürlükte elbette ki en yüksek sayıda hesaplanacak pixel var. Bunun yanında multisampling'in kuralını biliyorsan eğer, supersampling gibi 8x katı büyük bir görüntü önce çizip sonra küçükterek değil, aynı noktanın çevresindeki noktalardan örnek alarak görüntüyü filtreler. Yani supersampling gibi önce gölgelendirip sonra hesaplamaz, direkt hesaplar diye ben özetliyorum. Hesaplama kapasitesi de gigaflop/s gücüyle ölçülüyor.

quote: Bellek dolmuşsa hesap gücünün ne gibi bir önemi kalacak ki? Kart darboğaza girmiş durumda.

Bellek dolmuş mu bakalım? Ölçtük mü ki böyle bişey varmış gibi söylüyorsunuz? Ekran kartı belleği dolmuşsa sistem belleğinden veri aktarımına ihtiyaç artar ama yine de ekrana görüntü gitmesi için işlemcinin hesap yapması şart.

Alıntıları Göster