sabır sabır sabır bir yere kadar (2. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: Troll Captain

Can dostumuz Rusya yardım edecek hem de bizi o kadar seviyorki çernobili yapan firma yapıyor bize nükleeri ayrıca bir o kadar daha seviyorki rusların santral üzerindeki sahipliği %51in altına düşmeyecek ve bizim orayı arama gibi bir lüksümüzde yok.

quote:

Orijinalden alıntı: Wi5rty

oldum hacılar diamond 4. bunun şerefine bi rp dağıtayım. yazın akşama gönderirim rp kodunu

quote:

Orijinalden alıntı: Troll Captain

Can dostumuz Rusya yardım edecek hem de bizi o kadar seviyorki çernobili yapan firma yapıyor bize nükleeri ayrıca bir o kadar daha seviyorki rusların santral üzerindeki sahipliği %51in altına düşmeyecek ve bizim orayı arama gibi bir lüksümüzde yok.

quote:

Orijinalden alıntı: DeathlyVisage

quote: Orijinalden alıntı: Troll Captain Can dostumuz Rusya yardım edecek hem de bizi o kadar seviyorki çernobili yapan firma yapıyor bize nükleeri ayrıca bir o kadar daha seviyorki rusların santral üzerindeki sahipliği %51in altına düşmeyecek ve bizim orayı arama gibi bir lüksümüzde yok.

çernobilde kaza olmasının sebebi overloaddır ve bu olay bir dahada gerçekleşmez

quote:

Orijinalden alıntı: Gordon Freedos

Bu "overload" temelinde "insan hatasi" var midir, yok mudur? Eger var ise; bir daha gerceklesmeyecegini nasil soyleyebiliyorsun?

quote:

Orijinalden alıntı: Wi5rty

oldum hacılar diamond 4. bunun şerefine bi rp dağıtayım. yazın akşama gönderirim rp kodunu

quote:

Orijinalden alıntı: Wi5rty

quote: Orijinalden alıntı: AslanAvda akkuyu nükleer enerji projesi için hangi ülkeden yardım alacaz. edit .

dostum bir nükleer santral doğaya barajlardan daha az zarar verir. Yapıldığı yeri gidip görmedim fakat belki daha iyi bir bölgeye konumlandırılabilirdi orasını bilemem.
Ancak şunu bilmelisiniz ki bir barajın yapılması doğanın iklimi, doğal yaşamı ve hatta insan yaşamını bile etkilemektedir. Nükleer santral ise bu tip problemlerle alakası olmaz. Türkiye'de en büyük risk nükleer santralin sabotaj riskidir. Bu da komik çünkü 2015 yılında nükleer santrali tartışmayı geçtik bunu koruyamayacağımız şüphesini taşıyoruz...

bu arada ben nükleer enerji destekçisiyim. Nükleer santral benim gözümde olsa da olur olmasa da olur. Fakat nükleer enerji üzerine hiçbir araştırma yapılmayan bir ülke kesinlike bu çağı yakalayamamıştır.

İnsanlar temiz enerji kaynaklarından bahseder fakat o bilgilerin %90 ı yanlıştır. Rüzgar, akıntı, güneş, biyo-atık v.s. hiçbirisi %100 çözüm olarak düşünülemez.

quote:

Orijinalden alıntı: meganeRR

quote: Orijinalden alıntı: Wi5rty quote: Orijinalden alıntı: AslanAvda akkuyu nükleer enerji projesi için hangi ülkeden yardım alacaz. edit . dostum bir nükleer santral doğaya barajlardan daha az zarar verir. Yapıldığı yeri gidip görmedim fakat belki daha iyi bir bölgeye konumlandırılabilirdi orasını bilemem. Ancak şunu bilmelisiniz ki bir barajın yapılması doğanın iklimi, doğal yaşamı ve hatta insan yaşamını bile etkilemektedir. Nükleer santral ise bu tip problemlerle alakası olmaz. Türkiye'de en büyük risk nükleer santralin sabotaj riskidir. Bu da komik çünkü 2015 yılında nükleer santrali tartışmayı geçtik bunu koruyamayacağımız şüphesini taşıyoruz... bu arada ben nükleer enerji destekçisiyim. Nükleer santral benim gözümde olsa da olur olmasa da olur. Fakat nükleer enerji üzerine hiçbir araştırma yapılmayan bir ülke kesinlike bu çağı yakalayamamıştır. İnsanlar temiz enerji kaynaklarından bahseder fakat o bilgilerin %90 ı yanlıştır. Rüzgar, akıntı, güneş, biyo-atık v.s. hiçbirisi %100 çözüm olarak düşünülemez.

+1 daha sanayi devrimi tamamlanmadı üstüne üstlük rüzgar enerjisi daimi kullanılamaz maksimum 27 saat götürüyor bkz :almanya dünya rekoru

quote:

Orijinalden alıntı: Wi5rty

quote: Orijinalden alıntı: meganeRR quote: Orijinalden alıntı: Wi5rty quote: Orijinalden alıntı: AslanAvda akkuyu nükleer enerji projesi için hangi ülkeden yardım alacaz. edit . dostum bir nükleer santral doğaya barajlardan daha az zarar verir. Yapıldığı yeri gidip görmedim fakat belki daha iyi bir bölgeye konumlandırılabilirdi orasını bilemem. Ancak şunu bilmelisiniz ki bir barajın yapılması doğanın iklimi, doğal yaşamı ve hatta insan yaşamını bile etkilemektedir. Nükleer santral ise bu tip problemlerle alakası olmaz. Türkiye'de en büyük risk nükleer santralin sabotaj riskidir. Bu da komik çünkü 2015 yılında nükleer santrali tartışmayı geçtik bunu koruyamayacağımız şüphesini taşıyoruz... bu arada ben nükleer enerji destekçisiyim. Nükleer santral benim gözümde olsa da olur olmasa da olur. Fakat nükleer enerji üzerine hiçbir araştırma yapılmayan bir ülke kesinlike bu çağı yakalayamamıştır. İnsanlar temiz enerji kaynaklarından bahseder fakat o bilgilerin %90 ı yanlıştır. Rüzgar, akıntı, güneş, biyo-atık v.s. hiçbirisi %100 çözüm olarak düşünülemez. +1 daha sanayi devrimi tamamlanmadı üstüne üstlük rüzgar enerjisi daimi kullanılamaz maksimum 27 saat götürüyor bkz :almanya dünya rekoru

Ya şöyle bir durum var temiz enerji kaynaklarından hidrojen hariç hiçbirisi tam manası ile gelecek olamaz. Örnek olarak güneş enerjisi; kullanım alanı %90 sıcak su %10 elektrik. Elektriğin ulaştırılamadığı evlerde ufak bir bütçe ile uzun ömürlü elektrik üretimi sağlanıyor. Eğer bir gün içerisinde saç kurutma aleti, ütü gibi ciddi elektrik yakan şeyler kullanmazsanız bu yeterli oluyor. Sormak lazım temiz enerji kaynaklarını savunanların kaç tanesi bu konuda enerji tasarrufu yaparım der. Bilgisayarını, televizyonunu kapatmadan bu işler olmaz...

Dalga enerjisi, sırf gaz salınımı yok diye temiz enerji olarak adlandırılır. Fakat şöyle bir şey var ki sahildeki birkaç evin elektriğini anca karşılar. Ki düşünün dalga enerjisi ile üretilen elektrik iç kesimlere ne kadar verimlilik ile iletilebilir ki ? Daha da kötüsü sualtı yaşamında çevreyi kısıtlayıcı rolü çok yüksek. Tamam toplu balık ölümleri gibi katliamlara sebep olmuyor fakat onların yaşam alanını ciddi ölçüde kısıtlıyor. Bu pasif deniz kirliliği olarak düşünülebilir. Eğer siz denize özellikle de bu tip malzemelerden yapılan şeyler atarsanız o ortamdaki yaşamı ciddi derecede etkileyecektir. Balıklar o tip şeylerden korkacaktır yani..

Rüzgar enerjisine değinmek gerekirse; Rüzgar enerjisi için kullanılan rüzgar gülleri benim şahsen çok hoşuma gidiyor. Çünkü çok estetik görünümlere bürünebiliyor ve gerçekten kullanışlı. Yani rüzgar yönüne göre her zaman dik açıya gelmesi ve yüksek verimlilikle çalışması falan... Fakat şöyle bir şey var rüzgar gülleri o kadar çok kuş ölümüne sebep oluyor ki... Türkiye'deki rüzgar rezervi bu rüzgar güllerini kullanan diğer bazı ülkelere göre 3 kat daha fazla, ikliminden dolayı. Ancak bu kadar çok rüzgar gülünün kurulması demek doğaya ciddi zarar verir. Bir gaz salınımı yok diye bunu zararsız görmek doğru değil...

Hidrojen enerjisine dönecek olursak. Hidrojen -242 santigrat derece gibi bir sıcaklıkta sıvılaşan bir maddedir. Bu sıcaklığa inilmesi ile elde edilen sıvının tutulacağı tank o kadar yüksek ağırlıktadır ki toplam tüm ünitenin kütlece %1'inden azını hidrojen kaplar. Bu da hidrojenin bu tip bir depolamasının iyi olmadığı sonucuna ulaştırır bizi. Asıl depolama yöntemi kimyasal depolamadır. sodyum bor hidrür dediğimiz zayıf organik indirgen olan bileşik (NaBH4) hidrojen depolama alanında hem geri dönüşüme açık hem de oldukça verimlidir. Her şeyden önce çeşitli araçların motor sistemlerinde platin katalizörlüğünde uygulanmış ve verimli sonuçlar alınmıştır. Atmosfere salınan gazın sadece su buharı olması da oldukça büyük avantaj yaratmaktadır. Problem ise, platin katalizörün hem çok zahmetli bir mühendisliği hem de platinin kendisinin çok pahalı olmasıdır. Bordan söz etmeme bile gerek yok zaten... Bu konuda araştırmalar yapılıyor mu? Türkiyede varsa bile adı sanı geçmiyor. Amerikada ve bazı bu konuda önleri çeken ülkede bu tip çalışmalar fazlası ile yapılmakta. Platinle aynı görevi yapacak bir katalizör üretme çabaları...

Peki burada kilit olan nokta şu, biz daha atom altı enerjiyle ilgili "riskli biz bu işe girmeyelim" gibisinden cahil bir düşünceye bürünmüşken, platine alternatif olacak katalizörü üretebilecek genç nesli nasıl yetiştirebiliriz? Cevap matbaanın osmanlıya gelişinin gecikişi gibi içler acısı... Eğer siz teknolojiye riskli diye burun kıvırır, kafa çevirirseniz; Sizin "dostunuz" olan ülkeler bu ucuz enerji ile birlikte her geçen gün kat ve kat parlarken siz malak gibi kalırsınız. O katalizörü bulan ülkenin enerji lideri konumuna geçeceği aşikar. Bu konuyla ilgili duyarsız olmak bana göre vatanına yapılmış en büyük ihanetlerden biridir.

quote:

Orijinalden alıntı: Wi5rty

quote: Orijinalden alıntı: Gordon Freedos Bu "overload" temelinde "insan hatasi" var midir, yok mudur? Eger var ise; bir daha gerceklesmeyecegini nasil soyleyebiliyorsun?

söylenilenler hep insan hatası olduğu yönünde.

quote:

Orijinalden alıntı: İronik Adam

quote: Orijinalden alıntı: Wi5rty quote: Orijinalden alıntı: Gordon Freedos Bu "overload" temelinde "insan hatasi" var midir, yok mudur? Eger var ise; bir daha gerceklesmeyecegini nasil soyleyebiliyorsun? söylenilenler hep insan hatası olduğu yönünde.

Ya sen nükleer santralin temizliğini güzelliğini bırak nasıl yapılacağına bak. Bizim bile olmayan bir santral dikiyoruz ülkemize. Ayrıca millet nükleeri terketmeye başladı biz daha yeni geliyoruz. O atıkları nasıl depolayacaklar nasıl ham made alacaklar dışardan o kadar paraya aman Allah'ım çok korkunç

quote:

Orijinalden alıntı: Gordon Freedos

Bu "overload" temelinde "insan hatasi" var midir, yok mudur? Eger var ise; bir daha gerceklesmeyecegini nasil soyleyebiliyorsun?