< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
Bildirim
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
|
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Vedddddddd -- 27 Temmuz 2020; 0:12:41 > |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Vedddddddd -- 27 Temmuz 2020; 0:44:13 > |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
|
|
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > |
Acaba buraya yazanlar şimdi ne düşünüyordur, fikrini değiştiren olmuş mudur? Sosyal bilimler açısından Sabancı'nın sistemi bana çok daha mantıklı geliyor. Bu bilim dalları arasında keskin ayrımlar yok, interdisipliner çalışma için oldukça verimli alanlar. Bu sebeple çap ve yan dal gibi olanakların fazla olması yararlı. Ayrıca Sabancı'da gördüğüm kadarıyla kültürel çalışmalar çapı ve toplumsal cinsiyet yan dalı da var, ilgilisi için güzel olanaklar. Bilkent'te bu ikisi yok mesela. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > |
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > |
Doğru |
Kedi, köpek vs. her hayvan ve cinsiyetsiz tuvalet kawgası mı? EN SEVDİĞİM |