Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
En Beğenilen Resimler
Hızlı 
Bildirim
OS X vs Linux [Ana konu]
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Karşılaştırma yapabilecek kadar kullanmadım, dolayısı ile herkesin yaptığı gibi atıp tutmayacağım. Ama "özgür" bir işletim sistemi olmaması bile kullanmamam içim yeterli bir sebep. -
Abicim herşeyi anlıyorumda şu özgürmüş değilmiş muhabbeti beni hiç tatmin etmiyor. İşimi yapmadıktan sonra özgür olsa ne olur olmasa ne olur. Kilit nokta bu olmamalı bence.
Kendi açımdan linuxu değerlendirmem gerekirse 10/7 veririm. Şöyleki ben henüz herşeyini 4/4 lük bilmeyen biriyim. Kendim OS X kullanıcısıyım, OS X üzerinde sanalda LinuxMint de yüklü. OS X tecrübemle linux u da idare ediyorum kendi çapımda. Bir sorunum yok yani.
Not olarak ekleyim, OS X üzerinde Linux en iyi VirtualBOX ta çalışıyor, VmWare Fusion da Opengl desteği yok, aslında varda test aşamasında. Henüz çalışmıyor adam gibi. Parallels de durum nedir bilmiyorum.
Neden 10/7 verdim; OS X e de 10/9 veririm, ha biri gelir tam tersini der, dediğim gibi kendi kriterlerime göre bu puanlama.
Sebeb şu. OS X terminal olmadanda bir çok hatta %99 şeyi size çok kolay bir şekilde yaptırıyor. Yazılım yükleme kaldırma olayı daha kolay, insanın terminale ancak çok uç noktada bir işi varsa düşüyor, örneğin x bir programın falanca gizli parametresini değiştirmek gibi.
Linux (kullandığım MINT/UBUNTU aynı şey zaten, mint biraz modifiyeli siz daha iyi biliyosunuz) video performansı beni tatmin etmiyor, sanala kurdum diye yanılmayın, PC yede kurdum daha evvel, OS X deki gibi akmıyor görüntü, yırtılma yapıyor. VSYNC ile alaklı bir durum sanırım belki çözümü varıdr.
Standart gelen Nautilus u pek beğenmiyorum, Elemetary ile biraz adam oluyor, hatta daha çok OS X Finder e benziyor :) sanırım onu baz almışlar zaten yaparken. Şuan kullanmıyorum ama MAC menubarı gibi bir uygulama vardı, pencerelerden alıp üst bara taşıyodu, aynı OSX davranışı gibi. O da güzel bir olay da adını unuttum :) Hani biraz daha sıksam MAC diye yapıştırırım bilmeyen birine. Yanlış anlaçılmasın MAC çakması lafı türedi bu ara yok öyle bişey, o amaçla yazmadım. İnsanın gözü neye alışıksa ona benzetmeye çalışıyor kullandığı şeyi haliyle.
İki işletim sisteminde tarayıcı WEBGL testleri yaptım, SAFARI(WEBKIT) ve CHROMIUM ile. OS X de WEBKIT, CHROMIUM a göre daha yüksek skor verdi. MINT te SAFARI yok haliyle ama CHROMIUM OS X deki halinden daha iyi skor üretti ama yinede SAFARI yi geçemedi. Tabi SAFARI OS X in kendi öz yazılımı bunun etkisi tartışılır.
Kısaca budur. Buyrun tartışalım
-
osx linuxun yaptıgı herseyi yapabilir ama linux osx in herseyini yapamaz
örnek olarak osx commercial uygulamalarca zengindir, windowsta olan programların hemen hemen hepsi mac içinde cıkar, ayrıca final cut studio, logic studio ilife iwork gibi sadece mac e özel uygulamalrı vardır, linuxte ise herseyin bir nevi ''çakması'' vardır ve bu kaliteli uygulamaların yerini tutmaz.
Kısacası osx linux gibi sağlam ve virüse karsı korunaklı güvenle bir altyapıyla beraber zengin uygulama çeşidinide size sunar, linuxte bazı programlardan feragat etmek zorundasınızdır, işi duygusallıga vuracaksınız evet ''özgür'' yazılımdır ve para vermezsiniz ama hayatın gerceklerinden bahsedeceksek kim hayatında kaç kere bir ''yazılım'' a para vermiştir? -
Özgürmüş değilmiş diyorsunuz tamam olabilir ama Linux'u Linux yapan da zaten özgür olması. Linux'u istediğiniz gibi değiştirebiliyorsunuz. Örnek vermek gerekirse, Google aldı Android'i geliştirdi, cep telefonlarına koydu. Debian aldı, paket yöneticili bir sistem haline getirdi, sonra Ubuntu Debian'ı da değiştirip son kullanıcıya daha uygun bir hale getirmeye çalıştı. öte yandan Nokia ise Debian'ı alıp Maemo yaptı ve cep telefonuna koydu. Birileri KDE'yi geliştirdi, birileri Gnome, birileri Lxde'yi... TÜBİTAK Linux'u ve KDE'yi aldı değişiklikler yaptı Pardus'u sürdü... Ahmet Ubuntu kurdu, bilgisayarında kastı, hemen Xfce veya Lxde masaüstünü kurdu. Mehmet önce Gnome kurdu beğenmedi sonra KDE kurdu. Bu böööyle uzar gider. Kimse de sana dur kardeşim Linux'u öyle kafana göre kurcalayamazsın diyemez, istediğini yaparsın. Hatta ister Windows görünümü, ister Mac görünümü verirsin. Herhangi bir Apple ürününde sıkıyorsa yapın bunları. Bazıları kapalı kaynak işletim sistemi satın almayı kiralamak olarak değerlendirir. Sistemi istediğiniz gibi değiştiremezsiniz, size ait değildir çünkü. Telif hakları vs sizi engeller. Oysa Linux tamamen sizindir.
Neyse bu bir zevk meselesidir. Bu tartışma bana kalırsa Linux vs Windows tartışmasından çok çok daha önemli. Çünkü Apple son derece kapalı kaynakçı ve "son kullanıcı"ya hitap eden bir şirket. Linux camiyasının tam tersi diyebiliriz. :) En basitinden ürettikleri cep telefonlarında, mp3 çalarlarda bataryayı bile sökemiyorsunuz. Sonra piyasada yan sanayi telefonun dışına takılan şarj "pilleri" görüyorsunuz
Dediğimiz gibi tamamen kullanacak kişiye bağlı...
OS X kullanıcıları:
1) "Her şey hazır olsun, çalışır durumda olsun bana bir sorun çıkarmasın, kaliteli olsun ben parası neyse veririm."
2) "Havalı" ve "trend" olduğu için kullananlar...
3) Microsoft'tan sıkılan, ancak Linux'u denemeyenler veya denemek istemeyenler.
4) Diğer
Linux kullanıcıları:
1) "Bu konularda biraz meraklıyım, canım sıkıldı KDE'nin yenisi çıkmış kurayım bakayım. Aaa Gnome'da paneli sağ tarafa alınca çok güzel oluyormuş, dur şu temaları ikonları değiştireyim compiz kurayım oo pencereler gımıl gımılmış"
2) "Bu konularda bilgiliyim, Pardus'un alfa sürümü çıkmış. Çalıştırayım, sorunlar neyse tespit edeyim hatta düzeltmeye çalışayım bir emeğim olsun."
3) "Hocam bu açık kaynak olayı falan tam bana göre yaşasın özgürlük ben de sizi destekliyorum"
4) Diğer
-
Ben de Linux'u özgür olduğu için kullananlardanım, kimse de bana karışamıyor Antarktikali'nın da dediği gibi. İstersem masaüstü ortamımı değiştiririm, istersem masaüstü olmadan kullanırım, bakarım kernel'e benim için gereksiz olan AMD ve Apple sürücüleri var, kaldırırım bu sürücüleri yeniden kernel derleyip daha küçük ve daha hafif bir kernel elde ederim, görünümü istediğim an değiştirebilirim, GRUB yerine Lilo kurarım, pencerelerimi yakarak açar kırarak kapatırım (Compiz) . vb. Yani Linux'da istediğiniz şeyi istediğiniz gibi yapabilirsiniz. Kısaca a noktasından b noktasına ulaşmak için birden fazla yol vardır. Windows ve Mac OS bu özgürlüğü vermiyor bana.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bl00dyHell -- 26 Eylül 2010; 7:31:09 > -
quote:
Orijinalden alıntı: pisahmet
Karşılaştırma yapabilecek kadar kullanmadım, dolayısı ile herkesin yaptığı gibi atıp tutmayacağım. Ama "özgür" bir işletim sistemi olmaması bile kullanmamam içim yeterli bir sebep.
bu yazının hakkını vermek lazım her ne kadar ahmet arkadaşla tatsızlık yaşasakda
bu tartışmaya katılma şartı iki OS de biraz kullanma süresi olmalı
-
Beyler ağır :)
Şimdi amaç herkesin kendi fikirlerini beyan edip özgür olmasıysa bu konuda, özgürlük savunan arkadaşların buna anlayış göstermesi lazım.
Dediğim gibi benim işimi görmedikten sonra isterse noktasına kadar özgür olsun bana bişey ifade etmez. Burdan anlaşılacak şey de şudur. İnsan işini en güzel ve kolay hangisiyle hallediyorsa ona yönelir. Müzik, video, grafik yada basın/yayın işiyle uğraşan bir kişinin OS X den başka hiç bir işletim sistemi ihtiyacını karşılmaz. Bu bir gerçek, gerçekleri görmezden gelemeyiz. En basitinden bir PS, kendim bizzat denemişimdir. 2-3 gb lık dosyalarla çalıştık bazen, windows ta açmaya kalktığımızda gidip bir çay içip geliyorduk, açıldıkdıktan sonra da 200-300 layer arasında dolaşırken sürekli kum saati beklyiroduk. OS X de ise 1mb lik dosya açıyormuşunuz gibi açılıyor bu kadar büyük dosya bile.
Ben fikrimi söyledim, bişeyin her zaman özgür olması bir o kadar da kaliteli olması anlamına gelmez.
DoguK@N, mesela pencerlerden, compizden bahsetmişsin. Bak ben profesyonal bir şekilde GUI programlama ve tasarımı ile uğraşıyorum. Açık söylemek gerekirse Linux un hiç bir sürümünde bu yönden kalite yok. Aynı şekilde windows'un da. Yapmak için yapılmış. Emerald'a tema yapan insanlar olmasa arayüzü dehşet basit tüm Linuxların. Şimdi buna karşı çıkanlar olucaktır, zevk meselesi sonuçta. Ama öyle değil işte. Örneğin Linux ta bir tema 100 bilemedin 200 resim ile çizilebilirken, OS X tarafında yaklaşık 8000 tane resim ile oluşturuluyor. Yani bu adamlar da basitine kaçabilirdi bu işin, kaçmıyorlar işte. Hatta çoğu insan bilmez, OS X in tiger zamanında standart gelen Aqua wallpaper ı, o dönem çıkan 20"-23" ve 30" cinema display ler için özel olarak tasarlanmıştı, sadece bir wallpaper değildi. Bulursam hikayesini eklerim.
Hemen resimli örnek veriyim. Sol OS X, sağ Ubuntu
![OS X vs Linux [Ana konu]](https://store.donanimhaber.com/44/fb/9e/44fb9e66ae6d0159b82c82537bb0e843.png)
![OS X vs Linux [Ana konu]](https://store.donanimhaber.com/61/2c/18/612c1873a8a7afd0ec4f3e663e842e8e.png)
Aradaki köşe yumuşatma farkını görebiliyomusunuz. Her iki resimde %200 büyütüldü. Ha bu kimine göre önemsiz bir ayrıntıdır, ama bana göre öyle değil. Her zaman baktığımız yer ekran, o ekranın üstündeki her element kusursuz olmalı. Bu tırtıklı pencereler XP de kaldı artık. (Win 7 nin satandart teması da aynen böyle tırtıklıdır.)
Neticede herkesin bir kiriteri var, saygı duyarım. Şu da var Linux unda çok güçlü olduğu alanlar illaki varr, benim onları keşfetme şansım yok, bilenler zaten biliyor. O tarz bir tu kaka diyecek konumda değilim. Ama kalkıpta yukarıda yazdığım işleri linux ta da yaparsın demesin kimse, o kadar da bilmiyor değilim. Heleki sakın GIMP örneği vermeyin :)
-
2smoke , ekrana hiç o tırtıkları görecek kadar yakınlaşmadım veya ekranı büyütmedim 
Sizinde dediğiniz gibi kimine göre önemsiz bir ayrıntı (bu kişilere ben de dahilim). Şunu kabul etmek lazım %100 en iyi işletim sistemi yoktur. Hepsinin kendine göre artıları ve eksileri vardır. Müzik, video ve grafik işlemek konusunda Mac OS X iyidir, kişiselleştirmek için Linux iyidir vb. Zaten bu başlığı sırf muhabbet olsun ve işletim sistemleri hakkında bilmediğimiz şeyleri öğrenelim diye açtım. Benim Linux'un belkide en çok sevdiğim özelliği cep telefonundan, masaüstü bilgisayara, çok eski bilgisayarlardan televizyon medya oynatıcılarına kadar herşeye girebilmesi. Ayrıca şu da bir gerçek, çoğu masaüstü kullanıcısı Mac OS gerektirecek kadar profesyonel bir biçimde müzik, video veya grafik işlemiyor. Linux üzerindeki programlar bu konularda profesyonel olduğunuzdan size yetmiyor olabilir muhtemelen ama bu programlar çoğu masaüstü kullanıcısının işini görecek seviyede.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bl00dyHell -- 26 Eylül 2010; 10:59:28 >
-
DoguK@N ;
Doğrudur kardeşim, aynen katılırım dediklerine, 100% bir işletim sistemi yok malesef, bilinçli veya bilinçsiz yapılıyor bu durum ama malesef böyle.
Şöyle bişey olsa, sizin tabirinizle hem özgür, hem OS X hem Linux hem Windows kabiliyetlerine sahip bir işletim sistemi. Hayali bile çok zevkli. Ama nerdeeee :)
Bende çok prof değilim altını çiziyim, MAC tanışıklığım 98 yılıdır, girdiğim iş yerinin basın/yayın bölümü kullanıyordu, hala da kullanıyor, o zamanlar malum linux ta bu kadar populer değildi. Windows 98 yanında MAC ve OS X hem performans hem görsellik, hem makine olarak dehşet hoş duruyordu. Resmen aşık oldum, öyle başladı maceram. İş yerinde hala PC kullanıyorum o ayrı. Ben grafikçi değil programcıyım çünkü. OS X o konuda işimizi görmüyor mesela. Ama nedirki görselliğe çok önem veririm. deviantart ta bir çok çalışmalarım mevcuttur. Hatta bir Türk olarak sayfa hiti bakımından rekor kırmış biriyimdir övünmek gibi olmasın :). Temalar yaparım, ikonlar tasarlarım, vs.vs. Prof bir hobi diyebiliriz ama asla prof bir grafikçi değilim.
Yaw şu Linux için (ubuntu/mint) menubar uygulamasının adı neydi yahu, bilen hatırlayan yokmu. OS X gibi yapıyordu üst barı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 2smoke -- 26 Eylül 2010; 11:35:12 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: 2smoke
Şöyle bişey olsa, sizin tabirinizle hem özgür, hem OS X hem Linux hem Windows kabiliyetlerine sahip bir işletim sistemi. Hayali bile çok zevkli. Ama nerdeeee :)
Evet gerçekten çok güzel olurdu
quote:
Orijinalden alıntı: 2smoke
Yaw şu Linux için (ubuntu/mint) menubar uygulamasının adı neydi yahu, bilen hatırlayan yokmu. OS X gibi yapıyordu üst barı.
http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/ Bundan mı bahsediyorsunuz?
-
quote:
Orijinalden alıntı: DoguK@N
http://code.google.com/p/gnome2-globalmenu/ Bundan mı bahsediyorsunuz?
Hay sen çok yaşa, daha evel kurmuştum, bir türlü aklıma gelmedi.
-
quote:
Orijinalden alıntı: 2smoke
Abicim herşeyi anlıyorumda şu özgürmüş değilmiş muhabbeti beni hiç tatmin etmiyor. İşimi yapmadıktan sonra özgür olsa ne olur olmasa ne olur. Kilit nokta bu olmamalı bence.
Özgürlük muhabbeti tamamen felsefî bir durum, tekellere kafa tutma gibi birşey. Çünkü özgür yazılımı en iyi tanımlayan şey "Yazılım dünyasının kapitalist düzenine karşı sosyalist bir ayaklanmadır" cümlesidir. Çok saçma gelebilir ama bence özgür yazılımı tam olarak anlayabilmiş kişiler GNU/Linux'u artıları-eksileri için değil biraz sosyalist-komünist kişilikler oldukları için kullanırlar.
Benim düşüncem böyle. Yani tamamen kişilikle alakalı bir durum. Kullanmayan kötü bir kişiliğe sahiptir demiyorum, sadece kullananlar farklıdır diyorum.
-
Bend e kullanmıyor değilim ki zaten, ama özgür olduğu için değil, benim olayım bu. Zaten henüz kavrayamadığım bir çok şey var, zamanla alışalım bir bakalım. Bir MAC, 2 PC sahibiyim, birine neden kurulmasın PC lerin, windows'suz olmuyor programcı olduğumdan dolayı, kullandığım şeylerin OS X yada Linux versiyonu yok. Sizin tutumunuza de saygı duyarım
-
doğukan bu senin msı p55 anakartının snow leopard DSDT.AML dosyası çok işine yaricak 1.6 bios ile kullancaksın
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi egenc79 -- 26 Eylül 2010; 12:34:00 >
-
buda kurulum rehberi msı p55 anakarta orjinal snow leopard dvd si ve tony nin iboot nvidia cd iso su ile krulum yapılmış
-v -f cpus=1 bustratio=20 ile kuruluma başlanmalı çünkü core i7 işlemciler direk -v ile kuruluma gecmiyor reset atıyor birde işlemcinin bustratio sunu bilmek gerekiyor =20 core i7 920 ye ait
tonymacx86.com
GA-P55M-UD4 Why was it discontinued?http://www.tonymacx86.com/viewtopic.php?f=7&t=4244
konuyu dağıttım için üzgünüm
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi egenc79 -- 26 Eylül 2010; 13:12:00 >
-
msı p55 iso boot cd
Oops! We ran into some problems.http://www.tonymacx86.com/Public/tonymacx86-P55BootCD-MSI.iso.zip
msı anakart snow leopard extra klasörü sleepenabler.kext silinmeli sürüme göre kullanılacak
![OS X vs Linux [Ana konu]](https://forum.donanimhaber.com/cache-v2?path=http%3a%2f%2fstore.donanimhaber.com%2f3c%2f8e%2fab%2f3c8eabd8e03ad97c4334f168448a11a7.jpg&t=43332824&width=480&text=1)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi egenc79 -- 26 Eylül 2010; 13:20:16 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: egenc79
doğukan bu senin msı p55 anakartının snow leopard DSDT.AML dosyası çok işine yaricak 1.6 bios ile kullancaksın
1) Link uçmuş
2) 1.9 kullanıyorum 1.6 ya geriletmeden çalışan birşey bulursak iyi olur.
3) Kurulum ile ilgili olan mesajları kurulum rehberi altında atsak iyi olur.
-
aradaki - işaretini kaldır -
quote:
Orijinalden alıntı: egenc79
aradaki - işaretini kaldır
Dikkat etmemişim adrese
En Beğenilen Yanıtlar
Tüm Yanıtları Genişlet
|
Unix dünyasında Unix sisteminden türetilerek yapılmış sistemler için uyumlu (compatible) denir.
Unix dünyasında uyumlu diyebilmek için aynı depoları kullanmak gibi bir şart yoktur. macOS Darwin (=FreeBSD) tabanlı olduğundan macOS FreeBSD tabanlı (FreeBSD-based) veya BSD Unix türevi (derivative) olarak geçer. Fakat hiç bu tanımlara gerek olmadan: macOS'nin cekirdeği (kernel) FreeBSD tabanlıdır Apple resmi websitesindehttps://developer.apple.com/library/archive/documentation/Darwin/Conceptual/KernelProgramming/BSD/BSD.html 'nin ilk cümlesi şudur: The BSD portion of the OS X kernel is derived primarily from FreeBSD. Türkçe'ye çevirmeye gerek yok sanırım. Çekirdeği FreeBSD olan bir sistemi başka sistem olarak göstermeye çalışman komik kaçıyor. |
|
Bir web hosting firmasında FreeBSD adminliği yaptım, uzun yıllar önce. Eski PC'mde sırf hobi amaçlı FreeBSD kurup WiFi kart sürücüsünü tanıttım. NTFS harici harddiski kullanmak için ntfs-3g FUSE modülünü kurdum. Bu 2 şey, Linux'ta ek işlem gerektirmez cunku Linux kernel'de hepsi vardır, FreeBSD kernel ise sadedir, herşey bulunmaz. NTFS harddisk'e yazmak macOS'te de ek sürücü gerektirir.
Aynen, macOS açık kaynak kernel (Mach+BSD) ve temel sistem (BSD, Darwin) üzerine kapalı kaynak framework (Cocoa), GUI ve uygulamalar ekleyerek çalışır. Ancak son yıllarda temel sistemi üzerinde default kurulu gelen X Window (Gimp gibi Unix GUI uygulamaları çalıştırmak için), Python, Ruby,Perl yorumlayıcılar (birçok yönetimsel görev ve uygulamayı çalıştırmak için) gibi programları default kurulumdan kaldırma kararı aldılar yani her geçen yıl Windows gibi kullanıcılara bazı şeyleri zorluyorlar. Bu gidişatta kendileri kaybeder cunku bilinçli kullanıcılar zorlama işleri sevmezler. Birkaç versiyon önce Sierra , H.Sierra olabilir bazı özelliklerin kaldırılması sonrası birçok programcı macOS 'ı bıraktı o konuda birçok blog makalesi var. Böyle giderse macOS çok pahalı donanım alıp, donanımda sadece Apple 'ın istediği şeyleri kullanabilen, ne dayatılırsa ona boyun eğen tipte kullanıcıların pahalı bi oyuncağı haline gelir ki her geçen yıl öyle oluyor. Ben M.Lion üstü macOS kullanmıyorum. Kullanacağım maksimum macOS Yosemite olabilir, onun üstü modernlik adı altında gereksiz özellik, dayatma, zorlama şeyler. Ha, o tür şeyleri seven milyonlarca kişi vardır, o ayrı :) |
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
