Hadis ile Dalga Geçen “Soğuk Savaş” sunucusu Boğaç Soydemir ve konuğu Enes Akgündüz tutuklandı (6. sayfa)

Bu yazdıkların beni doğruluyor. Bak emevi islam devleti haritası. Bu adamlar bu topraklara neden girdi acaba? Başkasının toprağına girerken çiçeklerle mi karşılandılar?

Bunları ciddi yerlerde söylemek, neşe kaynağı olmanı sağlayabilir.  

Dinin siyasetten ayrıldığı birkaç medeniyet örneği verebilir misin? Peygamber olarak yaşayan Muhammed tartışmalı ise sana göre Yunanistan coğrafyası baştan aşağı güvenilmez bir kaynak olmalı ki günümüzde bağımsız olmayıp tarafını savunan geleneksel Batı toplumu, Yunan felsefesini ve Muhammed gibi figürleri tartışmasız kabul eder mesela. Sen yahut bahsettiğin görüşü savunan bağımsız ve tarafsız kaynaklar (varsa) bunun gibi yüzlerce 'şeye' şüpheyle yaklaşması lazım. Bu sadece basit bir örnek. Örnekler çoğaltılabilir. Burada Yunan karşıtlığı yapmıyorum; bilakis Yunan felsefesi değerli bir mirastır.

İlahi mesaj atfedildiğinden ötürü, hakkındaki dedikodulara kurmaca diyen biri aynı metod ile kurmacaya, benzer tarihi verilerle “kurmaca” diyor. Tarih; kimin, ne zaman ve nerede kayda geçirildiğine göre değişen bilinmezliklerle doludur. Beğenmediğin “rivayetlere” aklı başında hiç kimse zaten körü körüne inanmıyor; ancak sen inanmamakla kalmıyor, geçmiş zaman kipi kullanarak net dogmalarla konuşuyorsun. Bu görüş somut delili olmayan konularda bilimin hiçbir alanında kabul gören, desteklenen bir görüş değildir. Böylesine muhafazakar bir yaklaşım her konu için sadece engeldir.

Tek oran üzerinden bakan herkes böyledir. Bir de, noktasına kadar böyle bir yazı geleceğini biliyordum. Kanıtlanamayacağı iddia edilen bir şeye bu şekilde argüman getirmek yanlış. İlk mesajında “Muhammed’in yaşadığına kanıt yok” derken şimdi “siyasi Muhammed var, öteki yok” diyorsun. Oysa İki Muhammed’in yaşadığı da arkeolojik veriler ışığında net olarak biliniyor. Yaklaşımların çok muhafazakarca.

“Çoğu ülkenin laik hükümet sistemi var ve çok azının resmi olarak onaylanmış bir devlet dini mevcut... Buna rağmen dünya nüfusunun sadece yüzde 10’u kendisini ateist olarak tanımlıyor. Bazı bilim insanları, biz insanların dini inanca psikolojik, hatta biyolojik ve evrimsel olarak ihtiyaç duyduğumuzu öne sürüyor.

... Bugün Kitab-ı Mukaddes üzerine yemin edilen ABD başkanlık yemini, dinin bugün dahi laikliği en belirgin olan uluslarda bile derinden kök saldığını gösteriyor.” - Marcus Weeks, 2024

Yani, güzel bir cennet misali hayaliniz olan “dinsiz bir toplum” veya “dinsiz bir oluşum” yok. Eskiden hiç yoktu, günümüzde hala yok. Olacak gibi de görünmüyor. Ontolojik açıdan bakıldığında ise, inançsızlık iddiası bile zamanla dogmatik bir inanç haline gelmekte ve meseleleri açık fikirli değerlendirme imkanını engelleyebilmektedir.

Bu bağlamda, din ile siyaseti birbirinden ayırabilmiş medeniyetlerin örnekleri gerçekten ufuk açıcı olacaktır. Ancak unutulmamalıdır ki, siyaset aslında “siyaset felsefesi”dir. Dolayısıyla felsefe ile siyaset birbirinden ayrı şeyler değildir. Bugün ''inernet çağında'' kolayca araştırılabileceği üzere, felsefe ise doğrudan din ile ilişkilidir. Dinler felsefeyi doğurmuş, felsefe de bugün insanların çoğu zaman 'ezbere' yaklaştığı kavramları sistematik hale getirmiştir. Özetle, siyasetin dinden bütünüyle zaten ayrılması mümkün değildir.

Dediğim gibi cizye farklı bir husus Paylaştığınız kişinin vaazı veya söylediklerine gelince ben kendisini dinlemem İfade ettiklerinin de bende kıymeti harbiyesi yoktur. Benin inancım basit Tek bir Allah' a ve onun peygamberine iman ettim ve sadece Kuran-ı Kerimin yolunu izlerim. Ha bu doğru mudur derseniz onu sadece yüce Allah bilir ve bu kadar kirlilik içerisinde imanımı korumanın tek yolunun bu olduğuna karar verdim. Saygılarımla.

Sana bunun nedenini 2 defa yazdık, naklettik. Hala daha anlamıyorsun, kavrayamıyorsun..

Genellikle, Muhammed ile alay edenlere daha cok tepki ve arrest yapıyorlar sanki?   

Sence haklı mıyım? Sence de böyle mi?

Fakat Saudi Arabistan gibi yerlerde, genellikle Allah ile alay edenlerin kellesi ucuyor gibi bir izlenime sahibim Bundan bir sey cıkartıyor musun?

İslam Peygamberini hiçbir şekilde alaya alamazsın onun hakkında şaka yapamazsın, konu bu kadar basit. " şaka yapıyor çocuk yeaa, biraz chill abi yeaa " diyenler acaba Mustafa Kemal ile şaka yapar mı? veya yapılan şakaya güler mi? Olay tam olarak bundan ibaret.

İslam hoşgörüsü dediğimiz ve bugün heryerde anlatılan yaklaşım kitap ehli denilen hristiyan ve yahudilere uygulanan yaklaşımdır.

İslam'a kitap ehli dışında olanlar yani yahudi kökenli dinlere inanmayanlara hoşgörü bulunmaz .

Orta Asya'daki Turklerin maruz kaldığı kıyım bunun kayıtlarından biridir. Turkler yahudi ve hiristiyanlara gösterilen hoşgörüyü gormemislerdir .

Keza Iranlilar ve Hindistanlilarda aynı şekilde. Bu kişiler için cizye gibi bir seçenek bulunmaz ya Müslüman olmalı yada yokolmalidirlar . Daha sonra Arap imparatorluğunun zayiflayip parçalanması ile İslam'da şartlara uyum sağlamak durumunda kalmıştır nitekim topyekun bir imha savaşı yürütmek sende takdir edersin ki çok uzun süre devam ettirilebilecek bir strateji değildir.

Not : Ayni şekilde Hristyanlik ve Musevilikte çok vahşi dinlerdir . Yahudi dinleri dünyaya yayılmadan önce bu denli kanlı din savaşlarına vb rastlamak mümkün olmadığı gibi insanlar genelde birbirlerinin inançlarını birbirine karıştırmakta sorun gormezlerdi .

Not : Kimse Abbasi dönemine hatta Abbasi döneminde halife Memun'un iktidarına kadar Araplarin kurduğu devlete İslam devleti falan demesin. Nitekim bu ülkede Araplar her zaman diğer muslumanlardan üstün tutulmuş, Arap olmayanlar ikinci sınıf görülmüştür.

Hatta babası Arap annesi yerel halktan olan yığınla insan bile ikinci sınıf vatandaşlıktan çıkıp Arap olarak kabul edilmek için yüzyıllarca mücadele vermiştir.

Not2 : Ayrıca malesef Arap imparatorlugunda istilaya uğrayan ülkelerde her Arabin yerel halktan en az 30 - 40 kadın alıp hamile bıraktığı bununda bölgenin eşi benzeri görülmemiş bir hızda Araplasmasinda etkili olduğu söylenir.

yakında malum kuralları uygulayıp namaz kılmayanı falan da içeri alacak malum dine inanmayanları da 4 mezhepin fikir birliği üzerine kesecekler böyle giderse

25 yıldır hiçbiri olmamış kafanıza göre at koşturuyorsunuz müslümanlara dilediğiniz gibi hakaret ediyorsunuz aşağılıyorsunuz bu yüzden bu dediklerinin hiçbiri olmaz merak etme.

Bir an söylediklerinizin tamamıyla doğru olduğunu kabul edelim. Hz. Muhammed hangi toplum için peygamber olarak gönderildi. Mekkeli putperestler. Peki Mekke fetih edildiğinde katliam yapıldı mı? Toplu tecavüzler(sizin iddianız) yaşandı mı? Hayır. Peki Müslümanlara her türlü işkence ve eziyeti yapanlara ne yapıldı Müslüman olmayı kabul etmedikleri takdirde Mekke şehrini terk etmeleri istendi. Günümüzde de gayrimüslimlerin Mekke şehrine girilmesi yasaktır. Bakın Kuran-ı Kerimin ilk ayetinden son ayetine kadar lanetlenen bir topluma hiçbir şey yapılmamış, Gelelim Türkler ve Perslere bu bahsettiğiniz iki ırk tarihleri boyunca hiçbir zaman boyunduruk altına alınamadılar. Çünkü bu iki millet savaşmak ve özgür olmak için yaratılmışlardır. Araplar ellerinden gelen her şeyi yapmalarına rağmen Türkleri asla boyun eğdiremediler. Ben Hadisler konusunda yorum yapmam ancak Türkler için maalesef hoş olmayan bir çok hadis vardır ancak bu hadisleri pek duyamazsınız. Hadistir değil sorusuna cevap veremem ancak Araplarla Türkler arasında ciddi bir problemin olduğu belli. Emeviler döneminde ise politika biraz daha farklı çünkü Emeviler Arap milliyetçisi ve üstün ırk mantığına sahip olduğundan işte yaşanılan katliamlar o döneme ait. Türkler ne zaman Müslüman olmaya başladı Abbasiler zamanında. Çünkü Abbasiler zamanında yaşayan din Sahabe dönemine benzer Gelelim işin püf noktasına, İslam dinin peygamberi kim? Hz. Muhammed peki Peygamber efendimizin damadı ve aynı zamanda amcasının oğlu ve torunlarını kim katletti. Peki İslam dininin peygamberinin sevdiklerini katledenlerin Müslümanlığı konusunda hiç mi şüpheniz yok mudur da bu kişilerin yaptıklarını İslam dininin bir parçası olarak sunmaya çalışıyorsunuz.? Hadi onu da geçtim Muaviye' nin annesi babası kim ona bakın bari.

Yavaş yavaş...

“Yahudi dinleri dünyaya yayılmadan önce bu denli kanlı din savaşlarına vb rastlamak mümkün olmadığı gibi insanlar genelde birbirlerinin inançlarını birbirine karıştırmakta sorun gormezlerdi” iddiası doğru bir tespit değil.

Öncelikle “Yahudi dini” dediğiniz İbrahimi dinler dışında bir din bildiğinize emin misiniz hocam? Dünya tarihinde İbrahimi gelenekler dışında da pek çok din vardır. Orta Doğu tarihini spekülasyonlara dayalı okuyacaksak, aynı şekilde farklı coğrafyalara da bakmak gerekir. Mesela Antik Mısır’daki dini dönüşümleri ve tarihini inceleyin; Akhenaton örneğin yada Antik Yunan’daki inanç çatışmaları ve katliamları ya da İskandinav mitolojisi incelendiğinde bu tür savaş ve baskıların yalnızca İbrahimi dinlere özgü olmadığı görülür. Sümerler'den bahsetmedim bakın, oltayı Orta Doğu dışında bakşa yerlerede atın diye.

Hatta Aztekler’in ritüellerinde tek başına dökülen kan, bütün İbrahimi dinlerin toplamıyla kıyaslanabilecek boyuttadır.

Yazıda bazı doğru noktalar olsa da, geneli karşıt görüşün abartılı efsanelerini yansıtmaktadır. İçinde küçük doğrular barındırsa da bütün olarak taraflı tarih yorumlarını tekrar etmekten öteye gitmemektedir.

Orada bir yanlış anlaşılma olmuş. Ben 30 - 40 kadına tecavüz ediyorlar vb demedim cariye ve eş olarak 30 - 40a yakın kadın alıp bunların neredeyse hepsini hamile bırakmaları geniş bir coğrafyanın Araplaşmasında önemli bir paya sahip.

İkinci olarak İslamiyet'e laik ve bilimsel yönden bakarsak İslamiyet Senkretik bir dindir. Senkretik demek iç içe geçmiş, birbiri ile çelişen görüşlerin burada bu İnanç oluyor kaynaşarak yeni bir bütün oluşturması anlamına gelir.

İslam özünde Yahudi dini ile bölgedeki Arap kültürü ve putperest İnanç ve ritüellerin kaynaşması sonucu oluşmuştur. Nitekim biz örneğin 5 vakit namazın islamiyetten önce putperest Araplar arasında varolan bir ritüel oldugunu biliyoruz

Şeytan taşlama In putperest Araplarda varolan bir ritüel oldugunu biliyoruz.

Örneğin hacda içinden geçtiğiniz deliğin eski Arap putperestliğinde bereket tanrıçası nı temsil ettiğini veya yine İslamiyete tapınılan kara taşın putperest Arapların kutsalı oldugunu biliyoruz.

Burada İslam kuluçka aşamasındayken yani hayata tutunmaya çalışırken benimsenmek için eski inançların ritüellerin yahudi dini ile birleştirerek buna olan tepki ve direnci azaltmıştır. Bu sayede Araplar aslında şekil olarak zaten tapındıkları dine çok benzeyen bu yahudi dinini çok daha kolay kendilerininmiş gibi görmüşlerdir.

Eğer İslam yeterince güçlenmeden içinde bulunduğu toplumla çok alakasız şeyler dayatsaydı buyuk olasılıkla baslamadan biterdi ancak uyum saglayarak kendi örüşlerini dayatabilecek güce ulaşıncaya değin din tavizler vermiştir. Buda toplu olarak Arapların müslüöanşaşmasını sağlamıştır.

Öte yandan peygamberin ölümünün hemen ardından Araplar arasında bir iç savaş çıkmış ve Ebubekir 4 yıl kadar süren bu savaşta bazı buyuk ve ünlü kabileleri adeta son adama kadar yokederek Arap göçebeleri demir yumruğu altında birleştirmiştir.

Dünyada tarihte göçebe, konar göçer halkların birleştiğinde nasıl bir yıkıma yol açabildiklerinin pekçok örneği vardır ve Arap istilası da bunlardan biridir.

Not : Arap fetihleri ile beraber çok buyuk bir Arap göçü de bu fetihlere eşlik etmiştir.

Doğru Aztek inancı oldukça kanlıdır. Çok buyuk sayılarda insan öldürdükleri düşünülüyor. Keza Kartacalıların özellikle zor zamanlarda insan kurban ettikleri veya kuzeylilerin savaşı özendiren inançlara sahip oldukları bir gercek. Yazdıklarınız bazı düşüncelerimi düzeltemem gerektiğini gösteriyor.

Bu arada ben Yahudi dini teriminin daha doğru olduguna inanıyorum nitekim Tevrat zaten yahudi tarih kitabıdır. Buradan türeyen diğer dinlerde ( İslam dahil) bize yahudi destanlarını ( Denizin yarılma öyküsünün Ergenekon destanından bir farkı yoktur), yahudi kral ve krallıklarını, yahudi tarih ve kültürünü anlatırlar. Özünde tamamen yahudi ulusunun bir uzantısı olan bu inancın bu sekilde küreselleşmesi olması çok şaşırtıcıdır.

Ben bunu sadece belli bir türe ait olan bir bakterinin mutasyon geçirip insanlara atladıgında bir anda pandemi gibi dünyaya yayılmasına benzetiyorum. Nitekim Musevilik pek öyle yeni inananlar arayan bir din değildir tam tersi tamamen yahudiler ait kapalı milli bir inançtır. İsa adındaki yahudi bir din adamının yaptığı reformlar ve Roma'nın yahudileri ceza olarak vatanlarından sürmesi bu kapalı inancı bugun 3 kol halinde tüm dünyaya yaydı.