GeForce GTX Titan, İLK TESTLER GELDİ. . (6. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: turbo-powwer

837 core 876 boost ise TİTAN , GTX 690 dan uzaklasmaya basladi demektir kart degerini haketmeyecek gibi , GTX 680 e gore % 50 net farki gorebilecekmiyiz merak ediyorum. Ayrica OC seviyesi ve tepkisi ne olacak , bunlar cok onemli.

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

quote: Orijinalden alıntı: marfoglu quote: Orijinalden alıntı: rezes Yeni resimler geldi..!!! Gtx 690dan daha guzel bence ozellikle fanin konunlandirikdigi yer daha iyi olmus.

Aynen SLI için avantaj olacak. Şişirme rakamlardan uygun fiyata bulup alabilirsek tabi

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

quote: Orijinalden alıntı: turbo-powwer 837 core 876 boost ise TİTAN , GTX 690 dan uzaklasmaya basladi demektir kart degerini haketmeyecek gibi , GTX 680 e gore % 50 net farki gorebilecekmiyiz merak ediyorum. Ayrica OC seviyesi ve tepkisi ne olacak , bunlar cok onemli.

Rahat 680 nin 1,5x katı performansı var bu kartın söyleyeyim. Ama bu vb. soruların cevabını almamıza çok az kaldı

quote:

Orijinalden alıntı: marfoglu

quote: Orijinalden alıntı: rezes quote: Orijinalden alıntı: marfoglu quote: Orijinalden alıntı: rezes Yeni resimler geldi..!!! Gtx 690dan daha guzel bence ozellikle fanin konunlandirikdigi yer daha iyi olmus. Aynen SLI için avantaj olacak. Şişirme rakamlardan uygun fiyata bulup alabilirsek tabi

Evet sli icin avantaj olur ama trde fiyatlarin othrnasi biraz alir heleki sinirli sayida kalirsa.
Birde bu tip kartlarin zaten yuksek performans satladigindan ve lider kart olduguda. gtx 690 gibi referans tasarima odaklanirlar ve is ortaklari ozel tasarim pek cikartmazlar ve ugrasnaskar cunku zaten kartin yuksek degerleri ve gebelde 690 gibi kartlardaki cift gpu sayesinde stabilite lden dolayi ve zaten yuksek performans oldugundan ocye pek onem verilmemesidir ki zaten sicaklik degerleri ve ses degerleride bu divruktuda asiriya kacmaz o yuzden tiitanij iyi bir oc degerine sahip olmasi ve ozel tasarimla gelmeso garip olurdu.

quote:

Orijinalden alıntı: M@U

quote: Orijinalden alıntı: CVenturas Komik olan nedir biliyor musun? Blower fan biraz özentisiz durmuyor mu? Daha iyi bir soğutucu görmek sence kötü mü olur? Beklentinin bu kadar yüksek olduğu bir kart, özel seri, blower fan. Komik gelen bu. Bana AMDnin kötü olan özelliklerini anlatmak yerine bu kartın Vapor chamber soğutma ile geleceği ihtimalinden, bu nedenle soğutmadan şüphe edilmemesi gerektiğinden bahsetseydin daha yerinde olurdu düşüncesindeyim. Bunu yazarken tekrar kart hakkında yorumları ve açıklamaları okudum. Az önce gördüm. Yine de blower fan tasarımı bozmuyor değil.

Aslında kalınlaştırarak belirttiğim kısım durumu özetliyor.

Yahu arkadaş, adamlar süper bir tasarım yapmışlar. Acaba hayatınızda referans tasarımı bu kadar özenilmiş başka hangi kartı gördünüz?

Hani olumsuz eleştiri getirebilmek için en azından sıcaklık ve gürültü durumunu görseydik kartın. Tasarım şuana kadar yapılmış en iyi tasarımlardan biri. Bunu tartışmaya gerek var mı?

Blower fan işi nasıl bozabilir yahu? Bugüne kadar blower tipi soğutma sisteminden başka bir şey mi gördük? Hepsi blower fan kullanıyor. Adamlar su soğutma yapsın isterseniz, sonra da 1500$'a satsın. Daha mı iyi olacak?

Bu kartın yegâne sorunu fiyatı olacak. Zaten o da düşük olursa, bu iş Nvida'dan çok AMD'nin canını yakar. Elbette Nvidia böyle bir şey yapmayacağı için firmalar için sıkıntı olmayacak. Yalnızca karta uzaktan bakan biz kullanıcılar zarardayız. Ama bunun sebebi tasarım, şu, bu değil. İki firmanın elele verip fiyatları güzel güzel artırmış olması.

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

quote: Orijinalden alıntı: marfoglu quote: Orijinalden alıntı: rezes quote: Orijinalden alıntı: marfoglu quote: Orijinalden alıntı: rezes Yeni resimler geldi..!!! Gtx 690dan daha guzel bence ozellikle fanin konunlandirikdigi yer daha iyi olmus. Aynen SLI için avantaj olacak. Şişirme rakamlardan uygun fiyata bulup alabilirsek tabi Evet sli icin avantaj olur ama trde fiyatlarin othrnasi biraz alir heleki sinirli sayida kalirsa. Birde bu tip kartlarin zaten yuksek performans satladigindan ve lider kart olduguda. gtx 690 gibi referans tasarima odaklanirlar ve is ortaklari ozel tasarim pek cikartmazlar ve ugrasnaskar cunku zaten kartin yuksek degerleri ve gebelde 690 gibi kartlardaki cift gpu sayesinde stabilite lden dolayi ve zaten yuksek performans oldugundan ocye pek onem verilmemesidir ki zaten sicaklik degerleri ve ses degerleride bu divruktuda asiriya kacmaz o yuzden tiitanij iyi bir oc degerine sahip olmasi ve ozel tasarimla gelmeso garip olurdu.

+1
ASUS un MARSII gibi olacaksa zaten resimlerle yetinirim ancak

GTX 690 la yola devam..

quote:

Orijinalden alıntı: turbo-powwer

quote: Orijinalden alıntı: rezes quote: Orijinalden alıntı: turbo-powwer 837 core 876 boost ise TİTAN , GTX 690 dan uzaklasmaya basladi demektir kart degerini haketmeyecek gibi , GTX 680 e gore % 50 net farki gorebilecekmiyiz merak ediyorum. Ayrica OC seviyesi ve tepkisi ne olacak , bunlar cok onemli. Rahat 680 nin 1,5x katı performansı var bu kartın söyleyeyim. Ama bu vb. soruların cevabını almamıza çok az kaldı

Büyük ihtimal yukarıdaki mesajım gibi olacak hocam söyleyeyim ,İnşallah OC kapasitesi yüksektir 1200 core'lar görünür de parasının hakkını verir

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

ASUS un referans tasarıma göre artısını linkte görebilirsiniz.http://www.techpowerup.com/gpudb/b1417/ASUS_GTX_Titan.html

Floating-point performance: 4,499.71 GFLOPS tan 4,919.04 GFLOPS a yükselmiş. 5Tera FLOPS

quote:

Orijinalden alıntı: rezes

quote: Orijinalden alıntı: turbo-powwer quote: Orijinalden alıntı: rezes quote: Orijinalden alıntı: turbo-powwer 837 core 876 boost ise TİTAN , GTX 690 dan uzaklasmaya basladi demektir kart degerini haketmeyecek gibi , GTX 680 e gore % 50 net farki gorebilecekmiyiz merak ediyorum. Ayrica OC seviyesi ve tepkisi ne olacak , bunlar cok onemli. Rahat 680 nin 1,5x katı performansı var bu kartın söyleyeyim. Ama bu vb. soruların cevabını almamıza çok az kaldı Büyük ihtimal yukarıdaki mesajım gibi olacak hocam söyleyeyim ,İnşallah OC kapasitesi yüksektir 1200 core'lar görünür de parasının hakkını verir

ASUS un referans tasarıma göre artısını içini ısıtır umarımhttp://www.techpowerup.com/gpudb/b1417/ASUS_GTX_Titan.html

quote:

Orijinalden alıntı: fleshstorm666

Fotoda arka yüzdeki bellekler açık görünüyor, iyi olmamış.
Bu kart, 660 Ti düzeyinde bant genişliği darboğazı yaşayacak; dolayısıyla bellek overclock'u bazı oyunlarda çok önemli olacak.

670'le bile bellek hızının çok öne çıktığı durumlar olabiliyor (hatta Crysis 1'de gpu overclockunun nerdeyse hiç işe yaramadığı bir sahne vardı). Titan, 670'ten GPU bazında 2 kat güçlü(birim sayısı); ancak bellek olarak sadece %50 daha güçlü.
Tabi en zayıf olduğu değerde bile 680'den %50 güçlü demek oluyor, GPU'ya yüklenen uygulamalarda 2 kata yaklaşan farklar göreceğiz demek oluyor. Her türlü canavar.

GPU hızı 837 mhz, 876 mhz boost denmiş. Ancak gerçek boost hızı -sıcaklığa göre- çok daha fazla olabilecektir. Olmadı, yüksek overclock başarısı beklenebilir.

quote:

Orijinalden alıntı: turbo-powwer

quote: Orijinalden alıntı: rezes quote: Orijinalden alıntı: turbo-powwer quote: Orijinalden alıntı: rezes quote: Orijinalden alıntı: turbo-powwer 837 core 876 boost ise TİTAN , GTX 690 dan uzaklasmaya basladi demektir kart degerini haketmeyecek gibi , GTX 680 e gore % 50 net farki gorebilecekmiyiz merak ediyorum. Ayrica OC seviyesi ve tepkisi ne olacak , bunlar cok onemli. Rahat 680 nin 1,5x katı performansı var bu kartın söyleyeyim. Ama bu vb. soruların cevabını almamıza çok az kaldı Büyük ihtimal yukarıdaki mesajım gibi olacak hocam söyleyeyim ,İnşallah OC kapasitesi yüksektir 1200 core'lar görünür de parasının hakkını verir ASUS un referans tasarıma göre artısını içini ısıtır umarımhttp://www.techpowerup.com/gpudb/b1417/ASUS_GTX_Titan.html

Hocam İnşallah böyle olur , böyle olursa fark % 66'yı buluyor. Ama bu kaç gün öncesinin tablosu sanki son anda gelen 837 core la gelecekmiş gibi , ha ASUS referans tasarımı bu core hızlarıyla getirirse OC tepkiside iyi olursa harika olur

quote:

Orijinalden alıntı: M@U

quote: Orijinalden alıntı: fleshstorm666 Fotoda arka yüzdeki bellekler açık görünüyor, iyi olmamış. Bu kart, 660 Ti düzeyinde bant genişliği darboğazı yaşayacak; dolayısıyla bellek overclock'u bazı oyunlarda çok önemli olacak. 670'le bile bellek hızının çok öne çıktığı durumlar olabiliyor (hatta Crysis 1'de gpu overclockunun nerdeyse hiç işe yaramadığı bir sahne vardı). Titan, 670'ten GPU bazında 2 kat güçlü(birim sayısı); ancak bellek olarak sadece %50 daha güçlü. Tabi en zayıf olduğu değerde bile 680'den %50 güçlü demek oluyor, GPU'ya yüklenen uygulamalarda 2 kata yaklaşan farklar göreceğiz demek oluyor. Her türlü canavar. GPU hızı 837 mhz, 876 mhz boost denmiş. Ancak gerçek boost hızı -sıcaklığa göre- çok daha fazla olabilecektir. Olmadı, yüksek overclock başarısı beklenebilir.

Referans saat hızlarında bellek bant genişliği sorununun açıkça yaşanacağını sanmam hocam. Malum, gpu saat hızını baya aşağı çekmişler. Hatta base clock'ları referans alırsak GTX Titan gpu gücü olarak GTX680'den %45 daha güçlü görünüyor (boost işi karıştırıyor). Bildiğim kadarıyla gpu gücü arttıkça, ihtiyaç duyulan bellek bant genişliği lineer biçimde artmıyor. Tabi pek çok etken var; oyunu, sahnesi, sürücüsü vs... Ama bu kart için bellek meselesi, GTX680'deki kadar karanlık yahut GTX660 TI'daki kadar berbat görünmüyor. Gpu'ya göre dengeli biçimde artan bir bellek bant genişliği söz konusu. Sürücülerle de 1-2 ayar çekilirse, pek sorun olacağını sanmam.

Tabi bu düşük saat hızları, "açılın, oc'un kralı geliyor!!" gibi bir hissiyat veriyor. OC durumu iyi olursa, bellekleri de gazlama gerekeceği kesin. Hatta bellek hızının ihtiyacı karşılayacağı bile tartışılır o zaman.

quote:

Orijinalden alıntı: M@U

quote: Orijinalden alıntı: fleshstorm666 Fotoda arka yüzdeki bellekler açık görünüyor, iyi olmamış. Bu kart, 660 Ti düzeyinde bant genişliği darboğazı yaşayacak; dolayısıyla bellek overclock'u bazı oyunlarda çok önemli olacak. 670'le bile bellek hızının çok öne çıktığı durumlar olabiliyor (hatta Crysis 1'de gpu overclockunun nerdeyse hiç işe yaramadığı bir sahne vardı). Titan, 670'ten GPU bazında 2 kat güçlü(birim sayısı); ancak bellek olarak sadece %50 daha güçlü. Tabi en zayıf olduğu değerde bile 680'den %50 güçlü demek oluyor, GPU'ya yüklenen uygulamalarda 2 kata yaklaşan farklar göreceğiz demek oluyor. Her türlü canavar. GPU hızı 837 mhz, 876 mhz boost denmiş. Ancak gerçek boost hızı -sıcaklığa göre- çok daha fazla olabilecektir. Olmadı, yüksek overclock başarısı beklenebilir.

Referans saat hızlarında bellek bant genişliği sorununun açıkça yaşanacağını sanmam hocam. Malum, gpu saat hızını baya aşağı çekmişler. Hatta base clock'ları referans alırsak GTX Titan gpu gücü olarak GTX680'den %45 daha güçlü görünüyor (boost işi karıştırıyor). Bildiğim kadarıyla gpu gücü arttıkça, ihtiyaç duyulan bellek bant genişliği lineer biçimde artmıyor. Tabi pek çok etken var; oyunu, sahnesi, sürücüsü vs... Ama bu kart için bellek meselesi, GTX680'deki kadar karanlık yahut GTX660 TI'daki kadar berbat görünmüyor. Gpu'ya göre dengeli biçimde artan bir bellek bant genişliği söz konusu. Sürücülerle de 1-2 ayar çekilirse, pek sorun olacağını sanmam.

Tabi bu düşük saat hızları, "açılın, oc'un kralı geliyor!!" gibi bir hissiyat veriyor. OC durumu iyi olursa, bellekleri de gazlama gerekeceği kesin. Hatta bellek hızının ihtiyacı karşılayacağı bile tartışılır o zaman.

quote:

Orijinalden alıntı: fleshstorm666

quote: Orijinalden alıntı: M@U quote: Orijinalden alıntı: fleshstorm666 Fotoda arka yüzdeki bellekler açık görünüyor, iyi olmamış. Bu kart, 660 Ti düzeyinde bant genişliği darboğazı yaşayacak; dolayısıyla bellek overclock'u bazı oyunlarda çok önemli olacak. 670'le bile bellek hızının çok öne çıktığı durumlar olabiliyor (hatta Crysis 1'de gpu overclockunun nerdeyse hiç işe yaramadığı bir sahne vardı). Titan, 670'ten GPU bazında 2 kat güçlü(birim sayısı); ancak bellek olarak sadece %50 daha güçlü. Tabi en zayıf olduğu değerde bile 680'den %50 güçlü demek oluyor, GPU'ya yüklenen uygulamalarda 2 kata yaklaşan farklar göreceğiz demek oluyor. Her türlü canavar. GPU hızı 837 mhz, 876 mhz boost denmiş. Ancak gerçek boost hızı -sıcaklığa göre- çok daha fazla olabilecektir. Olmadı, yüksek overclock başarısı beklenebilir. Referans saat hızlarında bellek bant genişliği sorununun açıkça yaşanacağını sanmam hocam. Malum, gpu saat hızını baya aşağı çekmişler. Hatta base clock'ları referans alırsak GTX Titan gpu gücü olarak GTX680'den %45 daha güçlü görünüyor (boost işi karıştırıyor). Bildiğim kadarıyla gpu gücü arttıkça, ihtiyaç duyulan bellek bant genişliği lineer biçimde artmıyor. Tabi pek çok etken var; oyunu, sahnesi, sürücüsü vs... Ama bu kart için bellek meselesi, GTX680'deki kadar karanlık yahut GTX660 TI'daki kadar berbat görünmüyor. Gpu'ya göre dengeli biçimde artan bir bellek bant genişliği söz konusu. Sürücülerle de 1-2 ayar çekilirse, pek sorun olacağını sanmam. Tabi bu düşük saat hızları, "açılın, oc'un kralı geliyor!!" gibi bir hissiyat veriyor. OC durumu iyi olursa, bellekleri de gazlama gerekeceği kesin. Hatta bellek hızının ihtiyacı karşılayacağı bile tartışılır o zaman.

Bakalım hocam, umarım son halinde arka yüzde soğutucu plaka falan olur. 600 serisinde bazı kartların ramler 7.8 GHz'de stabil kalabiliyor; soğutma olmadan bu tip hızları denemek istemezdim. Ki ramler daha hassas parçalar.

Gerçi ayrıca heatsink satın alınıp da takılabilir; ama bir karta bu kadar para verdikten sonra pcb'den uzak durmayı tercih ederdim

quote:

Orijinalden alıntı: turbo-powwer

quote: Orijinalden alıntı: M@U quote: Orijinalden alıntı: fleshstorm666 Fotoda arka yüzdeki bellekler açık görünüyor, iyi olmamış. Bu kart, 660 Ti düzeyinde bant genişliği darboğazı yaşayacak; dolayısıyla bellek overclock'u bazı oyunlarda çok önemli olacak. 670'le bile bellek hızının çok öne çıktığı durumlar olabiliyor (hatta Crysis 1'de gpu overclockunun nerdeyse hiç işe yaramadığı bir sahne vardı). Titan, 670'ten GPU bazında 2 kat güçlü(birim sayısı); ancak bellek olarak sadece %50 daha güçlü. Tabi en zayıf olduğu değerde bile 680'den %50 güçlü demek oluyor, GPU'ya yüklenen uygulamalarda 2 kata yaklaşan farklar göreceğiz demek oluyor. Her türlü canavar. GPU hızı 837 mhz, 876 mhz boost denmiş. Ancak gerçek boost hızı -sıcaklığa göre- çok daha fazla olabilecektir. Olmadı, yüksek overclock başarısı beklenebilir. Referans saat hızlarında bellek bant genişliği sorununun açıkça yaşanacağını sanmam hocam. Malum, gpu saat hızını baya aşağı çekmişler. Hatta base clock'ları referans alırsak GTX Titan gpu gücü olarak GTX680'den %45 daha güçlü görünüyor (boost işi karıştırıyor). Bildiğim kadarıyla gpu gücü arttıkça, ihtiyaç duyulan bellek bant genişliği lineer biçimde artmıyor. Tabi pek çok etken var; oyunu, sahnesi, sürücüsü vs... Ama bu kart için bellek meselesi, GTX680'deki kadar karanlık yahut GTX660 TI'daki kadar berbat görünmüyor. Gpu'ya göre dengeli biçimde artan bir bellek bant genişliği söz konusu. Sürücülerle de 1-2 ayar çekilirse, pek sorun olacağını sanmam. Tabi bu düşük saat hızları, "açılın, oc'un kralı geliyor!!" gibi bir hissiyat veriyor. OC durumu iyi olursa, bellekleri de gazlama gerekeceği kesin. Hatta bellek hızının ihtiyacı karşılayacağı bile tartışılır o zaman.

Gereken bant genişliği R^3(küp) > X > R^2(kare) arasında bir orana sahip bu da sahneye göre her 1 birim artış için 0.4 ile 0.7 arasında bellek bant genişliği artışına gerek duyulduğunu gösterir. Bu da zaten hali hazırda % 50 fazla olan bant genişliğini bellek hızının 6500 mhz e çekildiğinde bile 1019 boostu rahatlıkla kaldırabileceğini gösteriyor. Çok kalmadı zaten 10-12 saat içinde her şey belli olacak

quote:

Orijinalden alıntı: -Rsan-

Anlamadığım birşey var.Şimdi bu Titan dediğimiz meret bir seri olarak mı geliyor yoksa tek bir kart olarak mı ?Atıyorum Titan 760 , 770, 780 gibi kartlar mı olacak ?Yoksa Titan isminde tek bir canavar mı üretilecek?Tek üretiliyor olsa bile ilerki zamanlarda farklı segmentteki versiyonlarının çıkma ihtimali var mı ?