Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bahtiyar0011 -- 17 Aralık 2007; 22:23:51 > |
|
_____________________________
|
Hızlı 
Bildirim
fotonun kütlesi yokmu? (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
bahtiyar, verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.
Şunu anlatmak istiyorum. Bütün bunlar, yanlışlanma yolları açık bilimsel kuramlardır. Sonuçta kuantum da öyle, izafiyet de öyle. Kuramlar bilimde çok değerlidir ancak bunları ispatlanmış kesin gerçekler olarak görürsek bilimin kuşkuculuğuna gölge düşürürüz. Fotonun durağan kütlesi kurama göre sıfır kabul ediliyor çünkü aksi halde ışık hızında kütlesi sonsuz olması gerekecekti, bundan kurtulmak için sıfırdır denmiş. Eldeki deneysel bulgular kuram ile uyuştuğu sürece böyle kabul edilmeye devam ediyor. Ancak kuşkuculuk devam ettiği için diğer yandan da değişik teknikler ile fotonun varsa kütlesi ölçülmeye çalışılıyor. Şu an hassasiyet 10^-51 grama kadar düşürülmüş durumda. Bir sonuç alınamasa dahi kişisel görüşüm olarak hiç bir bilim adamının "tamam artık kesin yoktur" diyeceğini zannetmiyorum. Şu an bildiğim kadarı ile laboratuar koşullarında ışığın hızı düşürülüyor. Kimbilir belki gün gelir foton da durdurulur, o zaman ne olduğu anlaşılır. Dalga mıymış, parçacık mıymış, kütlesi var mıymış, bölünüyor muymuş._____________________________ İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız.
-
quote:
Orjinalden alıntı: kaotika
bahtiyar, verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.
Şunu anlatmak istiyorum. Bütün bunlar, yanlışlanma yolları açık bilimsel kuramlardır. Sonuçta kuantum da öyle, izafiyet de öyle. Kuramlar bilimde çok değerlidir ancak bunları ispatlanmış kesin gerçekler olarak görürsek bilimin kuşkuculuğuna gölge düşürürüz. Fotonun durağan kütlesi kurama göre sıfır kabul ediliyor çünkü aksi halde ışık hızında kütlesi sonsuz olması gerekecekti, bundan kurtulmak için sıfırdır denmiş. Eldeki deneysel bulgular kuram ile uyuştuğu sürece böyle kabul edilmeye devam ediyor. Ancak kuşkuculuk devam ettiği için diğer yandan da değişik teknikler ile fotonun varsa kütlesi ölçülmeye çalışılıyor. Şu an hassasiyet 10^-51 grama kadar düşürülmüş durumda. Bir sonuç alınamasa dahi kişisel görüşüm olarak hiç bir bilim adamının "tamam artık kesin yoktur" diyeceğini zannetmiyorum. Şu an bildiğim kadarı ile laboratuar koşullarında ışığın hızı düşürülüyor. Kimbilir belki gün gelir foton da durdurulur, o zaman ne olduğu anlaşılır. Dalga mıymış, parçacık mıymış, kütlesi var mıymış, bölünüyor muymuş.
haklısın arkadaşım zaten bilimde hiç birşey mutlak doğrudur denmez şu anki bilgiler ışında bir şey doğru kabul edilir ama elimizde daha iyisi yoksa elimizdeki kuramlara güvenmek durumundayız sürekli bunların yanlış olduğunu bi gün bulacaz dersek işin suyu çıkar
ama einstein zaman ve mekanın izafi olduğunu gösterdiğinde newtonun fikirlerini (haşa minel huzur) tanrı söylemiş gibi kabul eden bilim adamları yıllarca karşı çıkmış tabiii o kadarda bağlanmamalıyız ama gerekli güvenide göstermeliyiz
_____________________________
-
bahtiyar0011, kesinlikle katılıyorum. 
_____________________________ İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız. -
quote:
Orjinalden alıntı: Lacrima
benim anlamadığım şeyler var. meslea fotonun bi frekansı var. foton rezonansa giriyor mu şimdi ?
Frekansı var dersen bir çok teoriyi yok kabul etmiş olursun._____________________________ -
Felsefeye karanlık bir yol diyen asıl kendi beyninin karanlığını anlatır. _____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: thy majesty
zaten fotonun kütlesi vardır..bu kanıtlanmış bir şeydir
SAÇMALIK!!
_____________________________ İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız. -
Yukarida fotona sanal parçaçık denmiş. Foton sanal parçacık değildir. Dedektörle tespit edilir. Dedektorle tespit edildiği zaman dalga fonksiyonu çökmüş olur. Sanal parçaçıklar ise dedektörle tespit edilemezler. Vakum ortamında oluşturdukları etkilerden dolayı varlıkları kanıtlanır. _____________________________ İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız. -
newton-einstein-max planck sırasıyla gider fizik kanunlarının gelişimi
einstein izafiyeti ortaya attı ama bunun küçük parçacıklarda nasıl işlediğini açıklayamadı.daha sonra max planck tarafından kuantum teorisinin temeli atıldı._____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: kaotika
Yukarida fotona sanal parçaçık denmiş. Foton sanal parçacık değildir. Dedektörle tespit edilir. Dedektorle tespit edildiği zaman dalga fonksiyonu çökmüş olur. Sanal parçaçıklar ise dedektörle tespit edilemezler. Vakum ortamında oluşturdukları etkilerden dolayı varlıkları kanıtlanır.
bir kaç kişiyle tartışıp biraz daha araştırıyım bi şeyler bulursam haber veririm
_____________________________ -
quote:
Orjinalden alıntı: cosmicstring
Foton sizin de yazdığınız gibi, durgun kütlesi olmayan ama sahip olduğu momentumdan dolayı kütleçekim alanlarından etkilenen bir parçacık. Standart model anlamında baktığınızda, yani elektromanyetik teorinin aracı parçacığı olarak baktığınızda bir nevi "sanal" olarak alabilirsiniz (tüm diğer aracı bozonlar gibi).
_____________________________ -
fotonu kütlesi var ve yok 
_____________________________ VAHŞİ DALGALAR VURUYOR SEKSİ BEDENİMİN SARP KAYALIKLARINA... -
Pratikte fotonun kütlesi yoktur. Çünkü foton, herhangi bir ölçü birimi ile kütlesi hesaplanamayacak kadar küçüktür. Ancak teknikte fotonun kütlesi vardır ancak şu anki teknoloji ile hesaplanamayacak durumdadır...
Ayrıntılı bilgi için aratınız: (Fransız bilim adamları fotonun doğuşunu görüntüledi.)_____________________________ İki şey kalitesiz insanın özelliğidir.
1-) Sürekli şikayet etmek
2-)Dedikodu yapmak.
İnsanlar hakkında sürekli kötü düşünenler bilmezler ki kötülük ve şer onların tâ en derinlerine işlemiştir! -
fotonun kütlesi var diye biliyorum şahsen,öyle okudum bir kaynakta,bayağı oluyor.
ama mantıklı olan ise olmaması gibi geliyor,biz zaman dediğimiz değişimi gözlerimizle algılıyoruz.
ışık sayesinde,foton o hızla bir kütleye sahip olduğu için zamanda etkileşime neden olur ve şu ankinden çok daha farklı bir evren algılarız gibi geliyor.
ama doğrusunu bilen vardır,aydınlatırsanız sevinirim.(bilgin yanlış filan diyebilirsiniz,doğru olduğunu belirtmiyorum. sadece yorum yapayım dedim
)
_____________________________ kutu kutu vazelinler... -
arkadaşlar fotonun kütlesinin olup olmadığını yukarıda açıkladık
aylar önceki tartışmaydı şimdi tekrar yazmak istemiyorum
yukardaki açıklamalar aydınlatıcı olacaktır
eğer olaya yeni sorular yada boyutlar katacaksanız güzel olur ama yukarıdaki mesajlarımı okumanızı ve ondan sonra yorumlar yapmanızı tavsiye ediyorum_____________________________ -
Anlatmak istediğim şu idi. Evet fotonun kutlesi yok. Ama neye göre yok. Teoriye göre yok. Dikkat edereniz formülleri türetin, sonunda Einstein in görelilik kuramindaki postulalara kadar dayanacaktir. Postula ise ön kabuldur.
-----------------
Felsefi kesinlik arzetmiyor dedim bunu bazıları anlamadı..Insan aklına kesinligi her zaman felsefe koyar. Bilim birtakım gerceklere ulaşır. Bu gerceklerin gerçek olduğu yargısına felsefe ile varırız. Bilimadamları "dünya yuvarlaktır" dedi. Nasıl olup da buna inanıyoruz. Buna inanmamız gerektiğine karar verirken bile felsefe yapıyoruz. "Felsefe karanlık bir yoldur" derken bile felsefe yapıyoruz.
Bilim felsefi bir temele dayanır. O da dış dünyanın, deneylerin ve gözlemlerin gerçek oldugudur._____________________________ İmzanız kural dışıdır! || Uymanız gereken imza kurallarını okumak için tıklayınız. -
Bu konuda cahil kaldım foton ne ? _____________________________ Biz cahil dediğimiz zaman,mektepte okumamış olanları kastetmiyoruz.Kastettiğimiz ilim,hakikati bilmektir.Yoksa okumuş olanlardan en büyük cahiller çıktığı gibi,hiç okumak bilmeyenlerden de hakikati gören gerçek alimler çıkabilir.
-
Fotonun kütlesi vardır hatta hidrojenin kütlesinden de küçüktür bu nedenle ölçmesi zor olduğu için çoğu zaman ''yok'' sayılır fakat ''VARDIR''.Ayrıca fotonlar çarptıkları yüzeylerden elektron koparırlar,hatta Einstein bu teorem ile Nobel kazanmıştır.Bu teoremin ispatını günlük yaşamda görmek çok kolay;fotoğraf makineleri.Bu da fotonların olduğunun ayrı bi kanıtı. 
Ayrıca Vikipedi'den açıp bakarsanız fotonun kütlesinin 0 kabul edildiğini ancak kütlesinin olduğunu yine görürsünüz._____________________________ Her metal dinleyen,FRP oynayan,siyah giyen,saç uzatan ''satanist'' değildir.Aksini iddia edenleri derhal imha etmeniz tüm toplum için yararlı olacaktır. -
quote:
Orjinalden alıntı: BlackRoseImmortal
Fotonun kütlesi vardır hatta hidrojenin kütlesinden de küçüktür bu nedenle ölçmesi zor olduğu için çoğu zaman ''yok'' sayılır fakat ''VARDIR''.Ayrıca fotonlar çarptıkları yüzeylerden elektron koparırlar,hatta Einstein bu teorem ile Nobel kazanmıştır.Bu teoremin ispatını günlük yaşamda görmek çok kolay;fotoğraf makineleri.Bu da fotonların olduğunun ayrı bi kanıtı.
Ayrıca Vikipedi'den açıp bakarsanız fotonun kütlesinin 0 kabul edildiğini ancak kütlesinin olduğunu yine görürsünüz.
biz yukarda o kadar yazıyı boşuna yazdık
boşver okumayı zaten herkes herşeyi biliyor buralarda
_____________________________
-
Benim bilidğim kadarıyla var, ama tespit edilemiyor.Çok çok küçük değerde.Doğrusu da bu 
_____________________________ 
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
