EYT ; Emeklilikte yaşa takılanlar , yaşa takıldıklarının farkında olmayanlar . (3. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: DOMIX

-Bu insanlar sigortalı oldukları yıldaki hükme tabi olurlar bu çerçevede hakları olur yada olmaz, o yıllarda başlayıp düzenli sigortalı çalışmış olanların şu an prim gün sayısı dolmuş hatta fazla vermiş durumda yani hukuken bu hakkı devlet vermiş ve verilmiş hak geri alınamaz alacakdsa da karşılığını vermek durumunda.

-Olaya sadece giriş tarihi farkı olarak bakıp 99 öncesi ile sonrası arasında ne fark varmış ki der isen işin içinden çıkamazsın zira bu insanların devlete bir fiil fazladan ödedikleri prim, bağladıkları gün sayısı, en önemlisi 99 sonrasına göre çalışmakla geçen fazladan yılları var.

- 99 öncesi olup henüz gün doldurmayanlarda bu hakka sahip onlarda ilk sigortalı oldukları yılın kanunu ne ise o kadar gün doldurup diler ise emekli olabilmeli.

- Neticede 99 öncesi emeklilik kanununa tabi olanlar her geçen gün artıyor çünkü her geçen günle beraber emeklilik gününü dolduran-doldurmaya yaklaşan yeni vatandaşlar ekleniyor. Buna bağlı olarakta mevzu kartou gibi büyümeye devam edecektir.

quote:

Orijinalden alıntı: webbie

Durumu açıklarken, sadece 99 öncesi sigortalı olmuş ve şu anda diğer tüm şartları sağlamış olan insanlardan yola çıkarsan, toplumdan destek göremezsin.
Sorun varsa, bu sorun tüm çalışanları ilgilendirir ve eğer sen "Herkes bana destek olsun ama benden sonrakiler beni ilgilendirmez." gibi bir davranış içine girersen, doğal olarak destek bulamazsın. Hani diyorsun ya, kanun geriye dönük işlemez ve o dönemdeki kanun geçerli olmalı diye, işte bu cümle yanlış bir cümledir. Bu cümleye baktığında, 99 öncesi işe girenlerin "Girerim ama 45 yaşında emekli olmak şartıyla..." diyerek işverenle anlaştıkları, sonra girenlerin ise "Amaan, emekli olmasam da olur" şeklinde bir yaklaşım sergiledikleri düşüncesi ortaya çıkar.

Özünde ise, eğer 65 yaşında emekli olmak yanlışsa bunun için bir gruba değil, herkese yönelik bir düzenleme yapılması gerekir ve eğer sadece bir gruba dahil olması gerekiyorsa, hiçkimsede destek görülmemesine isyan edilmemesi gerekir.

Yani, klasik düşüncenin dışına çıkılıp "Sadece kendimi değil tüm toplumu düşünüyorum" demediğin sürece, toplumdan destek bulmayı beklememelisin; hele ki bu destek toplumun geri kalanının üzerine çok büyük bir ekonomik yük yükleyecekse...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: DOMIX

Haydi toplum genç yaşlı kadın erkek ayaklanın şu meseleye bir el atın gibi bir talep yok iken ikidir toplumsal destek cümlesini öne sürüyorsun da bu insanların odak noktaları toplumsal destek değil hukukun kendilerine tanıdığı hakkı elde etmek. Bunun içinde çeşitli ortamlarda seslerini Ankara ya duyurmaya çalışıyor.

Hakkını isteyenleri "sadece kendilerini düşünmek" ile suçlamak da nedir? Neticede bu oldukça çok miktarda insanı kapsaması yanında durum spesifik bir durum. Devlet bir hak tanımış süreç işletmiş bu insanlardan meblağ kesmiş sonra xyz sebepten bu hakkı vermiyorum diyor 2+2=4 kadar basit. Dolayısı ile "bizde isteriz" diye defansa geçmene gerek yok zira bu insanların oluşturduğu popülasyon zaten yeterince kalabalık.


Evet kanun geriye dönük işlemez dedim gene diyorum.

Kitlenin sadece o yıllarda işe başlayanlar olduğunu sanıyorsun oysa hali hazırda o günler için günü dolmayanlarda var bu insanların içerisinde ki ne o zaman işe başlayanlar ne de daha öncesinde işe başlayanlar "Girerim ama 45 yaşında emekli olmak şartıyla..." felan diyerek işe başlamadı kimse de böyle anlamıyor ya da böyle bir sebebe bir şeyler dayandırmıyor sen bu şekilde anlamış isen konuya bakışını tekrar gözden geçir derim zira amiyane tabirle alakaya maydonoz bu dediğin.

O yıllarda bırak "Girerim ama 45 yaşında emekli olmak şartıyla..." demek, insanlar patron sigorta yapıyorsa şükrediyordu kaldıki dediğin şartları öne sürsün.


Klasik ya da modern olmaya gerek yok nötr olmak yetiyor.

Yıllardır bu insanların maaşlarından tıkır tıkır yapılan kesintiler ile geri kalanınızın "ekonomik yükü"nü ödendi halende ödeniyor

Toplumculukdan dem vurup lafı sonunda "bu insanlar hakkını alırsa bana ekonomik yük biner" demeye getirmek bencilliğini yapmayın.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: webbie

Sanırım hukuk bilgin "Kanunlar geriye dönük işlemez" ile sınırlı ama bu bilgi de doğru değil. Kanunlar geriye dönük işler ve bununla ilgili birçok örnek de vardır, ki aslında her af kanunu geriye dönük işlemleri kapsar.

Neyse, ses tonumuzu değiştirdiğimize göre ben de daha açık konuşayım.

Ben de 99 öncesi girişliyim ve iktisat mezunuyum. Emeklilikte yaşa takılmış olmam ya da malulen emekli olma hakkımın bulunmasına rağmen kullanmamam, sistemi korumak için üzerime düşeni yapmaya çalışmamdan dolayıdır. Senin mantığına göre hareket edersek, gecekondulara tanınan imar affı ya da tapu verilmesini de savunmak gerekir, çünkü onlar da hak olarak görülmeye başlanır ama özünde kamu yararı olmayan uygulamalardır.

Bugün senin 45 yaşında emekli olmanı bu ekonomi kaldıramaz ve hatta dünyada bu kadar büyük bir nüfusun emekliliğini kaldıracak ekonomi de muhtemelen yoktur. Hak mı; hayır değil. Senin hak olarak gördüğün şey, 99 sonrasında iş hayatına atılanların sırtına binmen demektir. Sen 45 yaşında emekli olup 40 yıl boyunca devletten para alacaksın diye, birçok insan ölene kadar çalışmak zorunda kalacak.

Eğer bunu hak olarak görüp, diğer insanlara vereceği zararı görmezden gelirsen, diğer insanların da yarın çıkıp senin emekli maaşını elinden almak için eylem yapmalarına ses çıkaramazsın çünkü senin istediğin parayı onlar kazanacak.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: RElS

Milletvekilliğine adaylığınızı koyun en erken 23 yaşında emeklisiniz... (aday olma yaşı 18) Hadi 2 dönem seçilme zorunluluğu olsa etti sana 28..

quote:

Orijinalden alıntı: RElS

Fark etmez seçilmesi yeterli Emekliliği hak ediyor yaşı gelince almaya başlıyor.

quote:

Orijinalden alıntı: Tek_Kisilik_Muhalefet

Şimdi 80 doğumlu 1998 SSK girişi olan bir bayan hemen emekli mi olacak 38 yaşındayken