Evrim Teorisi mufredattan kalkti, Big Bang ise 'tartismali' ilan edildi

Evrimi reddeden modern biyolojiyi reddediyor ve bilim cahili ya da düşmanı kategorisine düşüyor; bu kadar basit.

Çünkü modern biyoloji esasında modern sentez dediğimiz güncel evrim teorisi üzerine kuruludur.

Bir sürü bilim dalına eklemlenen ve bir sürü sahaya açılan ve hepsinde temel veya yardımcı bir başvuru noktası olan bu kuram çok ama çok kabaca;

- Darwin'den filizlenen Doğal Seçme Mekanizmasına,

- Mendel'den filizlenen Kalıtım Mekanizmasına,

- de Vries'in Mutasyon Teorisine,

- Canlılardaki ilgili evrimi değişkenler matematiğinin dilinde yasalaştıran Popülasyon Genetiğine,

- Evrimin genetik arka planını ortaya koyup evrimsel araştırma sahalarında majör bir alan işgal eden ve evrim teorisiyle organik-dinamik bir olgusal ilişki kuran Moleküler Biyolojiye dayanır.

Evrimi reddeden kuantum fiziğini ya da izafiyet kuramını reddeden birisi kadar bilim cahilidir veya düşmanıdır. Evrimi reddeden yerçekimini reddeden birisine, uzaya çıkılmadığına inanana ya da bir düz dünyacıya denktir. Yüzünüze soğuk su çarpılsın diye bu gerçekleri yüzünüze vuruyorum. Bireysel tercih olarak evrim kuramını öğrenmek zorunda değilsiniz. Ama bu kuramın olgusallığını reddetme ya da bilhassa biyoloji öğretirken bu kuramı öğretmeme gibi bir lüksünüz yok.

Bu anlamda daha da çarpıcı olan noktaya geliyoruz. Evrim bir olgudur. Bu olgunun ispatlı mekanizmaları ve matematik modellemeleri evrim yasasıdır. Evrim olgusunu izah etmek maksadıyla evrimle ilgili yukarıda saydığım başat yaklaşımlardan başlayarak tüm bunların - ispatlanmış yaklaşımların, yasaların, olası veya alt hipotezlerin - hepsinin sistemli bir bütün olarak bir araya getirilişi kuramdır/teoridir.

Kültür-bilim bölümünde benden önceki bölüm yöneticisi @Kabuska'nın - orijinalde ben de o bölümün bölüm yöneticisiydim - bir teorinin/kuramın ne olduğuna dair sabitlediği bir başlık bile mevcut:

Hipotez-Kanun-Teori İlişkisi | DonanımHaber Forum (donanimhaber.com)

Böyle bir konu bilhassa bilimde evrimin - bakın "teori" bile demiyorum, ki teori/kuram bilimdeki en üst düzey statü ve evrim bir teori - ne olduğunun anlaşılabilmesi için gerekli. Hani forumun bilim bölümünde gezenler ilk bilimin ne olduğuna az çok aşina olsunlar da bölümde öyle gezsinler diye yıllar öncesinde bile bir teorinin ne olduğunu açıklayan bir konu koymuşlar.

Prensipte evrimin nasıl gerçekleştiğini ve evrimin çeşitli boyutlarını bilimsel bir zemin içerisinde tartışabilirsiniz. Gene prensipte evrimdeki mevcut yaklaşımlara eklemeler yapabilir veya evrim teorisindeki mevcut yaklaşımlardan daha iyi bir yaklaşım formüle edebilirsiniz. İlgili formülasyonunuzun dayandığı bulgularınızı da bilimin kalıpları içerisinde hakemli bilim camiasına sunar, yaklaşımınızı yerleştirirsiniz. Ancak, tekrar ediyorum; evrimi bilimsel zeminde veya bilimsel açıdan reddetme gibi bir lüksünüz yok.

Bugün evrim kuramını reddedin. Evrilen virüsler ve bakterilerle başa çıkamazsınız. Bir yığın genetik, zoolojik, ekolojik ve benzeri fenomeni açıklayamazsınız. Milyonlarca yıllık organizmalar tarihini - ve yanında evrenin başlangıcından bu yana "evrilen" diğer hemen hemen her şeyin tarihini - anlamlandıramazsınız. Bugün genel izafiyet kuramını reddedin, zaman genleşmesinden dolayı bütün GPS sistemleriniz altüst olur ve büyük hatalar vuku bulur. Yıldızların, galaksilerin, nebulaların vb tam yerlerini ışığın uzay zaman dokusunda kaymasından dolayı anlayamazsınız. Karadelik gibi masif bir objenin veya fenomenin neden ışınlarda mercek etkisi yaptığını tatmin edici biçimde açıklayamazsınız. Böyle örnekler - bilimin diğer teorilerini de dahil edersek - çoğaltılır.

Kısaca oturduğunuz yerden abuk sabuk koşullanmalarınıza veya garip beğenilerinize uymuyor diye gayet aymaz biçimde bilimdeki teorileri öylece reddedemezsiniz! Bilim sizin beğenilerinize göre çalışmıyor. Gerçekliğin üzerine gerçekliği ona en yakın şekilde anlayalım diye hayatının binlerce saatini laboratuvar ortamındaki veya sahadaki araştırmalarına gömen bilim insanlarının alın teriyle ve bu işe adanmış ömürleriyle bina ediliyor! Michael Faraday, Charles Darwin, Thomas Henry Huxley, Gregor Mendel, Hugo de Vries, Marie Curie, Erwin Schrödinger, Werner Heisenberg, Ernst Mayr, Richard Feynman ve daha nicesi.

Evrimi reddeden o sen! Sen kimsin be arkadaşım? Vasfın ne, araştırman ne, elinin altında hangi araçlar var, fonun ne, yaptığın iş ne, bulguların ne? Tek yaptığın oturduğun yerden tüm bunları pişkince reddetmek ve sosyal medyada ya da bir forumda cahilce evrim bir teoridir gerçek değildir, ayyy ama evrim hiç benlik değil ki demek....

Her yerde bolca kaynak mevcut, 21.yüzyıldayız, internet de var; insan birazcık olsun tekamül eder. Bilişsel kapasitesini kullanır. Hala evrimi maymundan gelmek zanneden, aklının hayalinin bile alamayacağı veya benimki gibi zar zor alacağı evrim olgusunu buna indirgeyen var. Denk geldiğim bir başkası da bilimdeki evrimi ateizm - yani felsefi pozisyon - zannediyor. :D