Erdogan'dan Bestepe bombalari: Idam geliyor, AB muzakereleri sona eriyor (4. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: daldan_dala

quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: shellder25 quote: Orijinalden alıntı: Tihilu Canı sıkıldıkça referanduma götürecek sanırım. e referanduma götürmese diktatör diye yanıp tutuşurdunuz. gerçi seçim yapınca da hile diye ağlıyorsunuz Süper tespit anlayana Demek istedigini anladim arkadasin. Benim icime sorun yaratan iki zarf var. Muhurlu ve muhuruz. Boyle birsey mumkun mu ? Devlet islerinde muhursuz , imzasiz birsey olur mu ? Muhursuz zarflarin secimlerde kullanilmasi ne kadar sacma. Secime gidilecek seylerde secime gidilmezse bunun adi diktatorluktur. Secimde eger karisik isler donup herkesin ici rahat olmazsa insanlar da rahatsiz olur. Dun hayir ciksaydi ve ayni olay olsaydi sizde itiraz edecektiniz. Akliniza yatan sonuc cikinca yasanan olaylari icinize sindirmek basit oluyor. Ben hayir ciksaydi kesinlikle yine zarf olayina sacmalik derdim. Uzun cevap vereceğim trollük yaparsa içimden fena söverim Ysk seçim hazırlıkları yapar sayımı denetler. Lakin sandık başına her partiden bir kişi durur. Ysk seçim öncesi kuralları bildirir şu şekilde oy geçerli şu şekilde geçersiz. Bu kısım seçmen içindi. Ve ekler pusula lar mühürlü olacak bu kısım sandık başları için. Seçim yapılır sandık açılır 50 kişi imza atarak oy kullanmış sandıktan 50 oy çıkmış sandık başları saymış ve yine kendileri imzalamış önceden mühürlenmiş. Sonra ortaya çıkıyorki bazı sandık başları pusulalara mühür basmayı unutmuş. Muhalefet 2 milyondan bahsediyor ama hiç bir kaynak yok bu rakam için sallayan sallayana. Ben o kadar olduğunu düşünmüyorum okadar kişi unutmuş olamaz. Diyelim oldu şimdi bu kadar kişinin oyu sırf oradaki sandık başındaki o 4 kişinin hatası yüzünden geçersizmi sayılacak? Bu haksızlık değilmi? Senin sandık başın umutmamış seninki geçerli benimki unutmuş geçersiz neden? Hakkımı kim savunacak? İmzalar tam sayılar tam herşey usüle uygun tek sorun onların hatası seçmenin değil. Açın soruşturma istediğinizi yapın ama oyuma sahip çıkın. Bu oyların kaçtane olduğunu kimsenin bilmediği gibi kaç tanesi evet kaç tanesi hayır bilen eden yok. Bu oylar geçersiz sayılsa belki çoğunluğu hayır , evet yüzdeliği artacak. Belkide coğunluğu evet , hayır yüzdeliği artacak kimse bilmiyor. Konu evet hayır değil konu o kişilerin oyu herşey usüle uygun olmasına rağmen geçersiz sayılması. Tek zarfa 1 den fazla oy koyamazlar geçersiz olur sayımda ortaya çıkar , 50 imza olan yerde 51 oy da çıkamaz sayımda belli olur peki sonuç? Daha ne yazayım ki inkar edene kitap yazsan nafile art niyetli olmayan bunun iki taraf içinde geçerli olduğunu bilir Trolluk yapacak durumda degiliz. Dediginizi anladim. Peki soyle diyeyim. Devlete bir dosya hazitlayip vereceksiniz. O dosyanin icindr resmiyet olmasi icin dosyayi hazitlayan kisinin imzasi olmali degil mi ? Yoksa dosya gecersiz sayilir. Sizde haklisiniz. Oy verilmis pusulalar ise sayilmamasi haksizlik olur ama bu isin usulu muhurlu pusuladir. Hata yapildi , belki de bilerek yapildi , belki de bu bir hiledir. Bunlari bilemeyiz. Imzasiz muhursuz kagitlar gecersiz devlette. Her zaman boyledir bu. O yuzden tum kafa karisikliginin temizlenmesi icin bunlarin iptal sayilmasi gerek. Ya muhursuz zarflar kabul edilecek ya da muhurlu zarflar. Tek zarf cesidi olmali.

Konu zarf değil pusula diye biliyorum. Verdiğiniz örnek ile bu konu bağdaşmıyor. Ben şuna inanıyorum ysk da buna itiraz edildiğinde partilerin kabul ettiğini lakin hayır çıkmayınca muhalefetin sulandırdığına. Çünkü sizin verdiğiniz örnekten yola çıkarsak daha önce biri yaptı ise mühğrsüz belge kabul etirdi ise onun ismini kullanarak bende yaparım. Öyle değilmi? Ysk da bunun geçmişte örnekleri olduğunu söyledi. Yıllardır ysk ya güveniliyor da birden be oldu? Ona güvenme buna güvenme geriye ne kalır? Benim gibi düşünmeyen asla güvenmem diyerek hangi işimizi yapabiliriz? Ve dikkatinizi çekerim İlk rakamlar geldiğinde evet 60 larda idi mühürsüzler kabül edildi ve sonra kalan sandıklar açıldı 51 e kadar geriledi? Bi le me yiz. Bilmemiz gereken venim 1 oyum bile değerli. Bu seçimde bunu kanıtladı. Az farkla evet geldi. Evet olsun hayır olsun oy 5 yılda bi grliyor oda boşa giderse?

quote:

Orijinalden alıntı: Bilgisayar Bağımlısı

quote: Orijinalden alıntı: shellder25 quote: Orijinalden alıntı: Tihilu Canı sıkıldıkça referanduma götürecek sanırım. e referanduma götürmese diktatör diye yanıp tutuşurdunuz. gerçi seçim yapınca da hile diye ağlıyorsunuz

Suriye'de de seçim var mübarek, Esad'a bir şey demeyin o zaman.

quote:

Orijinalden alıntı: ` quaD.

quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: shellder25 quote: Orijinalden alıntı: Tihilu Canı sıkıldıkça referanduma götürecek sanırım. e referanduma götürmese diktatör diye yanıp tutuşurdunuz. gerçi seçim yapınca da hile diye ağlıyorsunuz Süper tespit anlayana Demek istedigini anladim arkadasin. Benim icime sorun yaratan iki zarf var. Muhurlu ve muhuruz. Boyle birsey mumkun mu ? Devlet islerinde muhursuz , imzasiz birsey olur mu ? Muhursuz zarflarin secimlerde kullanilmasi ne kadar sacma. Secime gidilecek seylerde secime gidilmezse bunun adi diktatorluktur. Secimde eger karisik isler donup herkesin ici rahat olmazsa insanlar da rahatsiz olur. Dun hayir ciksaydi ve ayni olay olsaydi sizde itiraz edecektiniz. Akliniza yatan sonuc cikinca yasanan olaylari icinize sindirmek basit oluyor. Ben hayir ciksaydi kesinlikle yine zarf olayina sacmalik derdim. Uzun cevap vereceğim trollük yaparsa içimden fena söverim Ysk seçim hazırlıkları yapar sayımı denetler. Lakin sandık başına her partiden bir kişi durur. Ysk seçim öncesi kuralları bildirir şu şekilde oy geçerli şu şekilde geçersiz. Bu kısım seçmen içindi. Ve ekler pusula lar mühürlü olacak bu kısım sandık başları için. Seçim yapılır sandık açılır 50 kişi imza atarak oy kullanmış sandıktan 50 oy çıkmış sandık başları saymış ve yine kendileri imzalamış önceden mühürlenmiş. Sonra ortaya çıkıyorki bazı sandık başları pusulalara mühür basmayı unutmuş. Muhalefet 2 milyondan bahsediyor ama hiç bir kaynak yok bu rakam için sallayan sallayana. Ben o kadar olduğunu düşünmüyorum okadar kişi unutmuş olamaz. Diyelim oldu şimdi bu kadar kişinin oyu sırf oradaki sandık başındaki o 4 kişinin hatası yüzünden geçersizmi sayılacak? Bu haksızlık değilmi? Senin sandık başın umutmamış seninki geçerli benimki unutmuş geçersiz neden? Hakkımı kim savunacak? İmzalar tam sayılar tam herşey usüle uygun tek sorun onların hatası seçmenin değil. Açın soruşturma istediğinizi yapın ama oyuma sahip çıkın. Bu oyların kaçtane olduğunu kimsenin bilmediği gibi kaç tanesi evet kaç tanesi hayır bilen eden yok. Bu oylar geçersiz sayılsa belki çoğunluğu hayır , evet yüzdeliği artacak. Belkide coğunluğu evet , hayır yüzdeliği artacak kimse bilmiyor. Konu evet hayır değil konu o kişilerin oyu herşey usüle uygun olmasına rağmen geçersiz sayılması. Tek zarfa 1 den fazla oy koyamazlar geçersiz olur sayımda ortaya çıkar , 50 imza olan yerde 51 oy da çıkamaz sayımda belli olur peki sonuç? Daha ne yazayım ki inkar edene kitap yazsan nafile art niyetli olmayan bunun iki taraf içinde geçerli olduğunu bilir Trolluk yapacak durumda degiliz. Dediginizi anladim. Peki soyle diyeyim. Devlete bir dosya hazitlayip vereceksiniz. O dosyanin icindr resmiyet olmasi icin dosyayi hazitlayan kisinin imzasi olmali degil mi ? Yoksa dosya gecersiz sayilir. Sizde haklisiniz. Oy verilmis pusulalar ise sayilmamasi haksizlik olur ama bu isin usulu muhurlu pusuladir. Hata yapildi , belki de bilerek yapildi , belki de bu bir hiledir. Bunlari bilemeyiz. Imzasiz muhursuz kagitlar gecersiz devlette. Her zaman boyledir bu. O yuzden tum kafa karisikliginin temizlenmesi icin bunlarin iptal sayilmasi gerek. Ya muhursuz zarflar kabul edilecek ya da muhurlu zarflar. Tek zarf cesidi olmali. Konu zarf değil pusula diye biliyorum. Verdiğiniz örnek ile bu konu bağdaşmıyor. Ben şuna inanıyorum ysk da buna itiraz edildiğinde partilerin kabul ettiğini lakin hayır çıkmayınca muhalefetin sulandırdığına. Çünkü sizin verdiğiniz örnekten yola çıkarsak daha önce biri yaptı ise mühğrsüz belge kabul etirdi ise onun ismini kullanarak bende yaparım. Öyle değilmi? Ysk da bunun geçmişte örnekleri olduğunu söyledi. Yıllardır ysk ya güveniliyor da birden be oldu? Ona güvenme buna güvenme geriye ne kalır? Benim gibi düşünmeyen asla güvenmem diyerek hangi işimizi yapabiliriz? Ve dikkatinizi çekerim İlk rakamlar geldiğinde evet 60 larda idi mühürsüzler kabül edildi ve sonra kalan sandıklar açıldı 51 e kadar geriledi? Bi le me yiz. Bilmemiz gereken venim 1 oyum bile değerli. Bu seçimde bunu kanıtladı. Az farkla evet geldi. Evet olsun hayır olsun oy 5 yılda bi grliyor oda boşa giderse?

Hocam benim kafami karistirani izah ettim. Muhur bir isin usulu ise muhursuz seyin hukmu nedir ? Muhur diye birsey o zaman niye var ? Sunu da sormak isterim. Hayir ciksaydi ve muhursuz oy olayi olsaydi yine o zaman me konusuyor olacaktik ? Ysk aciklamasi yine ayni olacak miydi ? Iste bakin bu dusunceler cok sacma. Bir isin usulu muhurlu olmasi ise muhurlu olmalidir. Bunun disindaki seyler kabul edilmemeli.

quote:

Orijinalden alıntı: daldan_dala

quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: shellder25 quote: Orijinalden alıntı: Tihilu Canı sıkıldıkça referanduma götürecek sanırım. e referanduma götürmese diktatör diye yanıp tutuşurdunuz. gerçi seçim yapınca da hile diye ağlıyorsunuz Süper tespit anlayana Demek istedigini anladim arkadasin. Benim icime sorun yaratan iki zarf var. Muhurlu ve muhuruz. Boyle birsey mumkun mu ? Devlet islerinde muhursuz , imzasiz birsey olur mu ? Muhursuz zarflarin secimlerde kullanilmasi ne kadar sacma. Secime gidilecek seylerde secime gidilmezse bunun adi diktatorluktur. Secimde eger karisik isler donup herkesin ici rahat olmazsa insanlar da rahatsiz olur. Dun hayir ciksaydi ve ayni olay olsaydi sizde itiraz edecektiniz. Akliniza yatan sonuc cikinca yasanan olaylari icinize sindirmek basit oluyor. Ben hayir ciksaydi kesinlikle yine zarf olayina sacmalik derdim. Uzun cevap vereceğim trollük yaparsa içimden fena söverim Ysk seçim hazırlıkları yapar sayımı denetler. Lakin sandık başına her partiden bir kişi durur. Ysk seçim öncesi kuralları bildirir şu şekilde oy geçerli şu şekilde geçersiz. Bu kısım seçmen içindi. Ve ekler pusula lar mühürlü olacak bu kısım sandık başları için. Seçim yapılır sandık açılır 50 kişi imza atarak oy kullanmış sandıktan 50 oy çıkmış sandık başları saymış ve yine kendileri imzalamış önceden mühürlenmiş. Sonra ortaya çıkıyorki bazı sandık başları pusulalara mühür basmayı unutmuş. Muhalefet 2 milyondan bahsediyor ama hiç bir kaynak yok bu rakam için sallayan sallayana. Ben o kadar olduğunu düşünmüyorum okadar kişi unutmuş olamaz. Diyelim oldu şimdi bu kadar kişinin oyu sırf oradaki sandık başındaki o 4 kişinin hatası yüzünden geçersizmi sayılacak? Bu haksızlık değilmi? Senin sandık başın umutmamış seninki geçerli benimki unutmuş geçersiz neden? Hakkımı kim savunacak? İmzalar tam sayılar tam herşey usüle uygun tek sorun onların hatası seçmenin değil. Açın soruşturma istediğinizi yapın ama oyuma sahip çıkın. Bu oyların kaçtane olduğunu kimsenin bilmediği gibi kaç tanesi evet kaç tanesi hayır bilen eden yok. Bu oylar geçersiz sayılsa belki çoğunluğu hayır , evet yüzdeliği artacak. Belkide coğunluğu evet , hayır yüzdeliği artacak kimse bilmiyor. Konu evet hayır değil konu o kişilerin oyu herşey usüle uygun olmasına rağmen geçersiz sayılması. Tek zarfa 1 den fazla oy koyamazlar geçersiz olur sayımda ortaya çıkar , 50 imza olan yerde 51 oy da çıkamaz sayımda belli olur peki sonuç? Daha ne yazayım ki inkar edene kitap yazsan nafile art niyetli olmayan bunun iki taraf içinde geçerli olduğunu bilir Trolluk yapacak durumda degiliz. Dediginizi anladim. Peki soyle diyeyim. Devlete bir dosya hazitlayip vereceksiniz. O dosyanin icindr resmiyet olmasi icin dosyayi hazitlayan kisinin imzasi olmali degil mi ? Yoksa dosya gecersiz sayilir. Sizde haklisiniz. Oy verilmis pusulalar ise sayilmamasi haksizlik olur ama bu isin usulu muhurlu pusuladir. Hata yapildi , belki de bilerek yapildi , belki de bu bir hiledir. Bunlari bilemeyiz. Imzasiz muhursuz kagitlar gecersiz devlette. Her zaman boyledir bu. O yuzden tum kafa karisikliginin temizlenmesi icin bunlarin iptal sayilmasi gerek. Ya muhursuz zarflar kabul edilecek ya da muhurlu zarflar. Tek zarf cesidi olmali. Konu zarf değil pusula diye biliyorum. Verdiğiniz örnek ile bu konu bağdaşmıyor. Ben şuna inanıyorum ysk da buna itiraz edildiğinde partilerin kabul ettiğini lakin hayır çıkmayınca muhalefetin sulandırdığına. Çünkü sizin verdiğiniz örnekten yola çıkarsak daha önce biri yaptı ise mühğrsüz belge kabul etirdi ise onun ismini kullanarak bende yaparım. Öyle değilmi? Ysk da bunun geçmişte örnekleri olduğunu söyledi. Yıllardır ysk ya güveniliyor da birden be oldu? Ona güvenme buna güvenme geriye ne kalır? Benim gibi düşünmeyen asla güvenmem diyerek hangi işimizi yapabiliriz? Ve dikkatinizi çekerim İlk rakamlar geldiğinde evet 60 larda idi mühürsüzler kabül edildi ve sonra kalan sandıklar açıldı 51 e kadar geriledi? Bi le me yiz. Bilmemiz gereken venim 1 oyum bile değerli. Bu seçimde bunu kanıtladı. Az farkla evet geldi. Evet olsun hayır olsun oy 5 yılda bi grliyor oda boşa giderse? Hocam benim kafami karistirani izah ettim. Muhur bir isin usulu ise muhursuz seyin hukmu nedir ? Muhur diye birsey o zaman niye var ? Sunu da sormak isterim. Hayir ciksaydi ve muhursuz oy olayi olsaydi yine o zaman me konusuyor olacaktik ? Ysk aciklamasi yine ayni olacak miydi ? Iste bakin bu dusunceler cok sacma. Bir isin usulu muhurlu olmasi ise muhurlu olmalidir. Bunun disindaki seyler kabul edilmemeli.

O dediğin mümkün değil çünki itiraz eden akp

quote:

Orijinalden alıntı: ` quaD.

quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: shellder25 quote: Orijinalden alıntı: Tihilu Canı sıkıldıkça referanduma götürecek sanırım. e referanduma götürmese diktatör diye yanıp tutuşurdunuz. gerçi seçim yapınca da hile diye ağlıyorsunuz Süper tespit anlayana Demek istedigini anladim arkadasin. Benim icime sorun yaratan iki zarf var. Muhurlu ve muhuruz. Boyle birsey mumkun mu ? Devlet islerinde muhursuz , imzasiz birsey olur mu ? Muhursuz zarflarin secimlerde kullanilmasi ne kadar sacma. Secime gidilecek seylerde secime gidilmezse bunun adi diktatorluktur. Secimde eger karisik isler donup herkesin ici rahat olmazsa insanlar da rahatsiz olur. Dun hayir ciksaydi ve ayni olay olsaydi sizde itiraz edecektiniz. Akliniza yatan sonuc cikinca yasanan olaylari icinize sindirmek basit oluyor. Ben hayir ciksaydi kesinlikle yine zarf olayina sacmalik derdim. Uzun cevap vereceğim trollük yaparsa içimden fena söverim Ysk seçim hazırlıkları yapar sayımı denetler. Lakin sandık başına her partiden bir kişi durur. Ysk seçim öncesi kuralları bildirir şu şekilde oy geçerli şu şekilde geçersiz. Bu kısım seçmen içindi. Ve ekler pusula lar mühürlü olacak bu kısım sandık başları için. Seçim yapılır sandık açılır 50 kişi imza atarak oy kullanmış sandıktan 50 oy çıkmış sandık başları saymış ve yine kendileri imzalamış önceden mühürlenmiş. Sonra ortaya çıkıyorki bazı sandık başları pusulalara mühür basmayı unutmuş. Muhalefet 2 milyondan bahsediyor ama hiç bir kaynak yok bu rakam için sallayan sallayana. Ben o kadar olduğunu düşünmüyorum okadar kişi unutmuş olamaz. Diyelim oldu şimdi bu kadar kişinin oyu sırf oradaki sandık başındaki o 4 kişinin hatası yüzünden geçersizmi sayılacak? Bu haksızlık değilmi? Senin sandık başın umutmamış seninki geçerli benimki unutmuş geçersiz neden? Hakkımı kim savunacak? İmzalar tam sayılar tam herşey usüle uygun tek sorun onların hatası seçmenin değil. Açın soruşturma istediğinizi yapın ama oyuma sahip çıkın. Bu oyların kaçtane olduğunu kimsenin bilmediği gibi kaç tanesi evet kaç tanesi hayır bilen eden yok. Bu oylar geçersiz sayılsa belki çoğunluğu hayır , evet yüzdeliği artacak. Belkide coğunluğu evet , hayır yüzdeliği artacak kimse bilmiyor. Konu evet hayır değil konu o kişilerin oyu herşey usüle uygun olmasına rağmen geçersiz sayılması. Tek zarfa 1 den fazla oy koyamazlar geçersiz olur sayımda ortaya çıkar , 50 imza olan yerde 51 oy da çıkamaz sayımda belli olur peki sonuç? Daha ne yazayım ki inkar edene kitap yazsan nafile art niyetli olmayan bunun iki taraf içinde geçerli olduğunu bilir Trolluk yapacak durumda degiliz. Dediginizi anladim. Peki soyle diyeyim. Devlete bir dosya hazitlayip vereceksiniz. O dosyanin icindr resmiyet olmasi icin dosyayi hazitlayan kisinin imzasi olmali degil mi ? Yoksa dosya gecersiz sayilir. Sizde haklisiniz. Oy verilmis pusulalar ise sayilmamasi haksizlik olur ama bu isin usulu muhurlu pusuladir. Hata yapildi , belki de bilerek yapildi , belki de bu bir hiledir. Bunlari bilemeyiz. Imzasiz muhursuz kagitlar gecersiz devlette. Her zaman boyledir bu. O yuzden tum kafa karisikliginin temizlenmesi icin bunlarin iptal sayilmasi gerek. Ya muhursuz zarflar kabul edilecek ya da muhurlu zarflar. Tek zarf cesidi olmali. Konu zarf değil pusula diye biliyorum. Verdiğiniz örnek ile bu konu bağdaşmıyor. Ben şuna inanıyorum ysk da buna itiraz edildiğinde partilerin kabul ettiğini lakin hayır çıkmayınca muhalefetin sulandırdığına. Çünkü sizin verdiğiniz örnekten yola çıkarsak daha önce biri yaptı ise mühğrsüz belge kabul etirdi ise onun ismini kullanarak bende yaparım. Öyle değilmi? Ysk da bunun geçmişte örnekleri olduğunu söyledi. Yıllardır ysk ya güveniliyor da birden be oldu? Ona güvenme buna güvenme geriye ne kalır? Benim gibi düşünmeyen asla güvenmem diyerek hangi işimizi yapabiliriz? Ve dikkatinizi çekerim İlk rakamlar geldiğinde evet 60 larda idi mühürsüzler kabül edildi ve sonra kalan sandıklar açıldı 51 e kadar geriledi? Bi le me yiz. Bilmemiz gereken venim 1 oyum bile değerli. Bu seçimde bunu kanıtladı. Az farkla evet geldi. Evet olsun hayır olsun oy 5 yılda bi grliyor oda boşa giderse? Hocam benim kafami karistirani izah ettim. Muhur bir isin usulu ise muhursuz seyin hukmu nedir ? Muhur diye birsey o zaman niye var ? Sunu da sormak isterim. Hayir ciksaydi ve muhursuz oy olayi olsaydi yine o zaman me konusuyor olacaktik ? Ysk aciklamasi yine ayni olacak miydi ? Iste bakin bu dusunceler cok sacma. Bir isin usulu muhurlu olmasi ise muhurlu olmalidir. Bunun disindaki seyler kabul edilmemeli. O dediğin mümkün değil çünki itiraz eden akp

Hayir cikmadigi icin malesef ne olurdu bilemeyiz. Evet cikti ve olanlari konusuyoruz sadece. Ilce secim kurulu da gecersiz saymis muhursuzleri mesela. Yuksek secim kurulundan farkli karar vermis. Bu is karmakarisik oldu malesef.

quote:

Orijinalden alıntı: daldan_dala

quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: shellder25 quote: Orijinalden alıntı: Tihilu Canı sıkıldıkça referanduma götürecek sanırım. e referanduma götürmese diktatör diye yanıp tutuşurdunuz. gerçi seçim yapınca da hile diye ağlıyorsunuz Süper tespit anlayana Demek istedigini anladim arkadasin. Benim icime sorun yaratan iki zarf var. Muhurlu ve muhuruz. Boyle birsey mumkun mu ? Devlet islerinde muhursuz , imzasiz birsey olur mu ? Muhursuz zarflarin secimlerde kullanilmasi ne kadar sacma. Secime gidilecek seylerde secime gidilmezse bunun adi diktatorluktur. Secimde eger karisik isler donup herkesin ici rahat olmazsa insanlar da rahatsiz olur. Dun hayir ciksaydi ve ayni olay olsaydi sizde itiraz edecektiniz. Akliniza yatan sonuc cikinca yasanan olaylari icinize sindirmek basit oluyor. Ben hayir ciksaydi kesinlikle yine zarf olayina sacmalik derdim. Uzun cevap vereceğim trollük yaparsa içimden fena söverim Ysk seçim hazırlıkları yapar sayımı denetler. Lakin sandık başına her partiden bir kişi durur. Ysk seçim öncesi kuralları bildirir şu şekilde oy geçerli şu şekilde geçersiz. Bu kısım seçmen içindi. Ve ekler pusula lar mühürlü olacak bu kısım sandık başları için. Seçim yapılır sandık açılır 50 kişi imza atarak oy kullanmış sandıktan 50 oy çıkmış sandık başları saymış ve yine kendileri imzalamış önceden mühürlenmiş. Sonra ortaya çıkıyorki bazı sandık başları pusulalara mühür basmayı unutmuş. Muhalefet 2 milyondan bahsediyor ama hiç bir kaynak yok bu rakam için sallayan sallayana. Ben o kadar olduğunu düşünmüyorum okadar kişi unutmuş olamaz. Diyelim oldu şimdi bu kadar kişinin oyu sırf oradaki sandık başındaki o 4 kişinin hatası yüzünden geçersizmi sayılacak? Bu haksızlık değilmi? Senin sandık başın umutmamış seninki geçerli benimki unutmuş geçersiz neden? Hakkımı kim savunacak? İmzalar tam sayılar tam herşey usüle uygun tek sorun onların hatası seçmenin değil. Açın soruşturma istediğinizi yapın ama oyuma sahip çıkın. Bu oyların kaçtane olduğunu kimsenin bilmediği gibi kaç tanesi evet kaç tanesi hayır bilen eden yok. Bu oylar geçersiz sayılsa belki çoğunluğu hayır , evet yüzdeliği artacak. Belkide coğunluğu evet , hayır yüzdeliği artacak kimse bilmiyor. Konu evet hayır değil konu o kişilerin oyu herşey usüle uygun olmasına rağmen geçersiz sayılması. Tek zarfa 1 den fazla oy koyamazlar geçersiz olur sayımda ortaya çıkar , 50 imza olan yerde 51 oy da çıkamaz sayımda belli olur peki sonuç? Daha ne yazayım ki inkar edene kitap yazsan nafile art niyetli olmayan bunun iki taraf içinde geçerli olduğunu bilir Trolluk yapacak durumda degiliz. Dediginizi anladim. Peki soyle diyeyim. Devlete bir dosya hazitlayip vereceksiniz. O dosyanin icindr resmiyet olmasi icin dosyayi hazitlayan kisinin imzasi olmali degil mi ? Yoksa dosya gecersiz sayilir. Sizde haklisiniz. Oy verilmis pusulalar ise sayilmamasi haksizlik olur ama bu isin usulu muhurlu pusuladir. Hata yapildi , belki de bilerek yapildi , belki de bu bir hiledir. Bunlari bilemeyiz. Imzasiz muhursuz kagitlar gecersiz devlette. Her zaman boyledir bu. O yuzden tum kafa karisikliginin temizlenmesi icin bunlarin iptal sayilmasi gerek. Ya muhursuz zarflar kabul edilecek ya da muhurlu zarflar. Tek zarf cesidi olmali. Konu zarf değil pusula diye biliyorum. Verdiğiniz örnek ile bu konu bağdaşmıyor. Ben şuna inanıyorum ysk da buna itiraz edildiğinde partilerin kabul ettiğini lakin hayır çıkmayınca muhalefetin sulandırdığına. Çünkü sizin verdiğiniz örnekten yola çıkarsak daha önce biri yaptı ise mühğrsüz belge kabul etirdi ise onun ismini kullanarak bende yaparım. Öyle değilmi? Ysk da bunun geçmişte örnekleri olduğunu söyledi. Yıllardır ysk ya güveniliyor da birden be oldu? Ona güvenme buna güvenme geriye ne kalır? Benim gibi düşünmeyen asla güvenmem diyerek hangi işimizi yapabiliriz? Ve dikkatinizi çekerim İlk rakamlar geldiğinde evet 60 larda idi mühürsüzler kabül edildi ve sonra kalan sandıklar açıldı 51 e kadar geriledi? Bi le me yiz. Bilmemiz gereken venim 1 oyum bile değerli. Bu seçimde bunu kanıtladı. Az farkla evet geldi. Evet olsun hayır olsun oy 5 yılda bi grliyor oda boşa giderse? Hocam benim kafami karistirani izah ettim. Muhur bir isin usulu ise muhursuz seyin hukmu nedir ? Muhur diye birsey o zaman niye var ? Sunu da sormak isterim. Hayir ciksaydi ve muhursuz oy olayi olsaydi yine o zaman me konusuyor olacaktik ? Ysk aciklamasi yine ayni olacak miydi ? Iste bakin bu dusunceler cok sacma. Bir isin usulu muhurlu olmasi ise muhurlu olmalidir. Bunun disindaki seyler kabul edilmemeli. O dediğin mümkün değil çünki itiraz eden akp Hayir cikmadigi icin malesef ne olurdu bilemeyiz. Evet cikti ve olanlari konusuyoruz sadece. Ilce secim kurulu da gecersiz saymis muhursuzleri mesela. Yuksek secim kurulundan farkli karar vermis. Bu is karmakarisik oldu malesef.

Bakın tekrarlıyorum itiraz eden akp. Yani hayır çıksa bir dakika ben vaz geçtimmi diyecek? Lütfen.

quote:

Orijinalden alıntı: Ömerayhan

AB müzakereleri zaten yürümüyordu ki bitirilsin. 37288281 yıl da geçse Avrupa bizi istemiyor. Ülkedeki bir kesim de istenmediği yere girmeye çalışıyor gurursuz musunuz arkadaşlar?

İdam olayına gelince de, kabul edilmeme ihtimali yok. Ak parti ve mhp çatır çutur kabul edecek. Bu iş mecliste bitmese referandumda 55+ ile biter.

Tecavüzcüyü darbeciyi vatan hainlerini beslediğimiz yetti.

quote:

Orijinalden alıntı: yyildirayy

Önce imralıdaki mahlukatı asabilecekmisiniz sayın başkan

quote:

Orijinalden alıntı: daldan_dala

quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: ` quaD. quote: Orijinalden alıntı: daldan_dala quote: Orijinalden alıntı: shellder25 quote: Orijinalden alıntı: Tihilu Canı sıkıldıkça referanduma götürecek sanırım. e referanduma götürmese diktatör diye yanıp tutuşurdunuz. gerçi seçim yapınca da hile diye ağlıyorsunuz Süper tespit anlayana Demek istedigini anladim arkadasin. Benim icime sorun yaratan iki zarf var. Muhurlu ve muhuruz. Boyle birsey mumkun mu ? Devlet islerinde muhursuz , imzasiz birsey olur mu ? Muhursuz zarflarin secimlerde kullanilmasi ne kadar sacma. Secime gidilecek seylerde secime gidilmezse bunun adi diktatorluktur. Secimde eger karisik isler donup herkesin ici rahat olmazsa insanlar da rahatsiz olur. Dun hayir ciksaydi ve ayni olay olsaydi sizde itiraz edecektiniz. Akliniza yatan sonuc cikinca yasanan olaylari icinize sindirmek basit oluyor. Ben hayir ciksaydi kesinlikle yine zarf olayina sacmalik derdim. Uzun cevap vereceğim trollük yaparsa içimden fena söverim Ysk seçim hazırlıkları yapar sayımı denetler. Lakin sandık başına her partiden bir kişi durur. Ysk seçim öncesi kuralları bildirir şu şekilde oy geçerli şu şekilde geçersiz. Bu kısım seçmen içindi. Ve ekler pusula lar mühürlü olacak bu kısım sandık başları için. Seçim yapılır sandık açılır 50 kişi imza atarak oy kullanmış sandıktan 50 oy çıkmış sandık başları saymış ve yine kendileri imzalamış önceden mühürlenmiş. Sonra ortaya çıkıyorki bazı sandık başları pusulalara mühür basmayı unutmuş. Muhalefet 2 milyondan bahsediyor ama hiç bir kaynak yok bu rakam için sallayan sallayana. Ben o kadar olduğunu düşünmüyorum okadar kişi unutmuş olamaz. Diyelim oldu şimdi bu kadar kişinin oyu sırf oradaki sandık başındaki o 4 kişinin hatası yüzünden geçersizmi sayılacak? Bu haksızlık değilmi? Senin sandık başın umutmamış seninki geçerli benimki unutmuş geçersiz neden? Hakkımı kim savunacak? İmzalar tam sayılar tam herşey usüle uygun tek sorun onların hatası seçmenin değil. Açın soruşturma istediğinizi yapın ama oyuma sahip çıkın. Bu oyların kaçtane olduğunu kimsenin bilmediği gibi kaç tanesi evet kaç tanesi hayır bilen eden yok. Bu oylar geçersiz sayılsa belki çoğunluğu hayır , evet yüzdeliği artacak. Belkide coğunluğu evet , hayır yüzdeliği artacak kimse bilmiyor. Konu evet hayır değil konu o kişilerin oyu herşey usüle uygun olmasına rağmen geçersiz sayılması. Tek zarfa 1 den fazla oy koyamazlar geçersiz olur sayımda ortaya çıkar , 50 imza olan yerde 51 oy da çıkamaz sayımda belli olur peki sonuç? Daha ne yazayım ki inkar edene kitap yazsan nafile art niyetli olmayan bunun iki taraf içinde geçerli olduğunu bilir Trolluk yapacak durumda degiliz. Dediginizi anladim. Peki soyle diyeyim. Devlete bir dosya hazitlayip vereceksiniz. O dosyanin icindr resmiyet olmasi icin dosyayi hazitlayan kisinin imzasi olmali degil mi ? Yoksa dosya gecersiz sayilir. Sizde haklisiniz. Oy verilmis pusulalar ise sayilmamasi haksizlik olur ama bu isin usulu muhurlu pusuladir. Hata yapildi , belki de bilerek yapildi , belki de bu bir hiledir. Bunlari bilemeyiz. Imzasiz muhursuz kagitlar gecersiz devlette. Her zaman boyledir bu. O yuzden tum kafa karisikliginin temizlenmesi icin bunlarin iptal sayilmasi gerek. Ya muhursuz zarflar kabul edilecek ya da muhurlu zarflar. Tek zarf cesidi olmali.

Konu zarf değil pusula diye biliyorum. Verdiğiniz örnek ile bu konu bağdaşmıyor. Ben şuna inanıyorum ysk da buna itiraz edildiğinde partilerin kabul ettiğini lakin hayır çıkmayınca muhalefetin sulandırdığına. Çünkü sizin verdiğiniz örnekten yola çıkarsak daha önce biri yaptı ise mühğrsüz belge kabul etirdi ise onun ismini kullanarak bende yaparım. Öyle değilmi? Ysk da bunun geçmişte örnekleri olduğunu söyledi. Yıllardır ysk ya güveniliyor da birden be oldu? Ona güvenme buna güvenme geriye ne kalır? Benim gibi düşünmeyen asla güvenmem diyerek hangi işimizi yapabiliriz? Ve dikkatinizi çekerim İlk rakamlar geldiğinde evet 60 larda idi mühürsüzler kabül edildi ve sonra kalan sandıklar açıldı 51 e kadar geriledi? Bi le me yiz. Bilmemiz gereken venim 1 oyum bile değerli. Bu seçimde bunu kanıtladı. Az farkla evet geldi. Evet olsun hayır olsun oy 5 yılda bi grliyor oda boşa giderse?