Atatürk inkılapları ve yasaları ne ifade ediyor

quote:

Orijinalden alıntı: L.Huron

Ütopyalarda yaşamayı sevmiş ama gerçekleştirmeyi de bilmiş. Lakin hayal eden ölünce hayaller de bitmiş.

quote:

toplumların her yönden geliştiği,

quote:

Orijinalden alıntı: Ulusal1923

quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz?

Türk askerinin kafasını kesen, Türk karakollarını basıp askerlerimizi şehit eden, Türklerin egemenliğini tanımayan Türk ve Türklük düşmanı arap yakalası vatan hainlerinin darağaçlarında yamultulması icraati. Mesela bu alanda iyi bir gelişme gösterdik.

Haşmetli hünkârlarımızın ruhu şad olsun. Lakin maalesef onların feodal düzeninde kadınlarımızın sosyal hayatta bir yeri ve pek bir değeri yoktu. Mesela onları insan sınıfına aldık ve onlarında eğitim hakkını kendilerine iade ettik. Sosyal hayata aldık. Sadece kocaya karı ve çocuk doğuran bir canlı olarak görülen kadını, özgür bir insan olarak ele aldık. Ki kadınlar birilerinin üçüncü hatta dördüncü eşi falan oluyordu. Bence kadınlara yapılan en büyük hakaret olan bu olayı kaldırdık, tek eşliliği yürürlüğe koyduk.

Okuma yazma bilen insan sayısı bir elin parmağını geçmez iken, biz eğitimi köylere kadar götürüp okuma yazmayı öğrettik bu millete.

Haşmetli hünkârlarımızın gazabına uğrayan devletlere çocuklarımızı asker eyleyip gönderir geri gelmelerini pek beklemezdik. Savaş politikasını kaldırıp barışın temellerini tesis ettik.

Savaşta ele geçirdiğimiz askerleri ve erkekleri köle, kadınları da cariye yapıyorduk. Sonra bu kadınlarla(ki sayının sınırı yok) ilişkiye girebiliyorduk. Bu köle ve cariyeleri köle pazarlarında alıp satıyorduk. Mesela haşmetli hünkârlarımızın eşlerinin(ki osmanlı hukukuna göre bu bir eş olmuyor, eş olabilmesi için kadının hür olması gerekiyor, bu noktada haşmetlümüz kanuninin bir istisnası var) neredeyse hepsi cariye kökenli olduğu için kendileri hep yabancıdır. Geçmişte arap istilacıların atalarımıza reva gördüğü bu muameleyi bu sefer biz avrupalılara yapmaya başladık. Bu korkunç uygulamayı kaldırıp modern savaş hukukunu tesis ettik.

Mesela 1938e kadar gelişme gösterdiğimiz bazı alanlar bunlar.

quote:

Orijinalden alıntı: forvet09

quote: toplumların her yönden geliştiği,

Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz?

quote:

Orijinalden alıntı: gençkurt

quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz?

Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın.

Sana meseleyi açayım:

Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar.

Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya

quote:

Orijinalden alıntı: forvet09

quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya

Yazdiklarin tamamen kendi görüşün.
Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum.

quote:

Orijinalden alıntı: gençkurt

quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya Yazdiklarin tamamen kendi görüşün. Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum.

Tabi benim yazdıklarımı anlaman için biraz eğitimli olman gerekiyor, yoksa at gözlükleri ile bakmaya devam edersin. Sen yazdıklarımın bir fikir olduğunu iddia edeceğine yazdıklarımı akıl, mantık, nefs süzgecine vurup cevap yazsana bana, yoksa aklın ile mantığın ile değerlendirmekten kaçan bir siyasal islamcı mısın?

Ayrıca Osmanlı'da ve Osmanlı ile muasır toplumlarda zinanın az olma sebebinin İslam'ın kerameti gibi gösterilemeyeceğini bir önceki mesajımda gayet güzel bir şekilde izah ettim.

quote:

Orijinalden alıntı: forvet09

quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya Yazdiklarin tamamen kendi görüşün. Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum. Tabi benim yazdıklarımı anlaman için biraz eğitimli olman gerekiyor, yoksa at gözlükleri ile bakmaya devam edersin. Sen yazdıklarımın bir fikir olduğunu iddia edeceğine yazdıklarımı akıl, mantık, nefs süzgecine vurup cevap yazsana bana, yoksa aklın ile mantığın ile değerlendirmekten kaçan bir siyasal islamcı mısın? Ayrıca Osmanlı'da ve Osmanlı ile muasır toplumlarda zinanın az olma sebebinin İslam'ın kerameti gibi gösterilemeyeceğini bir önceki mesajımda gayet güzel bir şekilde izah ettim.

Zinanin az olmasi islamin kerametidir. Zinayi önlemek için ona giden yollar kapatilmiştir. Dolayisi ile fiiliyatin gerçekleşme orani minimize olur.

quote:

Orijinalden alıntı: gençkurt

quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya Yazdiklarin tamamen kendi görüşün. Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum. Tabi benim yazdıklarımı anlaman için biraz eğitimli olman gerekiyor, yoksa at gözlükleri ile bakmaya devam edersin. Sen yazdıklarımın bir fikir olduğunu iddia edeceğine yazdıklarımı akıl, mantık, nefs süzgecine vurup cevap yazsana bana, yoksa aklın ile mantığın ile değerlendirmekten kaçan bir siyasal islamcı mısın? Ayrıca Osmanlı'da ve Osmanlı ile muasır toplumlarda zinanın az olma sebebinin İslam'ın kerameti gibi gösterilemeyeceğini bir önceki mesajımda gayet güzel bir şekilde izah ettim. Zinanin az olmasi islamin kerametidir. Zinayi önlemek için ona giden yollar kapatilmiştir. Dolayisi ile fiiliyatin gerçekleşme orani minimize olur.

Hayır, zinanın az olması İslam'ın kerameti değildir, yukarıdaki mesajımı anlasaydın İslamın kerameti olmadığını anlardın, yalnız bu durum İslam'ın zinanının cezasına verdiği feci ölüm şekli olan recm zinayı hiç azaltmamıştır demek değildir.Elbette recm zinayı hiç azaltmamıştır diyemem, ama basit toplumlarda zinanın az olmasının sebebi recm cezasının tatbik edilmesi değildir? Bu sorunun cevabını yukarıda verdim, ama tekrar vereyim: Basit toplumlarda teknoloji gelişmemişti, dolayısıyla insanlar basit düşünüyor, basit yaşıyorlardı, bundan dolayı da istek ve arzuları sınırlıydı, ayrıca toplumdaki birçok müessese de tıkır tıkır işliyordu, dolayısıyla İslamiyet Türk toplumu ile karşılaştığından kendini tabiri caiz ise sosyal hayatı tıkır tıkır işleyen bir sosyal düzende buldu.

Aslında sizin ile dünyaya bakış açımız da birbirinden çok farklı, bizlere göre zina hoş görünmese de bir cezai yaptırım gerektiren suç değil benim eşim zina yapsa ben suçu kendimde ararım, demekki karım benimle zorla evlenmiş, karıma sahip çıkamamışım derim, boşanırım olur biter. Burada sorun olan siz islamcıların zina suçunu işleyeni çok feci ve şedid bir şekilde öldürmeniz. Eğer islamiyetin kanunları zinaya tamamen engel olamıyorsa İslam bir iç eleştiri yapsın...

quote:

Orijinalden alıntı: forvet09

quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya Yazdiklarin tamamen kendi görüşün. Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum. Tabi benim yazdıklarımı anlaman için biraz eğitimli olman gerekiyor, yoksa at gözlükleri ile bakmaya devam edersin. Sen yazdıklarımın bir fikir olduğunu iddia edeceğine yazdıklarımı akıl, mantık, nefs süzgecine vurup cevap yazsana bana, yoksa aklın ile mantığın ile değerlendirmekten kaçan bir siyasal islamcı mısın? Ayrıca Osmanlı'da ve Osmanlı ile muasır toplumlarda zinanın az olma sebebinin İslam'ın kerameti gibi gösterilemeyeceğini bir önceki mesajımda gayet güzel bir şekilde izah ettim. Zinanin az olmasi islamin kerametidir. Zinayi önlemek için ona giden yollar kapatilmiştir. Dolayisi ile fiiliyatin gerçekleşme orani minimize olur. Hayır, zinanın az olması İslam'ın kerameti değildir, yukarıdaki mesajımı anlasaydın İslamın kerameti olmadığını anlardın, yalnız bu durum İslam'ın zinanının cezasına verdiği feci ölüm şekli olan recm zinayı hiç azaltmamıştır demek değildir.Elbette recm zinayı hiç azaltmamıştır diyemem, ama basit toplumlarda zinanın az olmasının sebebi recm cezasının tatbik edilmesi değildir? Bu sorunun cevabını yukarıda verdim, ama tekrar vereyim: Basit toplumlarda teknoloji gelişmemişti, dolayısıyla insanlar basit düşünüyor, basit yaşıyorlardı, bundan dolayı da istek ve arzuları sınırlıydı, ayrıca toplumdaki birçok müessese de tıkır tıkır işliyordu, dolayısıyla İslamiyet Türk toplumu ile karşılaştığından kendini tabiri caiz ise sosyal hayatı tıkır tıkır işleyen bir sosyal düzende buldu. Aslında sizin ile dünyaya bakış açımız da birbirinden çok farklı, bizlere göre zina hoş görünmese de bir cezai yaptırım gerektiren suç değil benim eşim zina yapsa ben suçu kendimde ararım, demekki karım benimle zorla evlenmiş, karıma sahip çıkamamışım derim, boşanırım olur biter. Burada sorun olan siz islamcıların zina suçunu işleyeni çok feci ve şedid bir şekilde öldürmeniz. Eğer islamiyetin kanunları zinaya tamamen engel olamıyorsa İslam bir iç eleştiri yapsın...

bir konuda anlaşamıyoruz. recm cezası dünya gözüyle kötü görünebilir.
bir cezanın ahirete kalmadığı düşüncesi cezayı işleyen inanan bir insan için hafif gelir.
tekrar tekrar ediyorum ama anlamamakta diretiyorsun.
bir kişi recm cezası ile cezalandırılacaksa bunun için 4 şahit lazım.
bir eş olarak kişinin eşini zina etmekle suçlaması kafi değil. bir kadın ve erkeği yatakta yakalamakta suça cezayı gerektirmiyor.
evet yataktalar ve cinsi yönden birleştiklerini gördük demeleri lazım. ve de tam 4 kişi olmalı.


burada evlilik kurumuna bakış açısı önemli. islam bu kurumun zarar görmesine razi olmaz.
Evlilik çağına gelen kişilerin evlendirilmesinin istenmesi. insanların fuhuş batağına düşmeden tertemiz aile bireylerinin neslini devam etmeyi öngörür.

bu bağlamda gözü dışarıda olan bir kadın ve erkek profili oluşmaz. gördüğü tek erkek kocası olan, bu şekilde önceki şehvet ölçüsünü kıyaslayabileceği erkek olmayacak ve güzelliğini görebileceği tek kadın hanımı olan erkekli bir topluluk oluşacak.

Geçen arkadaşlar bir paylaşım gösterdi. o da şu anlam ifade eden bir cümleydi;

"Ne demek evlenince sevgilimizden ayrılacağız."


Şüphesiz Allah C.C nun nizamı tüm kanunlardan üstündür.

quote:

Orijinalden alıntı: gençkurt

quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya Yazdiklarin tamamen kendi görüşün. Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum. Tabi benim yazdıklarımı anlaman için biraz eğitimli olman gerekiyor, yoksa at gözlükleri ile bakmaya devam edersin. Sen yazdıklarımın bir fikir olduğunu iddia edeceğine yazdıklarımı akıl, mantık, nefs süzgecine vurup cevap yazsana bana, yoksa aklın ile mantığın ile değerlendirmekten kaçan bir siyasal islamcı mısın? Ayrıca Osmanlı'da ve Osmanlı ile muasır toplumlarda zinanın az olma sebebinin İslam'ın kerameti gibi gösterilemeyeceğini bir önceki mesajımda gayet güzel bir şekilde izah ettim. Zinanin az olmasi islamin kerametidir. Zinayi önlemek için ona giden yollar kapatilmiştir. Dolayisi ile fiiliyatin gerçekleşme orani minimize olur. Hayır, zinanın az olması İslam'ın kerameti değildir, yukarıdaki mesajımı anlasaydın İslamın kerameti olmadığını anlardın, yalnız bu durum İslam'ın zinanının cezasına verdiği feci ölüm şekli olan recm zinayı hiç azaltmamıştır demek değildir.Elbette recm zinayı hiç azaltmamıştır diyemem, ama basit toplumlarda zinanın az olmasının sebebi recm cezasının tatbik edilmesi değildir? Bu sorunun cevabını yukarıda verdim, ama tekrar vereyim: Basit toplumlarda teknoloji gelişmemişti, dolayısıyla insanlar basit düşünüyor, basit yaşıyorlardı, bundan dolayı da istek ve arzuları sınırlıydı, ayrıca toplumdaki birçok müessese de tıkır tıkır işliyordu, dolayısıyla İslamiyet Türk toplumu ile karşılaştığından kendini tabiri caiz ise sosyal hayatı tıkır tıkır işleyen bir sosyal düzende buldu. Aslında sizin ile dünyaya bakış açımız da birbirinden çok farklı, bizlere göre zina hoş görünmese de bir cezai yaptırım gerektiren suç değil benim eşim zina yapsa ben suçu kendimde ararım, demekki karım benimle zorla evlenmiş, karıma sahip çıkamamışım derim, boşanırım olur biter. Burada sorun olan siz islamcıların zina suçunu işleyeni çok feci ve şedid bir şekilde öldürmeniz. Eğer islamiyetin kanunları zinaya tamamen engel olamıyorsa İslam bir iç eleştiri yapsın... bir konuda anlaşamıyoruz. recm cezası dünya gözüyle kötü görünebilir. bir cezanın ahirete kalmadığı düşüncesi cezayı işleyen inanan bir insan için hafif gelir. tekrar tekrar ediyorum ama anlamamakta diretiyorsun. bir kişi recm cezası ile cezalandırılacaksa bunun için 4 şahit lazım. bir eş olarak kişinin eşini zina etmekle suçlaması kafi değil. bir kadın ve erkeği yatakta yakalamakta suça cezayı gerektirmiyor. evet yataktalar ve cinsi yönden birleştiklerini gördük demeleri lazım. ve de tam 4 kişi olmalı. burada evlilik kurumuna bakış açısı önemli. islam bu kurumun zarar görmesine razi olmaz. Evlilik çağına gelen kişilerin evlendirilmesinin istenmesi. insanların fuhuş batağına düşmeden tertemiz aile bireylerinin neslini devam etmeyi öngörür. bu bağlamda gözü dışarıda olan bir kadın ve erkek profili oluşmaz. gördüğü tek erkek kocası olan, bu şekilde önceki şehvet ölçüsünü kıyaslayabileceği erkek olmayacak ve güzelliğini görebileceği tek kadın hanımı olan erkekli bir topluluk oluşacak. Geçen arkadaşlar bir paylaşım gösterdi. o da şu anlam ifade eden bir cümleydi; "Ne demek evlenince sevgilimizden ayrılacağız." Şüphesiz Allah C.C nun nizamı tüm kanunlardan üstündür.

Bir kere İslam devleti evlilik çağına gelen bireyleri evlendirmiyor, burada yanlışın var, eğer İslam devleti evlilik çağına gelen insanları evlendirseydi zina işleyen bekarlar olmazdı, bundan dolayı da bekarlara bir ceza öngörülmezdi.

İslam devletinin bireyleri iş sahibi yapıp evlendirmek sosyalitesini üzerine almadığını sorularlaislamiyet.com bile kabul ediyor, aslında sana göre de bu bekar birey ve zinakar evli birey cezayı hak eder, ama söylemeye dilin varmıyor

Eğer islam devletinin sosyal düzeni sağlama yönünde açıkları var, bunu kabul ediyorum, ama recm cezası ya da dayak cezası müslüman için bir günahlardan bir arınma/temizlenme anlamına geliyor, dersen seni anlayışla karşılarım, ama şüphesiz islam kanunları tüm kanunlardan üstündür dersen size İslam'ın bu açığını gösteririm.

quote:

Orijinalden alıntı: forvet09

quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya Yazdiklarin tamamen kendi görüşün. Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum. Tabi benim yazdıklarımı anlaman için biraz eğitimli olman gerekiyor, yoksa at gözlükleri ile bakmaya devam edersin. Sen yazdıklarımın bir fikir olduğunu iddia edeceğine yazdıklarımı akıl, mantık, nefs süzgecine vurup cevap yazsana bana, yoksa aklın ile mantığın ile değerlendirmekten kaçan bir siyasal islamcı mısın? Ayrıca Osmanlı'da ve Osmanlı ile muasır toplumlarda zinanın az olma sebebinin İslam'ın kerameti gibi gösterilemeyeceğini bir önceki mesajımda gayet güzel bir şekilde izah ettim. Zinanin az olmasi islamin kerametidir. Zinayi önlemek için ona giden yollar kapatilmiştir. Dolayisi ile fiiliyatin gerçekleşme orani minimize olur. Hayır, zinanın az olması İslam'ın kerameti değildir, yukarıdaki mesajımı anlasaydın İslamın kerameti olmadığını anlardın, yalnız bu durum İslam'ın zinanının cezasına verdiği feci ölüm şekli olan recm zinayı hiç azaltmamıştır demek değildir.Elbette recm zinayı hiç azaltmamıştır diyemem, ama basit toplumlarda zinanın az olmasının sebebi recm cezasının tatbik edilmesi değildir? Bu sorunun cevabını yukarıda verdim, ama tekrar vereyim: Basit toplumlarda teknoloji gelişmemişti, dolayısıyla insanlar basit düşünüyor, basit yaşıyorlardı, bundan dolayı da istek ve arzuları sınırlıydı, ayrıca toplumdaki birçok müessese de tıkır tıkır işliyordu, dolayısıyla İslamiyet Türk toplumu ile karşılaştığından kendini tabiri caiz ise sosyal hayatı tıkır tıkır işleyen bir sosyal düzende buldu. Aslında sizin ile dünyaya bakış açımız da birbirinden çok farklı, bizlere göre zina hoş görünmese de bir cezai yaptırım gerektiren suç değil benim eşim zina yapsa ben suçu kendimde ararım, demekki karım benimle zorla evlenmiş, karıma sahip çıkamamışım derim, boşanırım olur biter. Burada sorun olan siz islamcıların zina suçunu işleyeni çok feci ve şedid bir şekilde öldürmeniz. Eğer islamiyetin kanunları zinaya tamamen engel olamıyorsa İslam bir iç eleştiri yapsın... bir konuda anlaşamıyoruz. recm cezası dünya gözüyle kötü görünebilir. bir cezanın ahirete kalmadığı düşüncesi cezayı işleyen inanan bir insan için hafif gelir. tekrar tekrar ediyorum ama anlamamakta diretiyorsun. bir kişi recm cezası ile cezalandırılacaksa bunun için 4 şahit lazım. bir eş olarak kişinin eşini zina etmekle suçlaması kafi değil. bir kadın ve erkeği yatakta yakalamakta suça cezayı gerektirmiyor. evet yataktalar ve cinsi yönden birleştiklerini gördük demeleri lazım. ve de tam 4 kişi olmalı. burada evlilik kurumuna bakış açısı önemli. islam bu kurumun zarar görmesine razi olmaz. Evlilik çağına gelen kişilerin evlendirilmesinin istenmesi. insanların fuhuş batağına düşmeden tertemiz aile bireylerinin neslini devam etmeyi öngörür. bu bağlamda gözü dışarıda olan bir kadın ve erkek profili oluşmaz. gördüğü tek erkek kocası olan, bu şekilde önceki şehvet ölçüsünü kıyaslayabileceği erkek olmayacak ve güzelliğini görebileceği tek kadın hanımı olan erkekli bir topluluk oluşacak. Geçen arkadaşlar bir paylaşım gösterdi. o da şu anlam ifade eden bir cümleydi; "Ne demek evlenince sevgilimizden ayrılacağız." Şüphesiz Allah C.C nun nizamı tüm kanunlardan üstündür. Bir kere İslam devleti evlilik çağına gelen bireyleri evlendirmiyor, burada yanlışın var, eğer İslam devleti evlilik çağına gelen insanları evlendirseydi zina işleyen bekarlar olmazdı, bundan dolayı da bekarlara bir ceza öngörülmezdi. İslam devletinin bireyleri iş sahibi yapıp evlendirmek sosyalitesini üzerine almadığını sorularlaislamiyet.com bile kabul ediyor, aslında sana göre de bu bekar birey ve zinakar evli birey cezayı hak eder, ama söylemeye dilin varmıyor Eğer islam devletinin sosyal düzeni sağlama yönünde açıkları var, bunu kabul ediyorum, ama recm cezası ya da dayak cezası müslüman için bir günahlardan bir arınma/temizlenme anlamına geliyor, dersen seni anlayışla karşılarım, ama şüphesiz islam kanunları tüm kanunlardan üstündür dersen size İslam'ın bu açığını gösteririm.

evlilik çağına gelenlerin evlenmesini islam ister, islam devleti evlendirir diye bir şey yazmamıştım.
evli bir kadının evli bir erkekle zina etmesi kabul edilemez. bu sadakat gösteren bir eş için büyük bir aşağılamadır.
bu eşe rağmen yapılması kabul edilemez bir suçtur. bakış açınızı aldatılan eş üzerine yoğunlaştırmalısınız. burada mağdur edilen öldürülmekle zina fiili işleyen kişi değildir. sadık bir eş, ve geride kalan çocuklara ve bu kuruma vesile olan kişilere bir hakarettir.

madem çok biliyorsunuz, bir kanun bulun ve bu kanunun islam'dan üstün bir kaidesinin olduğunu ekleyin görelim.

kadın düşünün, aklı evli erkekleri ayartmak yönünde, onun için bu saplantı.

sürekli çalma fiili gerçekleştiren bir insan için kanun ve kaide koyun.

bir erkek düşünün tek kadınla yetinmiyor. bunun için kaide koyun.

başka bir kadın düşünün zengin bir koca istiyor. ama evli olup olmaması onun için önemli değil. derdi para, mal-mülk.


bilerek ve isteyerek insan öldüren kişi düşünün ve bunun için kaide koyun.

devlet yönetiminde gözü olan ve bunun için yabancılarla iş birliği yapıp devlet yönetimini yabancıların kontrolünde eline geçirmek isteyen bir kişi için kaide koyun.

bağda bahçede giderken bir küp altın buldunuz, kimin olduğuyla ilgili kaide ve kural koyun.

quote:

Orijinalden alıntı: gençkurt

quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya Yazdiklarin tamamen kendi görüşün. Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum. Tabi benim yazdıklarımı anlaman için biraz eğitimli olman gerekiyor, yoksa at gözlükleri ile bakmaya devam edersin. Sen yazdıklarımın bir fikir olduğunu iddia edeceğine yazdıklarımı akıl, mantık, nefs süzgecine vurup cevap yazsana bana, yoksa aklın ile mantığın ile değerlendirmekten kaçan bir siyasal islamcı mısın? Ayrıca Osmanlı'da ve Osmanlı ile muasır toplumlarda zinanın az olma sebebinin İslam'ın kerameti gibi gösterilemeyeceğini bir önceki mesajımda gayet güzel bir şekilde izah ettim. Zinanin az olmasi islamin kerametidir. Zinayi önlemek için ona giden yollar kapatilmiştir. Dolayisi ile fiiliyatin gerçekleşme orani minimize olur. Hayır, zinanın az olması İslam'ın kerameti değildir, yukarıdaki mesajımı anlasaydın İslamın kerameti olmadığını anlardın, yalnız bu durum İslam'ın zinanının cezasına verdiği feci ölüm şekli olan recm zinayı hiç azaltmamıştır demek değildir.Elbette recm zinayı hiç azaltmamıştır diyemem, ama basit toplumlarda zinanın az olmasının sebebi recm cezasının tatbik edilmesi değildir? Bu sorunun cevabını yukarıda verdim, ama tekrar vereyim: Basit toplumlarda teknoloji gelişmemişti, dolayısıyla insanlar basit düşünüyor, basit yaşıyorlardı, bundan dolayı da istek ve arzuları sınırlıydı, ayrıca toplumdaki birçok müessese de tıkır tıkır işliyordu, dolayısıyla İslamiyet Türk toplumu ile karşılaştığından kendini tabiri caiz ise sosyal hayatı tıkır tıkır işleyen bir sosyal düzende buldu. Aslında sizin ile dünyaya bakış açımız da birbirinden çok farklı, bizlere göre zina hoş görünmese de bir cezai yaptırım gerektiren suç değil benim eşim zina yapsa ben suçu kendimde ararım, demekki karım benimle zorla evlenmiş, karıma sahip çıkamamışım derim, boşanırım olur biter. Burada sorun olan siz islamcıların zina suçunu işleyeni çok feci ve şedid bir şekilde öldürmeniz. Eğer islamiyetin kanunları zinaya tamamen engel olamıyorsa İslam bir iç eleştiri yapsın... bir konuda anlaşamıyoruz. recm cezası dünya gözüyle kötü görünebilir. bir cezanın ahirete kalmadığı düşüncesi cezayı işleyen inanan bir insan için hafif gelir. tekrar tekrar ediyorum ama anlamamakta diretiyorsun. bir kişi recm cezası ile cezalandırılacaksa bunun için 4 şahit lazım. bir eş olarak kişinin eşini zina etmekle suçlaması kafi değil. bir kadın ve erkeği yatakta yakalamakta suça cezayı gerektirmiyor. evet yataktalar ve cinsi yönden birleştiklerini gördük demeleri lazım. ve de tam 4 kişi olmalı. burada evlilik kurumuna bakış açısı önemli. islam bu kurumun zarar görmesine razi olmaz. Evlilik çağına gelen kişilerin evlendirilmesinin istenmesi. insanların fuhuş batağına düşmeden tertemiz aile bireylerinin neslini devam etmeyi öngörür. bu bağlamda gözü dışarıda olan bir kadın ve erkek profili oluşmaz. gördüğü tek erkek kocası olan, bu şekilde önceki şehvet ölçüsünü kıyaslayabileceği erkek olmayacak ve güzelliğini görebileceği tek kadın hanımı olan erkekli bir topluluk oluşacak. Geçen arkadaşlar bir paylaşım gösterdi. o da şu anlam ifade eden bir cümleydi; "Ne demek evlenince sevgilimizden ayrılacağız." Şüphesiz Allah C.C nun nizamı tüm kanunlardan üstündür. Bir kere İslam devleti evlilik çağına gelen bireyleri evlendirmiyor, burada yanlışın var, eğer İslam devleti evlilik çağına gelen insanları evlendirseydi zina işleyen bekarlar olmazdı, bundan dolayı da bekarlara bir ceza öngörülmezdi. İslam devletinin bireyleri iş sahibi yapıp evlendirmek sosyalitesini üzerine almadığını sorularlaislamiyet.com bile kabul ediyor, aslında sana göre de bu bekar birey ve zinakar evli birey cezayı hak eder, ama söylemeye dilin varmıyor Eğer islam devletinin sosyal düzeni sağlama yönünde açıkları var, bunu kabul ediyorum, ama recm cezası ya da dayak cezası müslüman için bir günahlardan bir arınma/temizlenme anlamına geliyor, dersen seni anlayışla karşılarım, ama şüphesiz islam kanunları tüm kanunlardan üstündür dersen size İslam'ın bu açığını gösteririm. evlilik çağına gelenlerin evlenmesini islam ister, islam devleti evlendirir diye bir şey yazmamıştım. evli bir kadının evli bir erkekle zina etmesi kabul edilemez. bu sadakat gösteren bir eş için büyük bir aşağılamadır. bu eşe rağmen yapılması kabul edilemez bir suçtur. bakış açınızı aldatılan eş üzerine yoğunlaştırmalısınız. burada mağdur edilen öldürülmekle zina fiili işleyen kişi değildir. sadık bir eş, ve geride kalan çocuklara ve bu kuruma vesile olan kişilere bir hakarettir. madem çok biliyorsunuz, bir kanun bulun ve bu kanunun islam'dan üstün bir kaidesinin olduğunu ekleyin görelim. kadın düşünün, aklı evli erkekleri ayartmak yönünde, onun için bu saplantı. sürekli çalma fiili gerçekleştiren bir insan için kanun ve kaide koyun. bir erkek düşünün tek kadınla yetinmiyor. bunun için kaide koyun. başka bir kadın düşünün zengin bir koca istiyor. ama evli olup olmaması onun için önemli değil. derdi para, mal-mülk. bilerek ve isteyerek insan öldüren kişi düşünün ve bunun için kaide koyun. devlet yönetiminde gözü olan ve bunun için yabancılarla iş birliği yapıp devlet yönetimini yabancıların kontrolünde eline geçirmek isteyen bir kişi için kaide koyun. bağda bahçede giderken bir küp altın buldunuz, kimin olduğuyla ilgili kaide ve kural koyun.

Ben beni aldatan eşin ceza almasını istemem, boşanırım. Seninle de burada aldatılan eş ceza hak eder etmez tartışmasına girmeyeceğim, çünkü herkesin meşrebi farklıdır.

Günümüzün modern hukuku hem geçmişte bilhassa da günümüz için İslam fıkhından kat be kat daha adil, kat be kat daha medeni, kat be kat daha insancıl. Zanndersem siz İslam'dan başka kural koymamızı istiyordunuz değil mi?

Ayrıca bu linkteki konuyu okumadan olmaz:
http://www.felsefe.net/serbest-kursu/75971-islam-duzenlerinde-zina-yapan-bekar-bireylerin-dovulmesi.html

quote:

Orijinalden alıntı: forvet09

quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: Orijinalden alıntı: gençkurt quote: Orijinalden alıntı: forvet09 quote: toplumların her yönden geliştiği, Mesela? 1938 e kadar hangi yönde gelişmişiz? Haha sen bir kere konumun ilk mesajında neden bahsettiğimi anlamamışsın. Sana meseleyi açayım: Modern çağa gelmeden evvel insanlar teknolojinin gelişmemesi sebebiyle basit düşünüp basit yaşıyorlardı, dolayısıyla istek ve arzuları da sınırlıydı, ama günümüzün çağdaş toplumlarında insanların hayatları, düşünüş ve yaşayışları teknolojinin gelişmesine paralel olarak kat be kat inkişaf etti... Tabi teknolojinin gelişmesinin insanların hayatına olumsuz tesirleri de oldu, mesela basit toplumlarda düğün-dernek gibi müesseseler sağlam çalışırken günümüzün toplumlarında bu iki müessese bozulmaya başladı. Aslında İslam şeriatı Türk toplumu ile karşılaştığında karşısında toplumsal düzeni, düğünü derneği çok sağlam işleyen bir toplum buldu ve bu topluma haliyle şeriatı uygulaması kolay oldu, ama dediğim gibi şimdi teknolojinin gelişmesiyle birlikte toplum da eskisine kıyasla çözüldüğü için ve teknoloji hayatımızın her alanına girdiği için günümüzün gelişmiş toplumlarına şeriatı uygulamanın beraberinde toplumun bireylerinde psikolojik yıkımları getireceği ve moral bozukluklarına sebeb olacağı yadsınamaz bir gerçek. Onun için siyasal islamcılar Türk toplumunu şeriat ile korkutmaktan vazgeçsinler. Eğer toplumsal düzeni sağlama isteklerinde ciddi iseler ekonomiyi düzeltsinler, insanları ev bark sahibi yapsınlar, insanların evliliğine vesile olsunlar, ama yok zaten toplumsal düzeni sağlama isteğinde samimi değilseler recmi din zannetmeye devam ederler ve recm kafasından kurtulamazlar. Edit: Bu arada belki de recm gerçekten bir dindir, Tanrı'nın tuzakları dedim ya Yazdiklarin tamamen kendi görüşün. Takildiniz recm olayina. Osmanli doneminde sadece bir tane recm vakasi var. Yanilmiyorsam kendi bildirimu. Zannediyorsun ki, Osmanli şimdiki gibi fuhuşçu bir toplum. Tabi benim yazdıklarımı anlaman için biraz eğitimli olman gerekiyor, yoksa at gözlükleri ile bakmaya devam edersin. Sen yazdıklarımın bir fikir olduğunu iddia edeceğine yazdıklarımı akıl, mantık, nefs süzgecine vurup cevap yazsana bana, yoksa aklın ile mantığın ile değerlendirmekten kaçan bir siyasal islamcı mısın? Ayrıca Osmanlı'da ve Osmanlı ile muasır toplumlarda zinanın az olma sebebinin İslam'ın kerameti gibi gösterilemeyeceğini bir önceki mesajımda gayet güzel bir şekilde izah ettim. Zinanin az olmasi islamin kerametidir. Zinayi önlemek için ona giden yollar kapatilmiştir. Dolayisi ile fiiliyatin gerçekleşme orani minimize olur. Hayır, zinanın az olması İslam'ın kerameti değildir, yukarıdaki mesajımı anlasaydın İslamın kerameti olmadığını anlardın, yalnız bu durum İslam'ın zinanının cezasına verdiği feci ölüm şekli olan recm zinayı hiç azaltmamıştır demek değildir.Elbette recm zinayı hiç azaltmamıştır diyemem, ama basit toplumlarda zinanın az olmasının sebebi recm cezasının tatbik edilmesi değildir? Bu sorunun cevabını yukarıda verdim, ama tekrar vereyim: Basit toplumlarda teknoloji gelişmemişti, dolayısıyla insanlar basit düşünüyor, basit yaşıyorlardı, bundan dolayı da istek ve arzuları sınırlıydı, ayrıca toplumdaki birçok müessese de tıkır tıkır işliyordu, dolayısıyla İslamiyet Türk toplumu ile karşılaştığından kendini tabiri caiz ise sosyal hayatı tıkır tıkır işleyen bir sosyal düzende buldu. Aslında sizin ile dünyaya bakış açımız da birbirinden çok farklı, bizlere göre zina hoş görünmese de bir cezai yaptırım gerektiren suç değil benim eşim zina yapsa ben suçu kendimde ararım, demekki karım benimle zorla evlenmiş, karıma sahip çıkamamışım derim, boşanırım olur biter. Burada sorun olan siz islamcıların zina suçunu işleyeni çok feci ve şedid bir şekilde öldürmeniz. Eğer islamiyetin kanunları zinaya tamamen engel olamıyorsa İslam bir iç eleştiri yapsın... bir konuda anlaşamıyoruz. recm cezası dünya gözüyle kötü görünebilir. bir cezanın ahirete kalmadığı düşüncesi cezayı işleyen inanan bir insan için hafif gelir. tekrar tekrar ediyorum ama anlamamakta diretiyorsun. bir kişi recm cezası ile cezalandırılacaksa bunun için 4 şahit lazım. bir eş olarak kişinin eşini zina etmekle suçlaması kafi değil. bir kadın ve erkeği yatakta yakalamakta suça cezayı gerektirmiyor. evet yataktalar ve cinsi yönden birleştiklerini gördük demeleri lazım. ve de tam 4 kişi olmalı. burada evlilik kurumuna bakış açısı önemli. islam bu kurumun zarar görmesine razi olmaz. Evlilik çağına gelen kişilerin evlendirilmesinin istenmesi. insanların fuhuş batağına düşmeden tertemiz aile bireylerinin neslini devam etmeyi öngörür. bu bağlamda gözü dışarıda olan bir kadın ve erkek profili oluşmaz. gördüğü tek erkek kocası olan, bu şekilde önceki şehvet ölçüsünü kıyaslayabileceği erkek olmayacak ve güzelliğini görebileceği tek kadın hanımı olan erkekli bir topluluk oluşacak. Geçen arkadaşlar bir paylaşım gösterdi. o da şu anlam ifade eden bir cümleydi; "Ne demek evlenince sevgilimizden ayrılacağız." Şüphesiz Allah C.C nun nizamı tüm kanunlardan üstündür. Bir kere İslam devleti evlilik çağına gelen bireyleri evlendirmiyor, burada yanlışın var, eğer İslam devleti evlilik çağına gelen insanları evlendirseydi zina işleyen bekarlar olmazdı, bundan dolayı da bekarlara bir ceza öngörülmezdi. İslam devletinin bireyleri iş sahibi yapıp evlendirmek sosyalitesini üzerine almadığını sorularlaislamiyet.com bile kabul ediyor, aslında sana göre de bu bekar birey ve zinakar evli birey cezayı hak eder, ama söylemeye dilin varmıyor Eğer islam devletinin sosyal düzeni sağlama yönünde açıkları var, bunu kabul ediyorum, ama recm cezası ya da dayak cezası müslüman için bir günahlardan bir arınma/temizlenme anlamına geliyor, dersen seni anlayışla karşılarım, ama şüphesiz islam kanunları tüm kanunlardan üstündür dersen size İslam'ın bu açığını gösteririm. evlilik çağına gelenlerin evlenmesini islam ister, islam devleti evlendirir diye bir şey yazmamıştım. evli bir kadının evli bir erkekle zina etmesi kabul edilemez. bu sadakat gösteren bir eş için büyük bir aşağılamadır. bu eşe rağmen yapılması kabul edilemez bir suçtur. bakış açınızı aldatılan eş üzerine yoğunlaştırmalısınız. burada mağdur edilen öldürülmekle zina fiili işleyen kişi değildir. sadık bir eş, ve geride kalan çocuklara ve bu kuruma vesile olan kişilere bir hakarettir. madem çok biliyorsunuz, bir kanun bulun ve bu kanunun islam'dan üstün bir kaidesinin olduğunu ekleyin görelim. kadın düşünün, aklı evli erkekleri ayartmak yönünde, onun için bu saplantı. sürekli çalma fiili gerçekleştiren bir insan için kanun ve kaide koyun. bir erkek düşünün tek kadınla yetinmiyor. bunun için kaide koyun. başka bir kadın düşünün zengin bir koca istiyor. ama evli olup olmaması onun için önemli değil. derdi para, mal-mülk. bilerek ve isteyerek insan öldüren kişi düşünün ve bunun için kaide koyun. devlet yönetiminde gözü olan ve bunun için yabancılarla iş birliği yapıp devlet yönetimini yabancıların kontrolünde eline geçirmek isteyen bir kişi için kaide koyun. bağda bahçede giderken bir küp altın buldunuz, kimin olduğuyla ilgili kaide ve kural koyun. Ben beni aldatan eşin ceza almasını istemem, boşanırım. Seninle de burada aldatılan eş ceza hak eder etmez tartışmasına girmeyeceğim, çünkü herkesin meşrebi farklıdır. Günümüzün modern hukuku hem geçmişte bilhassa da günümüz için İslam fıkhından kat be kat daha adil, kat be kat daha medeni, kat be kat daha insancıl. Zanndersem siz İslam'dan başka kural koymamızı istiyordunuz değil mi? Ayrıca bu linkteki konuyu okumadan olmaz: http://www.felsefe.net/serbest-kursu/75971-islam-duzenlerinde-zina-yapan-bekar-bireylerin-dovulmesi.html

senin dar bakışınla adil, çünkü hayatı kendinden ibaret gören birisin. egoizm var. islamda egoizm yok toplum var.

aldatmadım diyecek, ispatlayamayacaksın iyi bir avukatla bu seferde ömür boyu nafaka ödeyeceksin.
paylaştığın link basit, konu evlilik yaşı gelenlerin evlendirilmesi ile sorun çözülür. recm ya da zina suçu ile kırbaç ise, fiilin atfedilmesi zaten zor.

ufkunun genişliliği üzerinden bekliyorum.