Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Kültür ve Tarih
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Altın elbiseli Adam ve Altın elbiseli Atı (Kazakistan) ve İskitler

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
13
Cevap
0
Favori
1.237
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Prof. Dr. İlhami DURMUŞ'un İskitler (Sakalar) Makalesinden:

    "İskit arkeolojisi açısından şüphesiz en öne yeri Tuva'da açılmış "Arzhan Kurganı" tutmaktadır. Bu kurgandan ortaya çıkartılmış olan buluntular İskitlere ait birçok meseleyi çözebilecek veriler sunmuştur. En azından kronolojik olarak aşağı yukarı MÖ 800 yıllarında İskitlerin adı geçen bölgelerde varlıkları ispatlanabilmiştir. Bu hususta M. P. Gryaznov tarafından Arzhan, Tsarskii Kurgan Ranneskifskogo Vremeni, Leningrad, 1980 adlı eser özel bir yer tutmaktadır. Bu çalışma kazı raporu olarak yayımlanmıştır.

    Yazılı kaynaklardaki bilgileri arkeolojik kazılar sonucunda ortaya çıkarılan buluntular da desteklemektedir. İskitlere ait arkeolojik buluntuların daha eski tarihli olanları bozkırların doğusunda ortaya çıkartılmıştır. Özellikle Tuva'da Arzhan kurganı buluntuları, İskitlere ait olanları, çeşit bakımından zenginlikleri dikkate alındığında adı geçen kavmin ortaya çıktığı coğrafyaya ışık tutmak ve bu hususta yazılı kaynakları doğrulamak açısından büyük değer taşımaktadır. Çünkü erken İskit kültürüne İskit-Sibirya kültürü etki etmekte ve bu kültür bozkırlarda MÖ VIII. yüzyıldan itibaren yayılmaya başlamakta ve bozkırın geniş alanlarında tüm özelliğiyle eksiksiz olarak gelişme göstermektedir.

    Modern araştırıcılardan bazıları da İskitlerin Asya kökenli olduğu tezini kabul ediyor. Bunlardan Minns, İskitlerin Asya kökenli bir kavim olduğunu şu şekilde ifade ediyor: "Elbette, göçebe İskitlerin Asya kökenli olmaları İranlılarla alakalı değildir; fakat, onların Ari olmayan köklerini hatıra getirir." Ancak Minns bu görüşü ortaya attığında henüz bozkırların doğusunda birçok kurgan, özellikle Tuva'da Arzhan Kurganı açılmamıştı. Daha bilgiler yeterli değilken böyle bir görüş isabetli bir şekilde mevcut kaynaklardan hareketle ileri sürülmüştü. Arzhan Kurganı'nın açılması ve buluntularının değerlendirilmesi İskitlerin ilk yurtlarının Asya içleri olduğunu hatırlatmaktan öte artık kesinlikle düşündürüyor. Artık İskitlerin Asya kökenli bir kavim olduğu yolundaki görüşler beyan edilmeye daha sonraki zamanlarda da sürmüş ve bilim âleminde kabul edilmiştir. Batıda bulunmuş olan görünürdeki yeni birtakım Sibiryalı unsurların mevcudiyeti de İskitlerin batı Sibiryalı bir kavim olduğunu ileri süren bilim adamlarının görüşlerini desteklemektedir."


    Altın elbiseli Adam ve Altın elbiseli Atı (Kazakistan) VE Tuva "Arzhan (Arjan) Kurganı"
    Altın elbiseli Adam ve Altın elbiseli Atı (Kazakistan) ve İskitler Altın elbiseli Adam ve Altın elbiseli Atı (Kazakistan) ve İskitler







  • https://www.youtube.com/watch?v=6qNQH7a7HH0

    Güzel bir anlatım ile gayet net bir şekilde açıklanmış.
    Altın elbiseli Adam ve Altın elbiseli Atı (Kazakistan) ve İskitler
    http://forum.donanimhaber.com/m_107176676/f_//tm.htm#107176676 İskitler ile alakalı diğer bir konum.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Şeyh-i Ekber İBN-İ ARABİ -- 7 Temmuz 2015; 15:53:52 >




  • Ati ilk kez goruyorum. Cok ilginc gercekten

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Şu elbisedeki asalete bakın.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • wolfestein kullanıcısına yanıt
    Degilmi..
    Gercekten muthis.
    At daki aksesuarlara, boynuzlara bakarmisin.
    Nasil bir estetik. Hollywood filmlerinde bile boyle gorsellik yok.
    Bunu yapan bir kulturun kimbilir nasil bir altyapisi vardi.
    Bizim kulturumuz ama %1 ini bile bilmiyoruz. :(

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • mahmudhudavendi kullanıcısına yanıt
    BEnim bu konuda dikkatimi en çok Kurgan çekti.Hükümdar belli bir bölgeye konulurken mezar hırsızlarından dolayı farklı bölgelere koymuşlar.Mimari,İşlemecilik,Zeka,savaş becerisi vs. Çok üstin

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Şeyh-i Ekber İBN-İ ARABİ kullanıcısına yanıt
    Bu bilgi ve tecrubenin bir kaynagi olmali. Haklarinda bu kadar az sey bilinmesi cok tuhaf.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    81. Altın Küre Ödülleri sahiplerini buldu; Geceye Oppenheimer damga vurdu
    geçen yıl açıldı
    Türk yapımı Kargu-2 İHA, katil robotların çağını başlattı: Dünya tarihinde bir ilk
    4 yıl önce açıldı
    36 PADİŞAHIN TÜRBELERİNİN BURSA'DA İSTANBUL'DA VE ŞAM'DA OLDUĞUNU BİLİYORMUYDUNUZ ?
    3 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • Güya Avrupalılar ve bizanslılar, Türkleri babar kavim olarak görürler (bunlar, yenemedikleri toplumlara her zaman barbar iftirası atmışlardır).

    Aslında avrupa hunları, Altınordu devleti ve Hazarlar gibi belli başlı Türk devletlerine ait bunun gibi bir çok şey ortaya çıkabilir ama bu konularla ilgilenen tarihçi bir abimle yaptığım sohbetimde dedi ki; "önasya ve doğu avrupa'da geçmişte kurulan Türk devletleriyle ilgili bir çok şey ortaya çıkabilir ama Rusların köklü bir tarihi olmadığından bulunan şeyleri ya kendi adına sahipleniyor ya da üzerini örtüyor" demişti.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • wolfestein kullanıcısına yanıt
    Avrupalilara bakarsan, biz soy kirimciyiz. Kendileri melek.

    Orta asyada, rus topraklarinda bu kadar turk ve turki devlet var. Hala esaret altindaymis gibi yasiyorlar. Bence onlardan hicbirsey olmaz.
    Bir tek Turkiye var. O nunda basi herkesle dertli.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Barbar demek altından zırh yapma becerisi olmayan adam demek değil. Aynı şekilde altından bina bile yapan adam da barbar olabilir. Barbar dediğin adam kısaca işgalcidir. İskitleri bilmem ama genel olarak Türkler işgalcidir. O yuzden Avrupalıların bize barbar demesinden gocunmayın. Oyle ya da boyle buralara kadar çiçek vererek gelmedik. Yani adamların bize barbar demeside doğal. Onlar orta asyaya gelseydi biz de onlara barbar derdik

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TehlikeliPanda

    Barbar demek altından zırh yapma becerisi olmayan adam demek değil. Aynı şekilde altından bina bile yapan adam da barbar olabilir. Barbar dediğin adam kısaca işgalcidir. İskitleri bilmem ama genel olarak Türkler işgalcidir. O yuzden Avrupalıların bize barbar demesinden gocunmayın. Oyle ya da boyle buralara kadar çiçek vererek gelmedik. Yani adamların bize barbar demeside doğal. Onlar orta asyaya gelseydi biz de onlara barbar derdik

    Alakası dahi yok bilip bilmeden konuşma yahu.
    Romalılar kendileri hariç herkesi barbar olarak görürler çünkü onlara göre diğerleri onlar gibi kültürlü üst seviye üstün değillerdir ve daima zarar verirler o yüzden de ortadan kalkmalılardır kendilerine zarar vermemeleri için.
    Türkler ise istilacı bir yapıda hiçbir zaman olmamışlardır. Türk savaş geleneğinde eğer bir devleti veya şehri düşürdüğünde veya mağlup etmeye doğru iken sana bağlılığını gösterip vergi adı altında haracını verir ise orası işgal edilmez o şekilde bırakılır.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Lys çalışırken öğrenmiştim bunu, çok güzel gerçekten

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ben motosiklet incelemesi yapan Altın Elbiseli Adam Barkın Abi'den öğrenmiştim ve baya hoşuma gitmişti ama bu kadar detaylı araştırmamıştım.İleride aslında bunlara bütçe ayırıp güzel bir gezi yapmak lazım bu bölgeye.
    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum