Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Windows'un tahtı fena sallanacak ! (9. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
@oktayakgoz
Tamam o zaman neymiş Linux'un sürücüden başka problemleri bi söylesene ? -
3 4 çeşit linux denedim şuan linux mint kullanıyorum.
1 bir kere çok başlılık. standart olması lazım. gnomu var kde si var. bir çok çeşit linux var.
2. gnomu bilmiyorum ama kde de bir sürü ayar var. çok karışık.
3. güçlü destekçi bulması lazım. diğer firmalar para kazanmak için widowsu destekliyor.
4. genelde profesyonellere hitab ediyor.
yeni kullanmaya başladım daha bir çok şey çıkabilir. mesela bundan önce mac os denedim. oldukça beyendim çok pahalı olmasa hemen alırdım. ama linux u kullanmaya devam etme konusunda bedava olmasına rağmen çekimserim
bende soru sorayım o zaman. bedava olmasına rağmen neden kimse kullanmıyor. madem eksiksiz olduğunu düşünüyorsunuz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi oktayakgoz -- 1 Mart 2010; 21:33:55 > -
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
siz ne demek istediğimi çok iyi anladınızda diliniz varmıyor söylemeye.
Sizin dediginizden ben sadece yukarida yazdigimi anladim. Neymis peki benim dilimin varmadigi sey, soyler misiniz?
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
öyle bir şey yazmışsın ki görende sanacak linux un tek sorunu sürücüsü. her donanım üreticisi sürücüsünü hazırlasa linux kurtaracak mı ?
Hayir, oradan o anlam cikmiyor. Oradan Microsoft suruculerini kendisi yazmiyor anlami cikiyor.
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
3 4 çeşit linux denedim şuan linux mint kullanıyorum.
1 bir kere çok başlılık. standart olması lazım. gnomu var kde si var. bir çok çeşit linux var.
GNOME ve KDE'nin bulunmasi tercih ozgurlugu saglar. Aralarinda standartlar olmasi gerektigi dogru ve bir standardizasyon calismasi var. Ama henuz yeterli nitelikte degil.
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
2. gnomu bilmiyorum ama kde de bir sürü ayar var. çok karışık.
Evet KDE cok ayar iceriyor, GNOME ise az. Cok ayar isteyen KDE kullanir, az isteyen GNOME. Ozgursunuz iste.
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
3. güçlü destekçi bulması lazım. diğer firmalar para kazanmak için widowsu destekliyor.
Diger firmalarin Windows'u destekleme nedeni daha yaygin olusu, daha fazla para kazandirmasi degil.
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
4. genelde profesyonellere hitab ediyor.
Hmm, tam olarak degil. Yerine gore Windows'tan da kolay olabiliyor ama malesef diger zayifliklarindan dolayi bunu avantaja ceviremiyor.
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
yeni kullanmaya başladım daha bir çok şey çıkabilir. mesela bundan önce mac os denedim. oldukça beyendim çok pahalı olmasa hemen alırdım. ama linux u kullanmaya devam etme konusunda bedava olmasına rağmen çekimserim
Daha yeni kullanmaya basladiginiz seyi dogru durust ogrenmeden bu kadar agresif ve iddiali yorumlarda bulunmamanizi oneririm. Daha sonra aslinda bahsettiginiz seylerin dogru olmadigini anladiginizda pisman olabilirsiniz.
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
bende soru sorayım o zaman. bedava olmasına rağmen neden kimse kullanmıyor. madem eksiksiz olduğunu düşünüyorsunuz.
Kimse? Dunya uzerinde milyonlarca Linux kullanicisi var. Kimse eksiksiz oldugunu dusunmuyor. Ama sadece siz ve cevrenizdekiler hic kullanmadi veya yeni yeni kullanmaya basladi diye "kimse kullanmiyor" denemez.
-
Sırayla gidelim:
1) Masaüstü sistemlerinde çeşitliliğin ana sebebi bir çoğunun farklı amaçlara hitap etmesi. İstersen KDE kullanırsın, istersen Gnome kullanırsın, istesen Xfce. KDE'yi bilceksin diye Xfce bilmek zorunda değilsin. Ve bunlar Linux değildir, Linux/Unix türü platformlar için geliştirilen özgür masaüstü yöneticileridir. Linux sadece bir işletim sistemi çekirdeğidir.
2) KDE karışık gelebilir çünkü en üst seviyede kişiselleştirme ve entegrasyona sahip. Kullanmaya başladıktan sonra gayet rahattır. Senin zorlanma sebebin tahminen Windows'un benzeri zannetmen.
3) Evet haklısın kapı kapı dolaşıp "Abi bana destek olsana" desin. Kendisi mi bulacak yoksa firmalar mı destek çıkacak? Şuan için birçok destekçisi var: IBM, Red Hat, Novell, Google, Intel, Canonical (Resmen kendisini özgür yazılıma adamış bir firma). Daha da var ama çoğunun ismini bilmiyorum. Ama söz konusu olan rakip MS olunca tüm piyasa Linux'a destek olmaktan yana olmuyor.
4) Ubuntu-Pardus tarzında dağıtımlar resmen kullanıcı dostu ve kolaylık unsurlarını baz alıyor. Kurması, güncellemesi, sürücü yüklemesi, program yüklemesi vs oldukça kolay bir şekilde yapılıyor. Eğerki zor olduğu düşünülüyorsa tek sebebi halen halen Windows'a benzetilmesi.
Son soruna da cevabım: Bedava olmasına rağmen çok kullanılmamasının en büyük sebebi MS'in yazılım-oyun geliştiricileri ve donanım üreticileri üzerindeki baskısı. Adam Linux dağıtımını kuruyor, herşey güzel gidiyor, aa bi bakmış Linux için Photoshop yok ! AutoCAD yok! ITunes yok! Birçok oyun yok! Şu yok! Bu yok! Windows programları yok! Gidiyor geliştirici firmalara soruyor neden Linux'a üretmiyorsunuz diye, o da "MS'den çekiniyorum" diyeceğine gidiyor "Linux'a yazılım üretmiyoruz!" diyor.
Bu masaüstü sürümler için geçerli. Sunucu pazarında ise Linux coşturuyor. Bedava, özgür yazılım ve Windows'a göre hayli hayli güvenli olduğu için firmaların gözdesi oluyor. Linux'a oyun üretmeyen firma, ürettiği Windows oyununun Linux altında sunucu olarak çalışabilmesi için gerekli araçları üretiyor çünkü MS burada masaüstünde olduğu gibi tekelci olamıyor.
-
windowsa oyun yazan daha fazla para kazanmak için yazmıyormu.
evet benime en çok sevdiğim şey seçeneğin bol olması. fakat ne kadar çok seçenek o kadar fazla karışıklık
ve yazdığım eksikliklerin hiç birine direk hayır yanlış düşünüyorsun demedin. demek ki agresif değilim. gördüğüm eksiklikleri söylüyorum.
kimse derken mecaz anlamda söyledim. dünyada kullanım oranı en son bildiğim %2.5 di. hatta ilk linux kurma denemeleri yaparken linux için 10 sene sonra şöyle olacak böyle olacak deniyordu hala ortada bişi yok.
GNOME ve KDE'nin bulunmasi tercih ozgurlugu saglar. Aralarinda standartlar olmasi gerektigi dogru ve bir standardizasyon calismasi var. Ama henuz yeterli nitelikte degil. bende bunu diyorum işde bu olmadan çok zor.
birde sanırım konuşmamızda bi tam anlamama durumu var.
"4. genelde profesyonellere hitab ediyor" ben bunu diyorum
siz "Hmm, tam olarak degil. Yerine gore Windows'tan da kolay olabiliyor ama malesef diger zayifliklarindan dolayi bunu avantaja ceviremiyor."
benim dediğimde zaten genelde yani tam olarak değil.
-
Yau "oktayakgoz" sen hele şu monolitik/microkernel olayını veya X'in socketler üzerinde çalıştığını falan duysan demek baltayla dalacaksın Linux'a hehheh. Windows'un tahtı da ne tahtmış, sallan sallan devrilmedi gitti. -
quote:
Orijinalden alıntı: paradoxical_boy
Sırayla gidelim:
1) Masaüstü sistemlerinde çeşitliliğin ana sebebi bir çoğunun farklı amaçlara hitap etmesi. İstersen KDE kullanırsın, istersen Gnome kullanırsın, istesen Xfce. KDE'yi bilceksin diye Xfce bilmek zorunda değilsin. Ve bunlar Linux değildir, Linux/Unix türü platformlar için geliştirilen özgür masaüstü yöneticileridir. Linux sadece bir işletim sistemi çekirdeğidir.
2) KDE karışık gelebilir çünkü en üst seviyede kişiselleştirme ve entegrasyona sahip. Kullanmaya başladıktan sonra gayet rahattır. Senin zorlanma sebebin tahminen Windows'un benzeri zannetmen.
3) Evet haklısın kapı kapı dolaşıp "Abi bana destek olsana" desin. Kendisi mi bulacak yoksa firmalar mı destek çıkacak? Şuan için birçok destekçisi var: IBM, Red Hat, Novell, Google, Intel, Canonical (Resmen kendisini özgür yazılıma adamış bir firma). Daha da var ama çoğunun ismini bilmiyorum. Ama söz konusu olan rakip MS olunca tüm piyasa Linux'a destek olmaktan yana olmuyor.
4) Ubuntu-Pardus tarzında dağıtımlar resmen kullanıcı dostu ve kolaylık unsurlarını baz alıyor. Kurması, güncellemesi, sürücü yüklemesi, program yüklemesi vs oldukça kolay bir şekilde yapılıyor. Eğerki zor olduğu düşünülüyorsa tek sebebi halen halen Windows'a benzetilmesi.
Son soruna da cevabım: Bedava olmasına rağmen çok kullanılmamasının en büyük sebebi MS'in yazılım-oyun geliştiricileri ve donanım üreticileri üzerindeki baskısı. Adam Linux dağıtımını kuruyor, herşey güzel gidiyor, aa bi bakmış Linux için Photoshop yok ! AutoCAD yok! ITunes yok! Birçok oyun yok! Şu yok! Bu yok! Windows programları yok! Gidiyor geliştirici firmalara soruyor neden Linux'a üretmiyorsunuz diye, o da "MS'den çekiniyorum" diyeceğine gidiyor "Linux'a yazılım üretmiyoruz!" diyor.
Bu masaüstü sürümler için geçerli. Sunucu pazarında ise Linux coşturuyor. Bedava, özgür yazılım ve Windows'a göre hayli hayli güvenli olduğu için firmaların gözdesi oluyor. Linux'a oyun üretmeyen firma, ürettiği Windows oyununun Linux altında sunucu olarak çalışabilmesi için gerekli araçları üretiyor çünkü MS burada masaüstünde olduğu gibi tekelci olamıyor.
1. olayı tek yönden bakarsan haklısın. fakat biri kde biri xfc biri gnome kullanırsa linux kullanıcıları birbirleri arasında iletişim olmaz. symbianda aynı idi 3 farklı arayüzü vardı uiq gitti.
2. beni zorladı demedim. daha doğrusu benim daha çok beyendiğim şeydir ayarın bol olması özelleştirilebilmenin çok olması. fakat ben kendi açımdan bakmıyorum olaya. daha objectif bakmaya çalışıyorum. çünkü genel bir konu konuşuyoruz.
3. firmalar neden destek çıkacak ? google neden destekliyor daha çok internet kullanılsın daha çok reklam geliri olsun diye. benim bahsettiğim asıl olan donanım desteğidir. sorunsuz bilgisayar kurulumu vs için.
4. işde asıl çelişki burda biri kolay biri zor biri bilmem ne.
linuxa üretim yapsa üreticiler microsoft ne yapabilir ona ?
-
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
linuxa üretim yapsa üreticiler microsoft ne yapabilir ona ?
Hiç birşey yapamaz. Ama MS o firmalara parayı basar "Bi tek benim işletim sistemime üret" der. Arada MS'i takmayanlarda olur, programların/oyunların Linux versiyonları çıkar. -
quote:
Orijinalden alıntı: darth templar
Yau "oktayakgoz" sen hele şu monolitik/microkernel olayını veya X'in socketler üzerinde çalıştığını falan duysan demek baltayla dalacaksın Linux'a hehheh. Windows'un tahtı da ne tahtmış, sallan sallan devrilmedi gitti.
Bana mainstream olup da microkernel kullanan isletim sistemi gosterebilir misin? OSF/1 var, baska? XNU (Mac OS X) melez, NT (Windows) melez, BSD'lerin cogu monolitik, Solaris monoliik, OS/2 monolitik, BeOS mikrocekirdekti, ama oldu, yerine gelen Haiku'nun cekirdegi NewOS melez. Ne kaldi? AIX monolitik.
Bir Linux mikrocekirdek kullanmadigi icin mi goze batiyor bu kadar sistemin arasinda?
X zaten copluk de, Solaris'ten tut da BSD'lere kadar tum isletim sistemleri ayni X'i kullanirken bir sey sorun yok da, Linux kullaninca sorun oluyorsa maksat biraz bagciyi dovmek gibi olmuyor mu?
Ha Linux'un footprint'i dersin, driver framework dersin, critical section falan dersin eyvallah da, sirf monolitik demek diye baltayla dalmak tuhaf kacar.
Daha once monolitik cekirdegin ovulmesine cevap olarak aslinda tam tersi monolitik cekirdekten kurtulmasi gerektigini soyledim evet ama, sirf monolitik cekirdek diye ovmek ya da yermek yanlis.
-
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
linuxa üretim yapsa üreticiler microsoft ne yapabilir ona ?
Microsoft bazi buyuk yazilim sirketleriyle Windows kaynak kodunun belirli kisimlarini paylasiyor. Bu da o yazilim sirketlerinin yazilimlarinin Windows ile daha uyumlu ve hizli calismasini sagliyor. Rakibiyle calismalari ise bundan mahrum kalmalari demektir. -
Yalnız hemen tartışmaya hazırız heheh. Ben arkadaşa yol gösterdim, daha eğlenceli tartışma konularına yönelttim, tartışmaya katılamayacağım, izlemesi daha eğlenceli 
-
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
linuxa üretim yapsa üreticiler microsoft ne yapabilir ona ?
Microsoft bazi buyuk yazilim sirketleriyle Windows kaynak kodunun belirli kisimlarini paylasiyor. Bu da o yazilim sirketlerinin yazilimlarinin Windows ile daha uyumlu ve hizli calismasini sagliyor. Rakibiyle calismalari ise bundan mahrum kalmalari demektir.
hmmm adamlar güçlü.
peki bu karışıklık içinde linux nasıl bu kısır döngüyü kırmayı düşünüyor. -
quote:
Orijinalden alıntı: darth templar
Yalnız hemen tartışmaya hazırız heheh. Ben arkadaşa yol gösterdim, daha eğlenceli tartışma konularına yönelttim, tartışmaya katılamayacağım, izlemesi daha eğlenceli
ben anlamam o işlerden. ben bildiğim kadarını soruyorum öğreniyorum. madem bliyon sen söyleyecen.
bu arada heryeri oynuyor(pencere hareketleri küp şeklinde masaüstü değişimi) bu linux mint in. gnomun özelliğimi yoksa kde de de varmı ? -
Compiz o. Hepsinde var. -
quote:
Orijinalden alıntı: darth templar
Yalnız hemen tartışmaya hazırız heheh. Ben arkadaşa yol gösterdim, daha eğlenceli tartışma konularına yönelttim, tartışmaya katılamayacağım, izlemesi daha eğlenceli
Ortaya bir sey soyleyince cevap verme gerekliligi doguyor. Tartismaya hazir olmak degil bu.
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
hmmm adamlar güçlü.
peki bu karışıklık içinde linux nasıl bu kısır döngüyü kırmayı düşünüyor.
Linux diye birisi yok ki soralim.
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
bu arada heryeri oynuyor(pencere hareketleri küp şeklinde masaüstü değişimi) bu linux mint in. gnomun özelliğimi yoksa kde de de varmı ?
Bu yeni kesfettigin seyleri ayri bir konuda yazsan da asil konudan uzaklasmasak nasil olur?
-
peki o zaman daha farklı sorayım. bu kısır döngü nasıl kırılacak.
burda asıl konu ne ? bir ara sürücü yükleme yardımı yapılıyordu ? -
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
Sizin dediginizden ben sadece yukarida yazdigimi anladim. Neymis peki benim dilimin varmadigi sey, soyler misiniz?
Boracalin : Artık linuxların çoğu windowsu aratmaz halde ve görsel olarakda bir çoğu windowstan daha iyi durumda haberiniz olsun...
Challenger : Ben bu lafi tam 10 yildir duyuyorum, hatta kendim bile soyluyordum. Ama gercek su ki, Linux bundan cok uzakta. -
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
Sizin dediginizden ben sadece yukarida yazdigimi anladim. Neymis peki benim dilimin varmadigi sey, soyler misiniz?
Boracalin : Artık linuxların çoğu windowsu aratmaz halde ve görsel olarakda bir çoğu windowstan daha iyi durumda haberiniz olsun...
Challenger : Ben bu lafi tam 10 yildir duyuyorum, hatta kendim bile soyluyordum. Ama gercek su ki, Linux bundan cok uzakta.
Bu sizin dediginzden farkli bir sey. Surucu konusuyla alakasi ne? "Windows'u aratmaz" sozune katilmiyorum. Hala da fikrimi degistirmis degilim.
Hem bunu yazdiysam, dilim variyormus degil mi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Challenger -- 2 Mart 2010; 2:05:49 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Challenger
quote:
Orijinalden alıntı: oktayakgoz
linuxa üretim yapsa üreticiler microsoft ne yapabilir ona ?
Microsoft bazi buyuk yazilim sirketleriyle Windows kaynak kodunun belirli kisimlarini paylasiyor. Bu da o yazilim sirketlerinin yazilimlarinin Windows ile daha uyumlu ve hizli calismasini sagliyor. Rakibiyle calismalari ise bundan mahrum kalmalari demektir.
Bu nokta gerçekten çok önemli. Çünkü bir benzeri de Linux dağıtımları için geçerli. Mesela Intel, Linux için grafik işlemcisi sürücülerini özgür olarak geliştiriyor. Bu sayede Xorg'da en sorunsuz ve verimli (performanslı demiyorum) çalışan grafik işlemcileri genellikle Intel oluyor. Aynısı yonga setleri ve kablosuz ağ kartları için de geçerli.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
