Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Windows'un tahtı fena sallanacak ! (4. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orjinalden alıntı: DHArcadia
Bu arada Microsoft'a Avrupa Birligi'nden de bir darbe: Windows7 Avrupa'da Internet Explorer'siz satilacak.
Tekel haline geldigi icin AB MS'e ya IE'yi cikar ya da diger browserlari kurulumda secme sansi ver demisti, MS tabii ki adil oynamak yerine kusmeyi tercih etti.
IE'siz Windows7 Retail kanallarda (raflarda) Windows 7 E (Europe) ismi ile satilacak. Bu versiyonu kurarsaniz kurulumdan sonra browser'inizi FTP araciligiyla indirip kurmaniz gerekecek.
Sistem ureticileri ise isterlerse OEM edition Windos7 disklerine IE veya baska bir browseri koyma ozgurlugune sahip olacak, muhtemelen hepsi IE'yi koyacaktir.
ben bu konuda microsoftu haklı buluyorum.kendi yaptığın sisteme kendi programlarını koymak kadar doğal birşey yok.sonuçta ie kullan diye zorlamıyor istediğin tarayıcıyı indirip kurabilirsin.ayrıca bu mantıkla bakarsak mac os x safari ile,ubuntu firefox ile kde tabanlı sistemler ise konquerorla geliyor. o zaman bunlarda seçme şansı vermesi ya da hiçbirini koymaması gerekir.
-
quote:
Orjinalden alıntı: Gézgin
quote:
Orjinalden alıntı: DHArcadia
Bu arada Microsoft'a Avrupa Birligi'nden de bir darbe: Windows7 Avrupa'da Internet Explorer'siz satilacak.
Tekel haline geldigi icin AB MS'e ya IE'yi cikar ya da diger browserlari kurulumda secme sansi ver demisti, MS tabii ki adil oynamak yerine kusmeyi tercih etti.
IE'siz Windows7 Retail kanallarda (raflarda) Windows 7 E (Europe) ismi ile satilacak. Bu versiyonu kurarsaniz kurulumdan sonra browser'inizi FTP araciligiyla indirip kurmaniz gerekecek.
Sistem ureticileri ise isterlerse OEM edition Windos7 disklerine IE veya baska bir browseri koyma ozgurlugune sahip olacak, muhtemelen hepsi IE'yi koyacaktir.
ben bu konuda microsoftu haklı buluyorum.kendi yaptığın sisteme kendi programlarını koymak kadar doğal birşey yok.sonuçta ie kullan diye zorlamıyor istediğin tarayıcıyı indirip kurabilirsin.ayrıca bu mantıkla bakarsak mac os x safari ile,ubuntu firefox ile kde tabanlı sistemler ise konquerorla geliyor. o zaman bunlarda seçme şansı vermesi ya da hiçbirini koymaması gerekir.
Iki nokta var atladigin.
Birincisi dikkat ettiyseniz Win7'ye kadar (XP ve Vista) Windows'tan IE'yi tamamen uninstall etmek imkansiz. Yani Isletim Sistemi aldiginizda zorla Browser da almak zorundasiniz. Bu pratik, tekellestigin bir pazari, bir baska pazari da tekellestirmek icin sicrama tahtasi olarak kullanmaktir ve kanun disidir. Win7'ye yapilan mudahele ile bu pratik engelleniyor.
Ikincisi antitröst mudaheleler adi uzerinde sadece tröst (tekel) haline gelmis firmalara uygulanabilir. Windows %85-90'a yakin pazar payi ile tröst statusundedir. Diger saydigin hic bir OS (OSX, Ubuntu vb.) bu kategoride degil.
Burada ana prensip anti-competitive (rekabet engelleyici) davranislarin engellenmesidir. Serbest pazar mantiginin isleyebilmesi icin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi DHArcadia -- 12 Haziran 2009; 13:19:13 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: R.Korkmazz
quote:
Orjinalden alıntı: SysEdit
Valla Google işletim sistemi çıkarmassa daha uzun yıllar mikrozortun tahtı tehlikeye girmez...
Bu nasıl bir cümle kuruş tekniği.
Google neden durup dururken işletim sistemi çıkarmaya karar versin. Yada Nvidia neden işlemci üretsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi .Tolga -- 12 Haziran 2009; 14:17:03 >
-
konu ne microsoft nede linux.. ücretli yazılımı ücretsiz kulanmanın verdiği hazzı ücretsiz ama daha mükemmel bir linux asla veremez. -
quote:
Orjinalden alıntı: Batuist
konu ne microsoft nede linux.. ücretli yazılımı ücretsiz kulanmanın verdiği hazzı ücretsiz ama daha mükemmel bir linux asla veremez.
Microsoft alternatif kullanmandansa MS yazilimlarini korsan kullanmani tercih ediyor.. Sebebini dusunursen keyfinin kacacagini umuyorum. -
quote:
Orjinalden alıntı: DHArcadia
quote:
Orjinalden alıntı: Batuist
konu ne microsoft nede linux.. ücretli yazılımı ücretsiz kulanmanın verdiği hazzı ücretsiz ama daha mükemmel bir linux asla veremez.
Microsoft alternatif kullanmandansa MS yazilimlarini korsan kullanmani tercih ediyor.. Sebebini dusunursen keyfinin kacacagini umuyorum.
kimin umurunda ki?? hiçte keyfim kaçmaz.. ben işime bakarım.. yazılımlar işimi görüyor mu tamam... yok bide böyle salak bir konuya keyfim kaçacak...
-
quote:
Orjinalden alıntı: Batuist
konu ne microsoft nede linux.. ücretli yazılımı ücretsiz kulanmanın verdiği hazzı ücretsiz ama daha mükemmel bir linux asla veremez.
Doğru tespit ve çok da vahim bir durum malesef , binlerce Linux geliştiricisi gece gündüz çalışıyor
geliştiriyor çok da güzel projelere imza atıyor , hadi onu da geçtik , Microsoft çalışıyor pazarlıyor
çok büyük bir oranda Korsan kullanılıyor buna rağmen Bill amca dünyanın en zengin adamı ünvanını
koruyor , dünyanın en pahalı şirketlerinden biri olmayı başarıyorlar Amerikan uyanıklığı , Amerikan
tekeli budur işte helal olsun ne diyeyim...Gerçi asıl parayı zaten kurumlardan , şirketler'den kazanıyor o ayrı konu
ve biraz da Hükümetlerin de bunda payı var hükümetlerin Microsoft ile ilgili , Amerika ile ilgili politikalarının
etkisini de görmek mümkün bana göre.Kolay kolay bir Hükümet kalkıp da ben Microsoft ürünlerini tamamen
yasaklıyorum diyebilecek cesareti gösterir mi bilemiyorum !
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BayBağatur -- 13 Haziran 2009; 0:04:15 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: Robinson_Crusoe
Gerçek bir bilgisayar kullanıcısı Linux sürümlerinden birisini kullanmaya başlayınca bilgisayar kullandığını anlıyor. Hele konsolu açıp emir komutları verirken aldığım haz tarif edilemez,
yazilimcilar icin linux belki guzel ama normal internet kullanicilar icin windows, nie mi? normal kullanicilar konsolu acip kod falan giremez girmek icin zaman bile harcamazlar, onlar icin ms windows u otomatik yapti onun icin windows u deviremezler ne linux nede baska bir os, windows un her seyi otomatik, linux da her sey kod ile veya kendin her seyi yapman lazim. -
quote:
Orjinalden alıntı: gizmo_x
quote:
Orjinalden alıntı: Robinson_Crusoe
Gerçek bir bilgisayar kullanıcısı Linux sürümlerinden birisini kullanmaya başlayınca bilgisayar kullandığını anlıyor. Hele konsolu açıp emir komutları verirken aldığım haz tarif edilemez,
yazilimcilar icin linux belki guzel ama normal internet kullanicilar icin windows, nie mi? normal kullanicilar konsolu acip kod falan giremez girmek icin zaman bile harcamazlar, onlar icin ms windows u otomatik yapti onun icin windows u deviremezler ne linux nede baska bir os, windows un her seyi otomatik, linux da her sey kod ile veya kendin her seyi yapman lazim.
Linux eski linux değil , arayüzü ve anlaşılabilirliği , ulaşılabilirliği son zamanlarda mükemmel seviyelerde.
Yani Linux sadece kodlarla boğuşmaktır , kodlardan ibarettir ve kodlarla uğraşmadan kullanılamaz demek yanlış !
Özellikle birçok sürümde şu an neredeyse hiç Konsolu kullanmadan sadece paket yöneticilerinden
bir tıklamayla tüm programlar kurulabiliyor ve tüm ayarlar da yapılabiliyor hatırlatmak isterim.
Windows'un neresi otomatik Allah aşkına , kurulumu ve özellikle Formattan sonrası bile başlı başına bir olay !!
Vista'dan bahsetmiyorum bile.
Şu an bir Linux CD'sini bilgisayara takıyorsunuz, donanımlarınızın desteği çok iyi birkaç ekran kartı ve
farklı donanım haricinde herşeyi tanıyorlar , kuruyorlar hazır hale getiriyorlar. Yüklemeden sonra herşey hazır
programlar , ayarlar herşey eksiksiz, tek yapmak gereken depoya girip bir göz atmak, neye ihtiyaç varsa
bir tıklamayla kurulmasını sağlamak ! İnternetten anında indirip kendi kuruyor...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BayBağatur -- 14 Haziran 2009; 0:20:05 >
-
quote:
Orjinalden alıntı: DHArcadia
Microsoft'un sonu eger gelirse programcilarin yeteneksizliginden degil tekelcilige dayanan is modeli nedeniyle gelecek.
MS'nin sektore dayatmaya calistigi su formatlarin ne kadar uyumsuz ve vasat oldugunu bir dusunun: .docx, .wma, .wmv vb... OpenGL'in yerine DirectX'in gecmesi.. Buna Internet Explorer'i ekleyin, tum diger browserlar icin ayri, IE icin ayri web sitesi kodlamak gerekiyor.
MS'nin igrenc stratejisi bu: de facto standart oldugun pazarlarda kendi kapali, uyumsuz (ve vasat) formatlarini egemen kil, rakiplerini kenara it, ve 3-4 yilda bir kullanicilarini yeni kapali uyumsuz ve vasat formatlarla "upgrade"e zorla. Yeniden urun sat. Eline acamadigi bir .docx gecmeyen biri niye ofis 2007'yi alsin.. directx 10 XP'de calissa niye Vista'ya gecilsin.. IE disinda duzgun gozukmeyen siteler olmasa niye IE kullanilsin vb. vb. vb...
Ozetle MS'nin sektore zarar kendine kar konumu budur.
Bu durum bazi noktalarda oyle olsa da her konuda hakli degilsiniz.
- DirectX bir format degil, bir API paketi. Asil Microsoft'a kizacaginiza, hala GNOME-KDE kavgasi yapan, hala Mono'yu dagitima alalim mi, yoksa silelim mi kavgasi yapan, ama bir turlu DirectX'in benzerini yapmayan Linux tayfasina kizin. OpenGL sadece grafik paketidir. Ses, oyun denetcileri vs.'yi kapsamaz. DirectX ise bir butundur.
- DirectX 10'nun Windows XP'de calismayisinin altinda sadece pazarlama teknikleri degil, teknik nedenler de var. Windows XP dediginiz sistem tam 8 yillik. Oldukca eski. Siz bunun uzerinde 2008'de cikmis bir API paketi calismiyor diye kimseye kizamazsiniz.
- Microsoft Office paketinde ODF kullanma karari aldi. ODF: Open Document Format. Ayrica Microsoft'un gelistirdigi bircok teknoloji ISO standartlarina uygun ve dokumantasyonu aciktir: Bkz: .NET. Isteyen de istedigi gibi bu uygulama platformunun implementasyonunu gerceklestirebilir. Bkz: Mono
Ayrica, ucretli yazilimi ucretsiz kullanmanin haz verdigini, zevkli oldugunu soyleyen arkadaslara bir uyari: Eger muslumansaniz isiniz zor. Cunku kul hakki diye bir sey var ve affi yok. Hicbir bahane de kurtaramaz sizi.
-
liux linux linux.... aynı sebepten pardus 2007-2008 , mandriva one 2009 , ubuntu , kubuntu , linux mint 6 , linux mint 7(gloria) , pclinuxOS , gos vb. linux paketleri kurup kaldırdım... Peki neydi bu sebep ? hemen olayın kahramanı olan sürücünün adını veriyorum : Realtek High Definition Audio.... Yok ne yaptımsa ne ettimse linuxta sesden performans alamadım.... ses var ok ama xp'deki sesin yarısı kadar birşey... üstelik kulaklık takınca hem hoporlörden hem kulaklıktan ses geliyor.... 
bunu da çözemedim.... Alsa falan hikaye oldu... Yalnız dikkatimi çeken ses aygıtı olarak hep Nvidia HD Audio çıkıyor onunlada realtek hd audio 'da bayağı bir performans kaybı oluyor... 
bu sorunumu çözün hemen linux mint'ime geri döneyim (çok sevdimdi keratayı ) google'da falan aradım ama yok.... bu arada bir şikayet ; linux forumları beş para etmez bir sıkıntını problemini anlatıyorsun nasıl çözerim diye soruyorsun elemanlar yok wiki'ye baktınmı bilmem nerden aradın mı yok yazın büyük olmuş yok küçük olmuş gibi laflar edip sinir bozuyor.... hani bir laf vardır ya '''yaralı parmağa .şemeyen''' tiplerdenler.... mesela linuxda dns ayarları ile ilgili bir sıkıntım olmuştu Allah razı olsun DH'cı arkadaşlar yardımcı olmuştu
Aynı soruyu ubuntu forumda sormuştum da Ubuntu forum'daki '''yaralı parmağa .şemeyen''' tipler artis artis konuşup durmuştu aynı sorun için....
harbiden arkadaşlar bu realtek ses kartı olayını nasıl çözeriz ?
-
quote:
Orjinalden alıntı: Challenger
quote:
Orjinalden alıntı: DHArcadia
Microsoft'un sonu eger gelirse programcilarin yeteneksizliginden degil tekelcilige dayanan is modeli nedeniyle gelecek.
MS'nin sektore dayatmaya calistigi su formatlarin ne kadar uyumsuz ve vasat oldugunu bir dusunun: .docx, .wma, .wmv vb... OpenGL'in yerine DirectX'in gecmesi.. Buna Internet Explorer'i ekleyin, tum diger browserlar icin ayri, IE icin ayri web sitesi kodlamak gerekiyor.
MS'nin igrenc stratejisi bu: de facto standart oldugun pazarlarda kendi kapali, uyumsuz (ve vasat) formatlarini egemen kil, rakiplerini kenara it, ve 3-4 yilda bir kullanicilarini yeni kapali uyumsuz ve vasat formatlarla "upgrade"e zorla. Yeniden urun sat. Eline acamadigi bir .docx gecmeyen biri niye ofis 2007'yi alsin.. directx 10 XP'de calissa niye Vista'ya gecilsin.. IE disinda duzgun gozukmeyen siteler olmasa niye IE kullanilsin vb. vb. vb...
Ozetle MS'nin sektore zarar kendine kar konumu budur.
Bu durum bazi noktalarda oyle olsa da her konuda hakli degilsiniz.
- DirectX bir format degil, bir API paketi. Asil Microsoft'a kizacaginiza, hala GNOME-KDE kavgasi yapan, hala Mono'yu dagitima alalim mi, yoksa silelim mi kavgasi yapan, ama bir turlu DirectX'in benzerini yapmayan Linux tayfasina kizin. OpenGL sadece grafik paketidir. Ses, oyun denetcileri vs.'yi kapsamaz. DirectX ise bir butundur.
- DirectX 10'nun Windows XP'de calismayisinin altinda sadece pazarlama teknikleri degil, teknik nedenler de var. Windows XP dediginiz sistem tam 8 yillik. Oldukca eski. Siz bunun uzerinde 2008'de cikmis bir API paketi calismiyor diye kimseye kizamazsiniz.
- Microsoft Office paketinde ODF kullanma karari aldi. ODF: Open Document Format. Ayrica Microsoft'un gelistirdigi bircok teknoloji ISO standartlarina uygun ve dokumantasyonu aciktir: Bkz: .NET. Isteyen de istedigi gibi bu uygulama platformunun implementasyonunu gerceklestirebilir. Bkz: Mono
Ayrica, ucretli yazilimi ucretsiz kullanmanin haz verdigini, zevkli oldugunu soyleyen arkadaslara bir uyari: Eger muslumansaniz isiniz zor. Cunku kul hakki diye bir sey var ve affi yok. Hicbir bahane de kurtaramaz sizi.
Bence sizin de bircok eksiginiz var. Ayni maddelerden devam etmek gerekirse,
DirectX'in bir "format" oldugunu soylemedim. Formatlar konusunda uyguladigi politikayi API'ler konusunda da uyguluyor, ornegi genisletmek icin verdim. DirectX'in directsound ve directinput kisimlari isin can alici yonu degil. Esas olay grafikte. Konu Linux'a niye geldi onu bilmiyorum ama ortada bir GNOME-KDE "kavgasi" yok, degisik tercihler var, Mono'nun bir truva ati olarak dislanmasini gerekli goruyorum ama her neyse bunlar ayri konular. OpenGL ile GNOME-KDE'nin de Mono'nun da ilgisi yok. Ve tum Linux ve Windows ve diger OS'larda calisabilen bir standart zaten var, OpenGL. OpenGL acik bir standart ve her zaman acikti. MS 10 yil once OpenGL'i kullanip gelistirmeyi secebilirdi, o zaman da bugun butun oyunlar OpenGL cikiyor olurdu, ama hayir tabii ki MS "kendi" kapali API'sini egemen kilmaliydi ki tekel karlari aksin firmaya.
DirectX 10'un XP'de "calisamamasi" tamamen MS'in tercihidir. MS her alanda ayni seyi yapiyor, once rekabeti sonumlendiriyor. Sonra kendi kullanicilarini 3-4 yilda bir yepyeni seylerle karsi karsiya birakip upgrade'e yani yine para vermeye zorluyor.
Office 2007'nin ODF destegi OpenOffice kalitesinde degil, bunun da kasitli olmasi MS'ten beklenen sey.
.NET'ini goruyorum ve SilverLight denen pislik ile arttiriyorum (Flash denen pislik ile yarisir)...
-
quote:
Orjinalden alıntı: DHArcadia
Bence sizin de bircok eksiginiz var. Ayni maddelerden devam etmek gerekirse,
DirectX'in bir "format" oldugunu soylemedim. Formatlar konusunda uyguladigi politikayi API'ler konusunda da uyguluyor, ornegi genisletmek icin verdim. DirectX'in directsound ve directinput kisimlari isin can alici yonu degil. Esas olay grafikte. Konu Linux'a niye geldi onu bilmiyorum ama ortada bir GNOME-KDE "kavgasi" yok, degisik tercihler var, Mono'nun bir truva ati olarak dislanmasini gerekli goruyorum ama her neyse bunlar ayri konular. OpenGL ile GNOME-KDE'nin de Mono'nun da ilgisi yok. Ve tum Linux ve Windows ve diger OS'larda calisabilen bir standart zaten var, OpenGL. OpenGL acik bir standart ve her zaman acikti. MS 10 yil once OpenGL'i kullanip gelistirmeyi secebilirdi, o zaman da bugun butun oyunlar OpenGL cikiyor olurdu, ama hayir tabii ki MS "kendi" kapali API'sini egemen kilmaliydi ki tekel karlari aksin firmaya.
DirectX 10'un XP'de "calisamamasi" tamamen MS'in tercihidir. MS her alanda ayni seyi yapiyor, once rekabeti sonumlendiriyor. Sonra kendi kullanicilarini 3-4 yilda bir yepyeni seylerle karsi karsiya birakip upgrade'e yani yine para vermeye zorluyor.
Office 2007'nin ODF destegi OpenOffice kalitesinde degil, bunun da kasitli olmasi MS'ten beklenen sey.
.NET'ini goruyorum ve SilverLight denen pislik ile arttiriyorum (Flash denen pislik ile yarisir)...
Eksik derken? Nedir eksigim?
GNOME-KDE kavgasi olmadigini soyluyorsunuz ama eger yakin gecmiste yasanan tartismalardan haberiniz yok sanirim. Hani Linus Torvalds bile katilmisti. Mozilla Vakfi'ndakilerle bile kavgali olmustu bu yuzden.
Kusura bakmayin ama DirectX konusunda yaniliyorsunuz. OpenGL 10 yil once SGI'nin kontrolu altindaydi. Zaten SGI'nin OpenGL'i acik yaymasinin sebebi babasinin hayrina veya aman acik kaynak dunyasi gelissin diye degil, tamamen kendi cikarlari icindi. Microsoft bir sirket ve elbette urun satmak icin oyunlar yaptigi soylenebilir. Ancak yeni bir sistem gelistirmis ve eski sistem bazi konularda sinirlamaya neden oluyorsa, 2 secenek vardir. Ya gelistirmek istedigin teknolojiyi bekleteceksin ya da eski sisteme destek vermeyeceksin.
Mono konusunu niye Truva Ati olarak gordugunuzu anlayabilmis degilim. Mono Microsoft tarafindan gelistirilmiyor. Mono, Ximian'in Novell tarafindan alinmasindan once gelistirilmeye baslanmis bir uygulama platformuydu. Soyle bir bakin Ubuntu'ya, GNOME'a. Mono ile gelistirilmis ne kadar da guzel uygulamalar var: Banshee, Fspot, Tomboy, GNOME Do, vs... Hepsi acik kaynak kodlu, Mono da oyle. Kimse kalkip da Mono grubuna bir seyi dayattirmiyor, dayattiramaz da. Kaldi ki hic program yazdiniz mi bilmiyorum ama, Mono'nun Linux altinda uygulama gelistirmeyi cok hizlandirdigi ve kolaylastirdigi acik. Madem Mono'yu Truva Ati olarak goruyorsunuz, alternatif olarak ne oneriyorsunuz? Ben soyleyeyim: Hicbir sey. Cunku hala Linux altinda o kadar rahat ve hizli uygulama gelistireceginiz bir uygulama platformu YOK! Siz programcilara iyi bir ortam sunmazsaniz, programcilar sizin sisteminiz icin neden yazilim gelistirsin ki? Siz programciya azap cektirirseniz, hala nuh nebiden kalma C ile hizli ve kolay yazilim gelistirilebilecegine inaniyorsaniz gulerler size.
Size su yaziyi okumanizi oneririm:
http://linuxhaters.blogspot.com/2009/06/to-all-you-mono-haters.html
Soz konusu sitenin adi Linux Hater's Blog olsa da, icerisindeki yazilar aslinda "dost aci soyler" manasinda. Soz konusu sitede yazan aslinda Linux'tan degil, fanatiklerden, Linux kullanicilari ve gelistiricilerinin Linux'un gelismesinde engel teskil eden seyler yapmasindan nefret eden birisi.
.NET'ten kastim platformun acik olusuydu. Madem sikayetcisiniz, buyrun yeni bir platform hazirlayin Linux icin ve herkes kullansin. Hatta Microsoft'un .NET'inden de iyi olsun ki, Microsoft bile Windows'a port etsin. Ha yok, yapmiyorsaniz ve Microsoft'un yaptigi daha iyiyse ve yayginsa, en iyisi ise o halde onu Linux'a port etmenin ne sakincasi var?
Bakin cok basit bir ornek:
Universitelerde ogrencilere Microsoft urunleri ile egitim verildiginden sikayetci olunuyor hep. Bunu degistirebiliyor musunuz? Hayir. O halde soyle bir dusunun. Universitede bir programci .NET ogreniyor degil mi? C# ogreniyor falan. Ama Linux'u da gormus, hosuna gitmis ve Linux icin de program yazmak istiyor. Simdi siz derseniz ki, "Linux icin program yazacaksan gidip C ogren, C++ ogren", bu programciyi kendinize cekemezsiniz. Sisteminizi kullanir. GTK+'in ne kadar da zor kullanilan bir kutuphane oldugunu anlar, C'nin de zaten OOP destegi olmadigi icin, kacarak uzaklasir. Ama siz o Truva Ati dediginiz Mono'yu onune koyarsaniz, adam Windows icin yazdigi Visual Studio projesini port edebilir (MonoDevelop'da bu ozellik var). Bir bakar, az bir degisiklikle programi Linux'ta da calisiyor. O baska bir platformda yazilim gelistirebildigi icin mutlu, siz de bir programci ve bir kullanici kazandiginiz icin mutlusunuz. Ne sorun var burada? Ustelik o kazandiginiz programci bununla da kalmaz. Yeni projeler gelistirir ve bir bakarsiniz baska insanlari ceken programlar yazmis.
Ama siz Mono'ya Truva Ati, "tu kaka", "defolsun gitsin buradan" derseniz, Linux genis kitlelere yayilmaktaki bir firsati kacirir, siz de kendiniz calar kendiniz oynarsiniz.
Eger bir yerde iyi bir teknoloji gelistirilmisse, insanlar bunu kabul etmis, bunun uzerinde is yapiyorsa ve siz de o teknolojinin karsisina daha iyi bir alternatifini sunamiyorsaniz, sizin o teknolojiyi dislama luksunuz yoktur. Dislarsaniz siz kaybedersiniz, onlar degil.
Microsoft bir melek degil, ama bir ocu de degil. Unutmayin ki, su anda Linux'a abilik yapan IBM, bir zamanlar Microsoft'tan daha beter bir sirketti.
-
Hafizama guvenmeyip Wikipedia entry'sine baktim. OpenGL acik bir "spec" haline SGI tarafindan 1992 yilinda getirildi. Microsoft DirectX'i 1995 yilinda cikarmis. SGI'in hayrina bu isi yaptigini iddia eden yok. Keza IBM'in veya Sun'in bazi open source projelere destek vermesi de kendi stratejileri geregi. Ama zaten amacimiz su veya bu firmayi tutmak degil, acik standartlari, acik specleri, acik kaynak kodlarini tutmak. Mesele hicbir zaman A sirketi vs. B sirketi olmadi, her zaman acik-kamusal vs. kapali-mulkiyetli oldu.
Sonuc olarak grafik API'leri konusunda MS'in 3 yil sonra gelip, acik standardi silip kendi standardini yerlestirerek sektoru kendisine bagimli kildigini (her alanda yaptigi gibi) goruyoruz. Ayrica zamanin "state of the art" 3D oyun motorlarini ureten Carmack'in da OpenGL'i tercih ettigini, hatta 2000'lerin baslarina kadar destek bulabildiginize ayni oyun hem OpenGL hem DirectX secenegi sunuyorsa her zaman OpenGL'in daha hizli ve daha kaliteli oldugunu da hatirliyorum (ornek: Half-Life 1). MS'in onunde OpenGL'i destekleyip gelistirmek konusunda hic bir engel yoktu. Ama 15 yil sonra DirectX'i 3. bir partinin dogrudan kullanmasi hala imkansiz, ve her zaman imkansiz olacak, WINE gibi kullandirtmaya niyetli "compatibility layer" projeleri de OpenGL sayesinde bunu yapabiliyor.
Bu arada OpenAL, OpenCL ve hatta MESA gibi projelerin de varligini hatirlatayim DirectX "tam", OpenGL "eksik" algisi karsisinda...
.NET konusunda da sunu soylemek istiyorum. Siz oyle bir resim sundunuz ki sanki .NET haricinde hicbir sekilde basarili yazilim uretilemiyor, .NET cikana kadar dunya donmuyordu. Kullanici acisindan da soyleyebilirim, halen Windows kurulumumda hicbir .NET framework (Java VM de yok) kurulu degil ve eksikligini hissetmiyorum. Keza Ubuntu'da da Mono'ya ihtiyac duymadim, duymamayi umuyorum. Ama daha onemlisi, developerlara yonelik kisa donem "kolaylik" icin uzun vadeli amaclarimizi kurban etmek Free Software felsefesine uygun bir davranis degil. 20 yildir ayni argumanlarla isyan/itiraz ediliyor ama Ozgur Yazilim buna ragmen adim adim ilerliyor. Mono'daki problem su ki MS'in lokomotifi oldugu bir trenin her zaman 3. vagonu olacak. Yine hafizama guvenmeyip Wiki'ye baktim Mono .NET 2.0 destekliyor. MS ise 3.5 mi cikardi en son? Mono .NET 3.0 uyumlu olunca da MS .NET 5 cikaracaktir, ihtiyac olsun olmasin. Cunku MS'in "standart"lari her zaman ve kasitli olarak "moving target"tir. Her 3-4 yilda bir upgrade'e zorlama stratejisi hem kendine bagli olanlardan tekrar tekrar para kazanmak hem rakipleri surekli birkac adim geride birakmak icindir... Bu nedenle Mono'ya soguk bakiyorum.
Linux Haters Blog'u ise kendini sunmak istedigi sivrli dilli provokator (dost aci soyler) imajdan cok daha vasat, bilincsiz ve islevsiz buluyorum.
-
Belki bir elli sene sonra bu gerçekleşebilir yani linux windows un tahtını elinden alabilir ama yakın bir gelecekte bu sadece hayalden ibaret kalacaktır. -
direct x in başarısı, opengl tabanlı glide apisinin 3dfx in yerine nvidianın geçmesinden kaynaklanıyor. zira kötü yönetilen, ve 9x tabanlı işletim sistemlerinin vxd sürücüleri yüzünden naphalm projesi bir türlü bitememişti. ki bir milat olmuştur nvidianı 3dfx i alması. zira o zamana kadar oyun motorları birden fazla api desteklerken, nvidianın tekel haline gelmesi (kimse kapitalist firmaların teknolojiyi geliştirmek için çabaladığını söylemesin) api temmelli donanım fırtınasını başlattı. tek ölçüt dx versiyonu halinde çıkan ekran kartları, birbiri üzerinde hiçbir üstünlüğü olmayan entegreler? eski oyuncular varken pazarda (s3, matrox, sis,3dfx,rendition,intel) yeni çıkan bir ailenin en düşük kartı, bir önceki jenerasyonun e üst kartına eşit yada çok yakın performans verirdi. şimdi bakın allah aşkına. opengl in başarısızlığı yetersizliğinden değil, şirketler tarafından sübvanse edilmemesidir. yoksa bu yarış adil olsaydı tek tip oyunlarla karşı karşıya kalmazdık.
microsoft odf destek vermesine karşın ooxml bir standart haline getirmeye çalışlması ne kadar vahim.
şu konuda kesinlikle katılıyorum, ticari olmadan sadece amatörce çalışan insanlarla, ticari hareket etmek imkansız. bu çok çeşitlilik ne kadar çok yönlü, özgün olmayı sağlasada, türçedeki bir deyişle anlamdırılabiliyor, "nerede çokluk..." . çünkü insanların karakterleri farklı, herkes aynı sonuca farklı yollardan varıyor. ama bazı firmalar bunların farkında canonical, yılların devi novell, red hat, hp. gelecek vaadediyor. biraz geniş açı ile bakabilmek , peşin hükümlü olmamak lazım. ziradünya git gide farklılaşıyor. oyun konsolları sadece oyun oynanan cihazdan (ki bunda crtden lcd tvlere geçişin etkisi büyük) multimedya merkezlerine dönüşüyor. bu evrim tamamlandığında linuxu heryerde görebileceğiz.
-
kaç kereler linux kurdum. özelliklede pardusu. dedik kimilliyetçilik olsun vs vs.
niye uğraşayım ki linux için. önceden olsa uğraşırdım artık zamanım önemli ve kesinlikle hali hazırdaki sistemi mi değişmem. tabi linux çok daha iyisini verene kadar ki görünürde ciddi anlamda bi değişiklik yok. win 7 kullanan biri olarak bence sistem çok güzel olmuş. win xp de yakaladıkları başarıyı(kilitlenme konusunda) hala devam ediyor. o kadar zaman win 7 kullandım değerlendirme kopyası olmasına karşın hiç kilitlenmedi.
bu durumda aşağı yukarı hiç kilitlenmeyen her standartı destekleyen, win 7 ile gerçekten görsel şov olan. ki mac os görsellikle anılırki resmen win 7 nin yanında win98 gibi kalmış. notebookla beraber gelen. alacaksanda 150 lira eden bi işletim sistemi varken. ne mac os nede linux.
ama birileri çıkarda bunların üstüne mesela aynı sisteme 1 saat daha fazla pil ömrü verir, çok daha hızlı çalışır, güzel bi görsel şov sunar ve firmalarda microsofta destek verdikleri gibi linuxa destek verirlerse neden kullanmıyım.
-
quote:
Orjinalden alıntı: oktayakgoz
kaç kereler linux kurdum. özelliklede pardusu. dedik kimilliyetçilik olsun vs vs.
niye uğraşayım ki linux için. önceden olsa uğraşırdım artık zamanım önemli ve kesinlikle hali hazırdaki sistemi mi değişmem. tabi linux çok daha iyisini verene kadar ki görünürde ciddi anlamda bi değişiklik yok. win 7 kullanan biri olarak bence sistem çok güzel olmuş. win xp de yakaladıkları başarıyı(kilitlenme konusunda) hala devam ediyor. o kadar zaman win 7 kullandım değerlendirme kopyası olmasına karşın hiç kilitlenmedi.
bu durumda aşağı yukarı hiç kilitlenmeyen her standartı destekleyen, win 7 ile gerçekten görsel şov olan. ki mac os görsellikle anılırki resmen win 7 nin yanında win98 gibi kalmış. notebookla beraber gelen. alacaksanda 150 lira eden bi işletim sistemi varken. ne mac os nede linux.
ama birileri çıkarda bunların üstüne mesela aynı sisteme 1 saat daha fazla pil ömrü verir, çok daha hızlı çalışır, güzel bi görsel şov sunar ve firmalarda microsofta destek verdikleri gibi linuxa destek verirlerse neden kullanmıyım.
Görsellik konusunda Linux'ün son zamanlardaki büyük atılımlarını gözden kaçırmamak gerek.
Ubuntu'nun Macintosh'a bu konuda rakip olacağına dair kendi iddiaları var bunları da
dikkate almak gerek.
Performans, görsellik konusunda ise mesela Kubuntu 9.04 son sürümünü kullanmanı tavsiye ederim,
Ya da Fedora 11 , Mandriva v.s. sürümlerden biri , donanımda da problem yoksa
ve sürücü desteği iyiyse hiç takılmadan , donma yaşamadan sorunsuzca kullanacağına eminim !
Windows konusuna gelince zaten gerekeni yaptı Microsoft , ve yapmak zorundaydı !
Windows 7 asıl sürümünü herkes sabırsızlıkla bekliyor çünki mükemmele yakın olmuş ve
Microsoft bu hamlesiyle çok sayıda kullanıcısının gönlünü yeniden kazanacak gibi görünüyor.
-
quote:
.NET konusunda da sunu soylemek istiyorum. Siz oyle bir resim sundunuz ki sanki .NET haricinde hicbir sekilde basarili yazilim uretilemiyor, .NET cikana kadar dunya donmuyordu. Kullanici acisindan da soyleyebilirim, halen Windows kurulumumda hicbir .NET framework (Java VM de yok) kurulu degil ve eksikligini hissetmiyorum. Keza Ubuntu'da da Mono'ya ihtiyac duymadim, duymamayi umuyorum. Ama daha onemlisi, developerlara yonelik kisa donem "kolaylik" icin uzun vadeli amaclarimizi kurban etmek Free Software felsefesine uygun bir davranis degil. 20 yildir ayni argumanlarla isyan/itiraz ediliyor ama Ozgur Yazilim buna ragmen adim adim ilerliyor. Mono'daki problem su ki MS'in lokomotifi oldugu bir trenin her zaman 3. vagonu olacak. Yine hafizama guvenmeyip Wiki'ye baktim Mono .NET 2.0 destekliyor. MS ise 3.5 mi cikardi en son? Mono .NET 3.0 uyumlu olunca da MS .NET 5 cikaracaktir
kaldı ki phyton, gtk hatta ciddi rakip qt varken .net platformu çok sakat. .net standartı ve hakları microsoft elinde. düşünün, birçok linux yazılımı .net tabanında yazıldı, hatta novellin desteklediği gnome. microsoft belli bir süre sonra linux için güncelleme çıkarmadı. peki ne olacak? herkes bunları kullanmak için windowsa mı dönecek? bu yüzden mono dağıtımlardan dahi çıkarılmalı. tomboy notları da çok önemli değil
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
