Şimdi Ara

Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum (6. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
134
Cevap
3
Favori
17.000
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
3 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 34567
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: EverettZ15

    Giresun, Tirebolu.

    ben de giresun doğankent memnun oldum.
  • Tuzla tersanesi T kullanıcısına yanıt
    Ben de memnun oldum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: EverettZ15

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongoloid) ve çekik gözlüdürler.

    Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır.

    Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım.

    Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum.

    GÖZLERİM ÇEKİK DEĞİL DÜZ GÖZLÜYÜM VE SAFKAN TÜRK'ÜM KONU KİLİT ÜYE BAN !

    Dediğim gibi Türk'lerde belirleyici faktör göz şekli,saç ve ten rengi değil kemik yapısıdır. Ben de Çepni Türk'üyüm gözlerim çekik falan değil. Adam tutturdu Türkler mongoloid...

    Çekik gözlü Alman diye bir şey olabilir mi? Badem gözlü Çinli diye bir şey duysak garipseriz değil mi? Ortak soydan gelen insanlar binlerce yıl birbirlerinden bağımsız gelişen iki temel ırk (Caucasoid-Mongoloid) özellikleri gösteremezler. Böyle bir durum gözleniyorsa büyük çapta bir karışma olmuş demektir. Bu kadar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-438F18891 -- 2 Haziran 2016; 22:39:53 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    quote:

    Orijinalden alıntı: EverettZ15

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongoloid) ve çekik gözlüdürler.

    Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır.

    Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım.

    Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum.

    GÖZLERİM ÇEKİK DEĞİL DÜZ GÖZLÜYÜM VE SAFKAN TÜRK'ÜM KONU KİLİT ÜYE BAN !

    Dediğim gibi Türk'lerde belirleyici faktör göz şekli,saç ve ten rengi değil kemik yapısıdır. Ben de Çepni Türk'üyüm gözlerim çekik falan değil. Adam tutturdu Türkler mongoloid...

    Çekik gözlü Alman diye bir şey olabilir mi? Badem gözlü Çinli diye bir şey duysak garipseriz değil mi? Ortak soydan gelen insanlar binlerce yıl birbirlerinden bağımsız gelişen iki temel ırk (Caucasoid-Mongoloid) özellikleri gösteremezler. Böyle bir durum gözleniyorsa büyük çapta bir karışma olmuş demektir. Bu kadar.

    Türk boyları tek tip değildir çeşit çeşit Türk boyları vardır Anadoludaki Türkler Oğuz türkleridir ve oğuz türklerinin hepsi çekik gözlü değildir çekik gözlülük biraz coğrafyadan kaynaklanan biraz da genden kaynaklanan durumdur ve anadoluya yerleşen türklerde de kısmen devam etmektedir mesela benim öz abim çekik gözlüdür ama ben düz gözlüyümdür,akrabalarımdan bazıları çekik gözlüdür bazıları düz gözlüdür,farklı farklı Türk boyları vardır anadoludaki türklerin çoğu Oğuz Türküdür Orta asyada kalan oğuz türklerini merak ediyosan orta asyanın türkmenistan ülkesindeki türklere bir bak orta asyadaki türkmenistandaki türklerle anadoludaki türkler birbirlerine daha çok benzerler,anadolunun diğer halklarıyla karışan türkler de hiç az değildir onu kabul ediyorum ama anadolu türklerinin çoğunluğu safkanlığını koruyabilmişlerdir özellikle avşar türkleri egedeki türkler ve karadenizdeki Çepni türkelrinin çoğunluğu safkanlıklarını korumuşlardır ben düz gözlüyüm ama safkan türküm.melez değilim,bir de anadoludaki diğer halklar safkanlığını korumuş da Türklere gelince tek karışan onlar mı kürtler saf kürt lazlar saf laz çerkezler saf çerkez oluyo da bi türkler mi karıştı diğer halklara ? kürtleri lazları çerkezleri falan tiplerine ve şivelerinebakınca hemen anlıyosun ne olduklarını bi türkler mi karışıp gitmiş? ya tamam anadolunun diğer halklarına karışıp safkanlığını yitiren melezleşen türkler de az değil hem de hiç az değil bunu kabul ediyorum ama safkanlığını ve özünü devam ettiren türkler bu ülkede daha çoğunluktadır,özellikle egedeki yörükler iç anadoludaki avşarlar karadenizdeki çepniler hepsinin tiplerine ve şivelerine bakın birbirlerine benziyolar..bu boylardan az uz karışanlar olmuştur ama onun dışında birbirlerine benzeyenler çok.AYRICA BELİRTMELİYİM Kİ OĞUZLAR TÜRKLERİN EN KALABALIK NÜFUSLU BOYU OLDUKLARI İÇİN DİĞER IRKLARA KARIŞAN OĞUZLARIN DA SAYISININ FAZLA olması DOĞALDIR.SAFKANLIĞINI KORUYAN OĞUZLARIN DA FAZLA OLMASI DOĞALDIR



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuzla tersanesi -- 3 Haziran 2016; 14:20:29 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    quote:

    Orijinalden alıntı: EverettZ15

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongoloid) ve çekik gözlüdürler.

    Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır.

    Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım.

    Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum.

    GÖZLERİM ÇEKİK DEĞİL DÜZ GÖZLÜYÜM VE SAFKAN TÜRK'ÜM KONU KİLİT ÜYE BAN !

    Dediğim gibi Türk'lerde belirleyici faktör göz şekli,saç ve ten rengi değil kemik yapısıdır. Ben de Çepni Türk'üyüm gözlerim çekik falan değil. Adam tutturdu Türkler mongoloid...

    Çekik gözlü Alman diye bir şey olabilir mi? Badem gözlü Çinli diye bir şey duysak garipseriz değil mi? Ortak soydan gelen insanlar binlerce yıl birbirlerinden bağımsız gelişen iki temel ırk (Caucasoid-Mongoloid) özellikleri gösteremezler. Böyle bir durum gözleniyorsa büyük çapta bir karışma olmuş demektir. Bu kadar.

    özellikle kayserideki avşarlar egedeki yörükler giresundaki çepniler safkanlıklarını son derece korumuş olan topluluklardır karışma çok az olmuştur oralarda. benim öz kardeşim çekik gözlüyken ben düz gözlüyümdür akrabalarımdan kimisi çekik gözlüdür kimi düz gözlüdür.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuzla tersanesi -- 3 Haziran 2016; 14:15:46 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    quote:

    Orijinalden alıntı: EverettZ15

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongoloid) ve çekik gözlüdürler.

    Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır.

    Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım.

    Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum.

    GÖZLERİM ÇEKİK DEĞİL DÜZ GÖZLÜYÜM VE SAFKAN TÜRK'ÜM KONU KİLİT ÜYE BAN !

    Dediğim gibi Türk'lerde belirleyici faktör göz şekli,saç ve ten rengi değil kemik yapısıdır. Ben de Çepni Türk'üyüm gözlerim çekik falan değil. Adam tutturdu Türkler mongoloid...

    Çekik gözlü Alman diye bir şey olabilir mi? Badem gözlü Çinli diye bir şey duysak garipseriz değil mi? Ortak soydan gelen insanlar binlerce yıl birbirlerinden bağımsız gelişen iki temel ırk (Caucasoid-Mongoloid) özellikleri gösteremezler. Böyle bir durum gözleniyorsa büyük çapta bir karışma olmuş demektir. Bu kadar.

    Türk boyları tek tip değildir çeşit çeşit Türk boyları vardır Anadoludaki Türkler Oğuz türkleridir ve oğuz türklerinin hepsi çekik gözlü değildir çekik gözlülük biraz coğrafyadan kaynaklanan biraz da genden kaynaklanan durumdur ve anadoluya yerleşen türklerde de kısmen devam etmektedir mesela benim öz abim çekik gözlüdür ama ben düz gözlüyümdür,akrabalarımdan bazıları çekik gözlüdür bazıları düz gözlüdür,farklı farklı Türk boyları vardır anadoludaki türklerin çoğu Oğuz Türküdür Orta asyada kalan oğuz türklerini merak ediyosan orta asyanın türkmenistan ülkesindeki türklere bir bak orta asyadaki türkmenistandaki türklerle anadoludaki türkler birbirlerine daha çok benzerler,anadolunun diğer halklarıyla karışan türkler de hiç az değildir onu kabul ediyorum ama anadolu türklerinin çoğunluğu safkanlığını koruyabilmişlerdir özellikle avşar türkleri egedeki türkler ve karadenizdeki Çepni türkelrinin çoğunluğu safkanlıklarını korumuşlardır ben düz gözlüyüm ama safkan türküm.melez değilim,bir de anadoludaki diğer halklar safkanlığını korumuş da Türklere gelince tek karışan onlar mı kürtler saf kürt lazlar saf laz çerkezler saf çerkez oluyo da bi türkler mi karıştı diğer halklara ? kürtleri lazları çerkezleri falan tiplerine ve şivelerinebakınca hemen anlıyosun ne olduklarını bi türkler mi karışıp gitmiş? ya tamam anadolunun diğer halklarına karışıp safkanlığını yitiren melezleşen türkler de az değil hem de hiç az değil bunu kabul ediyorum ama safkanlığını ve özünü devam ettiren türkler bu ülkede daha çoğunluktadır,özellikle egedeki yörükler iç anadoludaki avşarlar karadenizdeki çepniler hepsinin tiplerine ve şivelerine bakın birbirlerine benziyolar..bu boylardan az uz karışanlar olmuştur ama onun dışında birbirlerine benzeyenler çok.AYRICA BELİRTMELİYİM Kİ OĞUZLAR TÜRKLERİN EN KALABALIK NÜFUSLU BOYU OLDUKLARI İÇİN DİĞER IRKLARA KARIŞAN OĞUZLARIN DA SAYISININ FAZLA olması DOĞALDIR.SAFKANLIĞINI KORUYAN OĞUZLARIN DA FAZLA OLMASI DOĞALDIR

    Hemşerim herşeyi açıklamış. Türkler tek tipli değildir.

    'Göz ve saç rengi hususunda Türk boyları hakkında birden çok farklı ve renkli tarifler mevcuttur.
    Türkleri en iyi tanıyan millet hiç şüphesiz Çinlilerdir. Çin kaynaklarına baktığımızda karşımıza sıkça farklı bir Türk tipi çıkmaktadır. Göktürklerin görünüşü hakkında üstteki bilgiye veren Çin kaynaklarında istisnalara da sıkça rastlanılmaktadır. Mesela Göktürk hakanlığın kurucularından olan Mukan’ın tipini tarif ederken onun kıpkırmızı tenli olduğunu ve gözlerinin lacivert taşına yakın renkte olduğunu yazmaktadırlar. Yine kimi Göktürk hakanlarının sarışın oldukları da yazılmıştır. Türkler genel olarak ‘at çehreli’ ve uzun çeneli olarak tasvir edilmiştir. Çin kaynaklarında Türklerin boylarından olan Kumanların (sarı veya) kızıl saçlı (kumral), mavi veya yeşil gözlü oldukları zikredilmektedir. Keza aynı malumat Kırgızlar hakkında da verilmiştir. Kırgız ve Kumanlarla ilintili olan Kıpçaklar (Kırgızlar Kıpçaktır, Kumanlar denilen boylar ise Kıpçaklarla aynıdır) Çin kaynaklarında sarı saçlı ve mavi gözlü diye geçmektedir. Kuman-Kıpçaklar beyaz tenli kuzey Türklerinin ortak adıdır ve hepsi Çin kaynakalrında yine kızıl saçlı, beyaz tenli, mavi gözlü diye tarif edilen Ting-Linglerin torunlarıdır. Bunun dışında, gerek ‘kuman’ kelimesi, gerekse ‘kıpçak’ kelimesi beyazlıkla, aklıkla açıklanmaktadır. ‘Ku-man’ ‘beyaz adam’ demektir, eski Türkçede ‘kiu-kişi’ (sonradan kıpçak olmuş kelime) ‘beyaz tenli’ anlamına gelmekteydi. Başkurt dilinde ‘kiuşak’, ‘ak sakallı’ demektir. Şu unutulmamaliki bu Türkler Avrupalılar için beyaz değil ‘sarı/Asyatik’ görünmekteydiler, ve bir çok batılı kaynak -Latin, Alman, Rus, Ermeni, Leh- onları ‘sarı’ rengine atıfta bulunan sözcüklerle isimlendirmiştir.'



    Türklerin ‘mongolid/asyatik’oldukları tezinin yanlış ve sakat olduğu bazı Batılı tarihçiler tarafından da kabul edilmektedir. William Montgomery McGovern ‘The early empires of Cental Asia’ adli eserinde bunu itiraf etmektedir. Çin kaynaklarinin yazdıklarına ilaveten Türklerin saçları Moğolların saçlarının aksine dalgalıdır ve yine Türkler Moğollar gibi yayvan süratli değillerdir. Türkler ırkı, antropologların ‘Turani’ dedikleri kendinde has bir ırka mensuptur.

    Türkiye Türklerinin neredeyse tamamının ataları olan Oğuzlara/Türkmenlere baktığımızda ise üstte yazılanlara ek olarak bazı şeyleri daha net ifade edebiliriz. Osman Karatay ‘Türklerin kökeni’ adlı eserinde Oğuzların beyaz tenli, mavi gözlü olmaları ataları Oğuz Kağan’dan itibaren başlar der. Oğuz Kağan ‘al yanaklı, mavi gözlü dünyalar güzeli bir çocuk’tur. Ünlü gezgin İbn Fadlan bir Oğuz olan Alptogan oğlu Etrek’ten bahsederki, bu kelime sarışın demektir. Oğuzların bir boyundan olan, ve Saruhanoğulları diye bilinen boyda da sarışınlığa atıf vardır. Keza Sarı Saltuk isimli evliyada da. Oğuzların Kayı boyundan olan Osmanoğullarının ikinci beyi Orhan Gazi, soyunda herhangi bir yabancı olmamasına karşın, sarışındır. Oğuzlar/Türkmenler hakkında ilginç bir bilgi Mesudi’den gelmektedir. O şöyle der: ‘Oğuzlar çekik gözlüdür, fakat onlardan daha çekik gözlü olanları vardır.’ Bu kayıt Oğuzların çekik gözlü değil, badem gözlü olduklarını anlatmaktadır. Türkmenistan Türkmenlerindeki çekik gözlülük komşularından ileri gelmektedir. Nitekim Oğuz Türklerinden olan ve 11. yüzyılda Tuna nehrini aşıp Balkanlara girmiş olan Gagavuzlarda çekik gözlülük olmadığı gibi, bugün Moldova’da özerk bölgeleri olan Ortodoks Gagavuzlar genelde sarışın ve mavi gözlüdür. Yine Oğuz olan Azerilerde de, tıpkı Türkiye Türklerinde olduğu gibi çekik gözlüye çok fazla rastlanılmaz. Elbette bunda yerel halklarla karışmanın bir etkisi vardır, nitekim kara saç, kara göz ve iklim göze alındığında Oğuzların/Türkmenlerin kararmaları ve çekik gözlerini yitirmeleri doğal karşılanabilir. Zaten koyu saç ve göz diğer renklere göre daha baskındır. Buna rağmen Anadolu’da Türkmen/Yörük köyü olduklarına dair şüphe bulunmayan köylerde sarışın renkli gözlü Türkmen/Yörüklere rastlanılması tesadüf müdür?


    Türkmenler kendi içlerinden çıkan mavi gözlülere, eski Türk geleneklerinden kalmış bir alışkanlık olsa gerek, ‘göv-göz’ derlerki bu gök yani mavi göz demektir ve ‘gökgöz’ sözünün ağza daha kolay gelen telaffuzudur. Eh madem göz konusunu açtık, devam edelim. Türklerde yeşil göz köklerinden itibaren yaygındırkı, bunu Çin kaynakları da tasdiklemektedirler. Peki günümüzde dünyada en az rastlanılan göz renginin yeşil olduğunu biliyor muydunuz? Peki bu az rastlanılan göz renginin oran olarak en yaygın olduğu ülkenin Türkiye olduğunu biliyor muydunuz? Bu tesadüf müdür? Elbette hayır, Oğuzlar/Türkmenler tıpkı beyaz tenli, kızıl saçlı ve yeşil/mavi gözlü Oğurlar gibi doğu’ya fazla gitmeyip, Asyalılarla fazla karışmadan Ortadoğu’ya gelmişler, burada Arap ve Farisilerle az veya çok karışmışlardır. Günümüzde çekik gözlülük Türklük alameti olarak görülmektedir, bu kısmen doğru olmakla beraber Oğuzlar için alamet hafif çekik gözlülük ve/veya badem gözlülüktür. Bu durum Oğuzlar için ezelden beri geçerlidir ve yerel halklarla karışmayla bir alakası yoktur. Bugün soyunda, sopunda Türkmenlik dışında bir unsur barındırmayan Türklerin beyaz tenli, renkli gözlü ve bunlara ilaveten bazen de sarışın olmalarının sebeb-i hikmeti budur.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: EverettZ15

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    quote:

    Orijinalden alıntı: EverettZ15

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tuzla tersanesi

    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    Türkîler Asyalı bir ırk olup sarı ırktandır (mongoloid) ve çekik gözlüdürler.

    Türklerin beyaz ırktan olduğu, Orta Asya'dakilerin Moğollarla karıştıklarından çekik gözlü oldukları bir uydurmadan ibarettir. Beyaz Türklerin gerçek türkler olduğu iddiası yalnızca bir kendini avutma çabasıdır. Anadolu Türklüğü genetik olarak türkî ırktan uzaklaşmış ve beyazlaşmıştır.

    Efendim orada kum fırtınasından gözler kısılıyormuş, yok hava soğuk olduğundan göz altında yağ birikmiş vs. yine uydurmadır bunlar. İklime dayalı farklılaşma öyle bin yıl içinde olmaz. Japonya'da kum fırtınası yok, hava da soğuk değil. E o zaman gözlerinin çekik olmaması lazım? Yok öyle bir şey. Bunlar ırka dayalı farklılıklar, basit şeyler değil. Kendimizi kandırmayalım.

    Mesele ırkçılık değil, halihazırda var olan bir durum üzerinde konuşuyorum.

    GÖZLERİM ÇEKİK DEĞİL DÜZ GÖZLÜYÜM VE SAFKAN TÜRK'ÜM KONU KİLİT ÜYE BAN !

    Dediğim gibi Türk'lerde belirleyici faktör göz şekli,saç ve ten rengi değil kemik yapısıdır. Ben de Çepni Türk'üyüm gözlerim çekik falan değil. Adam tutturdu Türkler mongoloid...

    Çekik gözlü Alman diye bir şey olabilir mi? Badem gözlü Çinli diye bir şey duysak garipseriz değil mi? Ortak soydan gelen insanlar binlerce yıl birbirlerinden bağımsız gelişen iki temel ırk (Caucasoid-Mongoloid) özellikleri gösteremezler. Böyle bir durum gözleniyorsa büyük çapta bir karışma olmuş demektir. Bu kadar.

    Türk boyları tek tip değildir çeşit çeşit Türk boyları vardır Anadoludaki Türkler Oğuz türkleridir ve oğuz türklerinin hepsi çekik gözlü değildir çekik gözlülük biraz coğrafyadan kaynaklanan biraz da genden kaynaklanan durumdur ve anadoluya yerleşen türklerde de kısmen devam etmektedir mesela benim öz abim çekik gözlüdür ama ben düz gözlüyümdür,akrabalarımdan bazıları çekik gözlüdür bazıları düz gözlüdür,farklı farklı Türk boyları vardır anadoludaki türklerin çoğu Oğuz Türküdür Orta asyada kalan oğuz türklerini merak ediyosan orta asyanın türkmenistan ülkesindeki türklere bir bak orta asyadaki türkmenistandaki türklerle anadoludaki türkler birbirlerine daha çok benzerler,anadolunun diğer halklarıyla karışan türkler de hiç az değildir onu kabul ediyorum ama anadolu türklerinin çoğunluğu safkanlığını koruyabilmişlerdir özellikle avşar türkleri egedeki türkler ve karadenizdeki Çepni türkelrinin çoğunluğu safkanlıklarını korumuşlardır ben düz gözlüyüm ama safkan türküm.melez değilim,bir de anadoludaki diğer halklar safkanlığını korumuş da Türklere gelince tek karışan onlar mı kürtler saf kürt lazlar saf laz çerkezler saf çerkez oluyo da bi türkler mi karıştı diğer halklara ? kürtleri lazları çerkezleri falan tiplerine ve şivelerinebakınca hemen anlıyosun ne olduklarını bi türkler mi karışıp gitmiş? ya tamam anadolunun diğer halklarına karışıp safkanlığını yitiren melezleşen türkler de az değil hem de hiç az değil bunu kabul ediyorum ama safkanlığını ve özünü devam ettiren türkler bu ülkede daha çoğunluktadır,özellikle egedeki yörükler iç anadoludaki avşarlar karadenizdeki çepniler hepsinin tiplerine ve şivelerine bakın birbirlerine benziyolar..bu boylardan az uz karışanlar olmuştur ama onun dışında birbirlerine benzeyenler çok.AYRICA BELİRTMELİYİM Kİ OĞUZLAR TÜRKLERİN EN KALABALIK NÜFUSLU BOYU OLDUKLARI İÇİN DİĞER IRKLARA KARIŞAN OĞUZLARIN DA SAYISININ FAZLA olması DOĞALDIR.SAFKANLIĞINI KORUYAN OĞUZLARIN DA FAZLA OLMASI DOĞALDIR

    Hemşerim herşeyi açıklamış. Türkler tek tipli değildir.

    'Göz ve saç rengi hususunda Türk boyları hakkında birden çok farklı ve renkli tarifler mevcuttur.
    Türkleri en iyi tanıyan millet hiç şüphesiz Çinlilerdir. Çin kaynaklarına baktığımızda karşımıza sıkça farklı bir Türk tipi çıkmaktadır. Göktürklerin görünüşü hakkında üstteki bilgiye veren Çin kaynaklarında istisnalara da sıkça rastlanılmaktadır. Mesela Göktürk hakanlığın kurucularından olan Mukan’ın tipini tarif ederken onun kıpkırmızı tenli olduğunu ve gözlerinin lacivert taşına yakın renkte olduğunu yazmaktadırlar. Yine kimi Göktürk hakanlarının sarışın oldukları da yazılmıştır. Türkler genel olarak ‘at çehreli’ ve uzun çeneli olarak tasvir edilmiştir. Çin kaynaklarında Türklerin boylarından olan Kumanların (sarı veya) kızıl saçlı (kumral), mavi veya yeşil gözlü oldukları zikredilmektedir. Keza aynı malumat Kırgızlar hakkında da verilmiştir. Kırgız ve Kumanlarla ilintili olan Kıpçaklar (Kırgızlar Kıpçaktır, Kumanlar denilen boylar ise Kıpçaklarla aynıdır) Çin kaynaklarında sarı saçlı ve mavi gözlü diye geçmektedir. Kuman-Kıpçaklar beyaz tenli kuzey Türklerinin ortak adıdır ve hepsi Çin kaynakalrında yine kızıl saçlı, beyaz tenli, mavi gözlü diye tarif edilen Ting-Linglerin torunlarıdır. Bunun dışında, gerek ‘kuman’ kelimesi, gerekse ‘kıpçak’ kelimesi beyazlıkla, aklıkla açıklanmaktadır. ‘Ku-man’ ‘beyaz adam’ demektir, eski Türkçede ‘kiu-kişi’ (sonradan kıpçak olmuş kelime) ‘beyaz tenli’ anlamına gelmekteydi. Başkurt dilinde ‘kiuşak’, ‘ak sakallı’ demektir. Şu unutulmamaliki bu Türkler Avrupalılar için beyaz değil ‘sarı/Asyatik’ görünmekteydiler, ve bir çok batılı kaynak -Latin, Alman, Rus, Ermeni, Leh- onları ‘sarı’ rengine atıfta bulunan sözcüklerle isimlendirmiştir.'



    Türklerin ‘mongolid/asyatik’oldukları tezinin yanlış ve sakat olduğu bazı Batılı tarihçiler tarafından da kabul edilmektedir. William Montgomery McGovern ‘The early empires of Cental Asia’ adli eserinde bunu itiraf etmektedir. Çin kaynaklarinin yazdıklarına ilaveten Türklerin saçları Moğolların saçlarının aksine dalgalıdır ve yine Türkler Moğollar gibi yayvan süratli değillerdir. Türkler ırkı, antropologların ‘Turani’ dedikleri kendinde has bir ırka mensuptur.

    Türkiye Türklerinin neredeyse tamamının ataları olan Oğuzlara/Türkmenlere baktığımızda ise üstte yazılanlara ek olarak bazı şeyleri daha net ifade edebiliriz. Osman Karatay ‘Türklerin kökeni’ adlı eserinde Oğuzların beyaz tenli, mavi gözlü olmaları ataları Oğuz Kağan’dan itibaren başlar der. Oğuz Kağan ‘al yanaklı, mavi gözlü dünyalar güzeli bir çocuk’tur. Ünlü gezgin İbn Fadlan bir Oğuz olan Alptogan oğlu Etrek’ten bahsederki, bu kelime sarışın demektir. Oğuzların bir boyundan olan, ve Saruhanoğulları diye bilinen boyda da sarışınlığa atıf vardır. Keza Sarı Saltuk isimli evliyada da. Oğuzların Kayı boyundan olan Osmanoğullarının ikinci beyi Orhan Gazi, soyunda herhangi bir yabancı olmamasına karşın, sarışındır. Oğuzlar/Türkmenler hakkında ilginç bir bilgi Mesudi’den gelmektedir. O şöyle der: ‘Oğuzlar çekik gözlüdür, fakat onlardan daha çekik gözlü olanları vardır.’ Bu kayıt Oğuzların çekik gözlü değil, badem gözlü olduklarını anlatmaktadır. Türkmenistan Türkmenlerindeki çekik gözlülük komşularından ileri gelmektedir. Nitekim Oğuz Türklerinden olan ve 11. yüzyılda Tuna nehrini aşıp Balkanlara girmiş olan Gagavuzlarda çekik gözlülük olmadığı gibi, bugün Moldova’da özerk bölgeleri olan Ortodoks Gagavuzlar genelde sarışın ve mavi gözlüdür. Yine Oğuz olan Azerilerde de, tıpkı Türkiye Türklerinde olduğu gibi çekik gözlüye çok fazla rastlanılmaz. Elbette bunda yerel halklarla karışmanın bir etkisi vardır, nitekim kara saç, kara göz ve iklim göze alındığında Oğuzların/Türkmenlerin kararmaları ve çekik gözlerini yitirmeleri doğal karşılanabilir. Zaten koyu saç ve göz diğer renklere göre daha baskındır. Buna rağmen Anadolu’da Türkmen/Yörük köyü olduklarına dair şüphe bulunmayan köylerde sarışın renkli gözlü Türkmen/Yörüklere rastlanılması tesadüf müdür?


    Türkmenler kendi içlerinden çıkan mavi gözlülere, eski Türk geleneklerinden kalmış bir alışkanlık olsa gerek, ‘göv-göz’ derlerki bu gök yani mavi göz demektir ve ‘gökgöz’ sözünün ağza daha kolay gelen telaffuzudur. Eh madem göz konusunu açtık, devam edelim. Türklerde yeşil göz köklerinden itibaren yaygındırkı, bunu Çin kaynakları da tasdiklemektedirler. Peki günümüzde dünyada en az rastlanılan göz renginin yeşil olduğunu biliyor muydunuz? Peki bu az rastlanılan göz renginin oran olarak en yaygın olduğu ülkenin Türkiye olduğunu biliyor muydunuz? Bu tesadüf müdür? Elbette hayır, Oğuzlar/Türkmenler tıpkı beyaz tenli, kızıl saçlı ve yeşil/mavi gözlü Oğurlar gibi doğu’ya fazla gitmeyip, Asyalılarla fazla karışmadan Ortadoğu’ya gelmişler, burada Arap ve Farisilerle az veya çok karışmışlardır. Günümüzde çekik gözlülük Türklük alameti olarak görülmektedir, bu kısmen doğru olmakla beraber Oğuzlar için alamet hafif çekik gözlülük ve/veya badem gözlülüktür. Bu durum Oğuzlar için ezelden beri geçerlidir ve yerel halklarla karışmayla bir alakası yoktur. Bugün soyunda, sopunda Türkmenlik dışında bir unsur barındırmayan Türklerin beyaz tenli, renkli gözlü ve bunlara ilaveten bazen de sarışın olmalarının sebeb-i hikmeti budur.

    Bitiyorum böyle fetişvari yazılara oğuz kağan türkleri beyaz tenli mavi gözlü tanımlarmış vay bee

    Pardonda mavi göz karadenizde mutasyona uğradığı düşünülüyor.Yeşil göz ise ortadoğuda.

    Bu yazıyı kimden alıntı yaptın bilmiyorum ama ingilizce bir kaynak %101 daha objektif ve bilgi ağırlıklı oluyor bizler sadece kendi kendimize saçma sapan göz rengiyle propoganda yazıları yazıyoruz birazcık IQ ya.

    Sadece bize demiyorum Ermeni birinin böyle bir videosuna denk geldim Ermeni fenotiplerini tanıtıyor koyduğu tipler full kuzey avrupalı, yada sarışın kuzey kafkasyalılar.
    Ortadoğululuk genlerimize işlemiş ne asyası.




  • John WICK kullanıcısına yanıt
    Fetişvari? Çin kaynakları ile Osman Karatay'ın araştırmaları mı fetişvari? İngilizce bir kaynak nasıl oluyor da tarihin en güvenilir sayılı kaynaklarından biri olan Çin kaynaklarından daha güvenilir oluyor. Birde IQ'den bahsetmişsin

    Biz burda Türk'leri konuşuyoruz. Ortadoğululuk senin genlerine işlemişse o senin sorunun. Sırf sana işledi diye Türkler'in Asya'lı olduğu gerçeği değişmez.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: EverettZ15

    Fetişvari? Çin kaynakları ile Osman Karatay'ın araştırmaları mı fetişvari? İngilizce bir kaynak nasıl oluyor da tarihin en güvenilir sayılı kaynaklarından biri olan Çin kaynaklarından daha güvenilir oluyor. Birde IQ'den bahsetmişsin

    Biz burda Türk'leri konuşuyoruz. Ortadoğululuk senin genlerine işlemişse o senin sorunun. Sırf sana işledi diye Türkler'in Asya'lı olduğu gerçeği değişmez.

    Göktürklerin Pers kontrolündeki Derbent'i istilası:

    Türkler, denizdeki dalgalar gibi bir anda Kariye'ye girdiler ve önlerine çıkan her şeyi yok ettiler. Şehirde terör estiren saldırganlar çirkin, gözleri çekik ve kapaksızdı. Önce şehre doğru okçuların okları yağdı, sonraysa şehrin cadde ve sokaklarında önlerine çıkan herkesi vahşi bir kurt gibi katlettiler. Hatta katledilen annelerine sarılan çocuklara bile acımadılar.

    Movses Kaghankatvatsi diye bir tarihçi nakletmiş. Üçüncü Göktürk-Sasani Savaşı
    Asyalılık çekik gözlülük demektir kardeşim, sizin Türkleri Caucasoid tipe çekmeye çalışmanız asıl Türklüğü ortadoğululaştırmaya hizmet eder. Sizin beyaz ırk dendiğinde anladığınız sarı saçlı, mavi gözlü, dalgalı saçlı Avrupalılar olsa da; Araplar, Persler, Afganlar, Hintliler, bunlar da hep beyaz ırktandır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-438F18891 -- 5 Haziran 2016; 15:18:41 >




  • Bak kardeşim, yazdığım şeyleri yanlış yorumluyorsun. İletilerimi dikkatli oku. Türkleri Caucasoid yapmaya çalıştığımı nerden çıkardın. Bu sözün Türkçü-Turancı olan bana hakarettir. Bir önceki iletime bakarsan (John Wick nickli üyeye verdiğim yanıt) ne dediğimi görebilirsin.

    'Biz burda Türk'leri konuşuyoruz. Ortadoğululuk senin genlerine işlemişse o senin sorunun. Sırf sana işledi diye Türkler'in Asya'lı olduğu gerçeği değişmez.'

    Ayrıca yazıdığın alıntıya aykırı birşey söylemedim. Türklerin çekik gözlü olduğunu söylüyor ve bunun aksini iddia etmedim. Benim demek istediğim Türkler birçok boydan oluşuyor. Hatta Ural-Altay ailesine bakarsan en çok alt dalı bulunan soy Türkler'dir. Ben de diyorum ki bu kadar boyun tamamen aynı olması imkansız. Aynı soydan(kökten) geliyorlar ama aralarında ufak tefek farklılıklar olmak zorunda. Bazıları tam çekik gözlüyken bazılarının hafif çekik gözlü olması normal. Ki Oğuzlar'ın çekik gözlülüğe en yakın olan Türk boyu olmadığını hepimiz biliyoruz. Zaman içinde Anadoluya doğru göç edince çekik gözün yerini badem göze bırakması anormal birşey değil. Türkler sapına kadar Asyalıdır ve göçebedir. Ortadoğulu falan değiliz. Ancak Türklerin Mongoloid olduğunu söylemek yanlış. Benzerlikler var(hem de dikkat çekecek derecede) ama kökenimiz saf sarı ırk değil. Biz Türkler ne sarı ırka ne de beyaz ırka gireriz. Biz 'Turaind' denen ve ayrı olarak sınıflandırılan bir ırkız. Ve Turanid ırkı beyaz ve sarının kaynaşması sonucunda oluşmuş yepyeni ayrı bir ırktır. Bazı boylarımız sarı'ya daha çok benzerken bazılarımız beyaza benzeyebilir. Asıl ortak noktamız kemik yapımız. Kafa tasında turan çıkıntısı denen bir çıkıntı var. Bu örneklerden bir tanesi. Ayrıca arapların ve diğer dediklerinin beyaz ırk olduğunu biliyorum. Hatta çingeneler de beyaz ırktır. Ben zaten saç ve göz rengine dayanarak bir tarafımızın beyaz diğer tarafımızın sarı olduğunu söylemiyorum.

     Türkler'in ırkı nedir açıklıyorum




  • EverettZ15 kullanıcısına yanıt
    O zaman şu ihtimalleri değerlendirmemiz gerekir hocam:

    1.Türkler saf sarı ırk çıkışlı olup batıya ilerledikçe beyaz halkalarla karışma neticesinde Caucasoid görünümlü linguistik Türkler ortaya çıkmıştır.

    2.Türkler saf beyaz ırk çıkışlı olup doğuda Çinliler ve Moğollarla karışma neticesinde Mongoloid görünümlü linguistik Türkler ortaya çıkmıştır. Bunu söyleyebilmek oldukça zor çünkü saf Türk dilinin Moğolca ile ortak kökten türediğini biliyoruz, yani Türkler ve Moğollar ortak kökten gelmektedir ancak Moğolların beyaz ırk ile hiçbir alakaları yoktur.

    3.Türkler, Türklük doğduğundan itibaren Mongoloid ve Caucasoid kavimleri içermektedir. Bunu dile getirebilmek için Türklerin tam olarak kim olduklarını ve ne zaman doğduklarını tespit etmek gerekir, çünkü ihtimaldir ki bu ayrı ırklara mensup kavimlerden biri diğerini Türkleştirmiştir.

    Bu üç seçenekten başka bir durum yok, ve siz 3. durumu savunuyorsunuz anladığım kadarıyla. O halde 3. seçenekteki sorunları açıklığa kavuşturmanızı isteyeceğim.




  • 3.'sü en yakını ama tam olarak anlatmak istediğim şey değil. Benim söylediğim herşey burada detaylı bir şekilde anlatılıyor. Türklerin tam olarak kim oldukları ve ne zaman nasıl doğdukları yazıyor. Okumanı tavsiye ederim.

    http://www.turktarihim.com/%C3%96n_T%C3%BCrklerin_Ortaya_%C3%87%C4%B1k%C4%B1%C5%9F%C4%B1.html

    http://www.tdtkb.org/content/t%C3%BCrklerin-k%C3%B6keni-prof-dr-%C3%B6vg%C3%BCn-ahmet-ercan




  • Sadece Türkler değil Göçebe bütün topluluklar genetik değişime uğrar.

    Ayrıca yerel unsurların zamanla toplum içinde erimesi diğer adıyla asimilasyonu gerçeği var.

    Sonuçta Çin tarihinden biliyoruz ki milyonlarca Türk Çine göçüp asimile oldu. Hindistan'a, İran'a, Pakistan'a, Afganistan'a kadar yayılmış milyonlarca Türk bugün artık kendini Türk olarak görmüyor.
  • Hahaha boş internet tarihcisi cahil ruhlu genç arkadaşım :)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zweihanderr -- 11 Haziran 2016; 9:26:16 >
  • Bir ırktan söz edenlerin tümü ırkçıdır, gerçekçi değillerdir.

    Günümüze kadar bir antropolog çıkıp bir ırkı kanıtladı mı, açıkladı mı? Bu beyaz kanı, bu da zenci kanı diye bilim ayırım yapabiliyor mu? YAPAMIYOR!

    Türkler bir ırk mı? Hayır, bir türdür ve gerçekte, ilk ve son türdür.

    En doğrusunu ve güzelini Kuran'ı Kerim açıklıyor.

    "Âdem'i yarattık ondan da eşini vücuda/bedene getirdik" diyor!

    Adem kimdir? Adamdır, ERKEKTİR!

    Sapla samanı karıştırmayın diyorlar. Saman, sapın kıyılmışıdır. Sapla- samanla daneyi/tohumu/spermi karıştırmayın.

    Sap-saman-beden-vücut, hepsi ölümlüdür. Ama, dane-sperm hep diri ve yeni bedenlerin yaratıcısıdır.

    Her tohumun-spermin içinde: 1. Erkek, 2. Dişi, 3. DNA, 4. Genler

    İşte, yeryüzündeki bitki, hayvan ve insan bedenlerini/vücutlarını yaratan/oluşturan bunlardır.

    Bunlar olmadan, bir beden oluşmaz.

    Biyolojide, anatomide erkek "o+/Hac", dişi " L " de bu. Bunlar da DNA' da mevcut.

    Sizler bu erkek ve dişinin oluşturmuş olduğu bedenlere/vücutlara sadece bir ad/isim takabilirsiniz.

    Bu erkekle dişinin başlangıcı ise kan hücresinin oluşumu ile başlar, kainat var oldukça da sürecektir.

    Irkçılık ve dincilik, insanları toplumlara ırkla ve dinlere bölerek yönetmekte başka şey değildir.

    Biraz düşünün. Ben dediğiniz bedeninizi yaratan tohum/sperm babanızı da, dedenizi de ve dedenizden önce nice dedelerinizi yaratan da hep aynı kan hücresi değil mi?

    Irk dediğiniz milletlerin kan hücrelerinde Erkek " o+" bu, dişi " L ", DNA ve genler farklı mı? Irkların DNA' da ki erkek "o+" bundan, dişi de "L" bundan farklı mı?

    Beyler, ben dediğiniz bedeninizi yaratan sperm, daha doğrusu onun içindeki kan hücresi içindeki DNA ve genler değil mi?

    Bir bedeni yaratacak bir güç var mı?

    "MUHTAÇ OLDUĞUN KUDRET DAMARLARINDAKİ ASİL KANDADIR!" M. K. ATATÜRK

    Bunu inkar edenler, ya ırkçıdır, ya da dinci

    Taşıdığınız DNA ve genler en az 7000 yıllık!




  • adam bilime geçin bu basit şeyleri demiş ya la
  • Moğollar Türk değildir fakat dil ve Kültür olarak Türklere en çok benzeyen millettirler ikisinin akrabalık derecelerini çok bilmem ama uzaktan ve ya yakından akrabalıkları vardır bu kesindir. Bence sarı ırk diye bi şey yoktur sarı tenlilik beyaz tenlilik her şeyden önce Coğrafya şartlarından kaynaklanmaktadır pek Irksal bi durum değildir,yani daha doğrusu milyonlarca yıllık coğrafik uyumun ırka yansımasırıdır ten renkleri.Avrupalıların Sarı Irk diye tanımladıkları ırklar da beyazdır, ama biraz daha sarıya çalan buğday tenli oluyorlar, sarı ırk yalanı bazı ırkçı avrupalıların bir dayatmasıdır, kendilerini diğer milletlerden ayrı göstermek için uyduruluş ve çürütülmüş bir tez,(BAZI KİŞİLERCE SARI IRK DİYE TANIMLANAN JAPONLAR VE KORELİLER BEM BEYAZ TENLİDİRLER, MOĞOLLAR VE TUNGUZLAR İSE KOYU BUĞDAY TENLİDİRLER DAHA SARIMSI BİR TENDİR AMA BU SARI IRKLARIN VARLIĞINI İSPATLAMAZ ONLAR DAHA BUĞDAY TENLİ VE ÖZELLİKLE BUDİST OLANLARI VEJETERYAN OLDUKLARI İÇİN ET SÜT GİBİ ŞEYLER TÜKETMEDİKLERİ İÇİN DE bazılarının DERİLERİ SARARMIŞ OLA BİLİR)

    Bazı kişiler de Türklerin Avrasya ırkı olmasını yanlış ya da eksik yorumluyorlar bunun asıl nedeni şöyle

    Türkler Ural Irklarıyla Altay ırklarının kaynaşmasıyla oluşmuştur. Türklerin avrasya ırkı olarak kabul edilmesinin nedeni de bugünki Uralların Avrupalı olmasıdır, fakat Urallar da Avrupaya Asyadan göçmüş ve halen çekik gözlü olan millettir,
    diğer bi nedeniyse Asyadan çıkıp Avrupa dolaylarına çok önceden yerleşmiş Türklerin olmasıdır,Türklerin bi çoğunun Asyadan çıkıp, avrupaya ve anadoluya göçmesi milattan öncesi zamanlara dayanıyor.yani bazı Türklerin Anadolu ve Avrupadaki varlığı Osmanlıdan Selçukludan bile çok öncesine dayanıyodu. hatta Hunlardan bile önceki tarihlerde asyayı terkedip avrupaya yerleşen Türk ve diğer Turanid kavimler olmuştur.(İskitler gibi) Türklerin Avrasya ırkı olduğuna dair görüş bunlardan kaynaklanmaktadır.Türklerin asıl kökeni Asyadır.yani ana vatanları asyadır

    Finler,Estonlar Laponlar URAL IRKINDANDIRLAR VE DAHA BEYAZ TENLİDİRLER.AVRUPAYA ASYADAN GÖÇMÜŞLER
    Moğollar,Tunguzlar,Japonlar ve Koreliler de ALTAY IRKINDANDIRLAR Moğollar ve Tunguzlar genelde sarıya kaçan buğday tenlidirler ve asyalıdırlar

    Türkler ise Urallar ile Altayların kaynaşmasıyla ortaya çıkmıştırlar ve ya Altaylık daha ağırdır.bazılarının iddia ettiği gibi Kafkaslarla ve ya Farslarla alakası yoktur

    bazıları bu durumu çarpıtıyor Türklerin avraysa ırkı olmasını yanlış yorumlayanlar Türklerin Fars ve ya Kafkas ırklarının melezi olduğunu ileri sürenler de var. Kafkaslarla Farslarla Slavlarla falan SONRADAN melezleşmiş Türkler de var elbet ama o konuyla bu konunun alakası yoktur,bu devirde safkan ırklar azalmaktadır zaten,ve özellikle Anadolu ve çevresinde safkan ırklar daha az bulunur FAKAT asıl Türkler Ural-Altay Karışımıdırlar,ya da Altay ağırlıklı ola bilir hem ayrıca Urallarla Altaylar birbiriyle kaynaşmadan önce bile akrabaydılar diye tahmin ediyorum.


    Bazı arkadaşlar Kazakların Kırgızların Moğollarla karışıp karardığını eski Kırgızların sarışın ve renkl gözlü olduğunu kabul etmiyorlar,bazı arkadaşlarsa Kırgızların sarışın Renkli gözlü olmasından örnek verip eski Kırgızların Hint-Avrupa kökenli olduğunu sonradan Türkleştiğini öne sürüyor, yanılınan ya da eksik söylenilen kısımları düzelteyim

    eski Kırgızların da hem sarışın renkli gözlü hem de çekik gözlü olmayacağı diye bi durum yok, bugüne kadar safkanlığını korumuş Kırgızlardan ve Kıpçaklardan hem çekik gözlü hem sarışın renkli gözlü olanlar yok mu? çekik gözlü oldukları kısmını atlamayın.Kırgızlar da Kıpçak türklerinin bi koludur. safkan Kıpçak Türkleri de sarışın yeşil-mavi gözlü ve çekik gözlüdürler, orta asyadaki Kıpçakların ve Kırgızların çoğu Moğollarla karıştığı için kararmıştır.

    6.yüzyıl Arap ve Çin kaynaklarında da kırgızların kıpçakların falan sarışın renkli ve çekik gözlü olduğu belirtilir Bilge Kağan da hem sarışın hem renkli ve oldukça çekik gözlüydü Fin ugorlar ve Kıpçaklar asyanın kuzeyinden göçtüler Türkler Ural-Altay ırkındandır hem amerindan hem de fin-ugor ırkları asya kökenlidirler. sarışınlık renkli gözlülük avrupayalılara özgü değil coğrafya uyumundan ve pigment eksikliğinden kaynaklıdır. coğrafyanın ve iklimin çok etkisi var .melanin pigmentleri insan vücudunu sıcaktan güneş ışığından korur. ama güneşin az olduğu ve soğuk olan coğrafyalara uyum sağlamış insan vücudunda pigment oranı azdır.

    Kırgızların Hint-Avrupa ve ya Kafkas kökenli olup sonradan Türkleştikleri yalandır. Kırgızlar hep Türk idiler.

    Ön Kırgızların geldiği yer kuzeydoğu asyadır, kuzeydoğu asyadaki Kırgızların hint-avrupa ve ya kafkas kavimleriyle bağının olma ihtimali yoktur, orta asyaya ve ya batıya yönelen Kırgızlar Hint Avrupa ve Kafkas kavimleriyle SONRADAN kaynaşmış ola bilirler o başka mesele BU BİRİNCİSİ,

    İKİNCİSİ; Ön Kırgızların dillerinde kültürlerinde yazıtlarında bile Hint Avrupa ve Kafkas kavimleriyle ilgili hiç bi benzerlik yoktur, onlara ait hiç bi şey bulamadık. Kırgız adı bile Türkçe bi sözcüktür.

    ÜÇÜNCÜSÜ; Orta asyadaki Kırgızların çoğunun Moğol istilasından sonra Moğollarla kaynaştığı doğrudur, şu anki Kırgızların çoğu Moğollarla kaynaşıp kararmışlardır.

    DÖRDÜNCÜSÜ;hint ırklarıyla avrupa ırklarının birbiriyle bağı olduğunu sanmıyorum birbirlerinden çok uzak kavimler lduğunu tahmin ediyorum.hint-avrupa ırkları teorisi de çürük bi teori bencehttps://onturk.org/2011/04/06/881/ burayı inceleyin özellikle.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tuzla tersanesi -- 25 Ekim 2017; 22:36:21 >




  • Cevabı basit aslında. Türkiye halkı genetik olarak pek de Türk değiller. Asimile olmuş rum, ermeni, gürcü, arap vs lerden oluşuyor. Türkiye halkının tarikatlara Türkçülükten daha fazla meyilli olması da bu yüzden.
  • Bu konuda saçma sapan bir ton yorum var.Ne yaşıyorsunuz acaba?

    Yok arkadaş bu toplum Türklüğünü kabul edemiyor.Bu sistematik çalışma çok iyi işlenmiş bu topluma.Öyle güzel unuttturulmuş ki Türklüğü.İnsanlar kafayı yemiş gibi sol taraf Türk değiliz karıştık sağ taraf Türklük önemsiz ırkçılıktır Din önemli şeyleri altında Türklüğün için oydunuz hepinize helal olsun.

    Yeni kurulan partinin logosu Türk mitolojisinden adamlar çıkıp maklube mi bu yok vatikandan mı geliyr diyorlar.Azıcık Türk gibi düşünün azıcık Türk olun.Ne de güzel diyr Yusuf Halaçoğlu birazcık Türk gbii düşünseniz keşke diye.

    Türklerle moğolları bir tutmayı bırakın artık.Türklerin gözleri esasen öyle asya tipi göz değildir.Türkler beyazdır.Buraya gelip illaki yerli toplumla kaynaşmışızdır ama biz buraya kitleler halinde geliyoruz.Ta Yavuz Sultan Selim döneminde bile orta asyadan göç alıyoruz.Öyle burdakilerle kaynaştık artık TÜrk değiliz diyecek kadar olmamıştır hiç bir zaman.




  • k2fg9 kullanıcısına yanıt
    Yanlış. Moğol istilası nedeniyle Orta Asya'dan Andolu'ya göç eden Oğuzlar yerel halk ile karışıyor ve günümüz Türk halkını oluşturuyor. Orta Asya'dan Andolu'ya göç eden Oğuzlar tam Mongoloid değilerdi. Mongoloid - Casusoid arası ve yerel halk ile karışarak fenotiplerinde Casusoid baskın geldi. Ben böyle düşünüyorum.
  • 
Sayfa: önceki 34567
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.