Trump, yıllardır gizli tutulan UFO belgelerini kamuoyuna açacak (8. sayfa)

13. yüzyıl el yazması olan ‘Annales Laurissenses’teki bir görsel.

Görebilenler için nice deliller vardır...

Bu resmin yapıldığı yıllara ait, resimdeki nesnelerin uzay gemisi olduğunu destekleyen herhangi bir yazılı eser, bildiri, teknik çizim, makale veya açıklama var mıdır?

Bir resmi bağlamından ve tarihsel içeriğinden, yapıldığı dönemin kültür ve sembolizminden kopararak yorumlayamazsın. Bu tür hatalı ve bilgisiz yorumlamalara anakronik hata denir.

Bu resmi yapıldığı dönemim tarihsel ve kültürel bağlamından kopararak yorumlamak en hafifinden ciddiyetsizliktir. Daha ağır kelimeler de var ama burada kullanmak istemem.

Bu resim döneminin alegorik sembolleri ve teolojik metaforları kullanılarak yapılmış, tipik bir Ortaçağ resmi/figürü. Bu resimdeki figürler dönemin dini ve sembolik görsel dilinin bir parçasıdır, uzaylı falan değildir.

Uzaylılar olsaydı;

1. Neden sadece resimlerde betimlendi de yazıya dökülmedi?
2. Neden sadece Ortaçağ kilise Avrupasında görüldü de, mesela islami hat ve figürlerde, uzakdoğu kültüründe görülmedi? Uzaylıların günümüzde neredeyse sadece ABD'yi ziyaret etmesi gibi, geçmişte de sadece Avrupayı mı ziyaret ediyordu?  Pardon bir de Mısırı ziyaret etmişlerdi.

Ben bu resmi 2026 yılının kültürüyle ve teknolojik birikimiyle yorumlarsam, resmin vermek istediği mesajın dışına taşarım. Resmi ait olduğu dönemin değerler setinden bağımsız ele almak ancak sanat tarihi cahillerinin yapabileceği bir şeydir. Ben de sanat tarihi cahiliyim ama bu resmi haddimi bilip kafama göre yorumlamaya cüret etmiyorum. Ya ne yapıyorum? Bu resim hakkında sanat tarihçileri ve tarihçiler ile teologlar ne demiş ona bakıyorum, kerameti kendinden menkul bir takım kişilerin kendi internet sitelerinde uydurdukları hezeyanlara değil.

Velev ki bunlar uzaylı olsun.

Sonuç?

Bu ziyaretlerden biz ne kazandık ya da kaybettik, uzaylılar ne kazandı veya kaybetti?

Bu uzaylı saçmalıkları bir sonuç üretiyor mu?

Üretmiyorsa, bu uzaylılar salak mı da o kadar uzaktan böyle boşu boşuna gelip, havada bir görünüp, çekip gitmiş olsunlar?

Gerçekten bunlara inanıyorsan yazık sana.

Domenico Ghirlandaio, 1487.

1523 ve 1700 aras dominik manastrı.

Şok olmaya devam edeceksin merak etme.

Sen uzay gemisine benzetmişsin. Ben tek hücreli veya çok hücreli taraklılara benzettim. O dönemde ikisi de bilinmiyordu. Tablonun adı Madonna with Saint Giovannino. Oradaki adam İsa, yanındaki de vaftizci Yahyanın çocukluğu. Domenico Ghirlandaio bir resim yapıyor ve güya uzay aracını resmederken araya Madonna ile vaftizci Yahyayı sıkıştırıyor ama size göre resim bir uzay gemisini tasvir ediyor öyle mi? O zaman Madonna ve vaftizci Yahya ne alaka? Şaka gibisiniz gerçekten. Ayrıca paylaştığın resim oynanmış bir resim. Oynanmamış aslından bir crop:

Oynanmamış aslında senin paylaştığın detaylar yok, sonradan eklenmiş, tipik bir sahtekarlık.

Peki 1487 yılından kalma gökyüzünde böyle bir cisim görüldüğüne dair bir kaynak var mı? Tabii ki yok çünkü gökyüzünden görülen böyle bir cisim yok. O dönemdeki insanlar gökyüzünde böyle bir cisim görünce alakasız kişilerle birlikte resmetmeyi biliyorlar da yazıya dökmeyi mi bilmiyorlar? O dönemden kalma elimizde bir çok yazılı belge, doküman vb. var. Neden hiç biri uzaylılardan söz etmiyor?

Peki bunun uzay gemisi olduğunu iddia eden her kimse, bir uzay gemisinin resimdeki şekle benzediğini nereden biliyor? Hayatında daha önce hiç böyle bir uzay gemisi görmüş mü? Bu şeklin uzay gemisi olduğunu iddia edebilmek için gerçek bir uzay gemisini deneyimlemiş olmak gerek. Olsa olsa bu uzay gemisidir demek çocukça.

Bak ilk anda netten bulduğum benzer nesneler. Daha detaylı araştırsam canlılar dünyasında neredeyse tıpa tıp resimdekine benzeyen canlılar bulabilirim.

Ben de iddia ediyorum mikroskop bulunmadan önce de insanlar tek hücreli canlıları tanıyorlardı ve resimlerine konu etmişlerdi.

Dostum böyle saçma sapan resimlerle uzaylıları kanıtlamaya çalışacaksan beni alıntılayıp durma. Sorduğum sorulara cevap veremiyorsun. Benim paylaştığım resimlerle senin paylaştıkların arasında epistemolojik fark var dedin, hala açıklamanı bekliyorum. Ayrıca yazılı kaynak göster o dönemden dedim, onda da ses yok senden. Bana resim gösterip durma, göstereceğin her resmin sanat tarihinde bir açıklaması var zaten.

Sorularıma cevap veremeyeceksen beni alıntılayıp durma, belli ki resim göstermekten başka bir numaran yok.

Paramecum Ciliate:

Flagella

Bu resimlerde görülen nesnelere uzay gemisi diyebilmek için uzay gemisi denilen fenomenin ne olduğu, neye benzediğini deneyimlemiş olmak gerekiyor. Böyle öncesi bir deneyim olmadıkça resmedilmiş herhangi bir nesneye bakıp bu uzay gemisidir demek saçmalıktır. Bu durumu rüyasında peygamberi gördüğünü iddia edenlerin durumuna benzetiyorum. Rüyasındakinin peygamber olduğunu bilmesine imkan yok çünkü daha önce peygamberi görmemiş ama peygamberi rüyamda gördüm diyor. Bunlar da kanlı canlı bir uzay gemisi görmedikleri halde ortaçağ resimlerine bakıp orada gördükleri nesnelere uzay gemisi yaftasını yapıştırıyorlar.

Bu saçmalığın bir boyutu. Diğer boyutu ise Ortaçağ ressamları bazı tarihsel ve dini olayları resmederken araya bir yerlere uzay gemisi yerleştiriyorlar. Nedense sadece uzay gemisini resmetmiyorlar, tarihi figürlerle birlikte resmediyorlar. Yani resmin ana teması uzay gemisi değil. Ben buradan şunu anlıyorum: Ortaçağ insanları uzaylılarla o kadar içli dışlıymış ki, uzaylılar neredeyse gündelik hayatlarının bir parçası olduğundan, ana tema olarak uzaylıları kullanmak yerine onları resimlerinde dekoratif bir unsur olarak kullanmayı tercih etmişler. Ortaçağda gökyüzünde uzay gemisi her gün görülen bir şeymiş, çünkü o yüzden yazıya bile dökmemişler.

Komik gerçekten.