Şimdi Ara

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012) (225. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
6.254
Cevap
27
Favori
209.863
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
14 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 223224225226227
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: .Colibri.

    quote:

    Orijinalden alıntı: alfa1802

    quote:

    Orijinalden alıntı: K.B.V.

    quote:

    Orijinalden alıntı: alfa1802


    quote:

    Orijinalden alıntı: Ambarad

    quote:

    Orijinalden alıntı: alfa1802

    Bu filmi izlemek için seriye başlıyorum suan

    Seriye başlıyorum derken LOTR üçlemesini izlemekten bahsediyorsan, önce onu izlemene gerek yok hocam. Kronolojik olarak Hobbit; üçlemenin öncesidir. Önce Hobbit'i izlersen birşey olmaz. Hatta doğrusu odur diyebiliriz.

    Gerçektenmi????? Nasıl sevindim anlatamam hiç izleyesim yoktu zaten:)


    İzlesen daha iyi olur hocam. Daha çok zevk alırsın filmden.

    çok kararsız kaldım yaa:(

    Star Wars'u izledin mi bilmiyorum ama oda buna benziyor. Bu hobbit filmi 3'lemeden önce olan olayları anlatıyor. Yani asıl başlangıç şu an gösterimde olan, tabi ki devamı var daha 3 film olarak çekilecek. Diğer eskiden çekilen 3'leme, bu filmden yaklaşık yarım asır sonrasını anlatıyor. Hobbit'i izlerken öteki filmden herhangi bir bilgi edinmene gerek yok.(Hatta bana kalsa sana çılgın öneride bulunayım, Senin yerinde olsam zaten 12 yıl önce çıkmış bir filmi izlememişsin madem, The hobbit 3 lemesi bitene kadar izlemem, en son bunun üçlemesi de bitince üstüne Lotr extended edition çakarım. Tabi o kadar sabır varsa...)

    var ki..10sene izlememişim bi 10sene daha izlemem olur biter:))




  • quote:

    Orijinalden alıntı: K.B.V.

    quote:

    Orijinalden alıntı: Ambarad

    quote:

    Orijinalden alıntı: alfa1802

    quote:

    Orijinalden alıntı: Ambarad

    quote:

    Orijinalden alıntı: alfa1802


    quote:

    Orijinalden alıntı: Ambarad

    quote:

    Orijinalden alıntı: alfa1802

    Bu filmi izlemek için seriye başlıyorum suan

    Seriye başlıyorum derken LOTR üçlemesini izlemekten bahsediyorsan, önce onu izlemene gerek yok hocam. Kronolojik olarak Hobbit; üçlemenin öncesidir. Önce Hobbit'i izlersen birşey olmaz. Hatta doğrusu odur diyebiliriz.

    Gerçektenmi????? Nasıl sevindim anlatamam hiç izleyesim yoktu zaten:)


    Gerçekten hocam sıkıntı yapmana gerek yok. Ama üçlemeyi de izlemeni şiddetle öneririm. Epik yani fazla söze gerek yok

    daha önce bir arkadaşa sormuştum yine bu konu altında...bazı detayları anlayabilmen için mutlaka üçlemeyi izlemen gerekiyor demişti

    Tabi yani sonuçta bağlantılı izlemeni bende öneriyorum zaten de 'Yüzüklerin Efendisi'ni izlemessen, Hobbit'ten birşey anlamassın' diye birşey yok yani demek istediğim o. Tam tersine; Hobbit çıktığına göre, önce Hobbit'i izleyip, sonra üçlemeyi izlemek, kronolojik olarak daha doğru olacaktır.

    Artsüremsel oldugu için izlemelisin. Karakterleri oturtmak, orta dünya'ya hakim olmak açısından izlenmeli. Ben ki onlarca izlememe rağmen kitapları okumadıgım için hala anlamakta güçlük çektim Hobbit'i. Olay sadece aksiyonu izlemek değil o derinliği, amaç ve sonucunu da anlamak gerekir.


    Yüzüklerin Efendisi'ni izleyesin yoksa Hobbıt'den de keyif almazsın. Üçlemeyi izle, biraz arastır, sonra hobbıt'e git.



    peki artsüremsel nedemek?




  • quote:

    Orijinalden alıntı: K.B.V.

    quote:

    Orijinalden alıntı: zUbE

    quote:

    Orijinalden alıntı: K.B.V.

    Oscar adayları belli oldu mu ?

    Hobbıt yine silip süpürmesin ödülleri

    Zannetmiyorum. Kim var kim yok bakmadım ama çıkar aradan yine bir film toparlar ne var ne yok. Bu tür filmleri ikinci plana atıyorlar.

    Kralın Dönüşü bütün Oskarları toplamıstı 2003'te. Akademi Peter Jackson'ı sever.

    Açıklandı sanırım ama tam takip edemedim. Operasyon Argo 5 dalda aday olmustu bu sene

    1. Açıklanan Oscar adayları değil Altın Küre adayları. Herkes Oscar'ın habercisi der ama alakası yoktur. Hobbit adaylık alamadı.
    2. Eleştirmen grupları Hobbit'e fazla yüklendiler. O topraklarda "lobi" denilen bir şey vardır kardeşim, bunu araştır derim.
    3. Oscar adayı olabilmesi için birçok farklı eleştirmen grubundan destek alması gerekir bir filmin. Şimdiye kadar ne yazık ki adaylık bile alamadı.
    4. Oscar falan boş işler, tamamen gösteriş, show biz olayı.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Elendil_XX

    Başta Hobbit'in 3 film olduğunu kabulleniyorsan eğer hikayede değişikllik olması gerektiğinide kabullenmelisin.
    Ayrıca hikayenin çorba olmadığını, özellikle Gollum sahnelerinin kitap ile birebir aynı yansıtıldığını düşünüyorum.
    Hobbit'in senin dediğin gibi çocuksu masal hikayesi olarak çekemezdi Peter Jackson.Belli bir derinliği olmalıydı filmin ve bunu ilk film de bile başardığını düşünüyorum diğer filmler çok daha iyi olacak bu konuda bence...
    Son olarak kitabı 3'e bölersek 200 sayfa falan kalıyor.Bu 200 sayfa'dan 3 saatlik film anca bu eklemelerle çıkabilirdi ve bence Gerek Erebor hikayesi gerek Radagast ve Necromancer'ın dahil edilmesiyle hikayeye ancak bu kadar güzel "başlanabileceğini" düşünüyorum.
    Daha fazla uzatmamak lazım tabii ben böyle düşünüyorum sen farklı düşünürsün ama ortada 3 saat'e sığdırılması gereken kısa bir hikaye var Jackson'a biraz olsun hak vermek lazım bu konuda...


    Çok manasız bir bakış açısı olduğunu söylemeden edemeyeceğim. Ayrıca kitapları okuduğundan da emin değilim.

    Öncelikle Hobbit'in üç filmden oluştuğunu kabullenmek ne demek? Bize mi soruldu "Beyler, bayanlar üç film mi yapalım yoksa tek filmde işi halledelim mi?" diye? Var mı böyle bir şey, ben bir şeyi kabullenmedim ya da onaylamadım. Üç film dediklerinde, İkinci çağdan esintiler olacağını da kimse bilmiyordu. İlk yayınlanan trailerda bile gösterilen şüpheli yerlerin, Dol Guldur olduğunu bilmiyorduk en basit örnek...

    Düşünüyorum derken? Okuduğun birşeyin nasıl olduğunu bilemiyor musun da, filmde gördüğünle ayırt edemiyorsun? Gollum sahneleri %90 oranında farklıydı. Bilbo düştüğünde yanında goblin yoktu, Sting'in etrafta goblinler olduğunda parladığını ilk orada fark etti, karanlıktan hiç bir şey göremiyordu, emekliye emekliye giderken eline çarpan küçük halka parçasını, ne olduğunu anlamadan öylesine cebe attı, şans eseri gölü buldu, Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi, son bilmeceye kadar Gollum kayığından hiç inmiyor, iki tane bilmece sormuyorlar, Gollum'un 9 değil 6 dişi var, yüzük Bilbo'nun parmağına düşerken değil, öylesine elini cebine attığı esnada giriyor, Bilbo çıkarken goblin'ler karşılaşıyor ve onlardan tabiri caiz ise köşe kapmaca oynayarak kurtuluyor ve goblinlerde bir süre dışarıda Bilbo'yu arıyorlar. Hakikaten birebir aynıymış.

    Derinliği, izleyenlerin çoğunun bilmediği yerleri göstererek mi sağlıyor? Önce ki mesajımda yazdığıma bir zahmet cevap ver o halde; Gandalf, Dol Guldur'a gittiğinde Bilbo doğmamıştı?! Belli bir kronolojiye sahip bir esere, arada bu kadar zaman farkının olduğu eklemeler yapamazsın. Yaptığın zaman da, koca Maia'yı bir elf'in karşısında ezip, büzüştürürsün... Tutarlı olmaz!

    Ayrıca neden 3 saat onu da bir açıkla istersen? 2 saat yap, kim engelliyor. Koca mitolojide toplasan belki üç kere bahsi geçmeyen Radagast, hiç alakası olmayan Dor Guldur'da görünüyor?! Sahne zaten saçma, bir de diyorsun ki 3 saatlik film anca böyle eklentilerle çıkar? Buna özrü kabahatinden büyük diyoruz.

    Filmi, film olarak değerlendirebilirsiniz elbette, ama eser açısından kötünün iyisi sadece... Benim için filmin tek iyi yanı, bunca yıldır hayal kurarak canladırdığım mekanları, gerçekte varmış gibi görmekti.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: melkor23

    quote:

    Orijinalden alıntı: Elendil_XX

    Başta Hobbit'in 3 film olduğunu kabulleniyorsan eğer hikayede değişikllik olması gerektiğinide kabullenmelisin.
    Ayrıca hikayenin çorba olmadığını, özellikle Gollum sahnelerinin kitap ile birebir aynı yansıtıldığını düşünüyorum.
    Hobbit'in senin dediğin gibi çocuksu masal hikayesi olarak çekemezdi Peter Jackson.Belli bir derinliği olmalıydı filmin ve bunu ilk film de bile başardığını düşünüyorum diğer filmler çok daha iyi olacak bu konuda bence...
    Son olarak kitabı 3'e bölersek 200 sayfa falan kalıyor.Bu 200 sayfa'dan 3 saatlik film anca bu eklemelerle çıkabilirdi ve bence Gerek Erebor hikayesi gerek Radagast ve Necromancer'ın dahil edilmesiyle hikayeye ancak bu kadar güzel "başlanabileceğini" düşünüyorum.
    Daha fazla uzatmamak lazım tabii ben böyle düşünüyorum sen farklı düşünürsün ama ortada 3 saat'e sığdırılması gereken kısa bir hikaye var Jackson'a biraz olsun hak vermek lazım bu konuda...


    Çok manasız bir bakış açısı olduğunu söylemeden edemeyeceğim. Ayrıca kitapları okuduğundan da emin değilim.

    Öncelikle Hobbit'in üç filmden oluştuğunu kabullenmek ne demek? Bize mi soruldu "Beyler, bayanlar üç film mi yapalım yoksa tek filmde işi halledelim mi?" diye? Var mı böyle bir şey, ben bir şeyi kabullenmedim ya da onaylamadım. Üç film dediklerinde, İkinci çağdan esintiler olacağını da kimse bilmiyordu. İlk yayınlanan trailerda bile gösterilen şüpheli yerlerin, Dol Guldur olduğunu bilmiyorduk en basit örnek...

    Düşünüyorum derken? Okuduğun birşeyin nasıl olduğunu bilemiyor musun da, filmde gördüğünle ayırt edemiyorsun? Gollum sahneleri %90 oranında farklıydı. Bilbo düştüğünde yanında goblin yoktu, Sting'in etrafta goblinler olduğunda parladığını ilk orada fark etti, karanlıktan hiç bir şey göremiyordu, emekliye emekliye giderken eline çarpan küçük halka parçasını, ne olduğunu anlamadan öylesine cebe attı, şans eseri gölü buldu, Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi, son bilmeceye kadar Gollum kayığından hiç inmiyor, iki tane bilmece sormuyorlar, Gollum'un 9 değil 6 dişi var, yüzük Bilbo'nun parmağına düşerken değil, öylesine elini cebine attığı esnada giriyor, Bilbo çıkarken goblin'ler karşılaşıyor ve onlardan tabiri caiz ise köşe kapmaca oynayarak kurtuluyor ve goblinlerde bir süre dışarıda Bilbo'yu arıyorlar. Hakikaten birebir aynıymış.

    Derinliği, izleyenlerin çoğunun bilmediği yerleri göstererek mi sağlıyor? Önce ki mesajımda yazdığıma bir zahmet cevap ver o halde; Gandalf, Dol Guldur'a gittiğinde Bilbo doğmamıştı?! Belli bir kronolojiye sahip bir esere, arada bu kadar zaman farkının olduğu eklemeler yapamazsın. Yaptığın zaman da, koca Maia'yı bir elf'in karşısında ezip, büzüştürürsün... Tutarlı olmaz!

    Ayrıca neden 3 saat onu da bir açıkla istersen? 2 saat yap, kim engelliyor. Koca mitolojide toplasan belki üç kere bahsi geçmeyen Radagast, hiç alakası olmayan Dor Guldur'da görünüyor?! Sahne zaten saçma, bir de diyorsun ki 3 saatlik film anca böyle eklentilerle çıkar? Buna özrü kabahatinden büyük diyoruz.

    Filmi, film olarak değerlendirebilirsiniz elbette, ama eser açısından kötünün iyisi sadece... Benim için filmin tek iyi yanı, bunca yıldır hayal kurarak canladırdığım mekanları, gerçekte varmış gibi görmekti.

    Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi, sen bu mantıkla eleştirirsen yüzüklerin efendisini yerden yere vurman lazım orda hobbit kadar bile kitaba uymadı neden bahsedion ?? Böle eleştirirsen dünyada izlencek film kalmaz.




  • Dor Guldur sahneleri extended versiyonda mı çıkacak ? Filmde çıkmadı sanırım , çıktıda ben mi kaçırdım acaba
  • quote:

    Orijinalden alıntı: melkor23

    quote:

    Orijinalden alıntı: Elendil_XX

    Başta Hobbit'in 3 film olduğunu kabulleniyorsan eğer hikayede değişikllik olması gerektiğinide kabullenmelisin.
    Ayrıca hikayenin çorba olmadığını, özellikle Gollum sahnelerinin kitap ile birebir aynı yansıtıldığını düşünüyorum.
    Hobbit'in senin dediğin gibi çocuksu masal hikayesi olarak çekemezdi Peter Jackson.Belli bir derinliği olmalıydı filmin ve bunu ilk film de bile başardığını düşünüyorum diğer filmler çok daha iyi olacak bu konuda bence...
    Son olarak kitabı 3'e bölersek 200 sayfa falan kalıyor.Bu 200 sayfa'dan 3 saatlik film anca bu eklemelerle çıkabilirdi ve bence Gerek Erebor hikayesi gerek Radagast ve Necromancer'ın dahil edilmesiyle hikayeye ancak bu kadar güzel "başlanabileceğini" düşünüyorum.
    Daha fazla uzatmamak lazım tabii ben böyle düşünüyorum sen farklı düşünürsün ama ortada 3 saat'e sığdırılması gereken kısa bir hikaye var Jackson'a biraz olsun hak vermek lazım bu konuda...


    Çok manasız bir bakış açısı olduğunu söylemeden edemeyeceğim. Ayrıca kitapları okuduğundan da emin değilim.

    Öncelikle Hobbit'in üç filmden oluştuğunu kabullenmek ne demek? Bize mi soruldu "Beyler, bayanlar üç film mi yapalım yoksa tek filmde işi halledelim mi?" diye? Var mı böyle bir şey, ben bir şeyi kabullenmedim ya da onaylamadım. Üç film dediklerinde, İkinci çağdan esintiler olacağını da kimse bilmiyordu. İlk yayınlanan trailerda bile gösterilen şüpheli yerlerin, Dol Guldur olduğunu bilmiyorduk en basit örnek...

    Düşünüyorum derken? Okuduğun birşeyin nasıl olduğunu bilemiyor musun da, filmde gördüğünle ayırt edemiyorsun? Gollum sahneleri %90 oranında farklıydı. Bilbo düştüğünde yanında goblin yoktu, Sting'in etrafta goblinler olduğunda parladığını ilk orada fark etti, karanlıktan hiç bir şey göremiyordu, emekliye emekliye giderken eline çarpan küçük halka parçasını, ne olduğunu anlamadan öylesine cebe attı, şans eseri gölü buldu, Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi, son bilmeceye kadar Gollum kayığından hiç inmiyor, iki tane bilmece sormuyorlar, Gollum'un 9 değil 6 dişi var, yüzük Bilbo'nun parmağına düşerken değil, öylesine elini cebine attığı esnada giriyor, Bilbo çıkarken goblin'ler karşılaşıyor ve onlardan tabiri caiz ise köşe kapmaca oynayarak kurtuluyor ve goblinlerde bir süre dışarıda Bilbo'yu arıyorlar. Hakikaten birebir aynıymış.

    Derinliği, izleyenlerin çoğunun bilmediği yerleri göstererek mi sağlıyor? Önce ki mesajımda yazdığıma bir zahmet cevap ver o halde; Gandalf, Dol Guldur'a gittiğinde Bilbo doğmamıştı?! Belli bir kronolojiye sahip bir esere, arada bu kadar zaman farkının olduğu eklemeler yapamazsın. Yaptığın zaman da, koca Maia'yı bir elf'in karşısında ezip, büzüştürürsün... Tutarlı olmaz!

    Ayrıca neden 3 saat onu da bir açıkla istersen? 2 saat yap, kim engelliyor. Koca mitolojide toplasan belki üç kere bahsi geçmeyen Radagast, hiç alakası olmayan Dor Guldur'da görünüyor?! Sahne zaten saçma, bir de diyorsun ki 3 saatlik film anca böyle eklentilerle çıkar? Buna özrü kabahatinden büyük diyoruz.

    Filmi, film olarak değerlendirebilirsiniz elbette, ama eser açısından kötünün iyisi sadece... Benim için filmin tek iyi yanı, bunca yıldır hayal kurarak canladırdığım mekanları, gerçekte varmış gibi görmekti.

    Kitabı okudum ve dediklerinde haklısın.Ama hatırladığım kadarıyla Hobbit bir uyarlama değilmi ? Yani olayın temeline sadık kaldığı müddetçe yönetmenin filmi nasıl çektiğinin pek bir önemi yok kanımca ve filmi hiçbir ekleme çıkarma yapmadan kitaptaki ile aynı çekmiş olsa acaba o filmi izlerken bu kadar haz alabilecekmiydik ( kendi adıma konuşuyorum tabikide ) birde onu düşün derim




  • quote:

    Orijinalden alıntı: melkor23

    quote:

    Orijinalden alıntı: Elendil_XX

    Başta Hobbit'in 3 film olduğunu kabulleniyorsan eğer hikayede değişikllik olması gerektiğinide kabullenmelisin.
    Ayrıca hikayenin çorba olmadığını, özellikle Gollum sahnelerinin kitap ile birebir aynı yansıtıldığını düşünüyorum.
    Hobbit'in senin dediğin gibi çocuksu masal hikayesi olarak çekemezdi Peter Jackson.Belli bir derinliği olmalıydı filmin ve bunu ilk film de bile başardığını düşünüyorum diğer filmler çok daha iyi olacak bu konuda bence...
    Son olarak kitabı 3'e bölersek 200 sayfa falan kalıyor.Bu 200 sayfa'dan 3 saatlik film anca bu eklemelerle çıkabilirdi ve bence Gerek Erebor hikayesi gerek Radagast ve Necromancer'ın dahil edilmesiyle hikayeye ancak bu kadar güzel "başlanabileceğini" düşünüyorum.
    Daha fazla uzatmamak lazım tabii ben böyle düşünüyorum sen farklı düşünürsün ama ortada 3 saat'e sığdırılması gereken kısa bir hikaye var Jackson'a biraz olsun hak vermek lazım bu konuda...




    Düşünüyorum derken? Okuduğun birşeyin nasıl olduğunu bilemiyor musun da, filmde gördüğünle ayırt edemiyorsun? Gollum sahneleri %90 oranında farklıydı. Bilbo düştüğünde yanında goblin yoktu, Sting'in etrafta goblinler olduğunda parladığını ilk orada fark etti, karanlıktan hiç bir şey göremiyordu, emekliye emekliye giderken eline çarpan küçük halka parçasını, ne olduğunu anlamadan öylesine cebe attı, şans eseri gölü buldu, Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi, son bilmeceye kadar Gollum kayığından hiç inmiyor, iki tane bilmece sormuyorlar, Gollum'un 9 değil 6 dişi var, yüzük Bilbo'nun parmağına düşerken değil, öylesine elini cebine attığı esnada giriyor, Bilbo çıkarken goblin'ler karşılaşıyor ve onlardan tabiri caiz ise köşe kapmaca oynayarak kurtuluyor ve goblinlerde bir süre dışarıda Bilbo'yu arıyorlar. Hakikaten birebir aynıymış.


    Bu ne arkadaş, sen buna %90 farklı diyorsan, sen Lotr üçlemesinin kitabını okumamışsın belli ki




  • Bir günde tüm dünyada rekorlar kıran bir film izlettiği için Tolkien'e teşekkür ediyorum.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Film gereginden fazla uzun. 3D gereksiz . gozlerim yerlerinden cikcacakti az daha . 3 saat

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bulunsun

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jon Snow Targaryen

    13 Haziran 2009; 15:50:26

    quote:

    Orijinalden alıntı: Jon Snow Targaryen

    İnşallah adam akıllı çekerler de izleriz...
    Çektiniz.Beni 3 kere 4 kere izleyeceğim bir film çektiniz sadece sinemada...

    Duygularımı anlatamadım filmden çıktıktan sonra. Tüylerim diken diken izledim.Şu ana kadar sinemada izlediğim en iyi filmdi.

    Bir tolkien,bir orta dünya hayranı olarak bu film benden olağanüstü bir not aldı. Gelecek başka eleştirilere hiçbir şekilde kulak asmıyorum.


    millet ove ove bitiremiyor bende mi sorun var anlamadim. Filmin sonlarina dogru sikildik bitsede gitsek havasindaydik


    asla bir LOTR olamayacak. LOTR kadar gorkemli bir Basyapit OLAMAYACAK siz ne kadar begensenizde



    yabancilarda filmi bu kadar begenmisler mi acaba ?



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi devmanetihad -- 19 Aralık 2012; 9:45:21 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: diablo12

    quote:

    Orijinalden alıntı: melkor23

    quote:

    Orijinalden alıntı: Elendil_XX

    Başta Hobbit'in 3 film olduğunu kabulleniyorsan eğer hikayede değişikllik olması gerektiğinide kabullenmelisin.
    Ayrıca hikayenin çorba olmadığını, özellikle Gollum sahnelerinin kitap ile birebir aynı yansıtıldığını düşünüyorum.
    Hobbit'in senin dediğin gibi çocuksu masal hikayesi olarak çekemezdi Peter Jackson.Belli bir derinliği olmalıydı filmin ve bunu ilk film de bile başardığını düşünüyorum diğer filmler çok daha iyi olacak bu konuda bence...
    Son olarak kitabı 3'e bölersek 200 sayfa falan kalıyor.Bu 200 sayfa'dan 3 saatlik film anca bu eklemelerle çıkabilirdi ve bence Gerek Erebor hikayesi gerek Radagast ve Necromancer'ın dahil edilmesiyle hikayeye ancak bu kadar güzel "başlanabileceğini" düşünüyorum.
    Daha fazla uzatmamak lazım tabii ben böyle düşünüyorum sen farklı düşünürsün ama ortada 3 saat'e sığdırılması gereken kısa bir hikaye var Jackson'a biraz olsun hak vermek lazım bu konuda...




    Düşünüyorum derken? Okuduğun birşeyin nasıl olduğunu bilemiyor musun da, filmde gördüğünle ayırt edemiyorsun? Gollum sahneleri %90 oranında farklıydı. Bilbo düştüğünde yanında goblin yoktu, Sting'in etrafta goblinler olduğunda parladığını ilk orada fark etti, karanlıktan hiç bir şey göremiyordu, emekliye emekliye giderken eline çarpan küçük halka parçasını, ne olduğunu anlamadan öylesine cebe attı, şans eseri gölü buldu, Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi, son bilmeceye kadar Gollum kayığından hiç inmiyor, iki tane bilmece sormuyorlar, Gollum'un 9 değil 6 dişi var, yüzük Bilbo'nun parmağına düşerken değil, öylesine elini cebine attığı esnada giriyor, Bilbo çıkarken goblin'ler karşılaşıyor ve onlardan tabiri caiz ise köşe kapmaca oynayarak kurtuluyor ve goblinlerde bir süre dışarıda Bilbo'yu arıyorlar. Hakikaten birebir aynıymış.


    Bu ne arkadaş, sen buna %90 farklı diyorsan, sen Lotr üçlemesinin kitabını okumamışsın belli ki

    Bu tek bir sahne için %90 farklılık, çünkü sorulan bilmeceler aynı, Gollum kitaptaki gibi Bilbo'nun peşine düşüyor, aynı şekilde Bilbo'da Gollum'un ve Gollum'u öldürmek yerine merhamet etmesi, üzerinden zıplayarak geçmesini es geçmemişler. Ben filmin genelinden bahsetmiyorum orada, zaten filmin genelinde kitapla uyumlu bir şey bulmak çok zor. Birkaç mesaj önce filmin, kitaptan tamamen bağımsız yapılmış olduğunu da belirttim.

    Tolkien'in okumadığım bir eseri yok. Lotr'de Narnia, D&D, Harry Potter, Eragon vs. gibi rezil yapımların yanında kötünün iyisi bir uyarlama idi, atlanan detayları buraya yazmakla sığdıramazsın zaten. Ama Lotr uzun bir seri, bu yüzden yapılan eklentiler; ki oradaki eklentiler Hobbit'deki Dol Guldur, Necromancer, Radagast gibi uçuk eklentiler değildi, dolayısıyla sırıtmıyor.

    Her neyse, uzun lafın kısası Hobbit olmamış. Kitap uyarlamasından çok, Jackson uyarlaması olmuş ve onu da eline yüzüne bulaştırmış. Adamın yaptığı en makul iş, sanırım King Kong kalmaya devam edecek.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: melkor23

    quote:

    Orijinalden alıntı: diablo12

    quote:

    Orijinalden alıntı: melkor23

    quote:

    Orijinalden alıntı: Elendil_XX

    Başta Hobbit'in 3 film olduğunu kabulleniyorsan eğer hikayede değişikllik olması gerektiğinide kabullenmelisin.
    Ayrıca hikayenin çorba olmadığını, özellikle Gollum sahnelerinin kitap ile birebir aynı yansıtıldığını düşünüyorum.
    Hobbit'in senin dediğin gibi çocuksu masal hikayesi olarak çekemezdi Peter Jackson.Belli bir derinliği olmalıydı filmin ve bunu ilk film de bile başardığını düşünüyorum diğer filmler çok daha iyi olacak bu konuda bence...
    Son olarak kitabı 3'e bölersek 200 sayfa falan kalıyor.Bu 200 sayfa'dan 3 saatlik film anca bu eklemelerle çıkabilirdi ve bence Gerek Erebor hikayesi gerek Radagast ve Necromancer'ın dahil edilmesiyle hikayeye ancak bu kadar güzel "başlanabileceğini" düşünüyorum.
    Daha fazla uzatmamak lazım tabii ben böyle düşünüyorum sen farklı düşünürsün ama ortada 3 saat'e sığdırılması gereken kısa bir hikaye var Jackson'a biraz olsun hak vermek lazım bu konuda...




    Düşünüyorum derken? Okuduğun birşeyin nasıl olduğunu bilemiyor musun da, filmde gördüğünle ayırt edemiyorsun? Gollum sahneleri %90 oranında farklıydı. Bilbo düştüğünde yanında goblin yoktu, Sting'in etrafta goblinler olduğunda parladığını ilk orada fark etti, karanlıktan hiç bir şey göremiyordu, emekliye emekliye giderken eline çarpan küçük halka parçasını, ne olduğunu anlamadan öylesine cebe attı, şans eseri gölü buldu, Gollum yüzüğü cebinde değil, taşlığındaki zulasında saklıyor ve çok nadir çıkartıyordu, Bilbo ile karşılaştığında agresif değildi, son bilmeceye kadar Gollum kayığından hiç inmiyor, iki tane bilmece sormuyorlar, Gollum'un 9 değil 6 dişi var, yüzük Bilbo'nun parmağına düşerken değil, öylesine elini cebine attığı esnada giriyor, Bilbo çıkarken goblin'ler karşılaşıyor ve onlardan tabiri caiz ise köşe kapmaca oynayarak kurtuluyor ve goblinlerde bir süre dışarıda Bilbo'yu arıyorlar. Hakikaten birebir aynıymış.


    Bu ne arkadaş, sen buna %90 farklı diyorsan, sen Lotr üçlemesinin kitabını okumamışsın belli ki

    Bu tek bir sahne için %90 farklılık, çünkü sorulan bilmeceler aynı, Gollum kitaptaki gibi Bilbo'nun peşine düşüyor, aynı şekilde Bilbo'da Gollum'un ve Gollum'u öldürmek yerine merhamet etmesi, üzerinden zıplayarak geçmesini es geçmemişler. Ben filmin genelinden bahsetmiyorum orada, zaten filmin genelinde kitapla uyumlu bir şey bulmak çok zor. Birkaç mesaj önce filmin, kitaptan tamamen bağımsız yapılmış olduğunu da belirttim.

    Tolkien'in okumadığım bir eseri yok. Lotr'de Narnia, D&D, Harry Potter, Eragon vs. gibi rezil yapımların yanında kötünün iyisi bir uyarlama idi, atlanan detayları buraya yazmakla sığdıramazsın zaten. Ama Lotr uzun bir seri, bu yüzden yapılan eklentiler; ki oradaki eklentiler Hobbit'deki Dol Guldur, Necromancer, Radagast gibi uçuk eklentiler değildi, dolayısıyla sırıtmıyor.

    Her neyse, uzun lafın kısası Hobbit olmamış. Kitap uyarlamasından çok, Jackson uyarlaması olmuş ve onu da eline yüzüne bulaştırmış. Adamın yaptığı en makul iş, sanırım King Kong kalmaya devam edecek.

    Size bir noktada katılıyorum. Evet film kitaptan farklı. Bence bazı farklılıklar içermesi de daha uygun.

    Gollum & Bilbo bilmece sahnelerinde birebir kitaptaki gibi olsa ne farkedecekti? Hiç bir şey. zaman mekan veya senaryoda bir çelişki yaşanacak mıydı? Hayır.
    Hatta daha önceden de bahsettim, Bilbo'nun yüzüğü takış şekli Frodo ile aynı, kitaptaki ile farklı. Ancak bu bende tebessüm yarattı.
    Bence farklılıklar ve filmin getirdiği farklı bir yorum, farklı bir bakış açısı filme ayrı bir hava katabilir. Bu havayı solumak gerekir. Birebir kitabın aynısını çekse belgesel gibi izlerdik.

    Bazı kitap uyarlamalarında farklılıklar olması gayet normal ve hatta gerekli. Ancak detaylara bence fazla takılmayın. Güzel filmi boşu boşuna kötü olarak yorumlarsınız.

    Evet bu kitap uyarlamasından çok jackson uyarlaması. Ama hangi LOTR filmi kitaba Hobbit'ten daha fazla bağlı kaldı?
    Sizde bir PJ antipatisi sezdim.




  • Boş yorumlar geledursun cumartesi 2.ci kez Imax deyim keske film 5 saat olsaydi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ben haftaya tekrar gideceğim filmin tadı damağımda kaldı.Bu sefer ayrıntılara daha fazla dikkat etmeye çalışacağım.
  • Film inanılmaz kotu.film cok sıkıcı.3 saat boyunca nerdeyse hiç bişi yok diye bilirim.gozlerim yoruldu seyretmekten.yuzuklerin efendisi tadında deyil.sıradan bi filmden farkı yok.bitsede gitsek diyceniz bi film.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yarın 2.kez gidicem bende
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ottway

    Ben haftaya tekrar gideceğim filmin tadı damağımda kaldı.Bu sefer ayrıntılara daha fazla dikkat etmeye çalışacağım.

    ben bir kaç hafta sonra tekrar gitmeyi düşünüyorum. salonlar iyice bir boşalsın :)
  • Abi bidaha bidaha gidip durmayın ya yine iyi koltuklar dolmuş bilet alamıyorum, izleyemedim filmi vallahi
  • 
Sayfa: önceki 223224225226227
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.