Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi PHI -- 20 Mayıs 2006; 15:40:57 > |
|
_____________________________
|
Hızlı 
Bildirim
The Da Vinci Code (2006) (3. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
PHI arkadaşım, filmde olmayan sahnelerle birlikte olanları da yazmışsın. bu da spoiler olarak sayılabilir. değiştirirsen iyi olur, filme gitmemiş olan çok fazla arkadaş var 
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Barlas -- 20 Mayıs 2006; 15:17:48 >_____________________________ Linguist Jr. (DEU 2006)
Samsung Galaxy Z Fold4 (12/256) | M20 Action Cam | Chevrolet Cruze LS AT | NSD Powerball | iPad Pro 11" | LG 49SJ800V | Intel I7 13700k, Noctua NH-D15, MSI MPG Z690 FORCE Wi-Fi, GSkill DDR5 6000MHz CL36 32GB, NZXT H510 Elite (w/ mesh front panel), MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G, ASUS ROG THOR 1200W 80+ Platinum
-
Bu sefer kimse hevesimi kıramaz..Gitem işte 
_____________________________ -
Dün seyrettim filmi. Kitabı okuyanların daha çok beklentisi olduğundan hayal kırıklığına uğraması doğal ama film yine de bir gerilim-polisiye filmi olarak güzel bence. Filmin böyle olması da doğal bence sonuçtan kitaptan uyarlanan çoğu filmde bazı yerler aşırı uzatılır bazı yerler es geçilir görselliğin doğası gereği. Ama filmin sonunda da bu kitabı "es geçme" olayı olmamalıydı bence, kitabı okumuş olup filmi seyredenler anlarlar ne demek istediğimi.
Yine de güzel film herkese tavsiye ederim..._____________________________ -
tek kelime; berbattı.arkadaşlarla birlikteydik hep beraber izledik,gülmekten yerlere yattığımız sahneler oldu.(şaka yapmıyorum 7-8 kişi vardık ve sinema salonu bazı sahnelerde baya bir inledi. bizim yüzümüzden)içine etmişler kitabın.özellikle ingilterede otobüsde geçen bir sahne var telefonlu,kitabın orjinaline bir çok yerde sadık kalmamışlar ama burda resmen son darbeyi vurmuşlar.iğrençdi.izlediğim en kötü filmlerden biriydi.kitapdan aldığınız hazzın binde birini alamıyorsunuz.birçok yeri atlamışlar zaten.ayrıca baya bir saçmalamışlar değiştirdikleri sahnelerde.gülmek ve küfür etmek istiyorsanız gidin arkadaşlar.ama kalite bekliyorsanız ve kitaptan alacağını hazzı ümit ediyorsanız kusura bakmayın ama avucunuzu yalarsınız. _____________________________
övünmek en doğal hakkımızdır
-
ben beğendim film güzeldi ama elbette kitabın yeri farklı...
Bana kalırsa gavur memleketlerinde eleştirmenler halkı filmden soğutmak kafaları DaVinciden uzak tutabilmek için filmi kötülüyorlar..._____________________________ -
Bence de sıkıcıydı film.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi :::Banner::: -- 20 Mayıs 2006; 22:18:24 >_____________________________ -
kitap gayet güzeldi.. film ise uzun ve sıkıcı _____________________________ -
filmin müzikleri 10 üzerinden 10 du ama geri kalanı için aynı cömertliği gösteremeyeceğim..vasat buldum..langdon ve neveu sanki hayatları tehlike altında değilmişde öyle bir okul araştırması yapan iki sevgili edasındaydı.. kitap daha büyük beklenti bırakıyo insanda..125 milyon dolar bütçeyi ve böyle bir konuyu daha iyi değerlendirmeleri gerekirdi diye düşünüyorum..
saygılar.._____________________________ 
Yazın üç sütun üstüne kapkara haykıran puntolarla :
Nâzım Hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ. -
film superdi.
_____________________________ -
kesinlikle söylenmemesi gereken birşey-di! _____________________________ Linguist Jr. (DEU 2006)
Samsung Galaxy Z Fold4 (12/256) | M20 Action Cam | Chevrolet Cruze LS AT | NSD Powerball | iPad Pro 11" | LG 49SJ800V | Intel I7 13700k, Noctua NH-D15, MSI MPG Z690 FORCE Wi-Fi, GSkill DDR5 6000MHz CL36 32GB, NZXT H510 Elite (w/ mesh front panel), MSI GeForce RTX 3090 SUPRIM X 24G, ASUS ROG THOR 1200W 80+ Platinum
-
hırıstiyanlık alemine bukadar sert eleştrilerin olması ve bunların gerceklerle dogruluk payının olması cok ilginç dun aksam national da da bu konuda yaklaşık 4 saat lik bir belgesel vardı keske bu filmi izleyen arkadaslar bunuda izleyebilselerdi filmdeki tum acmazlar bununla birlikte yerine oturuyor bence eger imkanı olanlar varsa bu belgeseli izleyin aklınızdaki bir cok soruyu cevaplıyor... _____________________________ iki insan birbirini seviyorsa ve hiçbir zaman beraber olamıyorlarsa yeter artık dediğin noktaya ne zaman gelirsin .... -
Film zaten Vatikana yönelik sert taşlar at(a)mıyor ki birçok seyler yumuşatılmış kitapta anlatılan Vatikanın cevirdiği gizli entrikalardan filmde hiç bahsedilmemiş. _____________________________ -
gerçekten beklediğim bir filmdi. ama bu yorumlardan sonra kitabın verdiği zevki bozmaması için gitmekten vazgeçtim _____________________________ Bu ezanlar ki şahadetleri dinin temeli-
Ebedî yurdumun üstünde benim inlemeli
Normal hayat yoktur sadece hayat vardır -
Film için yorum yapan arkadaşların çoğu filmin asla kitabın başarısını yakalayamadığını ve gülünç olabilecek kadar kötü olduğunu yazdılar. Açıkcası benim de zevkim kaçtı ve filme gitmekten vazgeçtim.
Bunun sebebi kitabın bende bıraktığı güzel izlenimin bozulmaması idi. Ancak kitabı ilk okuyup bitirdiğimde söylediğim şey şu idi. Yazar bu kitapta anlatılanları aynı edebi bütünlük ve içerik ile bu kitap sayfalarının yarısında da anlatabilirdi. Yani bence gereksiz yere fazla uzatılmış bir kitapdı.
Bu satırları yazmamın amacı bugünkü (23.05.2006) Sabah gazetesinde Hıncal Uluç'un film üzerine yapmış olduğu tesbit. Uluç, buradaki çoğu arkadaşın yazdığının tam tersine filmi kitabından daha çok beğendiği ve kitabın gereksiz yere uzatıldığını yazmış. Hatta bu düşüncesini çok sert bir şekilde "Film romandan iyi..
Taşır göründüğü büyük iddiaya rağmen Dan Brown, içeriği ve üslubu nerdeyse bilgisayarla belirlenmiş bir best seller yazmıştı.. Okuduğumda fikrimi söylemiştim. Gereksiz yere uzatmak için çırpınılmış, içi boş, sonu kof bir polisiye.. O final için yüzlerce sayfa okumaya değmez. Film, çok daha derli toplu.. Romanı karmakarışık yapan ve okuyanı zaman zaman geriye dönmeye zorlayan gereksiz ayrıntılar atılmış, lüzumsuz kişiler temizlenmiş, ortaya kolay anlaşılır, kolay izlenir bir polisiye gerilim filmi çıkmış." diye aktarmış.
Ve Uluç ısrarla filmin romandan daha iyi olduğunu ve filmin görülmesi gerektiğini yazmış.
Sonuçta en doğrusunun filmi izleyip kendi beğeni standartlarımla değerlendirmenin uygun olacağını düşündüm.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi chakra -- 23 Mayıs 2006; 9:04:07 >_____________________________ Hepiniz yüklediğim anlam kadarsınız.
-
filmin başında sony ericssonlu sahneye dikkat edin filan dedi web sitesindeki soruyu bilene paris tatili veriyolarmış,gidenler buna dikkat etsinler :) onun dışında film fena değildi,kitabı okuyalı uzun zaman geçmesine rağmen filmle birlikte bazı noktalarda açıklığa kavuştu bende.Ama şöyle söyleyebilirim filmde hep bir telaş var izleyene kitaptaki ayrıntıları atlamadan vermek için diyaloglar fazla uzatılmış gibi geldi bana.Kitabın gölgesinde kalmasın diye kaygıyla çekilmiş bir film.Onun yerine kitabını baz alıp üstüne bazı şeyleri ekleselermiş daha güzel olurmuş,kitabı okuyan birisi için hiç yeni bişey yok filmde. _____________________________ Bu alana reklam alınır
-
bence de çok kötü değil ama kitabı okuyanların beklentilerinin altında kalıyor. _____________________________ -
quote:
uyarlama zorlukları, kitaptaki duyguyu asla ve asla yansıtamıyorlar..
Haklısın kardeşimkelimelerin anlattıklarını insan kafasında canlandırınca daha etkili olur
ekranda gösterilenlkle yetinmek zorundasın
tom hanks gibi iyi oyuncu var izlemedim filmi_____________________________ Sana sataşan köpeklere karşılık vermeden yüzünü ters çevirdiğin de adam olmuşsun demektir. -
güzel sayılırdı _____________________________ -
BEN GİTTİM FİLME...KİTABINI OKUYAN Bİ İNSAN İÇİN HAYAL KIRIKLIĞI YARATÇAĞI KESİN..MAALESEFF 
_____________________________ 
White P O N Y
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
