Şimdi Ara

Tarihteki ilk laik devlet? (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
93
Cevap
1
Favori
6.606
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Fransadır... Zaten dünyada 3 tane laik devlet var Fransa,Türkiye ,Arjantin yada Brezilya olmalı
  • Karmatiler denebilir, babek de

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Türkiye.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî

    Hristiyanlığı kabul edene kadar Roma diyebiliriz. Ama tam anlamıyla Moğol imparatorluğu olabilir. Her zaman cengiz yasalarına göre yönetilmiş. Ve Timur un devleti de öyle.

    hocam timur müslüman değil mi?o müslüman olsa bile ülkesi müslüman olacak diye bir şart yoktur ama o dönemde devlet tek elden yönetildiği için etkisi çok büyük olur diye düşünüyorum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: double minded

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî

    Hristiyanlığı kabul edene kadar Roma diyebiliriz. Ama tam anlamıyla Moğol imparatorluğu olabilir. Her zaman cengiz yasalarına göre yönetilmiş. Ve Timur un devleti de öyle.

    hocam timur müslüman değil mi?o müslüman olsa bile ülkesi müslüman olacak diye bir şart yoktur ama o dönemde devlet tek elden yönetildiği için etkisi çok büyük olur diye düşünüyorum.

    Timur müslüman olup ülkesini şeriatla yönetmeyen belki de tek liderdir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: K.B.D

    Kürdistan.

    hayırdır o ne tarafta kurulmuş?kim kurmuş kaç tarihinde kurulmuş?ömrünüz boyunca türk devletinde yaşayacaksınız.kasmayın bu kadar
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî

    Hristiyanlığı kabul edene kadar Roma diyebiliriz. Ama tam anlamıyla Moğol imparatorluğu olabilir. Her zaman cengiz yasalarına göre yönetilmiş. Ve Timur un devleti de öyle.

    Cengiz yasalarında bir yaratıcının olduğuna inanmanın gerekliliği esastı. Bu sebeple moğollar olamaz.

    roma imp. olabilir belki ama onlar daha çok seküler bir devlet gibi.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Aklıma bu geldi
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mizuhara


    quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî

    Hristiyanlığı kabul edene kadar Roma diyebiliriz. Ama tam anlamıyla Moğol imparatorluğu olabilir. Her zaman cengiz yasalarına göre yönetilmiş. Ve Timur un devleti de öyle.

    Cengiz yasalarında bir yaratıcının olduğuna inanmanın gerekliliği esastı. Bu sebeple moğollar olamaz.

    roma imp. olabilir belki ama onlar daha çok seküler bir devlet gibi.

    Tam olarak öyle değil. Bir nevi laiklik var. İsteyen istediği dine inansin diyor. Bir yaratıcıya inanın demiyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî


    quote:

    Orijinalden alıntı: Mizuhara


    quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî

    Hristiyanlığı kabul edene kadar Roma diyebiliriz. Ama tam anlamıyla Moğol imparatorluğu olabilir. Her zaman cengiz yasalarına göre yönetilmiş. Ve Timur un devleti de öyle.

    Cengiz yasalarında bir yaratıcının olduğuna inanmanın gerekliliği esastı. Bu sebeple moğollar olamaz.

    roma imp. olabilir belki ama onlar daha çok seküler bir devlet gibi.

    Tam olarak öyle değil. Bir nevi laiklik var. İsteyen istediği dine inansin diyor. Bir yaratıcıya inanın demiyor.

    Din, devlet işlerinden tam olarak ayrılmış olmuyor. Bu da laik bir devlet olmasına engel. İlk laik devletlerin Fransız İhtilali sonucu kurulduğunu söyleyenler var.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Mizuhara


    quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî


    quote:

    Orijinalden alıntı: Mizuhara


    quote:

    Orijinalden alıntı: Tarîhçî

    Hristiyanlığı kabul edene kadar Roma diyebiliriz. Ama tam anlamıyla Moğol imparatorluğu olabilir. Her zaman cengiz yasalarına göre yönetilmiş. Ve Timur un devleti de öyle.

    Cengiz yasalarında bir yaratıcının olduğuna inanmanın gerekliliği esastı. Bu sebeple moğollar olamaz.

    roma imp. olabilir belki ama onlar daha çok seküler bir devlet gibi.

    Tam olarak öyle değil. Bir nevi laiklik var. İsteyen istediği dine inansin diyor. Bir yaratıcıya inanın demiyor.

    Din, devlet işlerinden tam olarak ayrılmış olmuyor. Bu da laik bir devlet olmasına engel. İlk laik devletlerin Fransız İhtilali sonucu kurulduğunu söyleyenler var.

    Anayasal olarak güvence altına alınması konusunda tamam haklılar. Ama ben nitelik olarak dedim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Osmanlı tüm dinler serbestçe yaşanıyormuş
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Akil Adam

    Osmanlı tüm dinler serbestçe yaşanıyormuş

    Devleti yöneten adam halife .
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeolog.

    quote:

    Orijinalden alıntı: Akil Adam

    Osmanlı tüm dinler serbestçe yaşanıyormuş

    Devleti yöneten adam halife .

    olsun o devirde o bile fazla batıda millet birbirini yerden bide çoğu yerde cami kilise yanyana gerçi şimdi tam tersi oldu
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Akil Adam

    quote:

    Orijinalden alıntı: Jeolog.

    quote:

    Orijinalden alıntı: Akil Adam

    Osmanlı tüm dinler serbestçe yaşanıyormuş

    Devleti yöneten adam halife .

    olsun o devirde o bile fazla batıda millet birbirini yerden bide çoğu yerde cami kilise yanyana gerçi şimdi tam tersi oldu

    İnsanlara din ve inanç özgürlüğü sağlanıyor olabilir ama din ve devlet işleri ayrılmadan laiklik olmaz.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Jeolog.

    quote:

    Orijinalden alıntı: Akil Adam

    quote:

    Orijinalden alıntı: Jeolog.

    quote:

    Orijinalden alıntı: Akil Adam

    Osmanlı tüm dinler serbestçe yaşanıyormuş

    Devleti yöneten adam halife .

    olsun o devirde o bile fazla batıda millet birbirini yerden bide çoğu yerde cami kilise yanyana gerçi şimdi tam tersi oldu

    İnsanlara din ve inanç özgürlüğü sağlanıyor olabilir ama din ve devlet işleri ayrılmadan laiklik olmaz.

    evet öyle idi ilkokulda ezberletmişlerdi laiklik din dile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır ama sert bir biçimde yumuşak olunca olmuyormuş




  • quote:

    Orijinalden alıntı: N.Can

    quote:

    Orijinalden alıntı: K.B.D

    Kürdistan.

    hayırdır o ne tarafta kurulmuş?kim kurmuş kaç tarihinde kurulmuş?ömrünüz boyunca türk devletinde yaşayacaksınız.kasmayın bu kadar

    Şaka yapıyorum

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Laik devlet mi? Dostum suan bile laik bir devletten soz etmek imkansız ise, bu durum gecmiste de boyleydi. Görünür olmasa bile her zaman din ve devlet içiçedir ama az ama cok miktarda. Çünkü insanlari baski altina almanin en iyi yolu onlarin ilahi bir guc tarafindan cezalandirilmalarini one surmektir. Diger yonden devletin en önemli amaci da guvenligi sağlayıp toplum huzurunu korumaktir cunku devlet tum vatandaslar arasinda imzalanan bir sözleşmedir der ve giderim. Aksini iddia eden argumanini yazsin devlet ve din ayriligi hakkinda, tartisalim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • dinler ortaya çıkmadan evvelki devletler diyebiliriz.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Çelik.

    Roma

    Uzaktan yakindan alakasi yok. Hadi ilk demokratik devlet desen bi derece ki ondan önce yunan polislerinden Atina var.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.