Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
  • Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Tamron 17-50... VC değer mi

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
7
Cevap
2
Favori
1.904
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar, aşağıdaki iki lensten birini almak istiyorum. ikisinin arasındaki fark titreşim özelliği ve ciddi bir şekilde fiyat farkı var.. Sizce bu titreşim önleyici özelliği gerçekten bu fiyat farkı için değer mi ? çünkü her zaman tripot kullanamayacağım.. sizce hangisini almalıyım..

    http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=1883

    http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=3048







  • Genis acıda titresim onleyici tele kadar gerekli olmuyor aslında.
    Ayrıca titresim onleyici objektiflerde extra optik kullanıldıgından keskinligide olumsuz etkiliyor bunuda goz onunde bulundurun.

    Tamronun normal 17-50 modeli VC li olana gore daha keskin. Ayrıca barrel distorsion da daha az.

    Asagıda her iki objektifin incelemelerini gorebilirsiniz.

    http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1

    http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1

    Baska bir sitedede birebir kıyaslamaları mevcut.

    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 7 Temmuz 2010; 15:09:05 >




  • Bende okumuştum VC eklenince keskinliğinden biraz kaybettiğini. @ikarahal'ın verdiği linklerin sonuncusu durumu tam olarak açıklıyor. Ben şahsen iyice alıştım shutter 1/10 iken bile( tabi hatıra fotoğrafı kategorisinde ) çekebiliyorum. Aralığı kısa olduğu için VC gereksiz bence...
  • O lensi yıllarca kullandım, hiç ihtiyaç duymadım titreşim önleyiciye.
    Odak kısa zaten, en kötü 1/50 sn yetiyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ikarahal

    Genis acıda titresim onleyici tele kadar gerekli olmuyor aslında.
    Ayrıca titresim onleyici objektiflerde extra optik kullanıldıgından keskinligide olumsuz etkiliyor bunuda goz onunde bulundurun.

    Tamronun normal 17-50 modeli VC li olana gore daha keskin. Ayrıca barrel distorsion da daha az.

    Asagıda her iki objektifin incelemelerini gorebilirsiniz.

    http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1

    http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1

    Baska bir sitedede birebir kıyaslamaları mevcut.

    http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0


    en son linkini verdeğen sitede..Tamron 17-50 yi üzerindeki kit lens 18-105 ile bile karşılaştırınca 3,6 ile başlayan nikon bile 2,8sabit olan tamrondan bile biraz keskin gösteriyor.. kafam karıştı şimdi iyice.. 17-50 VClisini siparışını vermiştim. gerçi ellerinde 17-50 hazırda var acaba onu mu alsam...




  • 18-105 gibi bir yaklasık 6x olan objektifi, genis acı objektiflerle hic kıyaslama. 18-105 gibi fazla zoom lu olanlar genis acılardaki gibi her odakta stabil keskinlik vermeyecektir. Bu tur objektiflerin dezavantajları cok fazla. Ben 18-250 olanı bir sure kullandım. Objektifler de bir suru kriter var. Olay keskinlikle bitmiyor. Isık gecirgenligi, bokeh kalitesi, netleme hızı, barrel distosiyonu, koselerdeki kararma, flare oranı, renk sapması, CA degeri, govde kalitesi vs vs hepsine bakmak lazım.


    Gelelim 17-50 ye. Zaten ne oldugu belli canon L serisine denk bir performansı cok uygun fiyata sunuyor. Dikkat edin genelde objektifler ancak 2 stop kısınca kendine gelmeye baslar. 2.8 olanlarında cogu bu sekildedir. Ama Tamron 17-50 f:2.8 de bile cok keskindir diyaframı kısmaya gerek yoktur.
    Ustelik sabit 2.8 olması ozellikle 50 mm de cok iyi bokeh ve alan derinligi verdirir. Bu huneriyle aralık dısında kalsada portre kullanımında da fena sayılmaz. Eksileride yok degil tabi. Netleme hızının dusuklugu govde kalitesi vs gibi. VC olan size 2 yada 3 stop kazanc saglayacaktır. İyi bir tutus ve kullanımla bunu yakalarsınız zaten. Ama eliniz cok titrekse 1/60 larda bile zorlanıyorsanız VC almak mantıklı tabi. Oyle bir durum yoksa hic bulasmayın. VC genis acı objektiflerde her zaman lazım olmaz onun icinde keskinlikten fedakarlık edip ustune fazla para odemeyin derim. Baktınız pozlamada enstantene odak uzaklıgının altına dusuyor sırtınızı bir yere yaslama, nefes kontrollu duzgun bir tutus, makinayı sabitleme, iso yu yukseltme, grip kullanarak tutusu guclendirme gibi alternatiflerle 1-2 stop rahatlıkla kazanırsınız.

    Konu dısında olsada body de IS olan makinalar bu konuda muthis avantajlı. Mesela tamron 70-200 harika bir optik. Nikon mercekleri kullanır. Fiyatıda cok uygun. Uygun olmasının sebeplerinden biride objektifin IS li olmaması. IS olmadan 200 mm ve uzerini tele objektifleri elde kullanmak buyuk problem. Ama makinanızda IS varsa hic sorun degil. Rahatlıkla kullanırsınız. Ustelik objektiflerdeki IS in getirdigi keskinlik dezavantajından kurtulursunuz cok daha uygun fiyata alırsınız.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 8 Temmuz 2010; 9:37:51 >




  • ikarahal teşekkürler çok faydalı oldu.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: 1

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız